Это не меняет сути. В физиологическом аспекте мужчина хищник, женщина жертва. Совсем пошло - мужчина входит. Оттого он нападающий. "Для тела" хотелось всем и всегда, просто раньше это не было принято афишировать. Я лишь объясняю, почему любвеобильный мужчина считается интересным, а любвеобильная женщина...как правило, их называют девицами лёгкого поведения.

Согласна, но почему признание за собой каких-то достоинств и напоминания о том, что женщина - это Женщина, а не непонятное существо, долженствующее таскать авоськи и делать уборки после девятичасового рабочего дня, ты называешь запугиванием?)

Красота переходит из одной возрастной категории в другую вместе с ее обладательницей) Красивая девочка, девушка, женщина, привлекательная пожилая леди...) Исчезает физическая притягательность для мужчин более молодого возраста, но сама красота - черты лица, например, остается... ну, не считая совсем уж древнего возраста, тогда все выглядят а-ля черепаха...)))

Тень Легенды, может, мы с вами очень уж в разных кругах вращаемся, но взрослую женщину, ведущую активную личную жизнь в "девицы легкого поведения" записывают нынче в основном люди очень старшего поколения... да и те адаптируются понемногу) Хотя, в случае, если речь пойдет о молоденькой девушке, судят, наверное, строже...)

Сообщение отредактировал kat dallas - 30-05-2010, 22:25

Да я думаю, что наши круги отличаются несильно. Суть в том, что взрослой женщине припишут свойства и желания таких же дам. В принципе. "Активная личная жизнь" подразумевает постоянные отношения. Иначе это уже "постоянная половая активность"

Хе-хе, пошленько конечно, но:
Если мужчина "входит" и, так сказать "оставляет", то... теряет как раз Он. А женщина, соответственно, "принимает" и у неё как бы "прибавляется", то Она приобретает.
Тут с какой стороны посмотреть. Камасутра нам не указ

Ну не скажите... Постоянные отношения так и называют - "постоянные отношения"), а вот "активная личная жизнь" означает активное общение с лицами противоположного пола, включающее в себя активность всех мастей), в том числе и упомянутую вами.)

Так же, как хищник оставляет силы для того, чтобы угнаться за жертвой. Но их потеря лишь добавляет вожделения за непустую трату трудов)

Добавим, что не столько теряет, сколько избавляется от лишнего, мучившего его изнутри и всё в бОльших объёмах.)

Сужу по семье моего дяди. =\ Не самый приятный опыт, на котором приходится учиться.
Его жена растолстела и... как была дурой так ею и осталась. Причины по которой они связали себя узами брака еще смешнее. Ее психованная мать бегала по студенческой общаге и кричала что ее дочь шлюха. Недавно она моего дядю запугала, что они разводятся))) Он согласился без вопросов. Она недельку посидела. Видимо оглянулась назад, посмотрела в зеркало, на ребенка, прикинула свою лень... После универа она так и не работала и дома у них... срачь чуть лучше, чем у моего знакомого ДМ-а. Это называется жалкая попытка запугивания.
Пока ни одного скандала))) Женщины.


Слова твои - мёд, Кэт. Ты это знаешь?) Ах, если бы все было именно так, но почему-то по работе дамы старше 28 вызывают у меня больше желание их придушить. Проблема остается только в том, почему везде стеклопакеты и все залито светом и балоны с кислотой некуда поставить, и куча охраны))) Я добрый, но только с приятными людьми.

К счастью, бывают и другие ситуации) Например, когда женщина во вполне гармоничной семье просто чрезмерно увлекается своим статусом жены-хозяйки и напрочь забывает о том, что в первую очередь она женщина... а из этого уже проистекает все остальное. И вот однажды она спохватывается и вспоминает об этом. И пытается напомнить окружающим) Вот только, чем позднее вспомнит сама, тем труднее заставить вспомнить остальных.
А я это вообще к чему... а, к тому, что преимущества принадлежности к женскому полу имеют место только до тех пор, пока женщина сама о них помнит и активно использует)
Вот прямо-таки и мед?))))
А каким образом вышеозначенные дамы ухитрились пробудить в тебе дремлющий под налетом цивилизованности инстинкт убийцы?))

kat dallas
Не очень понимаю женщин, которые в принципе не доказывают окружающим, что у них есть характер, знания и амбиции)) Конечно, с шармом ,) Иначе я вспоминаю стигийку из Конана.
Принцесса: - А что ты делаешь с мужчиной, если он тебе нравится?
Зула: - Я хватаю его и увожу!
=))

Прямо-таки мед)))
Не просто убийцы, маньяка.
Не знаю, что у них там случилось (это в основном постоянная клиентура), но дамы явно обижены жизнью. Сложно продавать хорошее настроение тем, кому нужно просто пар спустить.

Не знаем, насколько к теме, но нечто из увиденного по данному вопросу просто положило на месте.) А ведь мы и не догадывались, как оно на самом деле...

Axius, вон оно что... Вот в чём причина всех бед... Женщины виноваты. Ну, а то всё Чубайс, да Чубайс...
Интересно, на что рассчитывал писавший, есть ли у него мозг, как таковой и хотя бы минимальные знания по биологии? Хотя, знаю ответ: вряд ли...
Грустно всё это. В таких случаях лоботомию надо делать. И срочно. Пока другим не передалось.
Может, это чей-то брошенный муж?

А по-моему, кто-то просто развлекался этой писаниной от нечего делать. Вряд ли такой бред можно писать всерьез.) А если всерьез, то это уже работа для психиатров, на мой взгляд.

Так ведь всегда проще свалить вину на кого-то другого. И чем больше этих других будет, тем проще. То у них, видите ли, масоны виноваты, то евреи, то женщины... Всемирный заговор женщин, короче) Правящий тайны матриархат))))
А по теме - преимущество несомненно у женщины. И преимущество это - мужчина (или мужчины, кому как). Ведь именно мужчина сделает за нее всю тяжелую работу, заработает денег и защитит в случае опасности. Конечно, все зависит от женщины и мужчины, но любая женщина в принципе может найти себе подобающего спутника, который все сделает.
Да, женщине приходится рожать и вообще терпеть некоторые не самые приятные моменты... Но ведь только женщина может воспроизвести на свет нового человека. Даже не будет рядом мужчин - сейчас возможно зачатие "из пробирки".
Мужчина на это не способен, даже если сменит пол. Так что и особенности женского организма - это только преимущество.
Да и во время эволюции женщины фактически не менялись. Это мужчины были то низкими, то высокими, то крупными и тяжеловесными, то стройными и легкими в кости (вспомните времена рыцарей и оставшиеся от них доспехи - ни один из нас в них сейчас не влезет, насколько я знаю). Мужчины менялись, отбирались самые сильные и приспособляемый, мужчины подстраивались под условия окружающей среды... А женщины оставались прежними. Не значит ли это, что мы уже достигли идеала в физиологическом смысле этого слова?

ППКС. Боже, а я уж подумала, что я одна такое несовременное ископаемое))) Подруги только и твердят, насколько легче быть мужиком, и что женщинам приходится выполнять двойные обязанности - и "женские", и "мужские") И не докажешь, что это не "доля женская, тяжкая и беспросветная"), а неправильно выстроенные отношения.

Сообщение отредактировал kat dallas - 2-06-2010, 21:22

Меня больше всего в этом плане напрягает женсая требовательность по отношению к мужчинам - "ты должен быть таким-то, таким-то и таким-то", в то время как для себя они считают достаточным требованием "создавать домашний уют".

Наверное, мне сейчас возразят, но я лично уверен, что женщинам в целом проще - от них больше никто не требует ни детей, ничего, в то время как для современного мужчины отсутствие личной финансовой империи к 30 годам является поводом для серьезной депресси.

А разве мужчины предъявляют к женщинам не такие же самые требования?) И мужчины, и женщины должны "соответствовать" в плане внешности - неухоженные нынче не в почете, должны соответствовать определенному интеллектуальному уровню, чтобы "в люди не стыдно вывести", должны принимать участие в создании гармоничных отношений - это, в большинстве случаев, считается обоюдной обязанностью. Да, от мужчин зачастую ждут бОльшего вклада в финансовом плане, зато от женщины упомянутого вами уюта требуют, а его создание - это немаленькие временные и физические затраты.) Я это к тому, что, если речь идет о взрослых, адекватных мужчинах и женщинах, их требовательность по отношению друг к другу примерно равна) Мне так кажется)

Спасибо, чувак, буду теперь знать, что мужу в упрёк ставить))).

Я лично никакого уюта не требую. У меня лично нет планов с кем-либо жить ближайшее время, поэтому я лично только требую умения поддерживать со мной беседу на заданную тему, уважать и ценить себя саму и обладать определенными лидерскими качествами, инициативностью.
Я даже не так сильно заморочен на тему внешности. Она может быть и выше и ниже меня, и блондинкой, и брюнеткой, и пышногрудой, и худосочной -whatever. Важна не столько внешность, сколько чтобы она сама себя высоко оценивала.

А что требуется от меня?) Меня хотят сделать "каменной стеной" (а у меня нет ни малейшего желания ей быть), меня хотят сделать "опорой". Плюс к этому финансовым донором. Последнее - это ладно, мне не жалко. Но тот факт, что девушка хочет лишить себя саму права принимать решения и взвалить все на меня неимоверно меня раздражает.



Велкам. Еще можно ставить в упрек, что он вообще с вами на территории СНГ живет, не вывез вас в Европу или США.

Тут палка о двух концах) Женщины, которые приветствуют ваше право принимать решения, надеются, что вы будете принимать эти решения за вас обоих. Женщины, которые с удовольствием принимают решения за себя, могут попытаться с таким же удовольствием принимать их и за вас, в силу стремления к лидерству) Средний вариант встречается нечасто, по крайней мере в моем окружении, а оно у меня немаленькое))

Да, но есть одно "НО". Лидеры обычно имеют несколько психологических и ментальных шаблонов и когда ты их изучаешь, они теряют над тобой власть.

В этом и есть весь смак - разгадать психический код этой девушки-лидера и создать иллюзию, что она наставляет тебя на путь истинный/ спасет с тобой мир/ создаст новое общество итп.