Судя по тому, что я вижу в комментариях на обсуждениях, есть серьёзная гипотеза, что ящик на гмейле был просто хакнут и кое-что туда было добавлено уже после взлома.
Ну что поделать, кривые руки у "Правого сектора", то им аккаунт Вконтакте взломают, то почту

ПОХОЖЕ, ПУТИН СНОВА ВСЕХ ПЕРЕИГРАЛ
Российский президент сказал, что российских войск в Крыму нет. Его тут же стали обвинять в неправде. Он лишь усмехнулся... И вот...
Интересные данные начинают просачиваться…

Двое из «вежливых людей» идентифицированы «специалистами», как бывшие контрактники из рядов французского иностранного легиона.

Похоже, Путин держит в рукаве очередной юридический козырь, который… не только подтвердит правдивость его заявлений о том, что российские войска в Крым не вводились, но и заставит изменить риторику Европы и США в отношении законности действий России в Крыму.
По договору о севастопольской военно-морской базе Россия итак имеет право держать в Крыму воинский контингент численностью до 25 000 человек. Но, в блокировании воинских украинских частей, аэропортов и пр. этот контингент не задействован.

Ожидаю, что скоро миру будет явлен контракт, заключённый правительством Крыма с частной военной компанией (ЧВК) на оказание услуг, связанных с охраной, защитой (обороной) территории АРК, словом, юридически всё в соответствии с международными нормами. Зная любовь Путина к иронии, могу предположить, что эта компания будет являться не российской и официально зарегистрирована где-нибудь в Европе в период от начала майдановских брожений до окончания олимпиады в Сочи. Её сотрудники — бывшие кадровые военные, в том числе российской армии, но большинство из них уволилось из рядов ВС РФ в тот же, вышеозначенный, период. Военная техника — собственная + арендованная у третьих лиц — «договоры аренды» прилагаются…


Всё законно и легитимно и, главное, соответствует общепринятым международным нормам.

P.S. текст честно говоря скопировал на одном из форумов, но вполне похоже на правду. Во всяком случае может рассматриваться как вероятная версия.

Сообщение отредактировал Смотрящий на звезды - 13-03-2014, 14:03

Tardaerog

Ну, разница между РВСН и тем, что есть на АПЛ - порядки. Например, самые современные на сегодня "Бореи" (таких РПКСН на вооружении у нас пока всего два) несут лишь по 16 ракет каждый. Хватит этого для уничтожения условной Америки? Сомнительно.


А что, БПЛА нынче на радарах не видно. С-300, Буки, панцири по ним нынче не работают? Вон, иранцы, говорят, даже нашей "автобазой" посадили "сентинела". БПЛА при действующем радаре как раз не пройдет.


Ну, им пофиг по-большому счету. В отличии от того же Вьетнама, когда армия была призывная и это в общем-то касалось каждого гражданина, сейчас армия США контрактная. Совсем не тот резонанс в обществе. С 2001 года в Ираке и в Афганистане погибло под (в первом случае и за) 4 тысячи человек только официально, без всяких ЧВК и прочих подрядчиков. И ничего. Вообще ничего. Кощунство, но в том же США в год в автокатастрофах умирает 40.000 человек. Куда там войнам.

Сообщение отредактировал Old Fisben - 13-03-2014, 16:03

Этот слив возник дней пять назад на многих "нейтрально-проеклемлевских" ресурсах, я уже перепащивал в ветку. Причем возник с одинаковым набором деталей: частная военная корпорация, контракт от правительства Крыма, регистрация в Европе, замечены люди из французского иностранного легиона. Так что это спланировано.

Если окажется правдой, то это конечно будет чистая фантастика.

Наличие отличной от нуля вероятности,что хотя бы три из шестнадцати прилетят в Нью-Йорк, Лос-Анжелес и Чикаго, уже вполне достаточно для большого перепуга в конгрессе.
Что касается БПЛА, там, как я понимаю, защиту от радаров обеспечивает возможность идти на сверхмалых высотах.
По поводу резонансу тут извини не соглашусь, на выборах 2008 тема вывода войск была наравне с кризисом. Да и к тому же 4000 за 10 лет супротив в разы больших потерь за несколько дней есть о чем задуматься.

Вот меня больше интересует, реально, какие объективные причины заставляют Россию вмешиваться в дела на Украине, кто-то может объяснить где тут есть гешефт?

Крым, что же еще?))))

И? Там есть золото, нефть, бокситы? Или в России земли мало?

Tardaerog
Там есть Черное море.

А в Новоросийске какое тогда? главный нефеналивной порт вроде именно там находится.

В Новороссийске нет Украины.

Вы правда не понимаете, что не все в этом мире сводится к экономике?

PS:
Как бы они не довели до того, что исчерпается и политика.
http://ru.euronews.com/2014/03/13/russian-...ose-to-ukraine/
http://ru.euronews.com/2014/03/13/merkel-t...ilises-ukraine/

Сообщение отредактировал Архонт - 13-03-2014, 21:55

Tardaerog

Если они ставят себе целью уничтожить равного (по возможностям перепахать оппонента ЯО три-четыре раза, вдоль и поперек), то три ракеты это плюнуть и растереть. На фоне закатанного в стекло оппонента так уж точно. Думаю, что любая из сторон в тот же Кубинский кризис на подобный размен пошла бы если не с радостью, то смело.


Если только пешком. Тот же "панцирь" работает по высотам 15м - 15км. Беспилотники его хлеб.


Ну, если в неделю, то конечно. Тут без разговоров.

А куда ЧФ РФ? Насколько я помню, Новороссийск не подходит под нужды флота - нет закрытых гаваней, инфраструктуры, невозможность принимать корабли 1 и 2 ранга. Вкладываться - ну очень дорого, один причал года два назад стоил что-то около 150 млн. рублей. Погодные условия опять же. Доходит до того, что в шторм тамошние корабли выходят в море, чтобы не разбиться о причалы или не уйти на камни. Такшо...

Сообщение отредактировал Old Fisben - 14-03-2014, 11:51

Кажется, это сюда.

http://tvrain.ru/articles/lobkov_pavel_lob..._biznes-364961/

http://gorod.afisha.ru/changes/ne-my-kruty...chto-sluchilos/

А мне Лента нравилась...

UPD

Сообщение отредактировал DED - 14-03-2014, 19:20

https://www.youtube.com/watch?feature=playe...d&v=35X8XzKvCWo

Видео довольно длинное, субтитры неверные кстати. Украинская речь хоть и похожа на русскую, но не во всем. Поэтому медленно смотрю, по несколько раз возвращаясь. Пока заинтересовали следующие слова: "военнослужащие без опознавательных знаков форма одежды - российская". Бывает украинская или белорусская форма одежды? И как они различаются? То есть как этот военный определил, что это российская форма одежды, а не местная, крымская? Конечно, больше пойму когда полностью посмотрю и обдумаю. Субтитры бы верные сделали, без ошибок. Легче смотреть бы было...

Сообщение отредактировал DED - 15-03-2014, 16:47

DED,
конкретно про украинскую армию не знаю, а камуфло от страны к стране - или от региона к региону - часто отличаются, потому что каждая страна закупает обычно конкретное цветовое решение) У меня вон в шкафу висит НАТОвское осеннее "флековое" камуфло. Если точнее, то немецкое. И конкретно такого варианта в той же российской армии просто нет) Так что я легко верю в то, что местный военный легко определит, тот ли этот вариант формы, что принят в местной армии, или нет. Тут-то как раз не загадка)

Spectre28 >>> наверняка Украина еще советские "запасы" использует так что не факт что различия такие уж большие, и тем более определяемые на расстоянии... А если и есть, это ж надо совсем близко стоять, чтобы эти различая грубо говоря "просечь". А по фильму там много явно "постановочных" моментов...

Сообщение отредактировал Смотрящий на звезды - 15-03-2014, 18:18

Что бы там не было в действительности, похоже, серьезно пострадает только Украина.

В связи с чем свежий анекдот:

Украина. Ближайшее будущее.
Муж приносит домой зайца.
- Жена, пожарь зайца на сали!
- Нема в нас сала...
- Ну то пожарь на масли!
- Нема в нас масла....
- Ну так пожарь просто так на газе!!!
- Та нема в нас газу!
Мужик в сердцах размахивается и выкидывает зайца в окно.
Заяц бежит и кричит: "Слава Украине! Героям слава!".

Ну я не был бы настолько в этом уверен...

Смотрящий на звезды,
Это не имеет значения, потому что Украина-то, может, в силу бедности и использует до сих пор несчастный "дубок", но как минимум в российской армии, если не ошибусь, со времен распада Союза камуфло менялось минимум дважды - в девяностые и после миллениума. Последнее - вообще цифра. И этих образцов Украине, подозреваю, никто уже не давал, ибо с какой стати)

Ну лично я не видел в Российской армии настолько "прикинутых" солдат, в рубеще конечно не ходят, но и не в форме, которая вся как с выставки "ЭкспоАрмс"... Их скорее с воисками НАТО можно перепутать... А ребятки украинские, сразу за километр определили "российские войска" А фильм "оперетта" голимая... По "окруженной" якобы части журналюги расхаживают, да и ребятки черезчур веселые для окруженцев, Крик "Америка с нами!" почему-то вырезали, видимо не очень "патриотично..."

Сообщение отредактировал Смотрящий на звезды - 16-03-2014, 2:44