Напишем фанфик вместе!, Обсуждаем коллективные проекты

[alex_n >>>]

и начнём разбирать следующий пункт обвинения? Какой вам больше нравится?

Ну, вроде как я уже выкладывал начало про неоказание помощи... да и логично это - рассматривать дела в порядке изменения потерпевших, меньше путаницы будет...

[Blekrok >>>]

да ок?

[Megumi Reinard >>>]

Ну, вроде как я уже выкладывал начало про неоказание помощи... да и логично это - рассматривать дела в порядке изменения потерпевших, меньше путаницы будет...

Ну, может, кому-то надоело перемывать кости Крисании. Можно заняться Фистандантилусом, например... Или Такхизис...

А потом написанное всегда можно выстроить в нужном порядке.

Сообщение отредактировал Megumi Reinard - 22-10-2009, 15:43

[Halgar Fenrirsson >>>]

Помнится, у защиты были возражения по нескольким пунктам обвинительного заключения. Можно ими заняться...

[alex_n >>>]

Пересмотрел я, что вызывало споры в заключении...
- Башню можно было и вправду упомянуть (а возражения защиты могут строиться на том, что передача башни палантасскому правительству было следствием угроз), но на фоне дел Фиста, Тэк, Гнимша и Крис такое обвинение будет смотреться слегка убого.
- Про алименты - пусть обвинение привяжет этот пункт (хотя опять же, рядом с основными пунктами не очень смотрится), а защита укажет на алиби Рейстлина - различие в датах его смерти и рождения Аши.
- С живцами вообще история темная. С одной стороны, они "искалечены магической метаморфозой", а с другой - Рейстлина называют их создателем. И неспособность к созданию жизни здесь не аргумент, поскольку жизни из них как раз не получилось. Я так предполагаю, что он их создал, а когда результат ему не понравился, попытался переделать - отсюда и искалеченность...

Сообщение отредактировал alex_n - 25-10-2009, 15:41

[Megumi Reinard >>>]

Может, дабы не распыляться на споры, начнём с того пункта, по которому ни у кого не было возражений?

Обвинение, защита - что вам больше всего симпатично?

[Раэлана >>>]

предлагаю перейти непосредственно к основным обвинениям - т.е., убийство Фиста или открывание Врат, а то и правда мелковато плаваем

[alex_n >>>]

предлагаю перейти непосредственно к основным обвинениям - т.е., убийство Фиста или открывание Врат, а то и правда мелковато плаваем 

В этом случае лучше начать с Фиста, поскольку Врата у нас сразу по трем-четырем пунктам проходят...

[Halgar Fenrirsson >>>]

Открытие Врат как таковое пока что нигде не проходит
Так что поддерживаю идею начать с Фиста. Соотв пункт обвинительного заключения на данный момент выглядит так:

11. Следствием установлено (ЧБ, 2, 8-9), что обвиняемый, обманным путем вкравшись в доверие к гр. Фистандантилусу и став его учеником, убил гр. Фистандантилуса, магическим образом присвоил его память и впоследствии выдавал себя за него. Кроме того, обвиняемый завладел имуществом гр. Фистандантилуса, включающим в себя множество магических предметов высокой ценности и значительную недвижимость. На основании этого Р. Маджере обвиняется в убийстве с целью ограбления и самозванчестве.

[Megumi Reinard >>>]

Ребята, вы это читали? Вот вам и подсудное дело о гибели Истара...

[alex_n >>>]

Ребята, вы это читали? Вот вам и подсудное дело о гибели Истара...

Хм... даже если отбросить... скажем мягко, странности, это все равно только по мюзиклу - если рассматривать книжный ход событий, то там все иначе.

[Metaloleg >>>]

2Megumi Reinard

Увы, увы, я совершенно не знаком с первоисточниками, и по этой причине принять участие в фанфике не могу. Вся сага DL для меня от и до связана с работой Мириши и Сарумана. И термоядерная бомбардировка описана тоже исключительно по либретто.

[Megumi Reinard >>>]

Metaloleg, так вот Вам прекрасный повод познакомиться с первоисточником! Тем более, что он того стоит.

[alex_n >>>]

Ну, попробую выложить, что мне удалось наскрести по Фисту. Просьба больно не бить, сам знаю, что получилось не очень. Итак, я рассматриваю вариант, при котором Фист рассматривается до Гнимша, Тэк, гномов и, возможно, Иммолатуса, но после большинства других.

- Итак, - усмехнулся обвинитель, - мы видим, что уж что-что, а выкручиваться наш обвиняемый умеет. Однако, помимо разного рода мелочей (уж извини, Крисания), у нас есть более серьезное дело. Убийство. Убийство одного из величайших ученых, светила...
- Гхм, - донеслось из зала.
- Ну, ладно, темнила магической науки, - невозмутимо продолжил прокурор, - причем, и это я отмечу особо, убийство было совершено с особой жестокостью: душа потерпевшего была полностью удалена из тела. Именно это шокирующее преступление я и предлагаю рассмотреть. Я вызываю в суд мага Черных Мантий Фиста... Фистан...
- Фистандантилуса, - закончил за него Рейстлин.
- Да-да, проходите, мэтр.
Поднявшийся на этих словах человек был, как и обвиняемый, одет в длинный черный балахон с капюшоном, на его губах играла точно такая же язвительная усмешка, и в целом он куда лучше подходил на роль брата-близнеца, чем выступавший ранее Карамон.
- Обвиняемый, под чужой личиной, поступил ко мне в подмастерья. Он демонстрировал немалые таланты, и я вскоре сделал его своим учеником. В скором времени он выкрал у меня Кровавый камень и с его помощью убил меня.
- Ваша честь, я протестую! - поднялся со своего места Нуитари, - поскольку и обвиняемый, и потерпевший входили в число моих подчиненных, я настаиваю, чтобы это дело рассматривалось как дисциплинарное нарушение!
- Протест отклоняется, - ответил Гилеан, - убийство является уголовно наказуемым преступлением, и потому рассматривается в суде. Это не говоря уж о том, что ваш подчиненный находился на территории Истара и нарушил его законы.
- Тогда может, - вставил Рейстлин, - вы меня и за нарушение закона о чистоте помыслов судить будете?
- А что, это идея! - обрадовался Паладайн, но Гилеан его восторга не разделил:
- Будет ли когда-нибудь здесь порядок? - в который раз спросил он, - закон о чистоте помыслов мы не рассматриваем, поскольку он является неконституционным. Так, на чем мы остановились? Ах да, вещдок в студию. Как показала судмагэкспертиза, это некромантический амулет божественного происхождения, содержащий запретное заклинание Похищения души. Вопрос о том, где потерпевший взял его и не играл ли кто из присутствующих (косой взгляд в сторону Такхизис, резко принявшей более компактную форму) в этом роли, пока оставим. Есть ли еще какие-нибудь вопросы к потерпевшему у обвинения?
- Нет, ваша честь.
- Защита, ваш выход.
- Ну что же, - начала адвокат, - итак, расскажите мне об обстоятельствах происшедшего.
- Ну, - Фистандантилус начал говорить медленнее, тщательно подбирая слова, - я взял с собой нового ученика и отправился в подземные лаборатории для проведения магического эксперимента...
- Что за эксперимент? - прервала его адвокат, - также хочу напомнить вам, что если вы попытаетесь солгать, это будет ясно слышно.
Вздохнув, маг ответил:
- Отъем души.
Присяжные зашептались. Хоть потерпевший и не был особенно чист перед законом даже в то время, ввязывать ученика в криминал - это само по себе статья. Однако как будто этого было мало, адвокат задала следующий вопрос:
- И кто же был подопытным?
Фистандантилус некоторое время молчал, собираясь с духом, и наконец сказал:
- Рейстлин Маджере.
Ропот стал еще громче. Дождавшись, пока присяжные затихнут и снова смогут воспринимать информацию, адвокат сделала вывод:
- Итак, как мы видим, действия обвиняемого были самозащитой. Ему угрожала смерть и потеря души, его противник был вооружен. Да-да, суд рассматривает Кровавый камень именно как оружие. Таким образом, поступок моего подзащитного находился в рамках допустимой самообороны.
- Ну-ну, - усомнился Паладайн, - отъем души - это, конечно, допустимая!
- Именно так. В данном случае мы видим, что даже в столь критической ситуации Рейстлин Маджере остался в первую очередь ученым. Он не мог допустить утери уникальных знаний, которыми обладал потерпевший, и в то же время не хотел умирать. Отъем души был единственным выходом.

Сообщение отредактировал alex_n - 21-11-2009, 17:18

[Halgar Fenrirsson >>>]

{попробую ывдержать стиль}

адвокат сделала вывод:
- Итак, как мы видим, действия обвиняемого были самозащитой. Ему угрожала смерть и потеря души, его противник был вооружен. Да-да, суд рассматривает Кровавый камень именно как оружие. Таким образом, поступок моего подзащитного находился в рамках допустимой самообороны.

- Ваша честь, адвокат искажает факты. На момент убийства, подсудимый уже украл у гр. Фистандантилуса Красный камень, то есть душе обвиняемого ничего не угрожало. Более того, дальнейшие действия гр. Фистандантилуса являются необходимой обороной. поскольку подсудимый сам, прямо и недвусмысленно заявил ему о своих намерениях.

Сообщение отредактировал Halgar Fenrirsson - 14-11-2009, 3:01

[alex_n >>>]

- Протестую, ваша честь! Поскольку Красный камень является оружием, его кража была не более чем элементом необходимой самообороны! Намерение же, даже заявленное, в соответствии с УК, ненаказуемо.
Исключение делается для Истарского УК времен правления Белджинаса Пирофило, но данные поправки были признаны неконституционными.

Сообщение отредактировал alex_n - 14-11-2009, 12:53

[Halgar Fenrirsson >>>]

Поскольку Красный камень является оружием, его кража была не более чем элементом необходимой самообороны!

Именно поэтому его кража не вошла в обвинительное заключение.

Намерение же, даже заявленное, в соответствии с УК, ненаказуемо.

Но сам факт их произнесения показывает, что обвиняемый не намеревался ограничиться необходимой обороной.

[alex_n >>>]

- С тем же успехом факт объявления преступных намерений также может быть элементом самообороны, причем в более мирном варианте: Суд не знает и не может знать, действительно ли обвиняемый намеревался исполнить свои угрозы, или же надеялся отпугнуть нападавшего.

Сообщение отредактировал alex_n - 14-11-2009, 12:58

[Halgar Fenrirsson >>>]

Протестую, ваша честь. Защита пытается навязать суду свое видение ситуации.
ЧТо же касается содержательной стороны реплики защиты - как можно видеть, после кражи Красного камня у у гр. Фистандантилуса душе подсудимого уже ничегоне угрожало, никаких же других враждебных намерений гр. Фистандантилус не высказывал.

[alex_n >>>]

- А обвинение - свое, - негромко прокомментировал Рейстлин.
- Действительно, - согласилась адвокат, - мы здесь, чтобы установить истину, которая, как известно, рождается в споре. Что же касается враждебных намерений потерпевшего, то мой подзащитный был свидетелем его преступлений. Неужели почтенный мэтр стал бы оставлять свидетеля в живых? Не забудем также и о том, что потерпевший ранее угрожал жизни и здоровью моего подзащитного, также был замечен в покушениях и нанесении тяжкого вреда здоровью. У моего подзащитного были все основания бояться мэтра Фистандантилуса, даже при отсутствии Кровавого камня.