Читаете ли Вы?, или предпочитаете книге фильм и тп..

[lifecoder >>>]

Да здравствуют БЕСПЛАТНЫЕ библиотеки! А когда Инет пытается отправить меня на Озон покупать книгу за бабки или требует отослать платное смс, мои руки независимо от мозга порываются показать в экран средний палец...

Рискну напомнить, что автора питаются не манной небесной, а едой. Мне всегда казалось, что еду они получают непосредственно с продажи своих книг ^^

[Эгильсдоттир >>>]

Рискну предположить, что еду с Озона и прочих смс получают отнюдь не авторы.

Сообщение отредактировал Эгильсдоттир - 23-04-2010, 22:21

[Alaric >>>]

Рискну предположить, что еду с Озона и прочих смс получают отнюдь не авторы.

Продажа на Озоне ничем не отличается от продажи в любом другом магазине. В обоих случаях, какая-то часть денег достается магазину, какая-то издательству, какая-то автору. Понятно, что автору достается не так уж много, ну так это всегда так было.

Насчет смс - зависит от того, о каком портале речь. Тот же Литрес, насколько я знаю, с авторами вполне делится. Впрочем, пиратские порталы, которые таким образом хотят денег, тоже вполне скорее всего существуют.

[Gebekiz >>>]

а мне доставляет удовольствие покупать те книги, что безумно заинтересовали

[Клер >>>]

Упс  Особенно, если брать их books.imhonet.ru
Нехороший Вы человек, редиска, честное слово. Я вот на kinopoisk засматривался.. Что ж, еще одной идеей был портал для велосипедистов - похоже, придется присматриваться к ней xD
бам-с..

Извините)))) но лучше узнать о том, что твоя идея уже реализована до того как.
А велосипедисты много где тусуются. Если брать мой город, то это что-то типа www.velopiter.ru, www.velodrive.ru. Там не только о продаже, там еще и форумы, вопросы мастерам, барахолка и т.д.)
Просто я кроме того что чтец, еще и велосипедист немного))))) Снова приношу извинения)

[kat dallas >>>]

а мне доставляет удовольствие покупать те книги, что безумно заинтересовали

Аналогично. То, что кажется интересным, авторы, в которых уверена, все это стараюсь приобретать в бумажном варианте. А вот неизвестных авторов или разрекламированные новинки не покупаю, а добываю на бескрайних просторах интернета)), ибо куда девать, ежели купишь, а не понравится? Бывает, что прочитаю книгу с телефона, а потом иду покупаю, потому что знаю - перечитается не один раз).

[Gebekiz >>>]

А вот неизвестных авторов или разрекламированные новинки не покупаю, а добываю на бескрайних просторах интернета)), ибо куда девать, ежели купишь, а не понравится?

полностью солидарна.Если, что-то может даже и известное, но не внушает доверие никогда не покупаю.Лучще воздержаться, чем потом пожалеть

[Halgar Fenrirsson >>>]

прочем, пиратские порталы, которые таким образом хотят денег, тоже вполне скорее всего существуют.

Подтверждаю. Без всяких "скорей всего".

[lifecoder >>>]

лучше узнать о том, что твоя идея уже реализована до того как.

Безусловно, когда идеи столь близки - это действительно очень важно

А велосипедисты много где тусуются. Если брать мой город, то это что-то типа www.velopiter.ru, www.velodrive.ru. Там не только о продаже, там еще и форумы, вопросы мастерам, барахолка и т.д.)

полагаю, самые крупные порталы это http://www.velozona.ru и http://www.dirt.ru/ для экстремалов/BMX'еров, но тут все выглядит куда более реально

[Rianna >>>]

Я старый книжный маньяк и не знаю слов любви. Читаю всегда, запоем, едва подвернется свободная минутка. Мой мозг так устроен, что без его активности плохо всему организму. Поэтому читаю всё подряд, до чего могу дотянуться: новых авторов на сочинителе, старых, вирши и советские энциклопедии, поэмы и сказы, цитатник и мифологический словарь на белорусском. Короче, всё, как у Тайанне - информационный голод смерти подобен. Проблема в том, что хорошие книги очень дороги для моего нынешнего социального состояния, и приходится тырить, клянчить, зимой вот весьма удачно обменяла фантастический сборник на свой второй роман, а надо ли рассказывать, как я прыгала, когда Горация подарила мне книгу Кинга!
И ещё. С некоторых пор не переношу плохую литературу. Горация говорила мне о том, что уже не может читать книги с глупыми логическими ошибками, чудовищной орфографией и сюжетным выкидышем. Вот и меня постигла чаша сия. Открыла как-то в книжном что-то вроде интересное, но издательство превратило произведение в совершенно нечитабельный набор букв, пришлось оставить на полке. Я понимаю, что сейчас редакторы слишком торопятся, зачем хорошая редактура, вычитка и корректура, если неграмотный читатель проглотит брак и так? Впрочем, я уже где-то об этом писала... Понимаю, что уже давит опыт редактуры, но ничего с собой поделать не могу...

Сообщение отредактировал Rianna - 25-04-2010, 10:37

[Эгильсдоттир >>>]

Я понимаю, что сейчас редакторы слишком торопятся, зачем хорошая редактура, вычитка и корректура, если неграмотный читатель проглотит брак и так?

Самое-то обидное, что для иного автора умный редактор - подарок небес. У Паустовского, кажется, в "Золотой розе" есть история о том, как сотрудник газеты, старик с огромным редакторским опытом, превратил принесённый в газету рассказ из сырого и несвязного текста в изумительную прозу. При этом он не то что ни слова - ни буквы в нём не изменил. Просто расставил знаки препинания и абзацы...

[lifecoder >>>]

Я понимаю, что сейчас редакторы слишком торопятся, зачем хорошая редактура, вычитка и корректура, если неграмотный читатель проглотит брак и так?

И грамотный, и грамотный тоже. Сознание - хитрая штука, она замечательным образом парвильно всопринимает даже солва с ошибакми. Полагаю, я в книгах вижу, от силы, треть грамматических ошибок, а пунктуационные могу и вовсе пропускать, если они не корежат исходный смысл до неузнаваемости.

из сырого и несвязного текста в изумительную прозу

Это был бы красивый пример, но уж очень он не жизненный. Подавляющее большинство литературы штампуется - это конвеер, печь, в которой выпекаются по определенному рецепту книги для среднестатистического читателя. Пустые и однообразные - но с радующими глаз знакомыми героями и какой-нибудь штампованной формой изложения. Можно их вылизать до идеала в верстке и грамотности, но смысла-то, увы, не прибавится..

[Rianna >>>]

lifecoder

И грамотный, и грамотный тоже. Сознание - хитрая штука, она замечательным образом парвильно всопринимает даже солва с ошибакми. Полагаю, я в книгах вижу, от силы, треть грамматических ошибок, а пунктуационные могу и вовсе пропускать, если они не корежат исходный смысл до неузнаваемости.

Воспринимать-то оно, может, и воспринимает, но, продираться сквозь чащу из ошибок, нелепиц и просто бреда лично для меня не представляет никакого удовольствия.

Это был бы красивый пример, но уж очень он не жизненный

Из повести Константина Паустовского "Золотая роза":
"Зимой 1921 года я жил в Одессе... Я работал тогда секретарем в газете "Моряк". В ней вообще работало много молодых писателей, в том числе Катаев, Багрицкий, Бабель, Олеша и Ильф. Из старых опытных писателей часто заходил к нам в редакцию только Андрей Соболь - милый, всегда чем-нибудь взволнованный, неусидчивый человек.
Однажды Соболь принес в "Моряк" свой рассказ, раздерганный, спутанный, хотя и интересный по теме и, безусловно, талантливый.
Все прочли этот рассказ и смутились: печатать его в таком небрежном виде было нельзя. Предложить Соболю исправить его никто не решался. В этом отношении Соболь был неумолим - и не столько из-за авторского самолюбия (его-то как раз у Соболя почти не было), сколько из-за нервозности: он не мог возвращаться к написанным своим вещам и терял к ним интерес.
Мы сидели и думали: что делать? Сидел с нами и наш корректор Благов, бывший директор самой распространенной в России газеты "Русское слово", правая рука знаменитого издателя Сытина...
- Вот что, - сказал Благов. - Это талантливая вещь. Нельзя, чтобы она пропала... Дайте мне рукопись... Клянусь честью, я не изменю в ней ни слова.
- А что же вы сделаете?
- А вот увидите.
Благов кончил работу над рукописью только к утру...
Я прочел рассказ и онемел. Это была прозрачная, литая проза. Все стало выпуклым, ясным. От прежней скомканности и словесного разброда не осталось и тени... При этом действительно не было выброшено или прибавлено ни одного слова.
- Это чудо! - воскликнул я. - Как вы это сделали?
- Да я просто расставил правильно знаки препинания. Особенно тщательно я расставил точки. И абзацы. Это великая вещь, милый мой. Еще Пушкин говорил о знаках препинания. Они существуют, чтобы выделить мысль, привести слова в правильное соотношение и дать фразе легкость и правильное звучание. Знаки препинания - это как нотные знаки. Они твердо держат текст и не дают ему рассыпаться.
...После этого я окончательно убедился, с какой поразительной силой действует на читателя точка, поставленная в нужном месте и вовремя".
http://zhurnal.lib.ru/g/getmanskij_i_o/get2005-11.shtml

[Spectre28 >>>]

Rianna,
//логическими ошибками, чудовищной орфографией и сюжетным выкидышем

боюсь, в таких случаях расстановка знаков препинания не поможет) Вопрос, на самом деле, насколько редактор может менять произведение. Орфография и пунктуация - одно, а вот остальное... мне, признаться, опечатки в книгах попадаются нечасто. А вот логические несообразности и глупости - регулярно. Но, боюсь, это вина авторов, а не редактора... или редактор должен переписывать даже "под ноль", если принесли совсем уж несуразность?
В примере-то изначально шла речь о хорошем произведении)

Сообщение отредактировал Spectre28 - 26-04-2010, 12:18

[Rianna >>>]

Spectre28

боюсь, в таких случаях расстановка знаков препинания не поможет) Вопрос, на самом деле, насколько редактор может менять произведение. Орфография и пунктуация - одно, а вот остальное... мне, признаться, опечатки в книгах попадаются нечасто. А вот логические несообразности и глупости - регулярно. Но, боюсь, это вина авторов, а не редактора... или редактор должен переписывать даже "под ноль", если принесли совсем уж несуразность?

Разумеется, но жуткая форма страшно коверкает смысл...

[lifecoder >>>]

Я прочел рассказ и онемел. Это была прозрачная, литая проза. Все стало выпуклым, ясным. От прежней скомканности и словесного разброда не осталось и тени... При этом действительно не было выброшено или прибавлено ни одного слова.

Это хорошо, но есть два "но". Во-первых, это исключение, подтверждающее правило: отсутствие смысла знаками препинания не исправить. Во-вторых, я не удивлюсь, если это замечательное превращение не имело места в реальности

[kat dallas >>>]

По-моему, все просто.)
Если изначально произведение хорошее, то даже неверной пунктуацией и орфографией его не испортишь, хотя глаз режет, не спорю.
Если сюжет хорош, но страдает манера изложения, выход только один... переписать все заново в более читабельном стиле, но это уже не из области редактуры.
Если произведение корявенькое, грамотность может быть трижды безупречной, но после прочтения подобный шедевр будет или похоронен на полке, или выброшен в мусор, или безжалостно удален с компа).

Сообщение отредактировал kat dallas - 26-04-2010, 21:11

[Рыжая Эльза >>>]

Раньше я читала много. теперь к моему сожалению как-то обленилась что ли... Хотя нет, Фентази идет легко и без проблем. дня за 3-4 книга. а вот с серьезной литературой - пока напряг.... и даже не знаю почему...

[Spectre28 >>>]

Рыжая Эльза,
а серьезное фэнтези?)) Ну и, кстати... а что за серьезная литература такая, что с ней напряг, и чем она отличается от фэнтези (сферического в вакууме))?)

[EllessaDdin >>>]

Читаю постоянно, в основном с телефона, поскольку печатные версии - дорого и неудобно. А читаю в транспорте и в моменты ожидания в очередях, или на работе куда не потащишь книжку (раньше еще и на парах бывали моменты).
Я сейчас фильмы реже смотрю. =)
С 10 класса по третий курс где-то был перерыв в чтении - не стало времени, а смарта еще не было.

Сообщение отредактировал EllessaDdin - 29-04-2010, 22:54