Иное мнение о полетах NASA на Луну, Невероятные факты из миссии Аполлонов.

Цвет лунной поверхности, полученный Юйту (Чанъэ-3), чем именно непонятно.
http://www.sitp.ac.cn/xwzx/kydt/201312/t20...24_4003884.html

Спектрометр видимого и ближнего инфракрасного диапазона.
(это далеко не полный цвет, отражаемый лунной поверхностью, но и возможная для глаз световая радуга, - огромна и составляет все цвета доступные глазу человека, см. по ссылке. То есть Луна цветная, но все остальные цвета перебивает ультрафиолетовая зона и поэтому в смешанном виде получается серый цвет.)


http://www.sitp.ac.cn/xwzx/kydt/201312/t20...24_4003884.html
Но, баланс цвета регистрируемый глазом или фотопленкой или любым свет регистратором, сильно зависит от его параметров. Понять происхождение цвета просто, - отражаемый от поверхности цвет, равняется падающий минус поглощение плюс собственное излучение нагретой поверхности. На крупномасштабных цветных фото Луны, есть множество участков с разной окраской, кроме того меняющейся в течение суток. Астронавты, этот факт отмечали зрительно, что поверхность луны сразу после восхода и в полдень разные, добавьте сюда индивидуальные возможности камеры.
http://rodonews.ru/i/full1278530513.jpg
«Действительно Луна так красочна как на этой фотографии, которую сделал Russell Croman?
В некотором отношении, да. Лунная поверхность фактически имеет немало цвета, но всё же, здесь цвет сильно усилен. В этой фотографии, насыщенность цвета была увеличена, чтобы были видны различия в цветах разных областей лунной поверхности. Оттенки правильны, только гораздо ярче, чем мы обычно видим их. За исключением красоты, цвета также показывают нам различие в минералогии поверхности луны.»
http://www.rc-astro.com/photo/id1018.html

фильм о "цветной Луне"
http://www.newscom.md/rus/celestial-novij-...e-zagadkah.html
Цвета Луны при изменении некоторых настроек.

http://www.astronet.ru/db/msg/1175295
Цветная Луна
http://www.astronet.ru/db/msg/1297415

http://www.yaplakal.com/forum2/st/75/topic480153.html

Поясняю, аналоговая пленка Аполлонов была чувствительна к ультрафиолету, данная частота забивала все остальные, и фиксировалась на фотографиях как серый цвет. Если бы ультрафиолет, каким-то образом отфильтровать или экранировать, то, цвет поверхности луны стал бы иным. Цвет заведомо понятие условное, вот форма наблюдаемого, это несколько иное дело, более практичное и объективное.
Литература
Какого цвета солнечный свет?
http://art.photo-element.ru/ps/sun/sun.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/Белый_цвет
http://ru.wikipedia.org/wiki/Видимое_излучение
http://ru.wikipedia.org/wiki/Спектральная_...ского_излучения
http://ru.wikipedia.org/wiki/Световая_эффе...ность_излучения
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/2818/СПЕКТРАЛЬНАЯ
http://ru.wikipedia.org/wiki/Частотные_интервалы
http://www.complexdoc.ru/pdf/ГОСТ%208.332-...st_8.332-78.pdf
Если коротко, то световой поток имеет спектр частот с разным значением энергии, то есть данная частота в спектре присутствует, но с маленьким количеством энергии, но эту частоту можно выделить, поставив специальные фильтры и пленку чувствительную к тому или спектру частоты (энергии фотонов).

Так что перейдем к анализу деталей.
Юйту (Чанъэ-3), Лунный мох


!! «Ощущение, что поверхность мхом покрыта.»
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum...079/?PAGEN_1=58
Цитата и цветное фото взяты по ссылке.
Так вот, «кочковатый, комковатый, шероховатый» вид поверхности, а зеленый цвет настраивает глаза на мажорный лад, и мозг сразу видит, - мох. Но, как известно, земная растительность имеет все цвета радуги от белого до черного или от красного о синего. может и на Луне живое способно иметь собственные цвета, отличные от нежного зеленного, конечно если бы лунный мох имел зеленый цвет, то возможность живого воспринималась бы на ура, но насколько это обязательно для предполагаемой лунной формы живого?
К чему это мы пишем, а вот посмотрим на эти фотографии и вспомним, что первое перемещение на Луне, зарегистрировал аппарат Луна-9.
Луна-9

Это рисунок художника.
СССР Луна-9

Панорамы Луноходов и фотографии ЛРО мест посадки Аполлонов

http://www.planetology.ru/panoramas/lunokh...anguage=russian
Фото Луна-9, реальная поверхность луны, оказалась кочковатой, комковатой, шероховатой, испещренной и изрыты, и даже крупные камни часто лежат на поверхности, а не погружены в пыль и мелкие камни тоже на поверхности, а не присыпаны ее.
Электризация поверхности ультрафиолетом и электростатика, - могут два этих эффекта создать данную картину, и если да, то возможно параллельно возникновение матаболизма, то есть обмена вещества, суть которого в банальном перемещении атомов вещества из одного места в другое. Источник свободной энергии есть, это электризованный ультрафиолетом верхний слой пыли, электростатика и электролиз, - вполне могут переносить и создавать новые соединения, к этому необходимо добавить программу живого, и «белые комки грунта» вполне могут ожить. Тем более что движение на луне есть, о чем свидетельствуют не только многочисленные следы, но и повсеместные сотрясения почвы регистрируемые сейсмографами.


http://ru.wikipedia.org/wiki/Роза_пустыни

И, если на Земле, так много столь разительно необычных форм организации вещества, то почему бы им не быть и на Луне в еще большем количестве по форме и содержанию??




Добавлено:

Камень Бытия и кратер Дюна
http://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-15

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/f.../?AS15-87-11778
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/c...mm/magazine/?87
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html
На Луне без сомнения множество объектов, вполне допускающих версию их формирования, путем перемещения вещества в ходе процессов входящих в лунную экосистему. Участвует ли программа живого в их формировании, это вопрос, но системный анализ не противоречит подобной возможности, необходимо продолжение направленных исследований и расширенный поиск все новых объектов, с целью общего анализа проблемы.
ИМХО
Все это придумывать сложно, тем более что в случае Луна-9, Луноходов 1-2, Аполлонов и Юйту (Чанъэ-3), есть те же признаки, но и небольшие различия, по-видимому, связанные с широтой прилунения. По физике поверхность электризуется сильнее под прямыми лучами солнца, следовательно, к экватору слой пыли должен быть толще, а к полюсам тоньше, - что и подтверждают фотографии. То есть трава гуще и сочнее пастбища, которые населены иными формами организации вещества, возможно и живыми. Но что есть жизнь? То, что собирается в комки серого цвета, перемещается по поверхности и в совокупности образует эволюционирующую экосистему, - это жизнь? Или необходимо дополнительное условие, трава зеленая, люди белые?
http://nnm.me/blogs/bog-danya/sovetskaya-stanciya-luna-9/
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/detskay...966/luna-9.html
Аполлон 11-17
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/c...0mm/mission/?16
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/c...m/magazine/?110
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/c...m/magazine/?109







http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/c...m/magazine/?116
На фото всюду присутствует удивительное разнообразие форм камней и ландшафтов, Юйту (Чанъэ-3), хорошо оснащен, и после сна продолжит работу, примерно с 12 января 2014 года, выберем цели и пожелаем всем нам удачи, найти много красивых цветных фотографий.
Боковиков А.А. Кремневая форма жизни на Земле.

http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o72
И, что мешает, существованию организации вещества аналогичному «живым агатам», но только на Луне? Отсутствие воды и атмосферы, но, тогда тождественно-похожих, то есть нечто такое, что родственно земному по принципу существования, что развивается, размножается, но использует иной способ преобразования вещества и свободной энергии чем на земле.
Цитата:
Нейл Армстронг:
«Выключив ракетный двигатель, мы проверили аппаратуру и прильнули к иллюминатору. Пыль, поднятая двигателем, сразу осела -- видимость стала хорошей. Мы прилунились на отлогой равнине, изъеденной кратерами. Самый большой из них имел диаметр 15 метров, самый маленький -- только 2 сантиметра. Горизонт неровный. Склоны больших кратеров создавали впечатление, что вдали множество пологих холмов. Грунт (в пределах видимости, то есть в радиусе двух метров от нас) представлялся песчаным с обломками пород. Угловатой или слегка сглаженной формы обломки сверху прикрыты песком. Лунная поверхность в момент прилунения была ярко освещена. Казалось, что это не лунный грунт, а песчаная поверхность пустыни в знойный день. Но если взглянуть еще и на черное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью под ослепительными лучами прожекторов. Ни звезд, ни планет, за исключением Земли, не было видно.
Солнце во время нашего пребывания на Луне поднималось над горизонтом от 10,5 до 22 градусов, а во время пребывания лунной кабины "Аполлона-12" -- от 5,2 до 21,1 градуса. Все наблюдения за освещением и светом были ограничены этими условиями. В среднем уровень освещения оказался очень высоким (как в безоблачный день на Земле). Тени были густыми, но не черными. Солнечный свет отражался от склонов лунных кратеров, и видимость становилась хорошей. Своеобразные фотометрические свойства Луны известны давно. Существовало опасение, что в определенный момент наши глаза, ослепленные Солнцем, ничего не смогут увидеть, поэтому траектория снижения лунной кабины была рассчитана так, чтобы в точке прилунения солнечные лучи не мешали космонавтам. Цвет едва заметен или не обнаруживается вообще. При незначительной высоте Солнца над горизонтом, как, например, во время посадки "Аполлона-12", практически различать цвета невозможно. Когда Солнце поднимается над горизонтом до 10 градусов, начинают появляться коричневые и бурые оттенки. В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.»

Для поиска жизни, цвет поверхности не самое главное, к тому же луна серая, по большей степени только для человеческого глаза.

Ссылка на архив NASA «Аполлон 17».
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...7/images17.html
стенограмма переговоров
143:46:49 - 144:26:27
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta3.html
142:40:24 Боб, следы камней действительно справедливые в большинстве случаев, цепочки маленьких кратеров. (Пауза)
142:40:43 Parker: Хорошо; сфотографируйте. Это интересно.
Нил Армстронг: Нам дали понять, что это место занято.
Вернер Фон Браун : На луне есть внеземные силы, которые гораздо мощнее, чем мы можем себе представить....
“Я научился пользоваться словом «невозможно» с огромной осторожностью.” >
― Вернер фон Браун
Олег Ивановский, заместитель главного конструктора автоматических станций "Луна", человек закрывший крышку люка за Юрием Гагариным: Причиной того что Американцы закрыли Лунную программу, являются аномальные явления с которыми они встретились на Луне.
143:22:08 Сернан: Ну, несмотря ни на что, я отснял хорошие кадры в Нансене и... (долгая пауза). Понимаешь, я смотрю туда, и я не понимаю, верю я тому, что вижу, или нет!”
ИМХО
Все эти восторженные эпитеты относились к обычным валунам, поведение которых было достаточно необычно, валуны находились наверху склона кратера, а следы шли вниз. И на фото сделанных с орбиты, валуна имели иную позицию, отличную от той которую обнаружили астронавты. Но, аномальное на Луне это не тарелочки и узкоглазые инопланетяне, а обычные на вид валуны... истоптавшие всю поверхность.
142:41:23 Шмитт: Да этого и не надо. Вон край Нансена, возле тех глыб.
142:41:39 Шмитт: Взгляни на эти каменные глыбы! Следы их качения ведут на дно кратера Нансен.
142:44:27 Шмитт: Посмотри вниз, на дно Нансена!
142:44:31 Шмитт: Боже мой!
142:48:40 Сернан: Парень, мы спустились вниз. Гляди, куда мы спустились, Джек! А ведь это - только один из холмов. Надо вернуться назад и вновь спуститься.
142:51:13 Шмитт (сам себе): Ладно... (Громче, обращаясь к Центру управления): Алло, Хьюстон! Многие из глыб, обозначенных на карте, на самом деле не столь близки. На расстоянии более метра здесь, начиная от главного склона Нансена и вплоть до Станции-2, где мы сейчас находимся, навалены многие сотни камней. Но на теневой стороне их всего один или два. Кажется, что каменные глыбы на дне светятся ярче, чем на освещенной солнцем северной стороне. Да, так кажется. Эти обломки породы на южном, затененном склоне имеют более сильный блеск, чем на его северной стороне.

15 Мбайт http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/
Панорама кратера Нансен.

142:52:06 Паркер: Понял. Подтверди, Джин. Что вы там увидели фантастического?
Панорамы кратера Нансен.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopa...2777&zoom=False
Все Станции или остановки Аполлон-17
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/

14мб http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopa...C2004e52777.jpg
Причем в реале на фото не округлые отпечатки наподобие «мелких кратеров», а неровные отметины на поверхности оставленные лапами.

Луна, Аполлон 11-17, ЛРО снял следы ровера и астронавтов с высоты 25 км.
(главная аномалия, - следы сохранились только в местах посадки)

http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/LROC...m_ap12_area.png

http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/v...-bolshe-tupikov
Видео с комментариями (субтитры на русском).
http://www.youtube.com/watch?v=R_4oTUfZG70...player_embedded
Видео НАСА
http://www.lpi.usra.edu/publications/slide...ing_index.shtml
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...d&v=bNl7JYrZVqc
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...d&v=LIui93E8kkE
Архив все Аполлоны 11-17
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/a...ding-Sites.html
http://lroc.sese.asu.edu/whereislro/
Фото Луны с местами посадки Аполлонов.
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?ar...ll-Its-Own.html
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/a...s.html#extended
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/a...g.html#extended
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/a...s.html#extended
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/a...,-Up-Close.html
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/a...n.html#extended
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/main...ml#.Use-BCDj548
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/a...veyor-3.html%20
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-12.html
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M175124932LR



Обязательно просмотрите видео с комментариями:
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/v...-bolshe-tupikov
(видео с комментариями)
1. Повсеместно в месте посадки образовалось светлое гало, размером 50-200 метров.
2. Следы ровера хорошо видны, только в непосредственной близости от места посадки, именно в области «гало».
3. Следы оставленные астронавтами, гораздо более видимые чем след ровера, в некоторых случаях, непродолжительными участками, там где астронавты сходили с ровера и шли пешком, тогда как след самого ровера в этом месте уже полностью исчез.
Наше ИМХО.
В случае если на Луне собственная экосистема, включающая в том числе верхний слой «гумуса», оживленный верхний слой почвы, нечто сродни вакуумной версии дерн-мох-трава. Некой саморастущей, самопреобразующейся слизи-грязи, то перемещение лунного вещества связанное с местной формой метаболизма или обмена веществ, как раз и является причиной разглаживания следа, то же, по сути, и по смыслу явление, что и разглаживание следа ровера на Марсе или следа человека оставленного на траве.
Физическое отличие воздействия астронавтов связано с постоянным выделением паров воды сопровождающих вентиляцию-охлаждение скафандров. Отсюда, неблагоприятный механизм воздействия, наблюдаемый как потемнение следа и паралич-засыхание-угнетение проходящих процессов. Тогда как воздействие колес ровера, только механическое и на лунной целине не поврежденной выхлопом ликвидируется значительно быстрее. Сам выхлоп, так же имеет поражающее действие, но по какой-то неизвестной причине, сильно отличается по форме от воздействия паров воды и выдыхаемой углекислоты (светлое гало и темные следы).
Внимательно просмотрите все видеоролики, аномальное на Луне явно есть и в первую очередь, - весьма быстрое зарастание или исчезновение колеи луномобиля. Что позволяет сделать вывод об относительно недавнем происхождение многочисленных следов камней и валунов.

PS
Версия автора ролика иная, но представленный им материал самостоятелен, полностью соответствует версии биоты и мало стыкуется с предложенной им версией подлога. Поскольку, зачем бы понадобилось имитировать, исчезновение следа на мертвой Луне, в столь неправильно и подозрительной форме (слишком быстро)?! Причем, неодинаково и не симметрично исчезновению следов астронавтов и личного авто? Подобные аномалии в случае предположения искусственности, работают, прежде всего, против создателей, но никак ни в их пользу.
А, смешная «идея» сложности рисования длинного пути, и, либо лени рисовать, вообще не лезет ни в одни ворота!! Если лень рисовать, то и незачем было бы их показывать, поскольку ЛРО специально снизили до высоты 25 километров, именно специально, и чтобы доказать что? То, что НАСА, не имеет достаточное количество трудолюбивых художников... смешно.
Но, обсуждаемые аномалии интересны, и познавательны, поскольку луна не земля, и многие процессы естественные у нас на луне выглядят иначе.
ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ NASA, НАХОДЯСЬ НА ЛУНЕ?
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9734.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Возможно на Луне всё выглядит по-другому, но и высказанная версия, - иначе живого вещества, вполне полезна, поскольку позволяет обсуждать аномалии имеющие место быть в реальности, причем в соответствии с физикой, находя последовательно те или иные объяснения наблюдаемым явлениям.
Согласно стенограмме, Гагарин видел звезды, только находясь в тени Земли, то есть так же как на поверхности Земли, когда ночью звезды видно, а днем нет.
«Гагарин: Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли.»
« Гагарин: Внимание, вижу горизонт Земли. Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли, и вниз такая радуга переходит. Очень красивое, уже ушло через правый иллюминатор. Видно звезды через "Взор", как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли. В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звездочку, она так проходит слева направо. Ушла звездочка, уходит, уходит... Внимание, внимание. 10 часов 9 минут 15 секунд. Вышел из тени Земли.»
http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia...html?doc10.html
Из разряда аномального: http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/n...kto-to-signalit

Вцелом, тема, озвученная участником Irina87 довольно интересная. Я иногда читаю про аномальные/загадочные явления, в том числе и про поиски внеземных форм жизни. Не будучи особым скептиком, допускаю, что на других планетах могут существовать небелковые формы живых организмов.
Но вот подача материала оставляет желать лучшего: сумбурно, бессистемно, просто нагромождение фактов без нормального анализа. По-хорошему, надо найти те самые снимки, изображающие "лунных животных" и хотя бы поставить на них стрелочки, прокомментировать конкретный объект на снимке, поставить циферки с текстовой расшифровкой.
Короче говоря, тема требует серьёзного научного обоснования, а пока есть только сырой ком необработанной информации.

У вас лично есть собственный анализ обсуждаемой проблемы? Фотографии есть в архиве, и каждый волен дать собственную интерпретацию наблюдаемого.
Атлас все камни:
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
Номера интересных камней.
14041, 14306, 12017, 15016, 15058, 15065, 15405, 15418, 15455, 15459, 15465, 15498, 15499, 15556, 15595, 41494, 60015, 60016, 60017, 60018, 60019, 60025, 60255, 60315, 61016, 61221, 65015, 67017, 67 095, 67435, 69955, 72235, 72255,72315, 72375, 73215
Каждый камень имеет свой номер.
Например, камень №60016
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atla...16&sample=60018
Внизу стр. есть ссылка на отчет о проделанных исследованиях.
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/60018.pdf
Адрес Атласа с описанием состояния камней в 1970-1973-78 годах, №60018
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs...part1/60018.pdf
Вторая ссылка, - Атлас с описанием камня №60018 в 2009-2012 году. Заменяя в конце адресной строки номер камня, можно просмотреть большую часть из списка камней.
Еще раз поздние исследователи не согласны с предыдущими, почему, можно найти в отчетах.
Второе.
Обязательно просмотрите видео с комментариями:
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/v...-bolshe-tupikov
(видео с комментариями)
1. Повсеместно в месте посадки образовалось светлое гало, размером 50-200 метров.
2. Следы ровера хорошо видны, только в непосредственной близости от места посадки, именно в области «гало».
3. Следы оставленные астронавтами, гораздо более видимые чем след ровера, в некоторых случаях, непродолжительными участками, там где астронавты сходили с ровера и шли пешком, тогда как след самого ровера в этом месте уже полностью исчез.
Ваш собственный анализ наблюдаемого? Например, причина исчезновения следа ровера за пределами гало?

Марс, любопытные фотографии.

Интересующий процесс зачатия. Анализ показывает, скорость процессов на Марсе, примерно в 100 000 – 1000000 раз медленнее. Поэтому вблизи многих камней есть заметные борозды, но нет наблюдаемого движения в явной форме. То есть мы наблюдаем чрезвычайно замедленное кино.




Инфракрасное фотография показывает, камень, скорее всего, смещался, и как то воздействовал на поверхность рядом, перемещение, скорее всего электромеханическое, парит и перемещается.


Камни оставляют борозду, скорее всего, перемещаются, упираясь в грунт хоботом.


Скорее всего, нечто напоминающее земного краба, - правая клешня приподнята и полусжата, смотрит в кадр.
http://tonos.ru/articles/marslife
http://tonos.ru/articles/marslife8
http://tonos.ru/articles/marslife82
http://tonos.ru/articles/marslife6
Но что касается Луны, то за некоторыми камнями тянутся цепочки округлых отпечатков, как при обычной ходьбе и у камней есть нечто напоминающее конечности. Но, в большинстве случаев за камнями борозды и снизу подошва, то есть, - ходьба редкость, дык оно и понятно!
Луна



http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm
Просмотрите ссылки информации очень много. Но, интерес вызывает вопрос, - а кто всё это придумал и наделал? И, на сколько мы похожи на изобретателей, есть у них общество или нечто третье нам пока не известное. Ведь на Земле не было, предбиологического периода, как только остыла или как только возникли соответствующие нашей форме жизни условия, то сразу и возникла жизнь, а согласно эволюции предбиологический период перебора вариантов, должен быть длиннее всех остальных во много раз, вплоть до неограниченно долго. А, тут сразу... Но, и это не всё, эволюция имела множество тупиковых ответвлений, то есть изобретатели могут запросто создать живую клетку, но что касается диалектики жизни, масштабного взгляда на полученный результат, то им проще сделать и посмотреть что не так, и исправить ошибки, чем заранее просчитать абсолютно точный результат. Инженеры это не всемогущий создатель, а нечто похожее на нас, учатся на ошибках, тренируются, экспериментируют, обещают заехать, как только.
Фото NASA/JPL

Curiosity Sol 589 не до конца понятное свечение на горизонте.

http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/inde...ml#.U0WJoCDj548
http://www.nasa.gov/jpl/msl/mars-kimberley-20140408


http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA18077

По Интернету гуляет «сенсация», на Марсе в кратере Гейла Curiosity якобы обнаружил свет «фонарика».
В реальности свет, как сообщают эксперты NASA/JPL, скорее всего, представляет собой «солнечный зайчик», отражение солнечного света от куска зеркальной породы. Как видно по фотографии, свет находится ниже горизонта, поэтому это не прямые лучи солнца, но направление совпадает на солнце. Продолжительность свечения, примерно 1 секунда, явление относительно редкое, наблюдается примерно 1 раз в неделю в вечернее время.
Продолжительность одна секунда, указывает на то, что это не может быть пыль поднятая ветровым вихрем, обычно время которого многие секунды. Спектр света NASA не указывает, скорее всего, само собой по умолчанию считая совпадающим с солнечным. Про «фонарик» это всё, но на фото есть наши старые знакомые, - борозды.




649кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/pr...NCAM00261M_.JPG
695кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/pr...NCAM00350M_.JPG
392кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/pr...NCAM00262M_.JPG

Борозды встречаются на пути Curiosity, довольно часто, и скорее всего их оставляют не «живые ползающие камни», а принудительное перемещение камней некой «пятой силой». То есть внешним воздействием на камни.


540кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/pr...NCAM00265M_.JPG

Поскольку, обратим внимание, на фото едва заметный след Curiosity, в этом же самом месте, и, это очень странно, одновременно глубокие борозды оставленные мелкими камешками. Поэтому едва заметный след колес внушительного по размерам ровера смотрится неестественно.
- Что бы другое это значило, и какие силы двигают и вдавливают камешки?

Сuriosity, специально полтора года полз в это место, запланированное как остановка "the Kimberley", выделяющееся тем, что здесь сходятся сразу четыре различных вида поверхности.


11.7мб https://farm8.staticflickr.com/7414/1367426...246a6c15b_o.jpg

Склон холма, несколько полузасыпанных и заросших борозд, примерно соответствующих размеру камней, и, что особенно странно, - камни на склоне ориентированные по вертикали. Так же как скажем земные деревья растущие на склоне гор. У земных растений «вертикальность» следствие в том числе и выпаривания воды из верхушки, и возникающего из этого осмотического давления, что является марсианским аналогом неизвестно, но скорее всего все то же сочетание солнечного тепла и углекислотного наполнителя. Curiosity, имеет лазер и вполне может провести сравнительные анализ содержания СО2 в верхней части.



123кб http://farm6.staticflickr.com/5501/9578112...ace420bfc_b.jpg
1.3мб http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
http://farm6.staticflickr.com/5528/9578111...8fa060733_o.jpg
http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
Возможно NASA, проявит интерес и опубликует сравнительные фото камней Север-Юг, состояние основания камней (корневое отверстие), состояние поверхности под основанием камня (после смещения камня колесом и зачистки корневой лунки). Если состояние поверхности под местом положения камня иное, чем повсеместно, то камни, учитывая все перечисленное, скорее всего, растут.


Фрагмент, нижняя часть фото.
3.7мб полный вид фотографии, явное различие состояния камней верхней и нижней части фотографии, точно так же различается и состояние дюн. В верхней части фото, дюны перемещаются аккуратными колонами, внизу расплющены и поверхность изгажена расщепленными камнями и валунами, все напоминает: охоту, расщепление-поглощение и шлаковое поле.
3.7мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTR..._RED.browse.jpg
http://www.uahirise.org/ESP_016036_1370

Напомним, анормальность «просеки», оставляемой грядами дюн, - если бы камни не росли вновь, то за многие миллионы лет, беспорядочное перемещение дюн туда-сюда, якобы только по воле ветра, привело бы к их полному, повсеместному исчезновению. Тогда как на расстояние двух-трех километров в нижней части просеки, то есть в том месте, где дюны были когда-то, камни появляются вновь. Все это в пользу версии дюны охотники, камни растения.


Архив NASA/JPL
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/ra...&camera=MAST%5F
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/ra...a=NAV%5FLEFT%5F
Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/lunexit/

И все бы ничего, если бы не тот незначительный для пришельцеловов факт, что это "свечение" зафиксировано только одной камерой из стереопары...

Склон-зеркало.


http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/comp...=500&height=500
(склон-зеркало)

http://www.unmannedspaceflight.com/index.p...e=post&id=32528
293кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/ms...044E01_DXXX.jpg

Обсуждение на форумах:
http://www.unmannedspaceflight.com/index.p...opic=7825&st=45
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum...21/?PAGEN_1=229
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/to...rnsk82f1a3qv7e5

Скальный склон-зеркало, реальный кандидат дающий солнечный блик, находящийся примерно в 160м от Curiosity Sol 589 .

Свечение, смещение плитки, землетрясения, лунные кратковременные явления.


http://www.unmannedspaceflight.com/index.p...&st=75&start=75
Архив NASA/JPL
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/ra...=NAV%5FRIGHT%5F
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/ra...AM00262M_&s=589
(свет на линии ближнего холма)
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/ra...=NAV%5FRIGHT%5F
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/ra...AM00252M_&s=588
(Оба раза на линии ближнего горизонта)

Суммируем что есть.
Правая камера два случая «видит», левая не видит, (оба раза).
«Свет» фиксировался несколько раз.
Примерно из одной точки.
Угол на солнце разный.
Свет чаще расположен на линии горизонта.
Расчетное расстояние до источника 160м.
Эксперты NASA/JPL, оценивают продолжительность свечения в 1 сек, но это предположение только для объяснения того, что левая камера не зафиксировала свет.
Явление аномального свечения примерно раз в неделю, чаще поздним вечером во время и после захода солнца. Аномальные блики, впервые дни фиксировал и Оппортьюнити.

ИМХО
«зеркальный кусок скалы», никогда не наблюдался вблизи в требуемом состояние.
Все камни или куски камней, все без исключения образцы породы, наблюдавшиеся ранее, всеми аппаратами никаким образом не соответствуют требуемым условиям. Тогда как «световые блики» явление заурядное, если бы причина была в скале-зеркале, давно бы сняли подобные куски породы вблизи.
Да и условие для солнечного зайчика, - примерно 1 секунда свечения, слишком маленький промежуток времени для блика от фиксированного положения зеркала. Поскольку Марс вращается примерно, как и Земля и угловое смещение солнца медленное, - при реальном зеркале, существование «солнечного блика» порядка минуты с постепенным угасанием.
Спектр свечения не известен.
Явление явно аномального толка, сродни лунным свечениям, впрочем, внизу есть комментарий эксперта NASA/JPL.

«КРАТКОВРЕМЕННЫЕ ЛУННЫЕ ЯВЛЕНИЯ»
http://old.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=54
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кратковременные_лунные_явления
http://www.arracis.com.ua/moon/m114.html
http://smashpipe.com/science/videos/kLcvfs...ry_13_2014.html
http://marischaro.livejournal.com/112683.html
http://polsergmich.blogspot.com/2013/05/blog-post_15.html

«Перемещающийся по поверхности Луны «светящийся» объект и его след.»
http://www.smoliy.ru/spaceanomal.php?m=1358

Коммент Джастин Маки:


«Сейчас ученые рассматривают еще одну возможность: возможность того, что яркие пятна могли быть бликами солнечного света, которые достигли прибора с зарядовой связью камеры CCD напрямую через [отверстие в корпусе камеры, - такое ранее случалось с другими камерами Curiosity и других марсианских роверов, когда входящий солнечный свет точно выравнивается относительно камеры", говорит Джастин Маки, ведущий инженер камер проекта.»
http://sweet211.ru/ogni-na-marse-eto-ne-inoplanetyane.html

PS
Напомним, что «кратковременные вспышки на Марсе», многократно наблюдали не только аппараты со специфическим устройством фотокамеры, но и с Земли, обычные астрономы с обычными инструментами, - аномальное на Луне, Марсе есть.

https://www.flickr.com/photos/lunexit/13772...in/photostream/

https://www.flickr.com/photos/lunexit/13721...in/photostream/

1.6мб http://farm6.staticflickr.com/5454/8928493...0d1bc753f_o.jpg

1.3мб http://www.agu.org/news/press/images/pr_2012-09-hi-res.jpg
2 мб http://hirise.lpl.arizona.edu/images/wallp...005720_1885.jpg
http://www.universetoday.com/94092/does-ma...attle-and-roll/
(касательные силы смещают: плитку, камни, сжимают породу, пьеза эффект вызывает свечение)

Возможно подобные борозды или часть из них, проявление «жевания верхних плит», смещение верхнего слоя породы, поскольку версия наличия «пятой силы» создающей касательные напряжения, одновременно объясняет как перемещение камней и камешков, так плитки. Что много раз уже фиксировалось и возможное объяснение повреждений колес при сокращении междуколесного расстояния.
В свою очередь, смещение плитки, способно вызвать пьеза эффект, сопровождающийся, в том числе и свечением.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пьезоэлектрический_эффект
http://www.lit-phonon.ru/page1/03/1

«Тайна призрачных огней землетрясений открыта учеными НАСА»
http://srl.geoscienceworld.org/content/85/1/159
http://scientificrussia.ru/interesting/mys...rthquake-lights
«Вспышки при землетрясениях»
https://www.youtube.com/watch?v=7ss7EKX4D4E...player_embedded
http://www.vseneprostotak.ru/2011/05/vspyi...mletryaseniyah/
«ФИЗИКА ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ И СОПУТСТВУЮЩИХ ЕМУ ЯВЛЕНИЙ В
ЛИТОСФЕРЕ, АТМОСФЕРЕ, ИОНОСФЕРЕ И МАГНИТОСФЕРЕ.»
http://vvkuz.ru/books/phys.eart.pdf

Мнений много. Поэтому, имеет смысл доказать сказанное серией фото, - в ожидаемое время провести серию снимков, и, если эффект повторится многократно, все порадуются за NASA/JPL. А, если повтора не будет, проехать в направлении источника, попутно исследуя поверхность, собственно какая разница, где ее исследовать. Везде много интересного.

- У кого, есть другие предложения?

По Интернету гуляет «сенсация», на Марсе в кратере Гейла Curiosity якобы обнаружил свет «фонарика».

Наши визде!

Камера (правая и левая камеры установлены с разворотом 180 градусов).

Участниками форума http://www.unmannedspaceflight.com/index.p...&st=90&start=90
продолжен системный анализ проблемы «фонарика».
метод исследования выбранный ими, достаточно строгий. Была составлена специальная программа для просеивания всех фото и выявления, каких-либо светлых бликов. Найдено примерно 180, из новых не один «кандидат в блик», - не похож на блик «фонаик» из обсуждаемой серии двух или даже с учетом третьего.

Все вновь найденные «блики», скорее просто белые пятна на поверхности, то есть светлые куски породы, но не блестящие поверхности способные зеркально переотразить солнечный свет.
К тому же, главной особенностью обсуждаемого феномена «фонарика», был не только как бы посторонний источник света, но свет видимый в сумерках достаточно далеко (на что не претендует ни один из дополнительно найденных), и кроме этого родство двух свечений (589, 588) между собой, по принадлежности к линии горизонта, и общему направлению на одно место Что ни разу не совпадает в случае 180 вновь найденных светлых пятен. Которые, конечно же, небыли бы видны на таком расстояние в данное время суток сумерки, а найденные дополнительно светлые пятна, - видны днем и вблизи.
В этом смысле, тщательный просмотр всех фото, - констатация факта, = полного отсутствия аналогичного явления в прошлом.
Вроде как так??
"Сейчас ученые рассматривают еще одну возможность: возможность того, что яркие пятна могли быть бликами солнечного света, которые достигли прибора с зарядовой связью камеры CCD напрямую через [отверстие в корпусе камеры, - такое ранее случалось с другими камерами Curiosity и других марсианских роверов, когда входящий солнечный свет точно выравнивается относительно камеры"
http://sweet211.ru/ogni-na-marse-eto-ne-inoplanetyane.html
Что касается попадания света напрямую через некую «щель в корпусе», минуя объектив, при «точном совпадении направления на источник света», то здесь не понятна физика явления или ее изложение.
В самом деле, что есть «источник света»?
- Солнце? Отражающее зеркало от обломка? Коронный разряд? Или некий участок поверхности корпуса самой камеры, переотражающий свет солнца в объектив. Но, все перечисленное это никак не минуя объектив, а через него.
Согласимся, при точном направлении на источник света, собственно сам «источник» обязательно будет в центре кадра! Как по-другому?
А если в корпусе отверстие «компенсационное, тепловое расширение корпуса?», то, причем здесь линия горизонта и исключительная редкость явления?
Даже, не затрагивая характер блика как такового от света, попадающего через корпус, безразлично как именно работающей матрицы, все перечисленное не проходит под предложенное объяснение.


Источник света находится точно на линии горизонта создаваемого поверхностью ближнего холма, а не в центре кадра и это свечение не само солнце. Что касается зеркального обломка, то уже писалось, - левая камера не видит, а зеркало переотражало бы несколько минут с постепенным угасанием. Это, кроме того, что, никогда такое «зеркало» не встречалось вблизи.
То что «правая камера показывает - левая нет», конечно, как раз и могло бы быть связано с тем, что камеры не одинаковые. Но, не видно объясняющего механизма. То есть камеры однотипные, но установлены с разворотом на 180 градусов, из-за удобства монтажа кабеля, но в чем суть явления «фонарика»?
Разворот камеры, важное обстоятельство, и при отсутствии совпадения источника с линией горизонта, и наличия объясняющего механизма свечения, - имеющее прямое отношение к аппаратному сбою, или др. но этого нет. Поэтому, суммируя все перечисленное, включая проведенный статистический анализ, делаем вывод, - загадка не разрешилась и даже более того, проблема «фонарика» стала загадочнее.
Что касается двух статистик, первая статистика два случая когда свет видела только правая камера = 50%.
Вторая статистика что «фонарик» находился именно на тонкой линии горизонта в двух случаях из трех. Линия горизонта 1/100 ширины кадра.
Здесь оценка случайного совпадения с линией горизонта не выше 1/1000.
То есть «правая и левая камера» не менее чем в 500 раз вероятнее, чем дважды попадание блика строго в линию.

Бред.

3мб https://farm6.staticflickr.com/5312/1388634...7ee148952_o.jpg
Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
Шлейфа почти нет. Но, учитывая, крупные комочки и 1/100 плотности марсианской атмосферы, явную асимметрию высверленного материала с большим преобладанием слева, должно иметь иную причину, чем слабый марсианский ветер. Ведь, кадр четкий, следовательно, ветер, даже пыль не поднял, - тогда каким же образом возникла наблюдаемая асимметрия горки образованной из крупных комочков? Но, главное даже не это, сравните, с предыдущими аналогами, есть разница требующая изучения.

5мб http://www.flickr.com/photos/lunexit/8961455555/sizes/o/

5.3мб http://www.flickr.com/photos/lunexit/8961455555/sizes/o/

400кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA16936.jpg

Так вот удивительно даже не то, что в предыдущие разы, шлейф был значительно длиннее, а то, что тогда, - «стакан» был абсолютно пустым. Более того, неизвестная сила, удерживала крупинки породы на гладкой стенке, причем в направлении шлейфа, а правильное образование ветряной тени с обратной стороны. Именно с противоположной стороны к направлению шлейфа, должна была образоваться подветренная горка, но ее совсем нет. А, значит, ветер, здесь ни при чем. Шлейф образован не ветром. То есть, «не ветряная» версия, подтверждается как не правильным поведение мелких песчинок и пыли предыдущих шлейфов, так и крупными комочками вновь просверленного отверстия. Та же мысль, но выраженная более основательными комочками. Определенно, «пятая сила» в данном месте имеет, несколько иную природу и сосредоточение или рассредоточение... Отличие не велико, но оно есть.


910кб http://farm4.staticflickr.com/3793/9461841...2a2900953_b.jpg

http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1845/image118.jpg
http://www.yugzone.ru/articles/mars/index.files/image072.jpg

2мб https://farm8.staticflickr.com/7253/1382820...68d19560f_o.jpg
Очередное отверстие в колесе Curiosity, - камни действительно острые, но прочность колес рассчитана на марсианский вес, и преждевременное разрушение выглядит таинственно.
Подытожим, на Марсе есть нечто неизвестное, - разрушающее колеса, перемещающее камни, зажигающее огни, - жаль что Curiosity, мало сверлит, имея в виду направленное исследование «пятой силы», причины – следствия наблюдаемого. Пять-шесть, отверстий в одном месте, разнесенные по разную сторону канавок-рытвин, вблизи камней оставивших борозды, переползающих дюн, и, закономерного продолжения в направлении выявленного следствия-причины.

3.6мб https://farm6.staticflickr.com/5067/1406402...3dca15675_o.jpg

3.1мб https://farm8.staticflickr.com/7454/1397363...ab93cfa4e_o.jpg
Все дюны без исключения, перееханные колесами Curiosity, - выдерживают его вес, и даже в принципе не способны перемещаться ветром, в виду их высокой плотности. А, вот трансформируются, залечивая «раны» они всегда.
Якобы объяснение, наблюдаемого перемещения дюн, фиксируемого с орбиты, - что дюны это легчайшая, вулканическая пыль, - на практике ни разу не наблюдалось вблизи. То есть, легчайшая пыль, это домыслы, а плотная песчано-пылевая масса, прикрытая корочкой, это повсеместно наблюдаемый факт.
Эксперты NASA/JPL, скорее всего по сравнению фото данной местности, ранее сделанных с орбиты, уже нашли «мобильные дюны» находящиеся вблизи Curiosity, и сместившиеся за пройденное время, могли бы исследовать их вплотную. И было бы замечательно, показать сравнительные данные, - величину доказанного смещения, характер дюны вблизи, до наезда и после, состояние камней и обломочного материала по следу движения этой самой дюны (возможно и камней!), направление шлейфов пыли от просверленных вблизи дюны отверстий, спереди, сзади и на некотором расстоянии.
Curiosity, имеет прекрасное техническое обеспечение, реальная гордость американской научной мысли, и ничто не мешает исследовать отмеченные противоречия. На предмет системного анализа не тривиального наблюдаемого.
Тем более, то, что уже сделал Curiosity, – великолепно, замечательно, непревзойденно и заслуживает нашего общего искреннего восхищения.
Триумф!
А, кто не согласен, с нашими простодушными восторгами, и нехитрыми замечаниями, пусть не безмолвствует, а проведет собственные исследования. Поскольку, несложно понять цель повсеместного распространения якобы «научного обсуждения», сакраментального летали-не-летали, что, по сути, является отвлекающим маневром от абсолютного факта, NASA/JPL, лидер исследований космического пространства. Спасибо за возможность наблюдать результаты. Справедливо признать, факт, что потраченные деньги не выброшены на ветер. Всегда есть моменты, которые не тривиальны по внутренней природе своей непонятной сущности. Мир неисчерпаемо сложен и, наблюдаемое на фото, тысячу раз доказывает эту азбучную мысль. Respect и Уважуха.
Архив NASA Curiosity
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
Фото NASA/JPL

Вибрация от второй скважины изменила шлейф ранее высверленного грунта.

495кб https://farm8.staticflickr.com/7386/1414812...066538dcf_o.jpg

1.1мб https://farm6.staticflickr.com/5531/1410767...af4b2014f_o.jpg

230кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/ms...575E01_DXXX.jpg
265кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/ms...193E01_DXXX.jpg
(Шлейф пыли-камешков-комочков сполз в направлении ближайшей канавки)

http://phys.org/news/2012-03-mars-rattle.html
2мб http://static.uahirise.org/images/wallpape...005720_1885.jpg




Система контрольных скважин для анализа направления сил воздействия, возможность проверить взаимосвязь: состояние, позицию, зависимость расстояния до, величины канавки (действующая канавка или старая, уже не функционирующая и пр.).
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=2...803c2&start=570
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=2...803c2&start=585


Шлейф сепарировался и переместился по направлению к ближайшей трещине, ранее уже показывались фото, на которых присутствует сосредоточение-концентрация камней и валунов вблизи трещин-разломов.
Возможная причина, камни перемещают силы касательные к поверхности, что легко апробировать системой скважин небольшой глубины просверленных с обеих сторон вблизи трещин. Этим будет полностью исключена «ветровая версия» и выявлено направление действующих сил в явном, повторно доказуемом виде.


Архив NASA/JPL
http://mars.nasa.gov/multimedia/images/
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/ra...&camera=MAST%5F
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/
http://mars.nasa.gov/multimedia/interactiv...16918&view=pano

Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
Фото NASA/JPL

Шлейф пыли остановился именно посредине канавки.


Шлейф остановился посредине канавки, - необходимо несколько отверстий с обеих сторон канавки. Случайное совпадение многих признаков, имеет определенное ограничение, 7-8 скважин вполне достаточно для анализа всех нюансов наблюдаемой аномалии.
2мб https://farm6.staticflickr.com/5531/1410767...af4b2014f_o.jpg
1.3мб https://farm8.staticflickr.com/7456/1394422...a8defcb1e_o.jpg
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
Анализируем вторичные признаки. Шлейф пыли-комочков-камешков, от первой скважины, при воздействии вибрации, сместился строго в направлении ближайшей канавки, нигде не пересекая ее середины. Причем на фото высокого разрешения, по изменению цвета поверхности, видно, что пыль также сместилась в направлении канавки, и нигде не пересекая ее середины. Камешки и комочки при вибрации скатываются, и, в отсутствии ветра должны покрыть большую площадь. Тогда почему пыль создала более длинный шлейф? Если пыль переносится ветром, то канавка не может служить барьером.
Тогда как все перечисленное указывает, на натуральную причину направления шлейфа, - канавка, борозда. Именно ее «жующее» действие, то есть взаимное смещение плит, дробит камешки в пыль, создает пьеза эффект и возможно является причиной дырявящей колеса. Это же дает естественное объяснение многочисленным, - бороздам оставляемым валунами и цепочкам камней заполняющих канавы. То есть возникает взаимосвязанное объяснение комплекса наблюдаемых аномалий связанных с действием скрытого фактора, создающего бесчисленные свежего вида русла рек и ручьев, оврагов, канав, борозд при отсутствии воды в жидком виде в настоящее время.
Фото NASA/JPL

Возможный механизм, реализующий наблюдаемое смещение шлейфа.

630кб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/pre...ch_movie_br.gif
Список гифов.
http://img225.imageshack.us/img225/4026/sol081m2sjh5.gif
http://img214.imageshack.us/img214/1261/animation2slk2.gif
http://farm8.staticflickr.com/7366/8959643...eedf97524_o.gif
http://img105.imageshack.us/img105/985/sol055an1sbo9.gif
http://img93.imageshack.us/img93/9506/sol0913m1smjt6.gif
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?ImageID=5194
(съемка с большой скоростью, скорее всего, разложит наблюдаемые однотипные смещения-подергивания на несколько составляющих, с дифференцированной скоростью смещения в пределах отдельного такта)

На Марсе наблюдаются многочисленные признаки перемещения: дюн, камней, плитки, - но что является причиной, и, каким образом «причина» реализуется на практике?
Предположим колебательное движение туда-сюда, с разной скоростью, поскольку, коэффициент трения скольжения зависит от скорости, то камни лежащие на поверхности, начнут смещаться. Например, если плитка сжимается к центру быстрее чем расширяется от центра (сжатие быстрее чем расширение) то камешек, лежащий на поверхности плитки, постепенно сместится к краю. Смещение туда-сюда может колебаться в пределах миллиметров, в пределах плитки и сантиметров в масштабе блока, второе движение вполне может явиться причиной разрушения колес, а наложение многих составляющих к накоплению напряжений приводящих к разломам и свечениям (пьеза эффект).

http://cdn.physorg.com/newman/gfx/news/hir...eologicalla.jpg
http://phys.org/news165509449.html#nRlv
http://www.universetoday.com/94092/does-ma...attle-and-roll/
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/art...underwater.html


http://www.flickr.com/photos/lunexit/8928493182/

http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=2...2af87&start=600

Что при этом интегрирует первопричину смещения-перемещения? Здесь необходимо, провести направленные методичные исследования, например, просверлив 7-8 мелких скважин в пределах одной группы смежных плит, повторив анализ в нескольких точках. Одновременно, анализируем картину смещения плитки и блоков для всего района кратера Гейла, - сравнивая ранее полученные фото, сделанные с орбиты. Скорее всего, на Марсе, присутствует некая форма небелкового метаболизма, - провоцирующая организованное перемещение вещества, включая мега масштабы. Явление смещения валунов и дюн, скорее всего наиболее простое, частный случай.

3.2мб http://farm8.staticflickr.com/7366/8959643...eedf97524_o.gif

3.7мб http://farm6.staticflickr.com/5460/8959626...8c3752900_o.png
(и здесь быстрая съемка, вполне может выявить более сложный характер смещений, аналогично жующим и глотательным движениям, впрочем, не обязательно)
В пользу метаболизма, то есть организованного круговорота вещества, то, что между плитками нет накопления «разжеванных» камешков, пыль и песок постоянно проваливаются под поверхность, скорее всего верхняя плитка, отдельное звено, сложного процесса. Так же как, например, гигантское «русло древней реки» входящей в кратер Гейла, которое опять же вполне может быть, центральным путепроводом, артерией соединяющей домен с местной конгломерацией.

https://www.flickr.com/photos/lunexit/13944...in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
В этом смысле, направление шлейфа пыли к канавке, должно сохраняться и в случае скважины просверленной справа, с разворотом наблюдаемой картинки на 180 градусов. И в обоих случаях, по обозначенной причине, шлейф естественным образом, обрежется у канавки, возможно со случайным перекатыванием отдельных камешков (которые постепенно локализуются между трущимися плитами).
Архив NASA/JPL
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/ra...&camera=MAST%5F
http://hirise.lpl.arizona.edu/katalogos.php
Фото NASA/JPL

Аномальный шлейф пыли, не единственная странность, факты представляют взаимосвязанную систему крайне необычных явлений.
На фотографиях предстает, марсианский фрактал, - организация вещества как минимум в несколько уровней. Первый фрактал, - плитка, второй секция плиток разделенных мелкими ручейками, третий фрактал, блок километровых размеров, четвертый сотни километров, например кратер Гейла.
Викинг.
Дерево с листьями.

3.6мб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA00172.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFam...tem%3A&start=30
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=...1cc45&start=330
Ассоциация кратеров объединенных в дерево. Глобальная система древовидной организации вещества, прослеживается объединение всех мелких и средних кратеров, наподобие листьев или цветов в земном кусте. Что представляют собой «перемычки» неизвестно, цвет показывает различие в температуре поверхности, то есть конгломерация кратеров, имеет общую температуру, отличающеюся от среднего фона поверхности. «Перемычки» не протоки лавы или воды, поверхность в этом месте может быть ровной.



Opportunity Sol 236 кратер Эндуранс

http://www.midnightplanets.com/web/MERB/im...RP2587R1C1.html
532кб http://www.midnightplanets.com/web/MERB/im...RP2977M2M1.html
Sol 236 http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00236.html
Sol 238 http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00238.html
Sol 219 http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00219.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/im...GP1110L0M1.html


http://www.midnightplanets.com/web/MERB/im...0P2427L2C1.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00244.html

Впрочем, для простых объяснений слишком много аномального, если перемещение дюн предположим, все же возможно объяснить осцилляциями подстилающей плитки, то структура песка наполнителя, составляющая тело дюны, настолько необычна, что вполне допускают мысль о сложной организации сравнимой с живым веществом, учитывая дополнительно и др. особенности, включая огромное разнообразие форм.
Например, воздействие фрезы Оппортьюнити, на «щупальце», синей дюны находящейся в кратере Эндуранс, показывает удивительную прочность «песка». Песок или песчаная смесь дюны, уж больно по особенному необычно сильно связана воедино, буквально наподобие живой плоти, и скорее напоминает резину чем свободно лежащую пыле-песчаную смесь. Нетрудно представить, что было бы с земным организмом после воздействия фрезы, очевидно, сравнительная прочность пылевой смести значительно выше живой кожи.


http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00306.html
Просто камень, фреза бурит значительно проще, чем сухой песок с пылью! Аномального слишком много, необходимо отсеять часть неизвестного, путем проведения направленных исследований.


http://mars.nasa.gov/multimedia/images/?ImageID=5205

http://mars.nasa.gov/multimedia/images/?ImageID=5206
http://mars.nasa.gov/multimedia/images/?s=326
Давление атмосферы изменяется по сезону, при постоянной средней температуре, что, скорее всего свидетельство сезонного изменения метаболизма.

Шарики.
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1889-1/image013.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/1889-1/image014.jpg
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/pre.../20040302a.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/pre.../20040305a.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/pre.../20040318a.html
http://farm9.staticflickr.com/8169/7972407...0a893dafa_o.jpg
Шарики так же сезонно претерпевают изменения, весной едва выглядывают, а летом висят как ягоды.
Камни имеют однотипную форму, ориентированную по вертикали, пористую оболочку, с наполнителем, исследованные камни имеют внизу отверстие, «корневище» и, по-видимому, корневую лунку заполненную песком и пылью «корнями».
Ссылки.
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=...7fb5b&start=315
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=...afef1a43857fb5b
Статья
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8616.html
Марс странная планета со многими аномалиями, в совокупности вполне соответствующими необычной экосистеме.
Фото NASA/JPL

Марсианские дюны перемещаются как единое целое и скорость перемещения «объем на время» сравнимо с земным аналогом. И это при значительно меньшей скорости ветра, меньшей в 100 раз плотности атмосферы и при значительно более низких, отрицательных температурах.

“Migration orientation of sand ripples laying on top of Martian dunes in the Nili Patera area. Sand ripple migration is tracked from the comparison of satellite images of the dune field acquired at different time. Credit: Francois Ayoub, Caltech
High winds are a near-daily force on the surface of Mars, carving out a landscape of shifting dunes and posing a challenge to exploration, scientists said Tuesday.”
http://phys.org/news/2014-09-sandblasting-...-landscape.html
Перемещение «ряби» как синхронное изменение ориентации, связанное с изменением суточного и сезонного направления ветра.

«Now new research using before-and-after images taken by the HiRISE camera on NASA’s Mars Reconnaissance Orbiter shows that the amount of sand movement in one place at least is comparable to what’s seen on Earth. These reveal that entire dunes as much as 60 meters (200 feet) thick have moved as a unit.»
http://redplanet.asu.edu/?p=1705

(стрелкой выделено место, перемещение-смещение дюны как целого)
http://areology.blogspot.com/2012_05_01_archive.html
http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_017762_1890
http://www.uahirise.org/results.php?keywor...e&submit=Search
http://hirise.lpl.arizona.edu/nea.php
«These reveal that entire dunes as much as 60 meters (200 feet) thick have moved as a unit.»
Дюны высотой 60 метров (200 футов) переехали как единое целое.
Выделим следующее: меньшая скорость перемещения дюны на Марсе чем на Земле, - сравнима только условно, то есть если сравнивается, только сама скорость без учета объема перемещаемого песка. На Марсе множество дюн, которые имеют типичную высоту 60 метров, так вот если сравнивать с земным аналогом, той же высоты, - то скорость перемещения дюн на Марсе, по крайней мере, не меньше, чем у земных дюн. Поскольку, средняя скорость перемещения дюн на Земле измеренная в Северной Америке -35м/год, измерена для дюн значительно меньшей высоты. Если учитывать перемещаемый объем песка, то марсианские дюны, за аналогичное время перемещают, объем песка как минимум сравнимый. Причем, этот факт накладывается на все остальные аномалии, - наличие у дюн оболочки-чехла, вязкое, связанное не свободное состояние песка, - изученных дюн. Редкость сильного ветра и низкая в 100 раз меньшая плотность атмосферы. Все это казалось бы полностью исключает перемещение дюн в наше время. Однако.
Ничего, экстраординарного, цитируемая статья не несет, но является новым взглядом в длинной череде сообщений. Если суммировать всю информацию, то публикации связанные с изучением марсианской экосистемы, постепенно приобретают вид, направленных поисков и обобщенного анализа, - синтез многих составляющих в единое цело. С целью получить ответы на выше поставленные вопросы.
Все авторы, видят очевидное расхождение в скорости повсеместного перемещения дюн на марсе, и, исключительной редкости сильного ветра.
Что в случае версии «жизнь-биота», находит логичное обоснование, - ветер на Марсе такое же необходимое и благоприятное для жизни условие как солнечное освещение и минеральные ресурсы. То есть, марсианские дюны, используя внутреннею энергию, полученную при переработке камней-валунов и верхнего слоя почвы, плюс энергию солнечного освещения, специально изменяют как своё положение на поверхности, так и геометрию формы, таким образом, - чтобы максимально выгодным образом, интегрированным с учетом ландшафта и соседних дюн, совместить, связать воедино все жизне обуславливающие компоненты. Динамика перемещения и изменения формы в данном случае не является прямым следствием действия ветра, а только следствием необходимости ветра как естественной вентиляции!
Вентиляция – условие, необходимое для процесса метаболизма и цикла рекомбинации, связанного например с размножением и многих др. обстоятельствами. Флюгер поворачивает непосредственно ветер, подсолнух разворачивается сам, в случае с дюнами работают оба фактора с сильным преобладанием эффекта подсолнуха. Все это, по всей видимости, накладывается, как и в случае земной экосистемы, на общий событийный ряд, - благоприятных и вредных обстоятельств. В перечень которых можно включить: сезон, потепление-похолодание, исчерпание местных ресурсов, вредное-полезное влияние соседей, болезни, любопытство, агрессия и т.п.. Что по мере публикации масштабных гифов и спектрального анализа многолетних перемещений позволит предсказать очередную динамику поведения.
ИМХО
В данный момент, конкурируют две версии, - сальтация и перемещение дюн как целого (биота, дюна живой организм). В пользу «сальтации» традиция восприятия дюн как барханов, но полное отсутствие доказательной базы возможности переноса отдельных песчинок действием ветра. В пользу перемещения дюн как целого, общая архивная база данных полученных HiRISE .
Фото NASA/JPL


Добавлено:
Published 30 September 2014
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux


http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/n...mms6096_F1.html
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/n...ncomms6096.html
http://www.nature.com/ncomms/archive/subje...4/09/index.html


Добавлено:
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/n...omms6096-s1.pdf
«последовательно сделанные фото HiRISE, демонстрируют, то, что перемещение песка дюн, - происходит ежедневно и на протяжении большей части года и что результирующий поток песка сильно зависит от сезонна»
Curiosity Sol 781
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00781.html



http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00780.html

Curiosity, уже месяц работает, находясь перед краем, обширного поля мигрирующих дюн, изучая динамику перемещения мелких «языков» и причины перемещения песка, пыли и кусочков грунта, составляющих шлейфа и взаимосвязь перемещений при явном отсутствии сильного ветра.

Дюны в кратере Гейла, лежащие на пути Curiosity, к вершине горы Шарп, на фотографиях HiRISE, показывают динамику перемещений, - сошлись две стихии, фото с орбиты и непосредственное инструментальное изучение всех нюансов явления. Процесс наблюдаемых во всех ракурсах перемещений явно заинтересовал NASA, описание процесса не, а горами и уж конечно ранее вершины горы.

«Результаты заседания спецкомитета NASA: Curiosity будет меньше ездить, больше бурить,»
http://geektimes.ru/post/236109/


3.3мб https://farm4.staticflickr.com/3948/1546617...3af093f41_o.jpg
(сравнение изменения состояния шлейфа совмещенное с динамикой изменений фронта с края дюны, - вблизи пробуренных отверстий - цель текущего исследования Curiosity)

https://www.flickr.com/photos/lunexit/
https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
Еще вчера, Марс выглядел замерзшим и неподвижным, а сегодня, - полным динамики скрытых и явных движений, примерно через 1-2 года, системный анализ фотографий полученных HiRISE, Opportunity, Curiosity позволит точно установить причины и следствия, очевидно одно, то, Марс – представляет планету со многими неизвестными. Пока ничего определенного эксперты NASA нам не объявили, но подождем.
Subject terms: HiRISE, dune, moving, migration, geophysics
Фотографии Credit: NASA/JPL-Caltech/Univ. of Arizona/JHU-APL

Фото Розетты, «белые дюны» с близкого расстояния.



2.5мб http://www.esa.int/var/esa/storage/images/...ober_NavCam.jpg
http://www.esa.int/spaceinimages/Images/20..._October_NavCam
«Four-image montage comprising images taken by Rosetta's navigation camera on 18 October from a distance of 9.8 km from the centre of Comet 67P/Churyumov-Gerasimenko (about 7.8 km from the surface). The image scale is 66.5 cm/pixel, so each 1024 x 1024 pixel frame making up the montage is about 680 metres across.
The individual image frames and more information is available via the blog: CometWatch – 18 October»
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/10/20/co...tch-18-october/
«Белые дюны» - в центре кадра, примерно 20-40 метров длиной.
Возможно последовательно сделанные кадры покажут перемещение дюн и камней, условиях малой силы тяжести и более яркого, круглосуточного освещения, дюны могут оказаться более подвижными. Но, срок работы Розетты несколько лет, за это время при столь незначительной исследуемой площади, так или иначе «белые дюны» много раз попадут на глаза. В пользу биоты, не только необычная для условий кометы форма дюны, но и расположение в зоне постоянного освещения. Снег, как известно лучше сохраняется в тени.
Интересно эти дюны, - «марсианского происхождения» или собственная раса? То есть наиболее распространенная форма жизни? Кстати, скорее всего они цветные, надо подождать продолжения фотосессии.
Полезные ссылки
2.0мб https://www.flickr.com/photos/lunexit/15274...in/photostream/
1.6мб https://www.flickr.com/photos/lunexit/15293...in/photostream/
http://earth-chronicles.ru/news/2014-08-15-69677
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=...fc7b7&start=420
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum...134/?PAGEN_1=35
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
Фото ESA Rosetta Mission комета Чурюмова – Герасименко