Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум Dragonlance _ Таверна «Последний приют» _ Я больше такое не читаю

Автор: Nicke 14-11-2008, 23:16

Раз уж речь в новосозданном форуме началась с рассказов о произошедших с нами за 5 лет переменах, пойду по проторенной дорожке, однако сужу тему.

Как изменились ваши литературные вкусы за эти 5 лет? Продолжаете ли читать фентези, фантастику или забросили подобное чтиво? Или, может, просто поменяли любимый подстиль фэнтези? Какие новые интересные авторы возникли на вашем горизонте? Делитесь!

Я вот теперь не перевариваю Белянина. Более критично отношусь к Лукьяненко. ("Конкуренты" совсем не понравились) Больше предпочитаю фантастику, нежели фэнтези. И вообще более придирчиво выбираю, что читать. Но от темы не отошла, не забросила) Хотя как-то... посерьезнела)
А из серьезного - литература по работе. Так и чередую)

Автор: kiros 14-11-2008, 23:24

Я в свою очередь совсем забросил фантастику, из фэнтези читаю только Сагу о копье и книги о Забытых королевствах. Года два назад заразился чтением книг в духе Дэна Брауна и исторических книг про Орден тамплиеров.

Автор: Guardian of Terra 14-11-2008, 23:57

Я перестал практически читать профессиональною литературу - слишком много флуда и уныло.
Предпочитаю читать блоги, они содержательней, как ни странно.

Из художественной - не знаю даже. Я не переставал, я прочитал и не возвращался.

Автор: Лумбер 15-11-2008, 0:10

Ага, и я фэнтези уже почти не.
Очень полюбила Пратчетта зато) и открыла для себя Дивова.

Фэнтези в 16 лет - оно как-то созвучней душе, чем в 21. Мне сейчас вообще некоторые тогда_любимые книги кажутся просто смешными) Однако это очень здорово, что в 16 был именно этот жанр, такой романтичный, красивый и побуждающий быть благородней) Просто сейчас чего-то позаковыристей хочется, наверное. Мозгами пошевелить.

Автор: Spectre28 15-11-2008, 0:28

Лумбер, я, наверное, чего-то не понял) Позаковыристее и чтобы "пошевелить мозгами" - это про Дивова и Пратчетта, что ли?)

У меня по жанрам не изменилось ничего. Разве что забросил чистый экшн, перейдя к книгам чуть более смысловым... а вот старые и во многом наивные и романтичные романы (тот же Хоббит вполне попадает под категорию, да и Гаррисон с Гамильтоном) читаю с удовольствием до сих пор) Вот экшн - да, был временным увлечением.

Автор: Alaric 15-11-2008, 0:34

Практически ничего не изменилось. Впрочем, я всегда был довольно "всеядным". Чуть больше стал читать классику, слегка разочаровался в некоторой части юмористической фантастики. Кое-что начал читать в оригинале, правда, пока медленно получается.

Автор: Winter 15-11-2008, 7:56

Я полностью присоединяюсь к ответу Аларика, потому что у меня почти идентичная картина с чтением.
Я читаю много, и редко какая вышедшая книга с более менее громкими отзывами проходит мимо меня. Но в последнее время процентное соотношение все-таки меняется в пользу классической литературы, литературы в оригинале, так как, общаясь с умными людьми, я часто понимаю, что я упустила некоторе вещи, и хочу восполнить пробелы.

Автор: Оргрим 15-11-2008, 11:37

Практически перестал читать Сагу о Копье, из-за которой, собственно, и появился на форуме smile.gif Пробовал как-то перечитать "Бригаду обреченных" - и забросил. Уже неинтересно, честно говоря.
Из художественной литературы сейчас читаю Пратчетта.

Автор: EIN 15-11-2008, 13:08

Читать фэнтези практически перестал. Делаю больший упор на мистику и современную прозу. Иногда в силу профессиональной занятости приходится читать деловую литературу.
Хотя вот на днях поеду выкупать Amber and Blood. Боюсь, как бы эта книга не стала последней в моём списке фэнтезийных романов.

Автор: Драгомир 15-11-2008, 14:44

Сага стоит в уголке. Не перечитываю, но и не избавляюсь от нее.
Читаю... ох, что удастся достать)))
Стругацких. Пратчетта да, тоже. Адамса. Под настроение Воннегута, Брэдбери. Паланика иногда.

Автор: Genevieve 15-11-2008, 15:36

Я стала ровнее относиться к фэнтези и теплее к более классической литературе. На данный момент я больше предпочитаю более реалистичный жанр - социальную драму или что-то в этом роде.
Также, можно сказать, что я открыла для себя какую-то немного другую сторону фэнтези и фантастики. Если раньше мне нравилась именно фантастичность происходящего, то теперь для меня стали более значимы другие аспекты: отношения между персонажами, идейная часть.
Если пройтись по конкретным авторам, то я разлюбила Лукьяненко (раньше его Дозоры мне ужасно нравились), стала нейтрально относиться к Емцу (выросла, видимо, из похождений инфантильных подростков. Но юмор у него все равно хороший), опять же Сага... Мне она уже совсем не так нравится, как раньше. Сейчас, как я уже говорила, пытаюсь искать книги в жанре реализма, может, с некоторым мистическим подтекстом. Мне надоело читать об эльфах и драконах, я хочу читать о людях - может, я старею?))

Автор: Единорог 15-11-2008, 15:43

Я совсем перестал читать фэнтези) не то чтобы я его раньше много читал, но теперь вообще не) Жизненные вещи, с социальным подтекстом, меня увлекают гораздо больше. Поворачиваюсь к классикам. Из того, что читал в последнее время - Булгаков, Оруэлл и Кундера ("Невыносимая легкость бытия" - потрясающе, лучше поздно, чем никогда smile.gif ).

Вот думаю, может Баха перечитать smile.gif

Автор: Spectre28 15-11-2008, 15:57

собственно, вопрос к тем, кто говорят, что перестали читать фэнтези в пользу "социальности" - если не секрет, а что за фэнтези такое вы читали?) В плане авторов. Я просто не понимаю - или я читаю что-то не то из фэнтези (потому что попадаются всё больше книги с упором как раз на социальность, независимо от наличия драконов))), или я чего-то принципиально не понимаю в Бахе и Кундере, которые с реализмом у меня как-то не вяжутся) Или просто старею?)))

Автор: Winter 15-11-2008, 19:38

А что у тебя вяжется с реализмом?: ) может быть драконы разнообразных светил и времен года? или, упаси боже, Дриззт до Урден? может садо-мазохизм в правилах волшебника или Ааз со Скивом в охапке или десятки других представителей жанра?
Социально-ориентировнного фентази, конечно, тоже можно придумать тонны: тех же Стругацких во второй половине творческого пути, Ефремова, Лема, многичисленных продолжатетелей типа Дивова. И зарубежные Айзимов, Саймак, Уеллс, Бредбери тоже подходят.
Но реализма в этом всем мало.
Хотя бы по-этому литература эта - фантастическая )

Автор: Лумбер 15-11-2008, 19:57

Spectre28 , о Пратчетте и Дивове я упомянула как о фэнтези-фантастических авторах, которые были мной открыты уже после того, как я "переболела" Толкиеном и проч.

И да, то фэнтези, которое я раньше читала, не отличалось особым реализмом. Согласна, и в повествование о драконах можно вложить глубокий философский смысл, но вот мне такое редко попадалось... правда, тут и в самом деле есть еще два варианта: во-первых, в 16 лет можно и не заметить чего-то, на что позже обратил бы внимание, а во-вторых, возможно, просто конкретно мне трудно воспринимать этот жанр серьезно. Дело вкуса, так сказать)

Кстати, вот второй вариант мне кажется очень похожим на правду. Наверное, это не совсем правильно, но я Сагу, Властелина колец и всё в этом духе воспринимаю в первую очередь как красивые сказки о несуществующем мире. Скорее всего, это сказываются именно первые впечатления шести-семилетней давности, которые, как известно, очень крепко заседают в голове.

Автор: Spectre28 15-11-2008, 19:58

Winter, я говорил о реализме в описании социальных аспектов. Скажем, "Хроники великой войны" Тертлдава. Где от наличия драконов, собственно, ничего не меняется, потому что речь идёт не о них, а о людях в определенных условиях - в условиях войны. И вот честно скажу, по уровню описаний сие от книг, скажем, Симонова отличается... ну, не так чтобы очень. Особенно притом, что читая Симонова надо держать в уме, когда именно он писал свои книги - ещё во время культа личности, или уже попозже? И увязывать эту информацию с тем, что именно и как именно он писал. Хотя, может, политзаказ тоже можно назвать реализмом) и даже псевдофилософию Коэльо (дело-то происходит в реальном мире, значит - реализм и вообще правильно, не то, что фэнтези?)

Но ты ответила на мой вопрос, на самом деле, спасибо)

"может быть драконы разнообразных светил и времен года? или, упаси боже, Дриззт до Урден? может садо-мазохизм в правилах волшебника или Ааз со Скивом в охапке"

судя по списку, мы действительно имеем в виду как-то принципиально разное фэнтези.

Автор: gatta.celeste 15-11-2008, 20:45

Отошла от чтения "обязательных для любого умного человека" произведений smile.gif И вообще стала спокойнее относиться к нечитающим людям, их дело... Хороших людей среди них не меньше, чем среди читающих. Так что не парюсь больше на тему того, что мне не нравится Достоевский и я не могу осилить Войну и Мир. Может дорасту, а может и нет smile.gif

Фантастику читаю и дальше, всякую... Для души. И всякую "обычную" литературу, тянет, как и многих, на социальные аспекты. Возраст, что ли? wink.gif Копание в мозгах тоже люблю.

Из авторов: О*Генри, Хэмингуэй, Эскивель, Маркес, Яссон (не только муми-тролли), Булгаков и т.д.

Научилась ценить и понимать поэзию, чего в 17 не умела, а также театральные пьесы. И да, Уайльд, Шоу и Ибсен - боги smile.gif

Почитываю биографии, все же ДжРРТ был не совсем прав, имхо smile.gif

Вот так smile.gif

Автор: Scorpion ZS 256 16-11-2008, 3:57

Когда хочется, тогда и читаю... Классика неинтересна как факт, не могу, читаю фантастику и фэнтези... Ну и мангу еще, но жанры те же в ней. Остро не люблю всяких "мегасоциальных" фантастов типа Стругацких. Мне скучно от подобного (хотя Пикник на обочине осилил, едва-едва).

Сагу никогда особенно не любил, в общем-то это не изменилось... Да и в целом мои предпочтения не изменились, просто больше хочется нестандартных сюжетов или интересных взаимоотношений, то есть если раньше я на ура хавал Конана by Северо-Запад, то теперь как-то не интересно, слишком уж язык беден у большинства авторов, сюжет за уши притянут и так далее...

Автор: Эндриэн 16-11-2008, 18:39

А я не завязала с фэнтэзи и фантастикой)))
Наоборот начала наших писателей читать.
Хотя я больше не читаю совсем уж эпическое фэнтэзи ,где герой одним пальцем армию кладет. Пусть уж помучается -нелегкое это дело миры спасать!))

Автор: @de1 17-11-2008, 2:27

Вкусы не поменялись совершенно, что нравилось 10 лет назад так же нравится и сейчас, не так давно перечитал "Дюну" и "Хроники Амбера", признаюсь Сагу не читал давно, но планирую. А вообще на самом деле приходится читать очень много технической литературы, так что времени на чтение чего-то другого почти не остается.

Автор: Filimon 19-11-2008, 20:14

Читать как-то меньше стал - сие факт.
Фентази и фантастики - гораздо меньше стало, разве что у кого из мэтров что-то новое выходит.
Гораздо больший интерес проснулся к классике. Где-то вычитал, что классикой становятся произведения, которые можно перечитывать много раз, на разных этапах жизни и постоянно находить что-то новое.
С другой же стороны, с не меньшим удовольствием читал Минаева, Робски и т.д. Занимательно пишут smile.gif

Автор: Кайран 20-11-2008, 2:31

Терри Гудкайнд с его "Правилами Волшебника" - сначала нравился, теперь разонравился совершенно. Та же история - с лукьяненковскими "Дозорами" (не могу сказать точно, какую роль в этом сыграли экранизации).

Автор: Эгильсдоттир 20-11-2008, 14:56

Не то, чтобы за пять лет, но - вообще. Перечитав раза четыре "Мастера и Маргариту" - оставила. Видимо, взяла из неё всё, что смогла. С прежним удовольствием читаю фэнтези, но уже другую. Больше как-то стала склонна к юмористической ветви - А.Уланов, например: "На всех хватит", "Колдуны и капуста"... Открыла для себя двух дивных авторов - Ольгу Громыко и Вадима Панова. А в общем, всякий раз по-разному.

Автор: Astártē 20-11-2008, 16:18

Перестала читать фантастику, завязанную на прогрессивно-космическое будущее. Космолето-бластеро-иноземные проблемы стали ужасно тоскливы и везде одинаковы.

Стала читать классику в бОльшем количестве, чем раньше.

Перестала читать детективы - хорошие, видимо, перечитаны, сюжеты все угадываемы.

Стала иногда читать ужасно-женскую литературу типа Рубиной или Улицкой. Но редко - иногда потянет, ужасно хочется. Возьму, прочитаю и через некоторое время берет тоска и ничего подобного видеть не могу)))

Автор: Axius 21-11-2008, 1:44

О, многое перевернулось года последние эдак за 4. К своему глубокому сожалению, стало кудааа меньше времени для чтения художественной литературы вообще и фэнтези в частности. С другой стороны, мы стали чуть менее, чем полностью извращённой личностью, что привело в целом к значительному расширению тематики читаемой литературы: в значительной мере стало больше классики, научной литературы. Стали намного чаще читать книги по истории, этнографии, антропологии, ознакамливаться с трудами философов и мыслителей от античности до постмодерна, даже с чего-то вдруг наконец малость сели за НФ, от которой вообще никогда особо не фанатели. В т.ч. начали прорабатывать большое количество прикладной литературы - от псхологии общения и рисования до обучения способам эффективной ликвидации людей. К тому же по объективным причинам приходится в огромных количествах постигать правовую литературу.
Ну а с Пратчеттом, как понимаем, мы тут входит в общий форумский "мейнстрим". )

Автор: Sarten 25-11-2008, 21:25

Я тоже стал читать заметно меньше. Не хватает на это свободного времени и сил (после работы часто предпочитаю по дороге домой послушать музыку вместо того, чтобы открывать книгу). Но очень уж глубоко во мне сидит установка, что читать - есть хорошо, поэтому никогда не забрасывал чтение вовсе.

Да, тоже начал читать многое из того, к чему раньше даже не прикасался: очень понравилось "Сто лет одиночества" - буквально не мог оторваться. Заглядываю в Оруэлла, Ремарка, планирую почитать Гессе. Пробовал читать Сартра - не осилил, честно говоря smile.gif Может быть попробую снова, позднее.
Совершенно не перестал любить фантастику и подобное, хоть и стал от неё отвлекаться, но вскоре планирую перечитать Желязны (один из моих любимых авторов), дочитать "Ведьмака" Сапковского, также хочется восполнить пробелы в творчестве Хайнлайна, Стругацких, Саймака.
Года полтора назад впервые (да, придется в этом признаться smile.gif ) и с огромным удовольствием прочитал "Дюну".
Почитываю Бредреби.

Вообще чем дальше, тем более всеядным я становлюсь. Чувствую, еще немного и стану читать классику, которую в школе на дух не переносил (ну, если, конечно, не причислять к классике Булкагова), как русскую, так и иностранную.

Также, что интересно, полюбил поэзию. Пока правда далеко в ней не продвинулся, но книга стихов Блока, купленная мною и в некоторые моменты даже возимая с собой в метро - это уже большое изменение относительно того, что было раньше) (раньше я мог писать стихи сам, но вот читать как-то не очень тянуло)

Что касается фентези, то в чистом виде я его никогда особенно и не читал (всякие фентезийные серии проходили мимо меня), Сага стала исключением - в силу сложившихся обстоятельств (из-за ролевой игры по ней). До сих пор так и не прочёл Толкиена.

Вот как-то так)

Автор: Танцующий с Тенями 4-12-2008, 16:18

У меня теперь на то, чтобы читать, в принципе нет времени. На то, чтобы обдумывать что-то, кроме профессиональных заморочек и собственных проблем, тоже - поэтому, если и выкраиваю время на книгу, то перечитываю старое и любимое, чтобы отдохнуть душой. Что же до жанров, то, как и раньше, меня интересуют любые - было бы что почерпнуть - стоящие внимания мысли, стиль изложения, легкость слога, и так далее. Даже в книжный магазин мне зайти некогда - вся жизнь - сон и дела. Думаю сделать себе подарок на Новый Год - книгу. Благо читаю я быстро, не в ущерб восприятию, да и оправданный повод отдохнуть будет... возможно))

Автор: avada 4-12-2008, 19:12

Не знаю, за последние пять лет у меня практически ничего не изменилось. Может, стала чуть больше читать старой фантастики, как советской, так и зарубежной. А так, что нравилось пять лет назад, нравится и сейчас. Конечно, добавились новые авторы - куда же без этого? Пожалуй, было бы странно, если бы за пять лет не понравился ни один новый автор)

Автор: Арабелла 4-12-2008, 20:10

Раньше читала исключительно сказки, года в четыре, потом заставили перейти на детские повести, потом сама взялась за гарри поттер, потом детективы, потом фэнтези(как раз тогда драконы попались), потом классика))) а теперь читаю все это кроме детективов))

Автор: Гелла 5-12-2008, 23:35

А я вообще стала меньше читать. У меня работа с большой зрительной нагрузкой, не получается глотать книги как раньше, глаза болят. И мозгами шевелить не хочется, не то лень, не то сил нет.
Но фентези читаю до сих пор. Правда, как было выше сказано,

Цитата
Практически перестал читать Сагу о Копье, из-за которой, собственно, и появился на форуме  Пробовал как-то перечитать "Бригаду обреченных" - и забросил. Уже неинтересно, честно говоря.


Но зато крепко подсела на Камшу. Я от нее в восторге, честно говоря.

Из классики самым любимым по-прежнему остается Гессе.
А вот Ремарк как-то перестал цеплять, возраст прошел, что ли?
Замахивалась на Монтеня («Опыты..»), не осилила.

Недавно вот решила перечитать «Войну и мир» (не то чтобы я люблю Толстого, скорее даже не люблю, но чего-то такого захотелось) – и обнаружила, что самое интересное в ней – «батальные сцены» (которые при первом прочтении я просто пролистывала)

Перестала читать стихи. Раньше любила многих – Цветаева, Гумилев, Брюсов, а сейчас не читается, совсем. И не сочиняется (и слава Богу smile.gif )

Автор: Феня 31-12-2008, 15:58

За это время...
Перестала читать: Муркока, Лукьяненко, Перумова. Просто выросла. А жаль.
Иногда перечитываю: Кинга, Сагу (ооочень редко, т.к. хорошо помню).
Зачитываюсь теперь: Олдями, Дяченко. Открыла для себя этих писателей.
Зачиталась, но потом отпустило: Пратчетт. Его юмор приедается.
И сейчас вплотную занялась классикой, пробелов в образовании море. Полюбила Достоевского и Булгакова. Перечитала Хэрриота)
Пока что всё. Вспомню ещё - допишу.

Автор: svetlana savrasova 13-01-2009, 22:42

Я вообще ничего не читаю...

Даже что сама пишу; тк пишу без черновиков. Отсылаю редактору, та правит 2-3 опечатки на 10-12 страницах. Отправляю издателю. Тот верстает и делает 2-3 опечатки на 2-3 страницах.. Снова редактору - и тп,,,

НО - читаю е-мала (если короткие) и смс-ки! Читаю все стихи на конкурсы, в которых или сужу, или судят меня. Читаю свидетельские показания и все материалы по делам Коронных судов, Шарапов! ohmy.gif

Вот выучила наизусть книгу ПОХОРОНИТЕ МЕНЯ ЗА ПЛИНТУСОМ - раз прочла и помню наизусть! guitar.gif

Автор: Astinus 23-01-2009, 21:39

Я как многие стал меньше читать. Обычно волнами накатывает. Чего-то не достает и много-много всего читаешь. А так как настроение так то и читаешь - хочется фентези берешь и читаешь, аналогично с фантастикой или классикой и даже с современной прозой.

Жду счастливого события когда допишут Колесо Времени. Тогда на некоторое время можно будет выключится из реальности и прочиать всю сагу от начала до конца:-)

Автор: Демон 24-01-2009, 7:52

Цитата
Перестала читать детективы - хорошие, видимо, перечитаны, сюжеты все угадываемы

Вот такое и со мной случилось, хотя в детстве зачитывался Агатой Кристи, Чейзом, Спиллейном, Гарднером..

Цитата
Жду счастливого события когда допишут Колесо Времени

Там по-моему в этом году заканчивают очередную книгу?

Автор: Astinus 24-01-2009, 14:00

В этом году может и не закончат. В следующем наверное произойдет сие радостное событие. Интересно как получится у нового писателя сохранить стиль. То что в целом сюжет был готов у Джордана не сомневаюсь. ВОпрос остается в стиле написания. Ладно, поживем увидим...


Еще забыл добавить. Летом на меня что-то нашло и за отпуск перечитал все детские детективы Энид Блайтон :-) Как говорится бывает и такое :-)

Автор: Gullet Månen 3-02-2009, 22:39

Стала серьезно выбирать литературу. Теперь каждая строчка подвергается анализу и осмыслению. В основном читать стала классику, избранную фантастику, и современных писателей по странам. На данный момент увлекаюсь Скандинавской литературой. Еще очень часто перечитываю наиболее понравившиеся произведения. И конечно же ищу произведения понравившихся мне писателей и жду их произведения. Из детективов читаю только К. Дойля и Хмелевскую.
Фантастику подобрать сложнее. Много авторов, но пишут некоторые просто ужасно. Читаю только то, что нравится друзьям и если мне приглянулась аннотация.

Автор: Кайрик 7-02-2009, 15:56

Мой интерес к фантастики и фэнтази, наверное, никогда не пропадет, а в последнее время вообще увлёкся классикой зарубежной фантастики.

Автор: Rianna 25-02-2009, 12:22

Перечитываю всё старое: Булгакова, Бажова, Стругацких. Поняла, что Никитин - всё-таки не моё, не дорос он до писателя и до хорошего читателя. Попрощалась с детективами - тоску наводят, аж сводит скулы. Как и "Конан" и его бесконечные дописки и дополнения.

Автор: Элис 20-06-2009, 17:21

За последний год института перестала читать художественную литературу вообще. Вот намерена сейчас наброситься по-новойsmile.gifНо по ощущениям - ничего не изменилось в целом. А вот восприятие отдельных персонажей - очень.

Автор: Гетсуга_Теншо 2-07-2009, 11:01

На чтение мало времени. Классику почти не читаю, из фентези - только Олди, Дяченко и Громыко... В основном сейчас читаю хокку и пр.

Автор: kat dallas 8-03-2010, 16:50

Пару лет назад пережила период увлечения так называемыми "женскими детективами" типа Донцовой,Поляковой...Да,стыдно признаваться,но что было ,то было,и из песни строк не выкинешь..))
Российскую фэнтези,кроме Перумова,не читаю почти.После "Ведуна"Прозорова разочаровалась в ней окончательно.Вообще ,отечественные литературные творения я то ли не распробовала,то ли они и впрямь не такие"вкусные",как зарубежные аналоги,но после непродолжительного увлечения я их забросила.Одно время увлекалась историко-приключенческими произведениями с долей разоблачений,типа Дэна Брауна.Надоело.
Сохраняю верность Кингу и прочим мэтрам мистики и ужасов уже много лет.))Читаю с мобильника,то есть везде,где придется,особо во времени не ограничена.

Автор: Gullet Månen 8-03-2010, 23:06

Больше не читаю исторические произведения, наверно из-за того, что учусь на историческом факультете))) Не читаю детективы, романы.

Автор: Феня 9-03-2010, 14:17

kat dallas, по Донцовой тоже раньше пёрлась. Первые книги у неё были забавные, мы с мамой вдвоём читали. А сейчас... Говорят, выпустила сотую книгу, маразм полнейший. Бедная женщина, мне её искренне жаль.(

Сейчас читаю, что попадается под руку, большей частью с экрана - времени стало меньше. Всё так же прусь по Достоевскому. Читала последнюю книгу Акунина. Он сдулся - уже не тот Фандорин, не тот... Читаю Дяченко. А ещё сказки без обработки. Чётко.

Автор: Basilio Orso 11-03-2010, 9:50

Ума не приложу, что мне делать с девятью книгами "Бригады" Александра Белова, которые я читал аккурат пять лет назад (впрочем, если бы мне предложили отмотать время назад, то я бы всё равно их купил).
Всё также люблю фэнтези, как и пять лет назад. На протяжении пяти лет успел полюбить и разлюбить творчества Перумова, Лукьяненко, Сапковского (второго - и снова полюбить). За последние два года пристрастился к классике, философии, религиозной и научной литературе. Ещё могу вспомнить, что пять лет назад я считал Бориса Акунина почти классиком, теперь - нет.
Ещё семь лет назад любил харизматичных злодеев, года четыре назад - перестал любить, полгода назад - снова полюбил.

Автор: Лин Тень 22-05-2010, 13:32

Хм, не читаю больше Маринину (ну убейте меня, убейте) - я страдала этой фигнёй в 14-15 лет. Нравилось читать про Каменскую.

Не читаю больше Лукьяненко. Однотипные сюжеты удручают. От Лукьяненко я отказалась после ДЛ. Нафик, нафик, сказала я, потому что я считала его великим писателем, а сейчас вижу, что он, имхо, убог со своими сюжетами.

Не читаю больше Толкина. Осилив все приложения, письма, работы Шиппи по Толкину, я поняла, на каком тесте замешан ВК. Больше я, как убеждённая язычница, это читать не могу. Чёткое католическое построение мира, картонные декорации и неживые герои. Либо положительные, либо отрицательные.

Больше не читаю Гарри Поттера. Когда поняла, на каком тесте замешан он. Ситуация схожая с ВК.

Больше не читаю Белянина. Он хорош в 14-16 лет. Тогда смешно. Сейчас уже глупо.

Не читаю Беляева. Я, как убеждённая монархистка, не могу читать книги, пропитанные духом большевизма. Хотя, если взять отдельные, самые известные вещи, то там, конечно, всё далеко до большевизма, и всё же мне не нравится. Нет красочности. А может быть, я просто выучила его наизусть...

Иронические дефективы и любовные романы я никогда и не читала. Я специально раз в жизни прочла 1 любовный роман (просто чтобы знать, что это) и 2 дефектива иронических - тоже, чтобы знать, что это.

Думаю, сейчас я заморочена на фэнтези (вторая волна, первая уже была).

Автор: St_Severina 22-05-2010, 14:20

kat dallas

Цитата
Пару лет назад пережила период увлечения так называемыми "женскими детективами" типа Донцовой,Поляковой.

Да,и со мной такое было.Только все равно вернулась к фэнтази и фантастике.
Последнее время интересует тв-во Хайнлайна,Вербер очень нравится.Из фэнтази кроме Саги и классики(Толкиен ,т.д.)сразу ничего и не смогу назвать.
Кинг нравится,но боюсь читать.После каждой книги ужасов отхожу очень долго.Проблемы с нервами,видимо.
Недавно подсела на Брэдрери.Старичок со своими рассказами поглотил мой мозг.


Автор: Архонт 22-05-2010, 14:44

Цитата
Не читаю больше Толкина. Осилив все приложения, письма, работы Шиппи по Толкину, я поняла, на каком тесте замешан ВК. Больше я, как убеждённая язычница, это читать не могу. Чёткое католическое построение мира, картонные декорации и неживые герои. Либо положительные, либо отрицательные.


ППКС smile.gif

Автор: morgana-Live 22-05-2010, 17:23

Чукча не читатель, чукча писатель (с).
Буковки настолько надоели, что читать что-либо, кроме исходников к текстам, совсем не хочется.
Читаю, когда есть вдохновение читать. Наплывает внезапно и если вдруг нахожу интересную книжку, продолжается день-два, а то и две недели, пока не дочитаю все.
Давно избавилась от комплекса, что "читать - это хорошо, а не читать - плохо".
Не скажу, что за последние 5 лет что-то изменилось. Изменилось лет за 10 - раньше читала запоями все, что попадало под руку из фэнтези. Через год перешла на более "серьезную" литературу - Стругацких, Лема и иже с ними. В 15 лет себя считала шибко интеллектуальной личностью, поэтому осилила даже "Имя розы" У. Эко и некоторые подобные книги. Сейчас это прошло, и больше не читаю. В последнее время замечаю за собой тягу к "душещипательным" книгам в стиле фэнтези. Как это? Сама не знаюsmile.gif

Автор: Архонт 22-05-2010, 17:29

Цитата
В 15 лет себя считала шибко интеллектуальной личностью


Читать "офигенно умные вещи" в раннем возрасте это наверное хорошо, но есть проблема: уже потом, нужно перечитывать smile.gif . Иначе этому "А я читал(а)!" - грош цена.

Автор: morgana-Live 22-05-2010, 17:52

Цитата(Архонт @ 22-05-2010, 17:29)
но есть проблема: уже потом, нужно перечитывать
*

боюсь, я еще не доросла до того, чтобы быть уверенной в том, что сумею понять подобные книгиwink.gif
А тогда читала, но только из-за слишком завышенной самооценкиwink.gif)

Автор: kat dallas 22-05-2010, 19:58

Цитата
Иначе этому "А я читал(а)!" - грош цена.

Согласна) Я вообще читать очень рано научилась, в три-четыре года уже сказки сама читала), и, как следствие, до всевозможной "взрослой" литературы добиралась гораздо ранее предполагаемого для прочтения возраста. А несколько лет спустя перечитывала... о, боже, какая разница в восприятии. После примерно 25 лет мое мировоззрение дало косую петлю), и теперь все оценивается совершенно по-другому)

Автор: Vetra 22-05-2010, 20:06

Цитата(Архонт @ 22-05-2010, 17:29)
Читать "офигенно умные вещи" в раннем возрасте это наверное хорошо, но есть проблема: уже потом, нужно перечитывать  . Иначе этому "А я читал(а)!" - грош цена.
*

Ну... классику я не читаю. Именно потому. что читать ее не поздно и в 25-30, а фэнтези надо сейчас, пока воспрятие не замылилось. ДЛ вообще прекрасно читается)) Раньше от Поттера фанатела - во жуть, было время! от "котов-воителей" попять же. Только задумывалась, каким образом котики кроликов таскали - у нас карликовая живет, ее кошка не подымет никак huh.gif

Автор: St_Severina 23-05-2010, 11:23

Архонт
Возможно ,я неправильно поняла.
Даже в 15 лет читая интеллектуальную литературу,можно многое понять.В таком возрасте я узнала По,Достоевского,Лессинг,Хэмингуэя,Мартела.
По любому,если перечитываешь умную книгу со смыслом,открываешь для себя что то новое.Какие то детали,мысли,которых не замечал потому что был увлечен основным сюжетом.И неважно,во сколько летвпервые прочитал в первый раз.

Автор: Архонт 23-05-2010, 11:49

St_Severina

У вас пробел залипает? smile.gif

Я не сказал, что не нужно читать. Ведь если не читать, то не будет пищи для ума и развития. Но нельзя сказать, что если прочитал в 15 лет, например, то это чтение равноценно более позднему. А потому нужно перечитывать.

PS:
Тут дело не в "замечании", а в переосмыслении даже того, что вполне заметил раньше.

Автор: Bookworm 23-05-2010, 12:00

Лет в 15 читала Анжелику... Мда... Сейчас не то что перечитывать, продолжений знать не хочется...

Автор: kat dallas 23-05-2010, 12:11

Цитата
Тут дело не в "замечании", а в переосмыслении даже того, что вполне заметил раньше.

Согласна. Меняется мировоззрение, понятия и те же самые события и герои воспринимаются совершенно по-другому. У меня и с Сагой так, кстати, было), воспринимала все с романтически-идеалистической точки зрения, а потом проснулся реализм и все испортил))

Автор: Spectre28 23-05-2010, 12:17

Vetra,
хорошее фэнтези и НФ в 30 тоже замечательно читаются smile.gif а плохое не обязательно читать и в 15 smile.gif)

Автор: Jessica K Kowton 23-05-2010, 13:50

...После окончания школы меня так тянет сказать про всю обязательную там литературу "Я больше такое не читаю. Потому что больше не заставляют, ура!" Ибо даже из прочитанного я уже ничего практически не помню, ничего не зацепило. Кроме разве что некоторых вещей из младших классов - те зацепили, но всё равно уже ничего не помню.

Автор: morgana-Live 23-05-2010, 13:53

Jessica K Kowton, а зря. Некоторые вещи очень даже ничего,цепляютwink.gif не зря же их классиками назвали.

Автор: Архонт 23-05-2010, 14:01

Эххх...*со специфическим акцентом* Не важно, кто и как пишет, важно, кто и как читает. cool.gif

Ну или как минимум равноценно smile.gif

Автор: Jessica K Kowton 23-05-2010, 14:01

morgana-Live, что зря-то? Это их дело, что они меня не зацепили. Плохо пытались, значит. Я-то тут при чём?

Автор: Архонт 23-05-2010, 14:04

Термин "зацепили" неплохо бы сформулировать в отдельном порядке, во избежание различных пониманий различными людьми )

Автор: St_Severina 23-05-2010, 14:10

Jessica K Kowton
согласна в некоротом роде с вами.Зацепил-незацепил зависит от характера и темперамента,образа жизни,мыслей читателя.Он настроения на момент прочтения.

Автор: EllessaDdin 23-05-2010, 18:58

Цитата
...После окончания школы меня так тянет сказать про всю обязательную там литературу "Я больше такое не читаю. Потому что больше не заставляют, ура!" Ибо даже из прочитанного я уже ничего практически не помню, ничего не зацепило. Кроме разве что некоторых вещей из младших классов - те зацепили, но всё равно уже ничего не помню.


Да. Хотя это скорее проблема не самих вещей, а того, как нас ими в школе пичкают. Вот сейчас, через пять лет окончания школы, оглядываясь я понимаю, что попади мне некоторые из произведений в руки самостоятельно, а не по указке учителя, воспринимала бы я их несколько иначе. Особенно с учетом того, что были еще тогда вещи, которые я читала не только потому, что они "заданы", а потому нравится.


Цитата
Не читаю больше Толкина. Осилив все приложения, письма, работы Шиппи по Толкину, я поняла, на каком тесте замешан ВК. Больше я, как убеждённая язычница, это читать не могу. Чёткое католическое построение мира, картонные декорации и неживые герои. Либо положительные, либо отрицательные.


Нууу... Лин Тень Отчасти ты права, конечно... Я в какой-то момент испытав некое преломление во взглядах, перестала принимать "католицизм" ВК, после чего комментарии и сопутствующие материалы для себя закрыла. Но вот с мнением о " ...картонные декорации и неживые герои..." я таки в корне не согласна. Не было там абсолютно однополярных личностей.

Автор: Эгильсдоттир 23-05-2010, 19:15

Я вот тоже перестала читать Толкиена. Но совсем не из-за католицизма или ещё чего. А просто - прочитала. У меня бывает так: я могу долго читать и перечитывать книгу, а потом откладываю её - и больше не читаю. Видимо, взяв из неё всё, что могла усвоить. При этом, как ни странно, из списка любимых она не вычёркивается. Так вот я по-прежнему люблю "Мастера и Маргариту" - но не читаю...

Автор: EllessaDdin 23-05-2010, 19:22

Эгильсдоттир, ну так это ж совсем другое =)))) Я ВК раньше по нескольку раз в год перечитывала, а последние три даже не открывала. А все потому, что у меня ооооот такой список на прочтение и мне не хочется тратить время на перечитывание старого (пусть даже и горячо любимого).

Автор: morgana-Live 23-05-2010, 19:29

Цитата(Jessica K Kowton @ 23-05-2010, 14:01)
Это их дело, что они меня не зацепили. Плохо пытались, значит
*

И пусть им будет стыдно!;D

Цитата(EllessaDdin @ 23-05-2010, 18:58)
Да. Хотя это скорее проблема не самих вещей, а того, как нас ими в школе пичкают
*

ИМХО, нельзя в школе преподавать такие вещи. Тот же Достоевский, Толстой, Булгаков писали для взрослой аудитории, а не для подростков. И их читали, и "цепляло". Сама, будучи школьницей, ничего по школьной программе не читала. В институте, на своем филфаке, прочитала почти все романы Достоевского. Не только ради успешной сдачи экзамена, а просто потому, что понравилось. "Зацепило".
Сегодня чтобы заинтересовать школьников, нужно что-то "из ряда вон". Нужно сделать предмет "Литература" интересным. Сейчас это самый унылый предмет, который только можно встретить в школьной программе.
У нас вообще была интересная учительница в школе. Помимо традиционной "классики" нам поручали на лето и Толкиена, и Замятина (которого в 10-11 классе проходили, а нам давали в 7-8), и Оруэлла, и многих других любопытных авторов. За что ей большое спасибо.

Автор: EllessaDdin 23-05-2010, 19:40

Цитата
ИМХО, нельзя в школе преподавать такие вещи. Тот же Достоевский, Толстой, Булгаков писали для взрослой аудитории, а не для подростков. И их читали, и "цепляло".


Да, думаю вы правы, одна из причин - малоподходящий возраст. Ну да, конечно, бывают личности, способные классику осмыслить и в школе, но в основной своей массе ребята до нее не дорастают к моменту изучения (к слову - даже "Онегина" я по другому воспринимала через пару лет после окончания школы).

Цитата
Помимо традиционной "классики" нам поручали на лето и Толкиена,

ну так я тоже "Хоббита" читала в списке "на лето".

Автор: morgana-Live 23-05-2010, 19:50

Цитата(EllessaDdin @ 23-05-2010, 19:40)
ну так я тоже "Хоббита" читала в списке "на лето".
*

разве то, что "Хоббит" был в списке, отвратило вас от этой книги?
Думаю, дело не в "обязаловке". Да, виновата она частично, но в основном - неправильный подбор литературы. Другое дело, что сейчас просто нечем заменить эти книги.

Автор: EllessaDdin 23-05-2010, 19:55

Цитата
Особенно с учетом того, что были еще тогда вещи, которые я читала не только потому, что они "заданы", а потому нравится.

цитирую себя.
Нет, не отвратило. Даже тогда мне удавалось отсеивать интересные для себя произведения. Тем более чтение летнее, свободного времени много, деревня, хорошая погода... =)
И еще, когда я говорила про "обязаловку", я имела ввиду еще и то, что когда нам дают книги, нам навязывают стандартное их прочтение, прописанное в учебнике. По крайней мере в рядовых школах я не натыкалась на способы подтолкнуть учеников к собственному осмыслению прочитанного.

Автор: kat dallas 23-05-2010, 19:58

Цитата
Да. Хотя это скорее проблема не самих вещей, а того, как нас ими в школе пичкают. Вот сейчас, через пять лет окончания школы, оглядываясь я понимаю, что попади мне некоторые из произведений в руки самостоятельно, а не по указке учителя, воспринимала бы я их несколько иначе

Согласна. Ничто так не убивает интерес, как обязаловка. А если у меня сейчас настроение именно под эту книгу не подходит? А ежели душа позитива просит, а вы мне Достоевского подсовываете?)

Автор: EllessaDdin 23-05-2010, 19:59

kat dallas, я Булгакова намеренно читала не тогда, когда нам это задавали, чтобы эффект не портить.

Автор: Даммерунг 23-05-2010, 22:13

Я бы так и так не стала читать Толстоевского, задавали бы их в школе или не задавали - не нравятся они мне, оба, не знаю даже, какой больше. А вот, скажем, Тургенев и Маяковский мне очень понравились, и даже к лучшему, что их "навязывали" - сподвигло купить и прочитать пару хороших книжек.

Цитата(EllessaDdin @ 24-05-2010, 1:55)
нам навязывают стандартное их прочтение, прописанное в учебнике.
*

Ну не всегда и не все. Мне, правда, за попытку наехать на Тютчева за непонравившееся стихотворение как-то раз снизили оценку, но в основном люди спокойно выражали в сочинениях собственные мнения (кто мог, конечно - математики и физики этим особо не заморачивались).

Автор: kat dallas 23-05-2010, 22:18

Цитата
Ну не всегда и не все. Мне, правда, за попытку наехать на Тютчева за непонравившееся стихотворение как-то раз снизили оценку, но в основном люди спокойно выражали в сочинениях собственные мнения

О, да, я как-то на "Евгения Онегина" в сочинении так красиво наехала, что это сочинение вслух зачитали, как образец свободного мышления)) Тут от препода многое зависит.
А вот Есенина я люблю и любила вне зависимости от школьной программы.

Автор: EllessaDdin 23-05-2010, 22:22

Цитата
Я бы так и так не стала читать Толстоевского, задавали бы их в школе или не задавали - не нравятся они мне, оба, не знаю даже, какой больше.

К моему списку любимчиков они тоже не относятся =)

Цитата
Ну не всегда и не все.

Так я и не говорю, что все. Я в большей степени говорю о том, что учителя зачитывают анализ произведения из учебника и не стимулируют развитие собственных мнений у учащихся. Как и желания что-то вообще читать.

Добавлено:
Цитата
А вот Есенина я люблю и любила вне зависимости от школьной программы.


А я Пушкина, Лермонтова.

Автор: Даммерунг 23-05-2010, 22:26

Цитата(kat dallas @ 24-05-2010, 4:18)
О, да, я как-то на "Евгения Онегина" в сочинении так красиво наехала
*

У меня был не очень красивый наезд, что-то в духе "А че он?!" smile.gif
Цитата(EllessaDdin @ 24-05-2010, 4:19)
Я в большей степени говорю о том, что учителя зачитывают анализ произведения из учебника и не стимулируют развитие собственных мнений у учащихся.
*

Как правило, это выглядит так: "Что вы можете сказать про Анатоля Курагина?" - и тишина. И сверчки поют) И как их стимулировать, особенно если это будущие физики или экономисты?

Кстати, если по сабжу, я больше не читаю Бернарда Вербера. Первые книжки, "Муравьи" и "Танатонавты" мне понравились, а вот последующие оказались пресными и неинтересными. Почти что на автомате прочитала еще по паре книг из обеих серий, а потом забросила.
Новых книжек по Вархаммеру давно не покупала, однако рассказы почитываю, когда выкладывают.
Ах да, "Темного эльфа" больше ни-ни)

Автор: morgana-Live 24-05-2010, 0:57

а я помню, все сочинения в на выпускных-впускных экзаменах только по Маяковскому писала.... очень он мне нравился, помнится.

Автор: Rianna 24-05-2010, 7:46

Никитина больше не читаю. Сильно разочаровалась. И в языке, и в стиле, и в героях. Во всём. Сборники бородатых анекдотов с однообразными описаниями вонючих рыцарей не для меня.

Автор: Лин Тень 24-05-2010, 11:12

EllessaDdin

Цитата
Не было там абсолютно однополярных личностей.

Приведи пример smile.gif

Насчёт школы и школьной программы по литературе - а вот мне было интересно, но только в 10-11 классах, когда я уже училась не в школе, а в лицее, где у нас была действительно ХОРОШАЯ преподавательница. Так что вопрос не столько в том, ЧТО преподавать, сколько в том, КАК преподавать.

Архонт,
Цитата
St_Severina

У вас пробел залипает?

Яубьютогоктосломалмойпробел
Настоящему_программисту_пробел_не_нужен happy.gif

St_Severina,
Цитата
Даже в 15 лет читая интеллектуальную литературу,можно многое понять.В таком возрасте я узнала По,Достоевского,Лессинг,Хэмингуэя,Мартела.
По любому,если перечитываешь умную книгу со смыслом,открываешь для себя что то новое.Какие то детали,мысли,которых не замечал потому что был увлечен основным сюжетом.И неважно,во сколько летвпервые прочитал в первый раз.

Речь о том, что некоторые книги стоит перечитывать, т.к. читая их в 15 лет, можно не понять каких-то главных вещей, поскольку эмоционально и морально человек направлен на совершенно другое, каким бы умным он не был.

Автор: Танит 24-05-2010, 11:15

Я стараюсь меньше читать моих любимых авторов - Кафки, Паланика, Бредбери..так как после них, все не на месте)) Мешает взаимодействовать с окружающим миром полный слет мозга))

Автор: morgana-Live 24-05-2010, 11:18

Цитата(Лин Тень @ 24-05-2010, 11:12)
каким бы умным он не был.
*

еще хуже, если он только считает себя умным%)
Цитата(Лин Тень @ 24-05-2010, 11:12)
Так что вопрос не столько в том, ЧТО преподавать, сколько в том, КАК преподавать.
*

из-за новой учителки в 10-11 классе меня тошнило от почти всей прозаической литературы. Да и от поэзии частично.

Автор: EllessaDdin 24-05-2010, 14:01

Цитата
Приведи пример

Лин Тень, да здравствует холивар???? =)))) Шучу
По-моему, эльфы массово подходят, вам не каааажется? =))))
И давайте с этим в личку, а то расфлудимся еще =)

Цитата
из-за новой учителки в 10-11 классе меня тошнило от почти всей прозаической литературы. Да и от поэзии частично.

Очень распространенная проблема многих школ - учителя.

Автор: Syolkiir 24-05-2010, 15:03

Медленно перебираюсь с фэнтези на фантастику. Больше книг по психологии. Немного по философии. Но то, что нравилось раньше, нравится до сих пор (исторические романы). Исключение составляют лишь паршивенькие романчики по Forgotten Realms. smile.gif Привычка. Слишком любил Фейрун. Слишком слепо любил.

До сих пор люблю Поттера. Если бы не главный персонаж Роулинг, я бы не начал читать по собственной воле и вошел бы в ряды тех, кто на вопрос "Какие книги любишь?" отвечают "Ну, я вообще не люблю читать *рожа орка*".

Насколько упоминала Линь Тень в 45 посте))) Толкиена тоже читать не могу. Нет в его персонажах жизненного. Они либо прекрасны как восход, либо навевают ужас как кроваво-черный заход солнца. Даже персонажи NWN 2 более живые в сравнение с тем же легконогим Леголасом и кучей божков из Валинора (тоже мне первые ангелы).

Автор: kat dallas 24-05-2010, 15:44

Цитата
Толкиена тоже читать не могу. Нет в его персонажах жизненного.

Я "ВК" еле-еле добила)) Но не из-за персонажей, а из-за затянутой манеры повествования. Когда всю страницу описывается пасторальный пейзаж с детальным описание всех травинок, включая воон ту, кривенькую в 38-ом ряду, это утомляет) Утрирую, конечно, но динамики маловато.

Автор: Syolkiir 24-05-2010, 16:08

kat dallas
Мне доставляют удовольствие описания травинок в 38 ряду)) В этом есть что-то эльфийское.

После Гюго? или это был Майн Рид? подобного сорта произведения читаются очень просто. У кого-то из них в обычаях были описания природы на две страницы.

Автор: kat dallas 24-05-2010, 16:22

Цитата
или это был Майн Рид? подобного сорта произведения читаются очень просто. У кого-то из них в обычаях были описания природы на две страницы.

Майн Рид. Его я, кстати, в юности, на "ура" прочла) Видимо, терпеливее была...)

Автор: St_Severina 24-05-2010, 18:30

Цитата
Я "ВК" еле-еле добила)) Но не из-за персонажей, а из-за затянутой манеры повествования. Когда всю страницу описывается пасторальный пейзаж с детальным описание всех травинок, включая воон ту, кривенькую в 38-ом ряду, это утомляет) Утрирую, конечно, но динамики маловато.

Читать Толкиена следует неспешно,когда полно времени и можно вникнуть во все тонкости повествования.Согласна,иногда это просто невыносимо-хочется динамики,что ли.Например,у Лукьяненко очень динамичные произведения.Книгу читаю за полтора часа-потом щеки горят)

Автор: kat dallas 24-05-2010, 19:16

Цитата
Например,у Лукьяненко очень динамичные произведения.Книгу читаю за полтора часа-потом щеки горят)

У меня так с Перумовым было. В рекордные сроки "Хранителя мечей" осилила, а серия-то немаленькая)
А Толкиен - отличное снотворное))

Автор: Vetra 24-05-2010, 19:27

Рекордные сроки - это какие? Я 3-ю часть Войны мага за несколько часов прочла, причем ночью, в кровати и пряча телефон, если дверь открывается)) biggrin.gif Правда, Перумова я тоже больше не читаю. Уж очень он зло обеляет - фанатам Рейстлина до него далеко! Мне больше принцип равновесия нравится

Автор: kat dallas 24-05-2010, 19:36

Цитата
Рекордные сроки - это какие? Я 3-ю часть Войны мага за несколько часов прочла, причем ночью, в кровати и пряча телефон, если дверь открывается))

Всю серию - книг 13 вроде, да? - дней за пять, учтите, что работала и иногда все же приходилось отрываться от книги в пользу рабочих обязанностей)), а всю ночь читать муж не разрешает))
Цитата
Уж очень он зло обеляет - фанатам Рейстлина до него далеко! Мне больше принцип равновесия нравится

"Тьма - не обязательно зло" - эта теория мне по душе) Так что горячей поклонницей Перумова была и остаюсь.
А вот в Сальваторе разочаровалась. Скучновато как-то, хотя раньше читала.

Автор: EllessaDdin 24-05-2010, 21:57

Цитата
Утрирую, конечно, но динамики маловато.

Цитата
А Толкиен - отличное снотворное))


Графа нашего Толстого ему всяко не переплюнуть =)))
Да и динамика у Толкиена отсутствует, на мой взгляд, в Сильмариллионе, а не в ВК.

Цитата
Мне доставляют удовольствие описания травинок в 38 ряду)) В этом есть что-то эльфийское.


Ага-ага =)))))



Автор: Syolkiir 24-05-2010, 23:01

EllessaDdin
Не знаю о каком Толстом говорится, точнее о каком из ,) , но в описаниях боевки, у него была динамика. Романтику, признаю, перелистывал до следующего боя.

На счет динамики у Толкиена... Она не требуется. Он создавал красивые миры, а не самотечные и скоростные, где окружающее формирует мировоззрение, а не является пустыми декорациями. Иначе он бы не смог создать образ бессмертных эльфов, ставших для многих основой. И для немногих примером восприятия действительности.

Автор: Скоффер 25-05-2010, 12:51

Толкиена последние лет пять в руки не брал, хотя до этого перечитывал ВК не меньше двух раз в год. Не перерос и не разлюбил, а просто не ощущаю внутренней потребности освежать в памяти. У меня сложилось определенное видение прекрасного толкиеновского мира и понимание его событий и персонажей - этого достаточно чтобы вести редкие беседы с матерыми толкиенистами.

Автор: EllessaDdin 27-05-2010, 22:07

Вряд ли я еще раз когда-нибудь возьмусь за произведения Филиппа Пуллмана. Депрессняка и безысходности я накушаюсь и в жизни.

Автор: Jessica K Kowton 28-05-2010, 1:50

Добавлю ещё пару копеек в разговор о классике. Мне просто непонятно, почему если нравится многим, даже если среди этих многих какие-то крутые авторитеты, почему это должно нравиться всем? Вот здесь фэнтези все читают, но ведь мы не заставляем любить этот жанр всех? Отнюдь, хотя я лично с этим не сталкивалась, но тут был топик, где многие пугали страшными историями, в которых никто из их окружения их увлечения не понимал. Но никто же, блин, не говорил "Да это самая крутая фэнтези-книга, ты обязан её прочесть под угрозой двойки в четверти". *ворчит*

Автор: Kina Inewat 31-05-2010, 10:39

А я читала Шилову... Вот так.... После прочтения нескольких книжонок, до меня дошло, что они абсолютно одинаковые smile.gif
Больше не читаю.

Автор: kat dallas 31-05-2010, 13:48

Цитата
А я читала Шилову... Вот так.... После прочтения нескольких книжонок, до меня дошло, что они абсолютно одинаковые

Я две прочитала в период кризиса личной жизни)... до сих пор жалею о потраченном времени.

Автор: Rianna 31-05-2010, 15:06

Скажу сразу: читала с тоски, потому что книги нормальные на старой квартире. Нашла 2 "дамских" детектива. В кавычках, потому что это детективы для блондинок, а не для дам.

Галина Куликова "Рога в изобилии".
Вопреки шаблону, это не комедия. И даже не детектив. Школьное изложение, пожалуй, очень крупным шрифтом и громадным интервалом. Ни за какие коврижки до конца книги вы не узнаете ни как выглядит главная героиня(ну, если только глянуть на авторские калябки на обложке), ни каким было её детство(хотя оно самым прямым образом относится к сюжету). Где-то на десятой странице уже начинает подташнивать от вездесущих «красавчиков» и «красавцев». Даже предположительные убийцы и те красавцы, которые просто без ума от главной героини, что, во-первых, наводит на подозрение автора в скрытой форме мазохизма, а, во-вторых - в страшной закомплексованности в плане внешности и обаяния.
Я как-то читала у Донцовой (и не раз), что она «с удовольствием покупает томик Куликовой», думая, хоть в нём есть хотя бы юмор или пародия на детектив. Но нет, отнюдь. Не пахнет. Глупая мыльная опера: ни запоминающихся деталей, ни внешности героев, только общие какие-то черты - абсолютно не за что ухватиться и понять, что происходит. Ощущение, что читаешь очень сильно недоработанный сценарий. Откровенно скучно и вяло.

Дарья Калинина "Пикник на Лысой горе".
Ну, здесь хотя бы написано увлекательно и худо-бедно весело. У героини есть внешность, совершенно дебильный характер и зачатки разума) Опять же убивает её муж по кличке Бритый, который говорит чуть ли не стихами и ежесекундно стонет серенады. Абсолютно нереальный и нежизнеспособный персонаж. Читая этот «детектив» можно поулыбаться и выучить пару слов по-латышски, что можно расценивать, как очевидную пользу)

Еле осилила Франсуазу Саган «Здравствуй, грусть» - действительно, здравствуй, грусть. Удивительно тоскливо. На одно предложение из фактов - целых две страницы нудных унылых размышлений. Поглядим, может, вторая повесть лучше. Тьфу, забыла, как она называется.

Автор: Kina Inewat 31-05-2010, 15:11

Цитата
Скажу сразу: читала с тоски, потому что книги нормальные на старой квартире.

У меня причина прочтения Шиловой похожа. Отличие: просто дома ничего непрочтенного и нормального не осталось.

Автор: Rianna 31-05-2010, 15:14

Kina Inewat, точно, Донцова и Шилову в тех словах упоминала))))
Всё, представление составилось) biggrin.gif

Автор: Alaric 31-05-2010, 15:20

Леди, я все понимаю, но вы уходите в глубокий оффтоп. Вообще тема изначально посвящена изменению литературных вкусов за длительное время, а не обсуждению отдельных произведений.

Автор: kat dallas 22-08-2010, 21:06

Случайно наткнулась на книги Жюльетты Бенцони - историко-приключенческие романы. Не дамские розово-сопливые, боже упаси, и когда-то они очень мне нравились, но сейчас... я откровенно проскучала треть повествования и даже не стала перечитывать "через три страницы по диагонали", а просто закрыла книгу. Не интересно! И это уже не первый случай отсутствия интереса с моей стороны к столь любимому ранее жанру. Нет, те романы, где делается акцент именно на историю, я с удовольствием читаю, а вот те, где упор на приключения и романтику (благородные разбойники, прекрасные аристократки).... в общем, похоже, что я такое больше не читаю)

Автор: Совести_нет 30-08-2010, 20:42

У меня со временем, исчез интерес к целому жанру, а именно детективу... если раньше я могла с удовольствием прочитать, пару подобных произведений в месяц, и мне было интересно, действительно отвлекалась, и получала удовольствие. Сейчас же пытаясь прочитать, детектив, я засыпаю после первых страниц.
Причем абсолютно не важно, классика ли это жанра, или что-то современное. В принципе особых причин для такой перемены в себе я не нашла, просто так получилось, видимо это уже не мое... но хорошо, что есть масса других жанров... так что скучать не приходится...

Автор: Оргрим 3-09-2010, 10:44

Временами сажусь перечитывать Пратчетта. Как-то стало бросаться в глаза однообразие его юмора: "Нечто было X. Оно было настолько X, что с ним можно было делать Y" - ну и примерно так же все остальное. Читать его не бросил, но перечитывание старого начало напрягать.

Автор: Оргрим 14-04-2011, 15:48

И вот сел перечитывать "Последний континент". Ну Вудхауз же! Да, стиль, да, юмор, - но повторение одного и того же чуть ли не до буквальности. Пусть даже и сюжетно это не та вудхаузовская штамповка а-ля "Тетка заставляет Вустера сделать что-то, что ему сильно не нравится, Дживс помогает выкрутиться, Вустер благодарен" или "Вустер решает, что он большой мальчик, Дживс дуется, Вустер набивает шишки, Дживс помогает, Вустер благодарен", но совсем недалеко от нее.

З.Ы. И куда таки делся профессор жестокой и необычной географии? smile.gif Как вылечился библиотекарь?

Испытываю острое разочарование. Неужто я считал это гениальным?

Автор: Даммерунг 15-04-2011, 2:29

Оргрим Молот Судьбы
Да, "Последний континент" был че-то как-то совсем не айс. Ринсвинд сдулся, однако. Но вот недавно вышедший "Народ" мне понравился - так что сам писатель вполне торт.
Я вот думаю, может, имеет смысл начать читать в оригинале? А то знаем мы этих пырывотчегов... "Quoth the raven" как "ворон Каркуша"...

Автор: Spectre28 15-04-2011, 9:06

Пратчетта читать не перестал - но исключительно цикл о Страже) который как раз НЕ повторяется. Благо, созвучен реальным событиям в мире...

Автор: Dutch 15-04-2011, 10:38

Однозначно (и давно) исчезла с моих полок "конина".
Недавно перечитанный сильно разочаровал Дэйв Дункан. Его "Седьмой меч" теперь вызывает только тоску.

Стал хуже восприниматься Фармер. Что интересно, в свое время его "Многоярусный мир" я четко ассоциировал с "хрониками Янтаря" Желязны - есть много праллелей. Но если последние так и не потеряли своего очарования, то приключения в "искусственных вселенных" стали напоминать похождения Джона Картера у Берроуза...

Автор: Vincent Dice 14-12-2012, 11:54

Недавно заметил, что наоборот возник новый интерес к жанру фентези...мне кажется, я даже буду читать конину из-за атмосферы тамошних восточных городов, бродячих героев и их приключений. По всему этому я довольно соскучился.
Вот городское фентези вроде Лукьяненко - нет. 200% Я поверить не могу, что когда-то читал его Дозоры. smile.gif
Никаких больше волшебников в пальто, вампиров, читающих газеты, и прочих драконов маскирующихся под котов. Нет нет нет.

Автор: Crystal 14-12-2012, 12:44

К слову о конине - там просто очень много изначально хрени в серии было. Которую еще со скрипом можно прочитать один раз, а после забыть и не возвращаться. Но несколько книг я до сих пор с удовольствием перечитываю - "Меч колдуна", "Четыре стихии", "Песнь снегов", "Карусель богов", "Небесная секира", "Золото гномов" - они очень клевые)

И про Фармера - в точку%) Перечитала тут сравнительно недавно "Мир реки" - поразилась тому, какая же жвачка%)

Автор: kat dallas 14-12-2012, 16:57

Согласна с предыдущим оратором) Говардовские "конаны" и "конаны" от именитых авторов в большинстве своем прекрасны, а вот когда про него не взялся писать только ленивый, пошла череда однообразной хрени.

Автор: MackGod 17-12-2012, 0:14

В далёком 2006, создал папку - "Увлекательно чтение", и по мере возможности закидывал туда то, что читал...
Первая книга - Драконы осенних сумерек
Потом - большая часть серии Копья дракона...
Следует Р. Железны, Лукьяненко, Олди Г., Белянин...
Более позднее - Браун Б, Есенин, Булгаков, Даррел, Пратчет Т.
Замыкают - Маргарет (решил перечитать)), Конт, Карстен, Макиавелли...

Автор: Agnostic 30-12-2012, 20:00

Любопытно, что, когда мне было лет 18, многие родственники, преподаватели в вузе пророчили, якобы со временем мне должна разонравиться фантастика, а понравиться должны более "серьёзные" (якобы dry.gif ) на их взгляд произведения - реализм всякий жёсткий и т.п. А всё происходит ровно наоборот - не-фантастику меня с годами тянет читать всё меньше и меньше. Даже классику, а уж современная нефантастическая литература у меня по большей части и вовсе вызывает какуе-то брезгливость. Видимо, мне всё меньше нравится реальный мир. Печально, в таком случае, что конец света так и не состоялся.

Автор: JediArthas 31-12-2012, 0:43

Да ладно! Помереть мы всегда успеем! Зато сколько годной фантастики ещё можно успеть прочитать! wink.gif

Автор: Кайран 23-02-2017, 15:26

После знакомства с "Молли Блэкуотер" окончательно поставил крест на творчестве Перумова.

Автор: Faraway62 26-02-2017, 8:19

Печально, что с возрастом многие от фэнтези отходят) У меня как-то наоборот

Автор: lemaya 28-02-2017, 15:10

В детстве пробовала читать ВК ничего не поняла и не зашло. В 20+ когда перечитала - наслаждалась каждой страницей и не хотела, чтоб книга кончала.

Преступление и наказание в школе вообще не поняла, опять же где-то в 23 книга оставила сильное впечатление

Автор: Хис 26-06-2018, 23:07

Читаю и перечитываю.
В смысле, перечитываю не все, а только то, что нравится. Да, в основном фэнтези.
Сейчас в России выходит в печать много мусора, макулатуры... Пишут графоманы с откровенно маленьким словарным запасом. Трудно стало отыскивать качественное фэнтези. Может, в других странах то же самое, просто нам такое не переводят.
Не, хорошие авторы есть, но приходится читать отрывки в сети, чтобы понять не только то, интересно ли, но и красиво ли изложено.

Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()