Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация )

Ответить | Новая тема | Создать опрос

> Призвание варягов на Русь, Это было?

Halgar Fenrirsson >>>
post #61, отправлено 20-06-2010, 1:07


ΣΤΡΑΤΗΓΟΣ!
******

Сообщений: 1992
Откуда: Ростов-на-Дону
Пол:мужской

Страниц в деле Рейстлина: 1305

Могильник, номер погребения, публикация не приведены. В игнор.


--------------------
Брызги холодные
Эливагара
Йотуном стали
Оттуда свой род
исполины ведут
оттого мы жестоки.

Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Кобан >>>
post #62, отправлено 20-06-2010, 4:13


Рыцарь
***

Сообщений: 130
Пол:

Харизма: -12
Замечаний: 3

Цитата(Halgar Fenrirsson @ 20-06-2010, 0:30)
Спрашиваю третий раз:

Какой могильник? Какое погребение? Где опубликовано? Кто конкретно и где пишет про скандинавский след?

В случае неполучения четкого ответа ставлю игнор. И всем советую то же самое. Мне пустобрехство в этом разделе неинтересно, для этого флудочная есть.
*



А чего скандинавоманам остается кроме игнора?

Ну, хоть один реальный пример чего-то типично скандинавского .

Один пример привели. Полностью мимо..

А так обычное ля-ля типа "много". И, как доходит до дела все скандинавоманы кроме мантр "много" ничего выдать не могут.

Добавлено:
Цитата(Halgar Fenrirsson @ 20-06-2010, 0:14)
Авдусин - антинорманнист - насчитал 40 скандинавских, за подробностями к нему)


Номер могильника, конкретные примеры, публикации.
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Кобан >>>
post #63, отправлено 20-06-2010, 4:24


Рыцарь
***

Сообщений: 130
Пол:

Харизма: -12
Замечаний: 3

Вот хорошая "старинная" статья по Вопросу. И до сих пор вполне актуальна.

Арциховский А.В. Археологические данные по варяжскому вопросу // Культура Древней Руси (сб. ст.). - М.: Наука, 1966. - С. 36-41.
http://www.krotov.info/libr_min/01_a/rz/ihovsky.htm

Только вот Авдусин, вроде, как раз и страдал "скандинавскими мечами"...
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Эгильсдоттир >>>
post #64, отправлено 20-06-2010, 9:23


седая рысь
*******

Сообщений: 2249
Откуда: Советский Союз
Пол:женский

Пятен на шкуре: 2981
Замечаний: 2

Кобан, пошёл бы, хоть "Хеймскринглу" почитал, что ли... Тогда бы по крайней мере знал про "век сожжений" и "век курганов"... Или это тоже скандинавоманские выдумки?
Halgar Fenrirsson, ну что вы на него время тратите - всё равно ведь не поймёт.


--------------------
Мало ли что, вдруг там совы в лесах разговаривать по-латински начнут или папоротник зацветет в день ВДВ?
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Кобан >>>
post #65, отправлено 20-06-2010, 9:46


Рыцарь
***

Сообщений: 130
Пол:

Харизма: -12
Замечаний: 3

Цитата(Эгильсдоттир @ 20-06-2010, 9:23)
Кобан, пошёл бы, хоть "Хеймскринглу" почитал, что ли... Тогда бы по крайней мере знал про "век сожжений" и "век курганов"... Или это тоже скандинавоманские выдумки?
Halgar Fenrirsson, ну что вы на него время тратите - всё равно ведь не поймёт.
*



Давно так не смеялся.

Скандинавские сочинения 16 века, которые выдаются за творения 13 века.

И чьи же они.. ?

И чего век сожжения и век курганов? Разве в курганах только труположение?

Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Кобан >>>
post #66, отправлено 20-06-2010, 9:54


Рыцарь
***

Сообщений: 130
Пол:

Харизма: -12
Замечаний: 3

Цитата(Эгильсдоттир @ 20-06-2010, 9:23)
Halgar Fenrirsson, ну что вы на него время тратите - всё равно ведь не поймёт.
*



А я и не трачу времени на скандинавоманов. И, действительно, люди с маниями никогда ничего не поймут.

Но разве все посетители этого форума больны маниями?


Причем "русские" скандинавоманы очень похожи на "русских" нацистов - такие же любители врагов своих предков. Дальних-ближних без разницы. Мания в корне нездоровая.


Причем, если бы даже что-то о скандинавах было правдой, нормальный русский человек, не заболел бы скандинавоманией.

Так еще и сказки всё о крутых скандинавах...

Причем особо смешны сказки о крутости шведов и норвежцев - самые отсталые народы Европы в среденевековье - были практически на уровне лопарей.

И тем же шведам первые города построили немцы, они же там и рулили.

А тут пришли "градостроители", создатели "государства".... biggrin.gif biggrin.gif

Сообщение отредактировал Кобан - 20-06-2010, 10:13
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Кобан >>>
post #67, отправлено 20-06-2010, 10:12


Рыцарь
***

Сообщений: 130
Пол:

Харизма: -12
Замечаний: 3

Цитата(Лина @ 25-02-2007, 20:35)
Долго - долго историки ломают голову над таким немало важным событием для нашей страны, как призвание варягов на Русь. Знаете? Не сомневалась. Датируется это событие (примерно) - 862 год. Только вот в чем вопрос-то: было ли это? Если да, то для чего? Самые разные историки выдвигают разные теории, а что вы думаете?
*



Да совсем не долго.

Когда Петр Петрей начал активно фальсифицировать совсем не геороическую историю Швеции в 16 веке, его завироны поддержки не нашли.

Что по немецкой версии, что по русской, ну, было призвание варягов. Немецкие учениые считали их ваграми, русские больше склонялись к пруссами.

А норманская теория придумана "шумахерами" в 18 веке. Сочинена с потолка, ничем никогда не подтверждалась, и сейчас ничем тоже не подтверждается.

ТОЛЬКО ПУСТЬ ХОТЬ МАРСИАНСКАЯ ТЕОРИЯ....

Пусть бы даже с какого-то крутого перепоя те же новгородцы, не существовашего тогда Новгорода, пригласили покняжить полудикого датчанина или совсем дикого шведа с малой дружиной в 30-50 чел., то такое событие никак не повлияло бы на ход развития русской истории.

А сказки хоть норманистов, хоть антинорманистов - одни и те же.

Причем этническая драчка ловко отвлекает от сказки какой-то новой государственности, которую установил какой-то кИнязь (пришлый-непришлый даже не имеет значения).

Главно в том, что не было никакого создания новой государственности и какого-то нового государств в 862 году.

А сказка была придумана в конце 14 века именно для того, чтобы сочинить древнее самодержавие и сделать липового предка московским князьям.


Сообщение отредактировал Кобан - 20-06-2010, 10:14
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Эгильсдоттир >>>
post #68, отправлено 20-06-2010, 10:17


седая рысь
*******

Сообщений: 2249
Откуда: Советский Союз
Пол:женский

Пятен на шкуре: 2981
Замечаний: 2

Цитата(Кобан @ 20-06-2010, 11:54)
А я и не трачу времени на скандинавоманов. И, действительно, люди с маниями никогда ничего не поймут.
*

В данном случае я спрашивала не вас. Или, чтобы вам было понятнее - вас не спрашивали. Позвольте одну скандинавоманскую цитату, весьма подходящую к случаю:
Муж неразумный
На сборище людном
Молчал бы уж лучше;
Не распознать
В человеке невежду,
Коль он не болтлив,
Но невежда всегда
Не видит того,
Что болтлив он безмерно.

Что же до вашей, пардон, "теории" - встречала я и более бредовые заявления. Например, что Карла Великого никогда не было, и эпоха Каролингов полностью вымышлена.

Сообщение отредактировал Эгильсдоттир - 20-06-2010, 10:18


--------------------
Мало ли что, вдруг там совы в лесах разговаривать по-латински начнут или папоротник зацветет в день ВДВ?
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Кобан >>>
post #69, отправлено 20-06-2010, 10:29


Рыцарь
***

Сообщений: 130
Пол:

Харизма: -12
Замечаний: 3

Цитата(Эгильсдоттир @ 20-06-2010, 9:23)
[Кобан, пошёл бы, хоть "Хеймскринглу" почитал, что ли..


Можно еще и "Калевалу", и сказки братьев Гримм почитать и притянуть за уши к истории России.

И ничего не видел более смешного, чем притягивание «древних» саг под редакцией Петра Петрея к рос. истории.


Причем, сказки о Гардарике, подарках земель там каким-то прЫнцесам з Скандинавии были придуманы для оправдания оккупации Померании.
И ничего нет смешней, чем Русь – Гардарика, Новгород – Хольгард, Алденборг – Ладога (правда, тут еще и смешной привкус С. Ладоги).


Надо вот так уже за уши тянуть. Причем, В Померании Алденборгов – штук пять, Хольмагрд есть до сих пор даже в Зеландии, города – «грады» и натыканы совсем не так, как древние русские в недели пути.

Ярославов в Померании и бывших славянских частях Ютландии и Зеландии было штук двадцать. И вообще типичное западно-славянское имя.

А тут такой стеб…

Причем, уже даже официально мнимые предки московских князей получили «династические связи» со Скандинавией.

А на основании чего? «Калевалы», и то притянутой за уши.

БОЛЬШЕЙ КОМЕДИИ, ПОЖАЛУЙ, НЕ ПРИДУМАТЬ.
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Кобан >>>
post #70, отправлено 20-06-2010, 10:37


Рыцарь
***

Сообщений: 130
Пол:

Харизма: -12
Замечаний: 3

Цитата(Эгильсдоттир @ 20-06-2010, 10:17)
В данном случае я спрашивала не вас. Или, чтобы вам было понятнее - вас не спрашивали. Позвольте одну скандинавоманскую цитату, весьма подходящую к случаю:
Муж неразумный
На сборище людном
Молчал бы уж лучше;
Не распознать
В человеке невежду,
Коль он не болтлив,
Но невежда всегда
Не видит того,
Что болтлив он безмерно.

Что же до вашей, пардон, "теории" - встречала я и более бредовые заявления. Например, что Карла Великого никогда не было, и эпоха Каролингов полностью вымышлена.
*



Занимаетесь самым настоящим флудом.

И не смешите невежеством. Не надо с больной головы на здоровую..

А сказки про крутых викингов начали первыми опровергать сами скандинавы.

Не все любят сказки.

Причем, особо смешны сказки про шведов и норвежцев: датчане чего-то еще стоили, но по цивилизованности они и были на несколько ступеней выше "северных скандинавов"..

С Карлом Великим есть некоторые неясности, но в том, что франки стояли куда на более высокой ступени развития, чем скандинавы, а датчане были только полудикими, а не дикими, как шведы и норвежцы, лишь потому, что могли хоть чему-то нахвататься у франков, ни у одного нормального человека сомнений нет.


А тут сказки про т.н. Русь. Пришли самые дики люди Европы и сварганили какую-то государственность, причем такого типа, что и у самих никогда не было.

Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Кобан >>>
post #71, отправлено 20-06-2010, 11:13


Рыцарь
***

Сообщений: 130
Пол:

Харизма: -12
Замечаний: 3

И что меня больше всего смешит, как ловко провели народ сочинители церковно-государственной истории России – родословной Юрьевичей (никаких не Рюриковичей).

Ведь как ловко была кинута одновременная утка про призвание чужаков и создание «древней монархии».

Большинство думает о том, было ли призвание каких-то чужаков.

Одни визжат от восторга от "поработителей" –скандинавов.

Другим нужны только «свои» создатели древней монархии.

Но ни те, ни те не замечают, что их просто элементарно водят за нос и отвлекают от главного – никакой древней монархии не было .

Сообщение отредактировал Кобан - 20-06-2010, 11:15
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Spectre28 >>>
post #72, отправлено 20-06-2010, 11:16


рыцарь в сияющей футболке
********
Модератор
Сообщений: 5691
Откуда: Таллинн
Пол:мужской

футболки: 3174

Так. Давайте закаончивать с переходами на личности и флудом.
В остальном же напоминаю, что на форуме вообще и в данном разделе в частности приветствуются ОБОСНОВАННЫЕ мнения. Если вам кажется, что что-то бредово или, напротив, истинно - будьте любезны приводить аргументы и факты в подтверждение мнения.
И отдельно упомяну нежелательность излишней эмоциональной окраски постов.
В общем, говорим спокойно и взвешенно, ладно? Иначе последуют санкции.
Да, к другим темам раздела это тоже относится, если что.


--------------------
счастье есть :)
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Кобан >>>
post #73, отправлено 20-06-2010, 11:44


Рыцарь
***

Сообщений: 130
Пол:

Харизма: -12
Замечаний: 3

Так я могу повторить набор откровенно бредовых пунктов. Самые базовые.

1. Древняя монархия, которая якобы появилась-установилась в 862 году. Причем, нет никакой разницы, кто ее установил. Не было и создания какого-то реального государства, тем более, централизованного и тем более, какой-то Руси от моря до моря.

2. Импорт такой государственно от скандинавов – особый бред.
Достаточно посмотреть историю скандинавских стран. Например, в Швеции единственным единоправителем был Карл XII.
И при всех экономических формациях скандинавский общественный строй имел очень специфические черты. Одна из них -малое количество олигархов- аристократов-знати с малым полит. влиянием. А уж про русские государства этого не скажешь. Все историю, даже при самых злых самодержцах олигархи имели большой вес, а в древних русских государствах бояре были основной полит. силой.

3. Гардарики –Русь, Хольмгард –Новгород, Альденборг – Ладога. И кто не видит этот бред, может просто изучить карту Померании, части Ютландии и Зеландии. Такое придумать трудно. Бред в таком ушепритягивании уже заооблачный.

4. Камерные погребения – "типично" "скандинавские" – полный бред. И большинство ученых-историков на Западе, так совсем не считают. Тоже касается и всех лодейных обрядов. Тоже касается и всех цацок, которые так же произвольно были записаны в «типично» скандинавские.

5. Рождение первенцев у язычников предсмертно-пенсионного возраста - бред полнейший.

И этот бред выкидывает из реальной истории в первую очередь Рюрика* и Ольгу.

Византийские источники, конечно, тоже существуют только в «списках списков», но формально есть известия об отце и сыне с именами, похожими на Игоря и Святослава.

Только, если следовать ПВЛ-ой датировке, Игорь годится только во внуки- правнуки Рюрику, а Святослав во внуки Игорю.

С Ольгой бред хотя бы потому, что она заявлялась единственной женой язычника, а рождение первенца «первой дамой», да еще якобы женой язычника в преклонном возрасте - бред в квадрате.

*- И о чем тогда все беседы о призвании?

Сообщение отредактировал Кобан - 20-06-2010, 20:25
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Spectre28 >>>
post #74, отправлено 20-06-2010, 17:05


рыцарь в сияющей футболке
********
Модератор
Сообщений: 5691
Откуда: Таллинн
Пол:мужской

футболки: 3174

может, я написал недостаточно понятно, конечно, но удаление пяти постов после модераториала - как-то слишком. Будем продолжать в том же духе - будут замечания с молчанкой. Следите за тоном, пожалуйста.

Кобан, вам персонально просьба обосновывать столь категоричные мнения. Так уж принято. И, если что, "это бред", "это полный бред", "Да до потолка примеров." или "у нормального человека не вызовет сомнений" - обоснованием не является. Кроме того на форуме не рекомендуется оставлять несколько постом подряд - лучше сливать в один.


--------------------
счастье есть :)
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Кобан >>>
post #75, отправлено 20-06-2010, 18:28


Рыцарь
***

Сообщений: 130
Пол:

Харизма: -12
Замечаний: 3

Цитата(Spectre28 @ 20-06-2010, 17:05)
Кобан, вам персонально просьба обосновывать столь категоричные мнения.

Начнем с конца.
Если брать п. 5, то требуются ли какие-то расширенные обоснования?


У Вас или кого-нибудь есть сомнения в том, что и даже для моногамного мужчины рождение первенца перед смертью в старческом возрасте - не слишком обычное происшествие?

Первый ребенок у женщины после 50 лет - и сейчас чрезвычайное происшествие.

А Рюрик и Игорь были еще и язычниками. Просто должны были иметь много жен, и у всех «руководителей» даже христиан первенцы появлялись не позднее, чем в 20 лет. И даже для христиан и 10 сыновей не было «рекордом».

А тут в двух поколениях подряд. СКАЗКИ ЭТО ПОЛНЫЕ. ПРИЧЕМ НЕ ПРОДУМАННЫЕ.

ДЛЯ СПРАВКИ.
1. Рюрик. Умер по летописным данным в 879 году. Дата рождения неизвестна. Но в 862 году ему должно было быть уж хотя бы 20 лет. И в этом возрасте он уже должен был бы иметь детей.

2. Игорь. 878—945 г.г. по летописным данным. Никак не мог быть первенцем Рюрика, и по-настоящему мог годиться ему во внуки.

3. Святослав. 942—972. Во время его рождения Игорь был в преклонном по тем временам возрасте – 64 года. А тут первенец. По тем временам быть бы ему точно внуком от первенцев Игоря.

4. Ольга. Игорь женился на Ольге в 903 году, и уж меньше 12-13 лет ей быть не могло. Родила она первого ребенка уже в пенсионном возрасте.

РЕЗЮМЕ (однозначное). Для язычников только – полная небывальщина.

ГЛАВНЫЙ ВЫВОД. А стоит ли при такой явной небывальщине даже вдаваться в такие подробности, как то, кем был Рюрик, было ли Призвание?

Тут уж только одно. Если Рюрик был, было его Призвания, то у него должны были бы быть другие потомки - совсем в другом количестве, и полноценные: с кучей жен, имевшие кучу детей и не под самую старость. .

Сообщение отредактировал Кобан - 20-06-2010, 18:44
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Кобан >>>
post #76, отправлено 20-06-2010, 19:07


Рыцарь
***

Сообщений: 130
Пол:

Харизма: -12
Замечаний: 3

3. Гардарики –Русь, Хольмгард –Новгород, Альденборг – Ладога. И кто не видит этот бред, может просто изучить карту Померании, части Ютландии и Зеландии. Такое придумать трудно. Бред в таком ушепритягивании уже заооблачный.


Во-первых, никакие сказки и саги не могут быть сколько-нибудь серьезными источниками. По, крайней мере, должна быть тщательная доп. проверка сведений.

Если взять ПВЛ. Сведения из ПВЛ никак и нигде не подтверждают информацию из саг. И то, что варяги – именно скандинавы – просто выдумки.

Не подтверждаются «русские приключения» и никакими другими источниками, да и в сагах ничего на них не указывает. А тех же Ярославов среди правителей балтийских славян было несколько.

И сама трактовка информации саг «Гарарики –Русь, Хольмгард –Новгород, Альденборг – Ладога» вообще ничем не подтверждается.

Причем, слово «гарда-гард» - город существует и сейчас в кошубском языке, и в Померании сохранились до сих пор: Белгарды, Старгарды, Хольмагарды, Ноугарды. Причем провинция Хольмгаард существует до сих пор даже в датской Зеландии , где раньше жили славяне. Да и в датском языке gård - усадьба.

В Померании есть и несколько Альденборгов, несколько Альтенбургов.

И каждый может взять карту Померании и Дании и все увидеть своими глазами.

Причем, заодно не трудно будет заметить, что Померания – страна городов-гардов, где поселки (город Слава сейчас поселок) и города-гарды просто натыканы друг на друга.

И какая же Русь страна городов в 9-11 веках? Отдельные, далеко раскиданные друг от друга города.

И где в топонимических данных «гарды»? « Грады» , «города».

Сообщение отредактировал Кобан - 20-06-2010, 19:58
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Кобан >>>
post #77, отправлено 21-06-2010, 12:39


Рыцарь
***

Сообщений: 130
Пол:

Харизма: -12
Замечаний: 3

Думающим людям предлагаю прочитать «тематическую» главу РЮРИК / РОРИК / РЕРИК из книги
А.Л.Никитин ОСНОВАНИЯ РУССКОЙ ИСТОРИИ Мифологемы и факты – M.: Аграф, 2001
http://library.narod.ru/saga/osnova207.htm

Мое мнение в принципе такое же: была компилирована чужая легенда о событиях, происходивших не на Волхове, а в Померании.
Причем, я лично считаю, что имя датско-фризко-вендского «Рорика –Рюрика» вообще неизвестно.

И в припеве к немецкой «былине» «roerik, signjotr ok thruwar», откуда появились и Рюрик, и «братья» - Синеус с Трувором, нет никакого имени. Просто обычные дежурные эпитеты: славный, победоносный и верный. И не стоит увлекаться и «соколами», «roerik» – именно «славный», а источники все «германоязычные».
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Alaric >>>
post #78, отправлено 21-06-2010, 16:47


Светлый
********
Администратор
Сообщений: 7530
Откуда: Москва
Пол:мужской

Харизма: 3125

Цитата(Кобан @ 21-06-2010, 12:39)
Думающим людям предлагаю прочитать «тематическую» главу РЮРИК / РОРИК / РЕРИК из книги
А.Л.Никитин ОСНОВАНИЯ РУССКОЙ ИСТОРИИ Мифологемы и факты – M.: Аграф, 2001
http://library.narod.ru/saga/osnova207.htm
*

Там в тексте с самого начала есть одна очень существенная ошибка.
Цитата
Поскольку к настоящему времени с достоверностью установлено, что Новгород на Волхове, чья древнейшая мостовая датируется 953 г., в 60-х гг. IX в. еще не существовал 1

Фраза, насколько я могу судить, верная (если судить о Новгороде на Волхове в текущих его границах), но есть некоторая проблема. Она не учитывает существования "Рюрикова городища" (да, я понимаю, что название "рюриково" условно и употребляю его лишь для идентификации места). Которое расположено совсем рядом с Новгородом и в котором уже раскопаны и более древнейшие слои.
http://www.archeo.ru/rus/projects/rg.htm
Ну а автор слишком сильно опирается на процитированную фразу.


--------------------
"Если он хочет власти, он должен отбросить человеческую природу и заставить мысли соответствовать математическим формулировкам квантовой механики." (Э.Юдковский, "Гарри Поттер и методы рационального мышления")
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Cordaf >>>
post #79, отправлено 7-07-2013, 21:21


рожденный ползать
*******
Администратор
Сообщений: 3750
Пол:мужской

Харизма: 3355

Зашел посетовать на то, что вот я был совершенно уверен, что проблема уже лет тридцать как признана не стоящей выеденного яйца, а буквально на днях обнаружил, что интернеты полны какими-то адскими клоунами, которые скачут, и скачут, и скачут, пытаясь доказать, что "варяги" произошли от слова "вареники", "русы" от цвета волос, археологию придумал Черчилль в восемнадцатом году, и вообще везде враги, а тут: ба, да вот же они. Страшное дело.

Но я хотел спросить не об этом: читал в прошлогоднем сборнике статью Назаренко с достаточно сильной критикой многострадальной реконструкции "руси" от *rōþ(s)-, причем со ссылками на его же монографию десятилетней давности, и должна же была быть какая-то реакция за столько-то лет. Кто-нибудь знает, есть какие-нибудь новости в этой полемике с тех пор? Хальгар? : )


--------------------
"Вчера ночью подрались с отцом О'Лири из-за природы Троицы..." ©
Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
Halgar Fenrirsson >>>
post #80, отправлено 8-07-2013, 8:47


ΣΤΡΑΤΗΓΟΣ!
******

Сообщений: 1992
Откуда: Ростов-на-Дону
Пол:мужской

Страниц в деле Рейстлина: 1305

Монография, надо полагать, эта: http://dgve.csu.ru/bibl/Nazarenko_2001.shtml
Насчет критики, увы, не знаю. Никаким боком не лингвист/филолог. Так что когда таковые сцепляются рогами (см. с. 33 монографии и примечание), могу только смотреть как баран на новые ворота...


--------------------
Брызги холодные
Эливагара
Йотуном стали
Оттуда свой род
исполины ведут
оттого мы жестоки.

Скопировать выделенный текст в форму быстрого ответа +Перейти в начало страницы
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Ответить | Опции | Новая тема
 




Текстовая версия Сейчас: 29-03-2024, 13:54
© 2002-2024. Автор сайта: Тсарь. Директор форума: Alaric.