Терри Гудкайнд, Правила волшебника

[Elentari >>>]

Э... Ну это ещё не самое страшное! И по-моему, почти совсем не жестоко... Ну если только чуть-чуть Хотя бедным Ричарду и Келен конечно досталось

Сообщение отредактировал Elentari - 23-11-2003, 16:38

[Angelin >>>]

Сами правила очень мне нравились.. этак до книги 3-й А потом пошло такое.. *закатывает глаза* чего только 7-е стоит... ыыы.. чувствую, что будет их 10 :-/

Продолжение не радует... эх...

[Ryoken >>>]

Мне очень нравятся первые 4-5 книг..дальше уже не то...главного злодея никак добить не могут!!!..а 7-е правило вообще -непонятно...как уже было сказано Ричард был упомянут 2 раза (или чуть больше) ... Идея с Морд-Сит супер!!!как и идея с Грачем )) но и жестокости конечно много...слишком уж Гудканд зацикливает внимание на ней...

[Angelin >>>]

А ради каких раугов сестру вписали Ричарду????? Еще одна героиня? Эх... становится все больше запутаней и запутаней...

А сами правила ("Люди глупы, они верят в то, во что хотят верить", "Благие намерения могу привести к величайшему злу", "Страсть правит разумом".... и т.д) очень хорошие и правильные

[Tassadar >>>]

Довольно неплохая фэнтези, но прочитал всего 3 книги. Утомляет, уж очень они длинные.
Хотя сами правила - это шедевр мысли!

[Омела >>>]

Прочитала все книги до шестого правила, и абсолютно согласна с большинством из вас, что последние книги подкачали. Бедное шестое правило уже год пылится на полке, бралась его читать раз семь, но все время бросала, то ли находилась книга поинтереснее, то ли даже учебная литература прильщала больше.
Но все же первые три правила, я считаю очень интересными и замечательными книгами. На тех книгах, пожалуй, Терри Гудкайнду надо было остановиться.

[Agnostic >>>]

Первое правило мне очень даже понравилось (в основном из-за того, что там много калоритных злодеев). В последующих книгах местами попадались хорошие идеи (мне понравилось про Сильфиду, Сноходца, шимов). Но только не в шестой. Здесь и от фэнтези-то мало что осталось - какое-то сплошное политиканство, и, как заметил LeddHead, - критика коммунизма. А статуя, которую воздвиг Ричард в конце книги, мне почему-то сразу напомнила знаменитую "Рабочий и колхозница" В.Мухиной. Парадокс! Седьмую книгу купила, но прочитать пока что не решилась, памятуя про шестую.
Сама идея правил волшебника была хороша, но в шестой книге я никакого правила не обнаружила - может, так торопилась покончить с этим кошмаром, что не заметила?
NightRaider и LeddHead, по поводу вашего спора о том, мужчина или женщина Терри Гудкайнд. Я сама долго терялась в догадках, слышала противоречивые мнения на этот счёт. Но вот теперь добралась до Internet и посмотрела ссылки о Т.Гудкайнд в Яndex. Это мужчина. Там даже фотография его появляется.

Сообщение отредактировал Agnostic - 12-01-2004, 3:48

[LeddHead >>>]

Там даже фотография его появляется.

Готов поспорить, что это мерзкая садистская харя

[Legolas >>>]

Мне в принципе понравилось первое правило, но вот уже второе я осилить не мог и не смог. Как по мне, так уже со второго правила начинается муть...ИМХО!

[Kzan >>>]

прочитала все шесть, но надоедать стало примерно на тертьем. Остальные читла тоько ради самих правил... А седьмую вообще не прочитала, хотя честно несколько раз пыталась!

[Crazy cat >>>]

Та нет, харя у Гудкайнда не мерзкая и не противная, он между прочим довольно симпатичный, волосатый мужчина. Я одно время очень увлекалась Гудкайндом, прочитала все его правила и сейчас жду 8-ое. Но жду я его не потому что фанатею от Гудкайнда, а потому что хочу уже наконец то дочитать всю эту "апупею" и забыть про нее. Не хочется повторятся, но тоже скажу, что после 4-ого правила начинается уже такая ерунда (7-ое это вообще сплошные сопли и слезы, а эту Дженнисен просто удавить хочется из-за ее непроходимой тупости). Меня больше всего раздражает то , что в начале каждой книги Ричард и Кэлен рассстаются, потом всю книгу плачут и ищут друг друга, а в начале следующей начинается тоже самое... замкнутый круг! И Ричард с каждой книгой становится ну просто таки непобедимым супер меном, аж неверится в такое, даже если это фентези!
Хотя когда я только начала читать мне очень нравилось, я с нетерпением ждала продолжения, а теперь после 7-ого правила...

[Vasilich >>>]

Kaeron согласен.

Мое впечатление от первого прочтения:
Читал давно. Первая книга понравилась. Затем вторая. Третья еще более-менее, хотя с эротикой(?) явный перебор. Четвертая - не понравилась. Далее не читал, поскольку от автора ничего хорошего после даже третьей книги ждать не стОило. Исписался.

Если не вдаваться в подробности, Гудкайнд создал потрясающий фэнтезийный мир и при этом не использовал в книгах и десятой его части. Весь сюжет крутится по сути вокруг личных отношений героев, при этом жутко напоминая старое индийское кино, где все друг-другу родня, друзья и тп и тд.

Про количество эротики(порнографии?) и жестококсти в книге - отдельный разговор. Я эту тему затрагивать не хочу - противно. Недавно чисто случайно перелистал(не читал, а только перелистал!) какой-то из первых томов и пришел к выводу что автору, пожалуй, лучше писать порнорассказы - у него это гораздо лучше получается чем фэнтази. Кстати, и мнение мое за годы прошедшие после первого прочтения сильно изменилось: если раньше я считал что первые тома - интересные, то сейчас... наверное даже первые два не стал бы советовать читать. Это "одноразовое" чтиво. Прочитал - понравилось, перечитал - понял что дрянь.

Приговор: "в топку ее!" (ц)


ЗЫ а кто-нибудь знает еще хоть одну книгу(серию) этого автора? я - нет.

[Agnostic >>>]

Vasilish, у Т.Гудкайнда есть ещё какае-то серия книг, правда не помню, как она называется. Это я тоже в ссылках Яndex вычитала. А ещё там было про то, что он, скрываясь на каком-то острове. пишет очередную часть "Правил волшебника". Так что готовьтесь к худшему!

[Crazy cat >>>]

Между прочим 8-ое правило уже вышло, на английском языке и скоро наверно появится у нас, но я с тобой согласна Agnostic , что готовится надо к худшему!

[Angelin >>>]

Crazy cat , буууу... испужали вы меня... хотя после 7-го правила.. может быть еСЧе хуже?

[Талиона >>>]

А я вот думаю, чтоон все таки просто на 7 устал, а теперь сил поднабрался и ЧТО-НИБУДЬ выдаст=) вот только ЧТО...

[Ориэлла >>>]

Первые книги были замечательны (особенно понравились истории с Денной (1), Сестрами Света (2)). Но уже третья (когда появился Джеган, ну не люблю я его, а то, что его не могут убить уже бог весть сколько, не усиливает моей любви к этому злодею) читалась хуже... В четвертой идея с эпидемией показалась интересной (трогательна была история про смерть Райны (по-моему, ее) - она умирает, а бурундучок ест с ее ладони). Да и женитьба Ричарда с Кэлен... Неплохо. Но вот уже пятое - ужас просто, с трудом дочитала. Шестое... Неправдоподобно, что у человека столько талантов, вот он оказывается, уже и скульптор... Но в целом, я как раз читала Оруэлла "1984" и идея тоталитарного государства, действительно напоминающего коммунистическое общество, показалась интересной. А вот "Седьмое правило" где Ричард появляется только в самом конце, и все внимание уделяется его сестренке, ужасно! Что ждать от восьмого, время покажет...

[Ведьм >>>]

Танцующая, собственноручно придуманный мир?? Чистой воды вольный пересказ Джордана . Кстати, Морд-Сит это Айил на самом деле Только без эйджилов. Сейчас читаю "шестое правило", читаю как легкое чтиво для расслабона, т.к. написано оно намного легче оригинала (Джордана) и более-мене забавно

[Agnostic >>>]

Ударился этот Т.Гудкайнд в политику и садизм, не разработал многих хороших идей, которые у него появлялись... Забавляет то, что все отрицательные герои у него садисты. У них с положительными героями, выходит, именно в этом взгляды на жизнь расходятся?
Но самой большой загадкой для меня является самое начало самой первой книги (которая мне, в целом, как раз очень даже понравилась). Вот интересно, возникало ли у других такое же ощущение, как у меня, а конкретно: когда Ричард только появляется в самом начале, по всей его манере поведения, по разговору, по способу мышления, по реакциям и действиям лично мне казалось, что это - мальчик-подросток максимум лет 15-16. Но уже к тому моменту, когда они подходят к перевалу в горах (т.е. где-то в 3-ей главе) создаётся такое впечатление, что он - взрослый мужчина, как минимум лет 20. И далее это сохраняется. Моей сестре тоже так показалось. До сих пор думаем над этой несуразицой: как можно было так написать?..

[Lost >>>]

Я даже удивляюсь что тут кто то сомневался в том,что Гудкайнд -мужчина.
Не может женщина написать такую жестокую весч да пристрастие к постельным сценам выдает в авторе его половую принадлежность.Не в обиду будет сказано,но авторы мужчины всегда видны с первых строк,из за чрезмерной брутальности.Честно говоря, я вообще больше люблю женскую фэнтази,за исключанием,наверное Пуллмана и Толкиена.Фэнтази на мой взгляд последнее время претерпело изменения в лучшую сторону,потому что все, что писалось ранее было построено исключительно на мужских архетипах,а женщины там играли какую то невнятную роль,либо же имели место быть в качестве возлюбленной,вобщем была своя религия фэнтази,где боги мужчины,а соратницы женщины да и то не всегда.Кстати по моему до сих пор не появиось женской харизматической героини фэнтази,сравнимой с Фродо или Гарри Поттером.Есть героини но таких-нет.