Детективы.

К детективам я отношусь хорошо. но творчество Данцовой мне мягко говоря не нравится, как то это все надуманно и нереально, куда лучше Маринина)))

Детектив отличается тем, что в нём, как правило, главный герой разгадывает загадку. И всё вертится вокруг этой загадки. Ну какие нафиг у Донцовой детективы? Жизнеописание каких-то дур, с их мопсами, кухнями и родственниками. Если уж хотите юмористического детектива - читайте Хмелевскую. Хотя на мой злобный взгляд, детектив - вещь серьёзная, там ведь убийства рассматриваются.

Из Донцовой-Поляковой нравится больше Донцова, легко читается, смешно и быстро забывается)) Когда нечего делать и читать, вполне подойдет)) Но она имеет свойство еще и затягивать, интересно во что ввяжется героиня в след. раз. Раньше, когда работала на базе с книжками, читала все ее романы, сейчас уже нет. Все таки жалко денег на одноразовый роман.

Если читать одну две книги Донцовой подряд, то может даже и ничего, а если больше, то понимаешь, насколько у нее все однотипно и скучно. Хотя телесериал про Лампу мне понравился. Причем гораздо больше, чем книги.

Ни та, ни другая. По мне, так если расслабиться хочется, лучше взять что-нибудь из приключенческого фэнтези без философских заморочек - куда лучше отдаляет от забот и хлопот - как-никак, другой мир.
Хотя каюсь - на даче, когда нет ничего книгоподобного, кроме Донцовой или Поляковой, в последний миг спасенных из туалета знакомых от использования не по назначению, - читаю. Только ради убийства времени. Ибо, как тут кто-то верно подметил, сначала захватывает, но после прочтения пары-тройки книг любого из нынешних детективных авторов подобного рода становится до отвращения видно, насколько это коммерческая "литература" - у Донцовой, к примеру, несколько циклов о совершенно разных героях и по полу, и по возрасту, и по профессии, однако, ведут они себя совершенно одинаково, словарный запас имеют один и тот же, да и приемы во всех книгах одни и те же - в промежутках между расследованиями "расслабление" читателя путем описания забавных ситуаций из семейно-квартирной жизни героя или героини.

Я за Донцову.И юмор присутствует,и жизненно,и детективные хитросплетения.

Ни та, ни другая. Вообще я из детективщиков признаю только Акунина, у него хотя бы стиль и язык хороший. Минус всех детективов в том, что онидержатся исключительно на сюжете, читателю интересно, чем дело кончится, поэтому читать второй раз не тянет. Кстати, только что вспомнил еще одного отличного автора - Себастьен Жапризо, написавшего "Ловушку для Золушки" и "Даму в очках, с ружьем и в автомобиле". У него сюжет так неистово изгибается и так неожиданно поворачивается, что все прочие нервно курят... Уж извините.

Эм-м-м... Нашенский детектив ни в коем виде не читал, читал только Акунина, его первые романы про это...мужика то, как звать не помню, нормальные, про Пелагию - отвратительно просто, когда там про евреев и метеориты пошло, я истерически заржал и на фиг выкинул - нет такое чтиво не для меня.. А первые его романы очень даже ничего, интересно. Последние гораздо хуже, ощущение, будто пишет ради денежек только, вот.
Других наших автаров детективщиков не читаю принципиально. Когда возьму в руки книгу Донцовой или Поляковой настент Армагедон .

Из отечественных читаю Вайнеров (иногда), Донцову (постоянно, каждый раз новую, из библиотеки) - Донцова очень хорошо пишет. Кстати, вот ТВ-сериал про Лампу терпеть не могу, а книжки пошли. Хороший юмор, отличное чтение, когда болит голова и неохота думать, и вообще хочется развеяться. Депрессию снимает только так! А больше всего мне нравятся книги про Ивана Подушкина. Вот.

А так детективы я не очень... Лучше фэнтэзи или horror.

А теперь можете меня дружно бить ;P

Знаете, когда вижу в транспорте половину пассажиров с этой....этими....вообщем с Донцовополяковщиной... сердце уже не кровью, а кислотой обливается!
Так и хочется прозвести акт мини-геноцида .
А заканчивается всё мысленно произнесённым конструктивным предложением:
Да, читать философские трактаты в дороге может либо гений, либо...., но ведь вместо этой...вообщем вместо детективов, можно и что-нибудь из "современной классики" подыскать . Интелекта там не намного больше..., зато вид явно престижнее . Да и дань моде...

Annette
Ну иногда хочется расслабить мозги. Правда Донцовские героини своей тупостью доводили меня до нервного тика, но зато книга занимает мало места и время летит быстрее. А хорошие книги я люблю читать дома. Кстати, если говорить об авторе, то мне Куликова больше нравится.

Из детективов больше всего, наверное, нравится Борис Акунин (про Фандорина). Современные детективы мне не интересны, так как слишком нереальны. Мой отчим был следователем, поэтому я многое знаю о современных преступлениях. И, поверьте, они ни на каплю не похожи на описанные в детективах (особенно, типа Донцовой и ее туповатых героинь, которым патологически везет!).

Lind в принципе, современные детективы не призваны отражать реальность. Напоминаю, что Донцова пишет в жанре "иронический детектив" и пишется для смеха и нереальность в этом способствует.
Марго Тупость героинь, согласна, иногда доводит до нервного тика.

Насчет тупости героинь (и героя) Донцовой - согласна.
А еще меня добивают некоторые нестыковки. Когда читаешь книги изредка, их может и не заметишь, а тут, после фильма про Вилку я совершила подвиг - прочитала полностью Евлампию и Виолу и была удивлена. Например, в большинстве книг говорится, что Вилка была отличницей в школе, а потом, в одной из книг, она вдруг говорит, что знала математику на "2" и только благодаря списыванию у кого-то там имела по этому предмету четверку. Кстати, в той же книги дальше она опять говорит, что училась на одни пятерки.
А Лампа? В седьмой книге они поставили квартиру на охрану, а во второй Лампа, придя домой, забыла позвонить и снять квартиру с охраны. С какой? С той, которая будет установлена в седьмой книге?
Были и еще нестыковки, но с ходу, пожалуй, не вспомню.

Люблю почитать детективы, когда сидишь на вокзале и ждёшь своего поезда... или в аэропорту... а так, специально я их не покупаю и не увлекаюсь ими...

Вспомнила.
- В 3-ей книге говорилось, что Костин жил раньше в трехэтажном доме, а когда Лампа расследовала его "гибель" и пришла в этот дом, то не могла вспомнить на каком этаже он жил - то ли на пятом, то ли на шестом.
- В "Синем мопсе счастья" Костин решил ввпервые выгулять собак, но у него это плохо получалось. Хотя ранее, не помню в какой точно книге, он уже выгуливал эту свору, причем совершенно спокойно.
- В том же "Синем мопсе счастья" Кирилл и Лиза пошли в десятом классе в новую школу, а в "Принцессе на Кириешках" Лампа выслушивает лекцию от его классной руководительницы, которую слышит третий год подряд. Училка переходила с мальчиком из одной школы в другую?
Короче, мой совет тем, кто не читал Донцовой - и не начинайте! Ну, а нам, кто к ней уже привык, придется мириться с таким бредом.

Детективами особо не увлекаюсь, но иногда они могут здорово скрасить нудное ожидание (поезд, самолет, больница...( ) и т.п.) и действительно поднять настроение.
Люблю: Артура Конан-Дойля, Акунина, Агату Кристи, Иоанну Хмелевскую.
А вот всяких там Марининых, Поляковых и Донцовых, уж извините, абсолютно не воспринимаю...(( Хотя...у меня есть одна книжка Дарьи Донцовой, которую я читаю с огромным удовольствием и даже использую в быту. Кулинарная книга лентяйки" - замечательная книга рецептов, по которой я часто готовлю))

Сообщение отредактировал Светлый Циник - 6-01-2005, 21:35

Светлый Циник пожмём друг-другу руки )) У меня это тоже единственная книжка Донцовой
Вообще она конечно неплохой человек, интересная и сильная женщина..но вот писательница - ни-ка-кая..

Я в свое время прочитала кучу Донцовой,делать было нечего.
Ужас как она меня достала,действительно бездарная писательница...
А вообще не оч.люблю детективы,не мое это...

Я не уважаю современных авторов иронических детективов: хоть их книги и забавны. но глупы и дальновидны, можно легко заранее предугадать, чем закончится дело.
Агата Кристи - другое дело. Молодец, тётка! Особенно люблю её книгу "Экспресс", запутанную, как колтун собачьей шерсти. Выдержана в жанре и краснеть не за что.