Малколм Х против Мартина Лютера Кинга, Кто прав?

Есть такая книга "Мартин Лютер Кинг против Малколма Х". Она охватывает всю историю притеснения и рассовой борьбы с "чернокожими". Оба великих деятеля прожили жизнь, которая была посвящена борьбе за права афроамериканцев. Жизнь обоих закончила шальная пуля. Они хотели добиться того же самого, вот только смотрели на все с разных позиций - Кинг хотел полного равноправия между белыми, черными, зелеными, фиолетовыми в крапинку и коричневыми в горошек(с), а Х пытался создать Черный вариант ККК. Так кто же из них был прав в своих суждениях? Человек, который хотел мира и милосердия или тот, который хотел справедливости и отплатить притеснителям их же монетой?

М.Л.Кинг, причем однозначно.
Баптистский священник, общественный деятель и лауреат Нобелевской премии мира.
"Черный" (нисколько не хочу сделать акцент на его цвет кожи) Ганди (а Ганди, как мы помним, называли Христом ХХ века). Но Нобелевская премия есть лишь признание его заслуги - борьбы за справедливость, причем борьбы мирной. Проповедовать полное избавление от цепей и удерживать последователей от насилия - это тоже многого стОит.
Деятельность Малколма Икса - это тоже реакция реально-бесправных негров на свое положение, но реакция низших слоев населения, реакция улицы. А как известно, реакция улицы никогда прагматичной не бывает. Как, впрочем, и почти всегда не бывает она успешной в борьбе за свои цели. Просто пойти и коллективно избить кого-нибудь не такого как ты. Здесь большого ума не надо.

Жизнь обоих закончила шальная пуля.

По-моему, пуля, убившая Кинга, была вовсе не шальной :-(

Кстати, никто не помнит как звали женщину, именно которой приписывают начало широкой общественной кампании за парва негров?
Все началось с того что она заняла "место для белых" в автобусе и молчаливо отказалась его уступить собственно белому.

Эту Женщину звали Роза Паркс