Час Земли, 27 марта

[Spectre28 >>>]

Скоффер,
\\Внимание привлечено, круто, а дальше?

а дальше как минимум наш офис действительно выключает компьютеры на ночь и на выходные. "Никто" в действии) это я так, на тему "никакого результата" и не на тему СЕТЕВОЙ общественности) Давай таки не будем делать настолько уж обобщающих выводов)

Сообщение отредактировал Spectre28 - 1-04-2010, 18:20

[Эгильсдоттир >>>]

а дальше как минимум наш офис действительно выключает компьютеры на ночь и на выходные.

А что, бывают офисы, которые этого не делают? Электричество, вообще-то, денег стоит, и для офиса - немаленьких...

Сообщение отредактировал Эгильсдоттир - 1-04-2010, 18:29

[Тайанне Сорвиголова >>>]

Если слышу слово "флешмоб", испытываю отторжение. Очередная показуха воимя непонятно чего. Что-то мне гей-парады вспоминаются (не к ночи будут помянуты).

Я конечно дико извиняюсь, но у меня есть один дилетантский вопрос: а кто из участников акции понимает, за счет чего можно реально уменьшить потребление электроэнергии?

Подписываюсь. Наших "зелененьких", которым, как говорил Леонид Каганов, интереснее трясти флагами на митингах (флешмобах), чем конспектировать лекции, хлебом не корми - дай попротестовать. Причем неважно за что - хоть за переворачивание удивленных пингвинов, хоть за кормление грудью, хоть против генетически модифицированных продуктов итд. А тут такой прекрасный повод - сокращение потребления электричества. Причем сами от сидения в своих чатиках-бложиках откажутся чёрта с два.

Кстати, товарищи, не смешно ли - жить в самой холодной стране в мире и тревожиться о глобальном потеплении? Да нехай теплеет.

[Spectre28 >>>]

Эгильсдоттир,
ты не поверишь...) никто не выключал .если брать мои прошлые места работы)

[Эгильсдоттир >>>]

ты не поверишь...) никто не выключал .если брать мои прошлые места работы)

У вас что - электричество бесплатное? О_о Хочу к вам на ПМЖ...

[Скоффер >>>]

Spectre28
Перечитал твой ответ на первой странице темы. Скажи честно: народ впечатлился количеством электроэнергии или стоимостью этой электроэнергии? (про то, что не выключать компы на ночь=грубо нарушать правила противопожарной безопасности, не буду заострять).

[Spectre28 >>>]

Скоффер,
количеством) платит за неё как бы не народ, а контора)

[Рожкова >>>]

Скоффер, подтверждаю сказаное Спектром. Мой бывший ноут. за 4 с половиной года службы выключался раз 10 по причине сдыхающей в дороге батареи.

[Скоффер >>>]

Рожкова
Ну так вот об этом и речь. У Вас вот лично проснулась сознательность после часа земли? Стали ли Вы выключать ноут?

[Рожкова >>>]

Скоффер, комп нет, а свет - да(с того года). И лампочки энергосберегающие поьзую, хоть за свет и не плачу.
А вообще, флеш-моб сработал)))) вон как бурно обсуждается тема - значит не только внимание привлёк, но и задумались таки.

[Alaric >>>]

вон как бурно обсуждается тема - значит не только внимание привлёк, но и задумались таки.

Как показывает опыт некоторых соседних тем, для подобного обсуждения глобальные флешмобы на миллиард человек не обязательны

[Эгильсдоттир >>>]

Попробовала прикинуть, что к чему - очень грубо и приблизительно, но всё-таки. В городе Оренбурге 600000 человек населения. Допустим, даже 100000 из них на час выключат свет. Ладно. На фоне таких монстров, как Газзавод, "Стрела", "Гидропресс"и "Инвертор" этого никто не заметит. И это - только Оренбург. Не берём Орск, где сосредоточены предприятия нефтеоргсинтеза, Новотроицк с его металлургией и Гай, где располагается штаб 31-й ракетной армии (фиг там выключишь компьютеры))) ) Так и так получается, что доля населения в энергопотреблении ничтожна.

[Тайанне Сорвиголова >>>]

Попробовала прикинуть, что к чему - очень грубо и приблизительно, но всё-таки. В городе Оренбурге 600000 человек населения. Допустим, даже 100000 из них на час выключат свет. Ладно. На фоне таких монстров, как Газзавод, "Стрела", "Гидропресс"и "Инвертор" этого никто не заметит. И это - только Оренбург. Не берём Орск, где сосредоточены предприятия нефтеоргсинтеза, Новотроицк с его металлургией и Гай, где располагается штаб 31-й ракетной армии (фиг там выключишь компьютеры))) ) Так и так получается, что доля населения в энергопотреблении ничтожна.

С пресной водой та же самая песТня. Встречала где-то данные, что процентов пятьдесят воды, потребляемой человечеством, приходится на сельское хозяйство, процентов сорок на промышленность и только около десяти - на личные нужды людей. Хотя сама свет и воду стараюсь без нужды не расходовать (текущие краны и горящие впустую лампочки БЕСЯТ до белых глаз и синих ушей ). Но это ни разу не флешмоб, просто зашито где-то в подкорке и оттуда диктуется.

Тогда, получается, экономия ресурсов должна производиться не настолько напрямую, а косвенно - через ограничение производства и потребления. Чтоб, как на Западе, вполне рабочую (но "вышедшую из моды") технику не выкидывали - на ее производство ведь тоже ушла и вода, и энергия, и труд, не так ли?

[Cordaf >>>]

Тогда, получается, экономия ресурсов должна производиться не настолько напрямую, а косвенно - через ограничение производства и потребления. Чтоб, как на Западе, вполне рабочую (но "вышедшую из моды") технику не выкидывали - на ее производство ведь тоже ушла и вода, и энергия, и труд, не так ли?

Да, это много лучшая идея.) Проблема в том, что она идет вразрез современной психологии неприрывно нарастающего потребления, на которой, как на черепахе, стоит мировая экономика.)

Поэтому и приходится, наверное, изобретать эрзацы.

[Тайанне Сорвиголова >>>]

Да, это много лучшая идея.) Проблема в том, что она идет вразрез современной психологии неприрывно нарастающего потребления, на которой, как на черепахе, стоит мировая экономика.)

Есть такая книга "Потреблятство. Болезнь, угрожающая миру" авторства Ванна, Нэйлора и Граафа. Как раз недавно читала. Там, в основном, опысывают Америку, но некоторые элементы и у нас вполне себе наблюдаются(((

[Cordaf >>>]

Потреблятство. Болезнь, угрожающая миру"

Ну, почему сразу болезнь. Я, конечно, тот еще спец по части экономики, но афаик все наше современное благосостояние основано именно на философии неудержимого потребления: чем больше люди тратят, чем больше товаров они приобретают, тем больше денег попадает в экономику страны, тем больше смысла создавать новые товары, услуги и рабочие места, и тем лучше в конечном итоге живут все. Правда, улучшение этой жизни выражается, за редкими исключениями, только в возможности купить еще больше.

В итоге имеем такой велосипед, который держится вертикально только потому, что движется вперед.

Это все, по-видимому, все-таки плохо, но всех по большому счету устраивает. Вот только идея экономии сюда вообще никак не ложится, а реальная борьба с давлением человечества на планету обязательно предполагает сведение потребления до необходимого минимума. Что для нашего общества равносильно самоубийству. Вот поэтому, наверное, природоохранные проекты выглядят в массе как разговоры в пользу бедных, по типу вот этого Дня - чтобы и видимость деятельности создать, и задницу не оцарапать.

[Оргрим >>>]

Ну, мы кагбэ тоже не первый раз замужем, и читать научены, так что, хамить не надо по интернету.

Ну что вы, какое хамство. Хамство - намекать, будто те, кто участвовал в акции - лицемеры, успокаивающие свою совесть:

Нет, успокоение собственной совести таким не требующим затрат способом - тоже дело. Дёшево и сердито. И главное, ничего делать не надо - щёлкнул выключателем, и порядочек...

Как я понимаю, из тех, кто отписался в топе и участвовал в акции, некоторые (такие, как Феня) действительно волнуются о судьбе Земли, следовательно, есть основания думать, что они не только в акциях участвуют, но и свет-воду в сортире не забывают отрубить. А некоторые, такие, как я, просто раздолбайствуют и ищут позитива И ни к первой, ни ко второй группе словосочетание "успокаивать совесть" неприменимо: борцы за природу борются не только с помощью акций, а раздолбаев совесть не мучает - так что и тем, и другим нет нужды успокаивать совесть какими-то там флеш-мобами. Мимо кассы, короче.

[Cordaf >>>]

Хамство - намекать, будто те, кто участвовал в акции - лицемеры, успокаивающие свою совесть:

Нет, ну понятно, что принимать на свой личный счет нечто, сказанное в качестве рассуждения, что есть-де и такой момент - никто не запретит. Особенно, если сильно хочется. : ) Но есть же разница между лицемерием и ложью с одной стороны и добросовестным заблуждением с другой.

Вот например в данном конкретном случае лицемерами были бы какие-нибудь авторы и активные распространители идеи, которые имеют какой-то гешефт с массового флэшмоба (состоящего, наверное, из людей, искренне старающихся хоть как-то позаботиться о планете), устраивают все это ради этого гешефта, но все равно думают, что "даже это лучше, чем ничего". А добросовестно заблуждаться будут все те люди, кто лицемерам поверил. И то только если принять предельную ступень "нашей" трактовки происходящего, возведенную в степень, каэшн. : )

[Cordaf >>>]

Тем временем, через два года после всем известных событий, уровень выбросов СО2 в Японии поднялся на 8 процентов и чуть-чуть не побил предыдущий рекорд. Вот что случается, когда правительство поддается панике населения и начинает закрывать атомные станции из каких угодно самых лучших побуждений.

Что только еще раз доказывает: значение для климата имеет не экономия электроэнергии как таковая, а то, из чего эта электроэнергия получена.

Такими темпами скоро потребуется вводить час борьбы с атомофобией.