Версия для печати темы

Автор: Горация 5-10-2010, 12:59

Правила литературного конкурса «Проза – 2010»

1) Прием работ начинается с понедельника, 11 октября.
Последний день приема конкурсных работ – вторник 30 ноября.
Принять участие в конкурсе может любой желающий, зарегистрированный на форуме Утеха.ру.

2) На конкурс принимаются прозаические произведения в любом жанре, соответствующие темам, размером 5000-15000 знаков с пробелами.
Любой из участников может одновременно предоставить на конкурс несколько работ, соответствующих теме.
Работы высылаются почтой по адресу Goracia-tk@mail.ru с пометкой «конкурс» или через http://www.dragonlance.ru/forum/index.php?act=Msg&CODE=4&MID=5760. Вверху каждой работы следует уточнить, на какую из предложенных тем она написана.

3) В среду, 1 декабря конкурсные работы будут представлены на суд читателей и членов жюри, без указания авторства.

4) Конкурсные работы будут оценены членами жюри по десятибалльной шкале по трем пунктам: стилистическая форма, отражение темы и оригинальность, после чего подсчитывается общий балл.

5) Голосование членов жюри будет закрытым. После того как проголосовали все члены жюри, желающие читатели могут высказаться в теме по поводу представленных работ. Затем объявляются итоги голосования и распределяются места путем подсчета заработанных очков.

Состав жюри:
Танцующий с Тенями
Charivari
Клер



Темы конкурса:

«Замок в замке»
«Конец света отменяется»
«10 встреч - 100 смертей»
«Одно-единственное изменение»

Всем авторам удачи и вдохновения!

PS: в случае невозможности исполнения мною обязанностей ведущего по каким-либо причинам, помело главной ведьмы переходит к Клер.

Автор: Скоффер 5-10-2010, 13:22

По поводу пункта 5 правил: может быть разрешить обсуждать конкурсные работы до оглашения оценок? Все равно ни у кого терпения не хватает, чтобы это ограничение соблюдать...

З.Ы. Rianna и Клер в жюри... Кто ж в лавке-то остался? (с)

Автор: Горация 5-10-2010, 13:39

Да у нас так и выходит всегда на деле) не парься) Все равно результаты судейства сначала мне присылаются.



А в лаффке остался наш дорогой Скоффер, от которого мы с нетерпением ждем по рассказу на каждую конкурсную тему!

Автор: Скоффер 5-10-2010, 14:10

Горация

Если я напишу по рассказу на каждую тему, то займу первое, второе и третье место, а также возьму приз зрительских симпатий. После чего мое ЧСВ немедленно разорвет меня на куски. Поэтому я лучше напишу один средненький рассказ и ничего не выиграю. Если вдохновение будет.

Автор: Дени де Сен-Дени 5-10-2010, 15:48

Или эти места займу я, и мое ЧСВ чуть растянется и слегка вздуется, это я переживу.

Автор: Rianna 5-10-2010, 15:51

Дени де Сен-Дени, будет очередная красота на очередной конкурс))))

Автор: Танцующий с Тенями 5-10-2010, 18:24

Rianna, жаль, что вы не участвуете.(
Я и забыл про этот конкурс совсем, замотавшись в делах.) Рад, что он всё-таки состоится.)

Автор: Горация 5-10-2010, 18:53

еще не факт! Конечно, если Дени и Скоффер не напишут восемь гениальных работ!

Автор: Charivari 5-10-2010, 18:57

Пусть пишут, пусть!
Я согласная читать хоть все восемь от одного автора)))
И раздавать места направо-налево тоже согласная))))
И давайте уже сделаем конкурс, а, ребят?

Автор: Танцующий с Тенями 5-10-2010, 19:00

Горация
А даже если и не напишут... Почему бы нам не выбрать достойнейшего из двоих? Х) Ну в самом деле. Чего себя лишать удовольствия из-за отсутствия народа. Х)

Автор: Горация 5-10-2010, 19:49

Господа, мы делим шкурку неубитого... хорька. Пока не то что двух, и одной-то работы нет)

Автор: Скоффер 5-10-2010, 19:57

Горация
если учесть, что прием работ начнется с понедельника, ничего удивительного в этом не вижу

Автор: Rianna 5-10-2010, 20:27

Танцующий с Тенями

Да плюньте, хватит моё нытье читать, лучше будем читать работы, которые нам пришлют авторы. Авторы, у вас уже появился ажиотаж? Как нет? А надо, чтоб был!

Автор: Charivari 5-10-2010, 20:36

А давайте мы его создадим, ажиотаж этот!

*громким и гнусавым голосом профессиональной нищенки* Маладыя людь, а, маладыя людь! Подайте на прожитье тыщ десять аль пятнадцать знаков с носу! Хлебушка купить не на что... тьфу ты! - почитать нечего, пожалейте старушку, подкиньте какую мелочишку... то ись миниатюрку хоть... дай вам господи здоровьичка!

Автор: Танцующий с Тенями 5-10-2010, 20:49

Rianna
Не называйте, а), своё - нытьём. И б) - откуда ж авторы возьмутся.) Их помнится, всегда немного было, к тому ж работ от одного - по две. Теперь ж и ваших двух уже не будет - как, право слово, тут не пожалеть.)

Автор: Iris Sarrd 5-10-2010, 20:59

Судейский состав, смотрю, разбушевался.) Все будет хорошо.

Автор: Jessica K Kowton 5-10-2010, 21:00

Я чего-то не помню правил прошлых конкурсов (и искать лень), а тут не упоминается - история же может быть фанфиком или продолжением какой-то авторской истории?
Хотя зачем я спрашиваю, призы-то уже распределили...

Автор: Дени де Сен-Дени 5-10-2010, 21:04

Это легкий путь, взять чужих героев, чужой мир и продолжить его. Я предвзято к этому отношусь.

Автор: Rianna 5-10-2010, 21:16

Charivari, изволите жечь, сударыня?

Танцующий с Тенями

Ёлки-палки... Надо ж когда-нибудь и мне выдернуть свой костыль из конкурса))) Новичков позовём. Ветру... Лин, Шторм... Ирис нас не оставит) Да, Ирис?

Jessica K Kowton

Не знаю... Если без приведения этой истории всё будет ясно и понятно... И работа будет составлять целостный рассказ...

Что ж, пожертвуем товарищем Губерманом и сунем-ка в подпись рекламу конкурса...

Автор: Iris Sarrd 5-10-2010, 21:21

Ирис не оставит.)

Автор: Rianna 5-10-2010, 21:28

Iris Sarrd, я ж грю)) Зная рыцарскую натуру Александра...

Вижу Эгильсдоттир в теме! В теме ведь, правда?

Автор: Танцующий с Тенями 5-10-2010, 21:35

Jessica K Kowton
Вот не надо этого пессимистичного отношения - чего это они распределены.) Блесни своим присутствием, хоть раз, осенив сие дражайшее общество.) На прошлом же тебя не было? И это было жаль.)

Зачастую это куда сложнее, чем создать собственный - когда правила установлены не тобой, всегда сложнее.

Rianna
А я всё равно буду жалеть! *упрямо* И чего это надо? Ничего не надо. Но судейство ваше - это тоже замечательно, что уж говорить.)


Вот кого я люблю за неугасающий энтузиазм.))))

Автор: Charivari 5-10-2010, 22:01

Rianna, изволю клянчить))))
*деловито* могу спеть (русское народное, романс про хризантемы, что-нибудь из Кармен или под настроение из КСП), сплясать (стриптиз, на столе, джигу-дрыгу) - лишь бы конкурс получился)))

Jessica K Kowton,

а форс-мажор? Так сказать, подрядчик ответственности в случае землетрясения не несет))))

Ирис, ну... в тебе я и не сомневалась!

Автор: Jessica K Kowton 5-10-2010, 22:09

Дени де Сен-Дени, фанфики пришлись к слову. Я сама их недолюбливаю и не читаю, но из одного из моих собственных ребят теоретически можно было бы вытянуть одну из тем.

Вот забавно. Я сейчас рисую пару персонажей в подарок. Я просто умучилась сверять их с оригиналами. Впрочем, моя нелюбовь к фанфикам происходит из того, что многие авторы не утруждают себя сверкой. Я так не могу. -__-

Танцующий с Тенями, зато я участвовала в поза(сколько там поза?)прошлом. Мне не очень понравилось. Но у меня сейчас состояние, при котором я хочу заниматься чем угодно, лишь бы не делом. Так что стикер с датами и темами я повесила. Дело за малым...

Автор: Танцующий с Тенями 5-10-2010, 22:22

О чём и речь. Со своим представлением о том, что придумано тобой, ничего хотя бы сверять не нужно, и не нужно заботиться ни о каких соответствиях. Оно и так всё внутри, а не где-то.

Понимаю, состояние знакомо. Ну так вперёд.) Надеюсь всё же увидеть тебя в числе участников.

Автор: Даммерунг 6-10-2010, 16:54

Появилась идея рассказа на одну из конкурсных тем. Я участвую.

Автор: Rianna 6-10-2010, 18:11

Ура!!!

Автор: WereWolfe 8-10-2010, 19:22

Сколько интересного чтива появится!! Ура!))
Мне к вам еще рано, но вот почитаю с удовольствием..это ведь...СОБЫТИЕ!)
а по мере написания они и тут будут появляться?

Автор: Vetra 8-10-2010, 19:55

Интересно, замОк или зАмок? или зАмок в замкЕ? Там как ударения поставлены?

Автор: Горация 8-10-2010, 20:06

так в том и прелесть, что можно и так и так.

Добавлено:

Нет. Появятся разом 1 декабря.

Автор: Iris Sarrd 8-10-2010, 20:09

Это моя хитрость ничего не скажу!

Автор: Скоффер 8-10-2010, 23:39

А если учесть, что слово замОк может быть как существительным, так и глаголом...

Автор: Даммерунг 9-10-2010, 1:33

А чего рано-то? Дерзайте! Тем вон сколько, может, какая-то даже незатронутой останется.

Автор: Iris Sarrd 12-10-2010, 19:57

Признавайтесь, кто уже начал кропать нетленки!)

Автор: Jessica K Kowton 12-10-2010, 20:36

Признаюсь. Я написала один абзац, посчитала в нём символы и уже пару дней думаю, что написать посередине, чтоб и уложиться, и мало не было.

Автор: Даммерунг 13-10-2010, 4:55

У меня с первого дня участия написана идея, основные повороты сюжета и маленький кусок текста. Прогресса пока что нет. Видимо, буду писать старым добрым студенческим способом за два дня до сдачи.

Автор: Iris Sarrd 13-10-2010, 5:11

Ух, пошла конкуренция! А у меня уже два рассказа готово! В голове...

Автор: Jessica K Kowton 13-10-2010, 8:31

Ха, в голове и у меня два. =_= Правда, готовыми их назвать сложно, но, кто знает. Надеюсь, кроме отписавшихся на конкурсе и другие рассказы будут.) Ну, и отписавшиеся тоже чтоб не ограничились отписыванием, а то бывает, знаете ли... ><

Автор: Даммерунг 25-10-2010, 12:19

Ну чего, может, кто-то уже написал нетленку и сдал на суд, а сам молчит?)

Автор: Скоффер 25-10-2010, 13:55

Даммерунг
у меня три идеи в голове и ничего на бумаге ) В любом случае я не спалюсь вплоть до объявления результатов.

Автор: Jessica K Kowton 25-10-2010, 19:45

Мой абзац разросся до трёх.) Хотя одна из идей уже похожа на сюжет, так что, надеюсь, скоро абзацы расплодятся в миниколонию.
Даммерунг, "а вы с какой целью интересуетесь?" ©

Автор: Даммерунг 25-10-2010, 20:26

Jessica K Kowton
Мониторинг писательской активности и привлечение внимания к теме путем ее апдейта.
И еще надо же убедиться, что один абзац и основные точки сюжета - это не ужас-ужас пока что.)

Автор: Iris Sarrd 25-10-2010, 20:38

Усе будет.)

Автор: Jessica K Kowton 25-10-2010, 20:45

Даммерунг, убеждаться будут судьи уже, ибо показывать текст мне некому. Но я в себя верю, знаете ли.

Автор: DiVert 26-10-2010, 19:28

Уже отчаялся что-либо придумать, ехал сегодня домой и внезапно в автобусе натыкал тыщи три знаков. =) Теперь остается как всегда актуальная для меня проблема: тыщи три знаков, а к делу мы так и не приступили. А это значит, что я снова не влезу в рамки дозволенного, потому что 15k - это невероятно мало, это ничтожно мало, это вообще ничто, и в это ничто могут уложить связную мысль только гении и истинные художники, но только не жалкие графоманы вроде меня. Предвижу текст тысяч на тридцать, с которыми я ничего не смогу поделать. Но... побороться можно.
Так что я приобщаюсь к рядам чего-то-там-жалко-копошащихся.)))

Автор: Танцующий с Тенями 21-11-2010, 16:15

Ну и как там у нас? *с интересом* Ничего ещё не "заглохло"?)

Автор: Даммерунг 21-11-2010, 19:02

Танцующий с Тенями
Лично у меня полная глушь с вдохновением по непонятным причинам. Как отрезало.

Автор: Jessica K Kowton 21-11-2010, 21:10

Меня отвлёк конкурс по YnM, мимо которого я не могла пройти, а теперь ещё конкурс от "Арканы". :\ Но рассказ я всё же домучаю. Дело чести же! Правда, пожалуй, всего один.

Автор: Iris Sarrd 22-11-2010, 0:27

Рассказ практически готов... Осталось только придумать, как увязать его с одной из тем...

Автор: Танцующий с Тенями 22-11-2010, 12:59

Даммерунг
Знакомое мне состояние. %) Жаль.

Jessica K Kowton
Блин, блин.)))) Все бы так, а.)))

Iris Sarrd
Я-то думал, сначала берётся те-ема... хотя, сам так делаю обычно.

Это я просто на предмет, не придёт ли на конкурс один-единственный рассказ - и то от не отметившегося в теме кого-нибудь.) Было бы досадно.)

Автор: Jessica K Kowton 22-11-2010, 21:27

Танцующий с Тенями, все бы так отвлекались на кучу другой ерунды и рвались сделать всё и сразу?)

Автор: DiVert 22-11-2010, 22:57

О, все пока очень печально, в лучших традициях меня. >< Но неделя еще есть, и, может, я не буду среди тех мерзавцев, которые отметились, но участвовать не стали.) Хотя шансы попасть в эту позорную колонку у меня есть.

Автор: Iris Sarrd 22-11-2010, 23:16

DiVert
Шансы есть у всех...(

Автор: Jessica K Kowton 22-11-2010, 23:40

Меня уже начинает пугать судьба конкурса.)

Автор: Танцующий с Тенями 22-11-2010, 23:40

Ну как же так! (с)
Удачи всем - надеюсь, вы-таки завершите это с почётом, а не...)

Автор: DiVert 22-11-2010, 23:47

Танцующий с Тенями
Прочиталось как "а не то..." =)

Автор: Гетсуга_Теншо 28-11-2010, 12:59

Молния ударила в голову... постараюсь быстро написать

Автор: Горация 29-11-2010, 20:04

Торжественно заявляю, что завтра - 30 ноября - последний день приема конкурсных работ.

Автор: Charivari 30-11-2010, 0:36

Горация, а уже есть что-то, что не в последнюю ночь?)))
Ну, исключительно ради успокоения души намекните, а?

Автор: WereWolfe 30-11-2010, 20:52

мысль пришла с опозданием-уже не успею,черт и так в последний вечер последнего дня!!(((

Автор: Горация 1-12-2010, 10:32

Итак, судный день настал.
Кто хотел - тот написал и прислал, кто не хотел - и не напишет.

Представляю вашему вниманию конкурсные работы:




№1

О любви к Букве и Конце света.

После того, как – нам всем известен этот рубикон – вся мировая литература сгорела в адовом племени, никто не рискнул взять на себя тяжелый труд восстановления информации о тяжелом деле Книгоиздателей. С тех пор, как исчезло последнее поколение, помнившее о Библиотеках и Типографиях, никому не приходилось держать в руках печатное издание. Электронные тексты быстро уступили место более комфортному аудиовизуальному способу передачи информации, которым мы с вами успешно пользуемся до сих пор.
С дрожью в руках и склоненной головой подносим мы Читателям, буде таковые найдутся, единственный чудом сохранившийся до наших дней образец Книги. Текст был найден на древнем электронном носителе всего двести лет назад выдающимся археологом Палимпсестом. Исследовательская работа, проведенная целой группой ученых, позволила представить себе примерный скелет Книги прошлого. Имена героев, взявших на себя тяжелый труд изыскания и применения тех обрывочных знаний, что чудом сохранились в нашу суровую к прошлому Вторую Новую Эру, навечно сохранятся в памяти научного сообщества.
Захваченные новым тысячелетием, мы чувствуем особую ответственность перед сегодняшним днем, который теряет связь с прошлым. Берясь за эту работу, мы в первую очередь хотели напомнить о том, что изменило наш мир. Кроме того, издание Книги – единственный на данный момент случай практического применения модного теоретического интереса к реставрации.
Понимая сложность восприятия подобного артефакта, мы готовим к выпуску цикл комментариев, подробнейшим образом характеризующий особенности исследовательской работы, содержащий попытки объяснить особенности содержания и Поэтики текста древних и восхваляющий щедрые дары наших уважаемых спонсоров. Приятно осознавать, что в наш век остаются люди, не гнушающиеся помнить о наследии древних.
Вкратце же укажем, что этот текст относится к Предапокалиптической эпохе, когда человечество уже знало о том, что обречено погибнуть в священном очистительном пламени, но отказывалось верить в конец известного мира. "Апокалипсис отменяется" – уцелевшая часть текста, в котором, несмотря на консервативное утверждение торжества жизни, удивительно точно предрекаются события недалекого будущего. К сожалению, Темная эра не оставила нам возможности представить, насколько распространены были подобные сочинения и какой общественный резонанс вызвали. "Апокалипсис отменяется" – это несколько тысяч знаков, в которых заключается квинтэссенция нашего великого, но справедливо падшего прошлого.
Теперь мы знаем, что Апокалипсис избавил нас лишь от той грязи и тех цепей, которыми наделила нас культура всей Первой Новой Эры. Мы с неуверенностью и трепетом решились на этот исключительно научный, нисколько не нравоучительный акт. Это часть беспристрастного научного социально-исторического исследования, ориентированного в том числе и на широкого читателя. Мы постарались передать особенности типографического Канона, насколько смогли его восстановить.
Источники были самыми разными. Разумеется, мы не можем претендовать на абсолютную точность. В процессе исследование часто теряло научный характер, обрастая домыслами, против которых мы были бессильны, но оно продиктовано самим Временем. В некоторых случаях, истолковать определенные моменты при вакууме знаний в этой области оказалось невозможным. Многое осталось загадочным и для нас, но, помня об уважении, с которым наши предки относились к архаичным знаниям и Букве, мы не отступили от неё ни на шаг.

корешок
По золотым тиснениям на коже читать слева направо снизу вверх,
каптал
не по желанию, по внутреннему зову, когда осталось только то, что, видно,
бортик
не будет никогда разрешено. абзац
обложка
Я помню день: катились воды вспять и
1*
даже в самой распоследней луже, красиво расцветали пятна света на темных небесах, носился гром
форзац
над пустотой безлюдных городов, и все, кто видел огненные буквы, не верили, что
авантитул
Бог покинул мир. абзац
основной титульный лист
Я отменяю Апокалипсис,
2*
контртитул
per fas et nefas,
фронтиспис
какого черта должен верить я в падение огненных шаров на землю, в расколотый асфальт и фейерверки крушащихся электростанций? абзац
шмуцтитул
И к дьяволу ваш страх,
текст
доставшийся – о горе – по наследству
сигнатура (норма – текст)
3* от Иоанна Богослова, стих черт знает какой, глава... семнадцать?
ляссе
текст
Да, я не верю в щедрый рай и в ад, горящие круги, как на арене, я – Человек, и всё моё сознанье и есть животворящий импульс, я говорю, что этот мир не рухнет, что
4*
демоны лишь мифы и рисунки на древних фресках, осыпающихся пылью. абзац
иллюстрация
Как Человек, я вписан в круг, я идеально пропорционален, мерило мысли и любых деяний, я не преодолен и не достигнут, я надвое делюсь
5*
по бедренным костям,
текст
и я не собираюсь слушать вопли, что стук копыт бессчетных гнев несёт и смерть, и что добычей адских крыльев вдруг станут наши души. Почему? В здравом уме ль – просить об
6*
Откровениях? Проблемы от чрезмерного нытья, и даже страх пред разрушеньем мира, привычный вечно рабскому уму, не разрушает твердости моей. абзац
шмуцтитул
И мертвые восстали.
иллюстрация
Я видел пирамиды черепов, сомкнувшееся с горизонтом море из мертвых тел,
7*
иллюстрация
я видел призраки дымящихся остовов и груды мусора, сгоревшие в момент тела, я испарялся вместе с ними, я поднимался ядерным грибом над воздухом и ядовитым дымом.
текст
Меня ли ада тварями пугать? Пусть орды
8*
будут их, и все когтями блещут, пусть крыльями сверкают надо мной, пусть жаждут крови, я – плохая жертва. Преодолев наследие времён, стесняюсь ли превознести себя, познать способного игру воображения, рационализировать поток метафор, заобразных, заоблачных,
9*
простых, как древние поверья? абзац
эррата
И если только я готов ошибкой признать всю эту ересь о Концах, теперь, как будто не было прогресса, простора для мысли сильной, столько лет спустя, я возблагодарить легко готов
10*
нарзац
сгоревших дней невиданную щедрость, оставленное предками для нас. Возьму ружье и им пойду навстречу, я, черт возьми, построю новый мир
переплет
раз старый мир придумал свой конец.






№2

(Конец света отменяется)
До иных времен

И изыдут творившие добро в воскресение жизни, а делавшие зло - в воскресение осуждения.
От Иоанна Святое Благовествование, Гл.5, ст. 29

Тусклые свечи сгущали мрак в углах церковного подвала. Тени шагали по покрытым пятнами стенам, потолке, словно гигантские черные пауки. Плыли по полу, будто осьминоги. Летели по воздуху, как коршуны на падаль. Принимали вид зловещих фигур и жутких образов. Нагоняли страх и ужас на тех, кто был способен бояться.
Экклезиарх, продавший душу Дьяволу и превративший уже десятую по счету церковь в логово зла, давным-давно не страшился теней. Его охватывала всего лишь пара чувств: ярость и ненависть. Он шел по темному коридору подвала и думал.
Левифокор едва всё не испортил. В который раз этот невыносимый инквизитор встает на его пути. В который раз он пытается помешать свершению предначертанного. В который раз он дает этому поганому миру отсрочку...
За тридцать лет они встречались девять раз и каждую стычку, каждую битву бывший экклезиарх дома Господнего, ставший экклезиархом дома Сатаны, проигрывал, оставался ни с чем. Но на сей раз всё будет иначе. План был безупречен, а инквизитору не повезло. Он совершил всего одну ошибку - пошел по ложному следу, - но она стала роковой. Для него и для мира. И явится Антихрист, и наступит царствие ада на земле. Да, он чувствовал. Ощущал, что конец света близок, как никогда.
- Ха! Ты выигрывал каждую битву, чтобы проиграть войну. Какая ирония, - не удержался экклезиарх от возгласа во тьму подвала. – Что ж, это было достаточно предсказуемо, но потрепал ты меня за эти годы прилично.
Еретик, как с отвращением называл его Левифокор, потер остатки левого уха. Затем нащупал на боку шрам, оставленный копьем. Взглянул на левую ногу, когда-то пронзенную стрелой. Воспоминания тут же нахлынули на него. Столкновения проплывали перед глазами. Он видел, как меч инквизитора отсекает его указательный палец, как пронзает брюхо кинжал инквизиторского помощника-доминиканца, как взрыв пороховой бочки сжигает всю растительность на лице, как раскаленный крест выжигает на груди клеймо, как огонь охватывает все тело, плавя кожу.
Видения внезапно перевернулись. Теперь экклезиарх видел, как ритуальный нож входит в спину ненавистного инквизитора, как молот ломает ему ногу, калеча на всю жизнь, как стрела самострела впивается в плечо, как меч раскраивает лицо и лишает негодяя левого глаза, как черная магия едва не убивает его чумной болезнью, как длинные тонкие пальцы со всей силы сдавливают горло, как мелкий порез отравленного кинжала почти отправляет его на тот свет…
Едва, почти, чуть-чуть – каждый раз и тому, и другому не хватало лишь капли удачи для полной и окончательной победы над противником. Они не могли убить друг друга, как бы ни старались. Ранили, калечили тело противника, убивали помощников. Но всё равно каждый раз инквизитор выходил победителем. По той простой причине, что своим упрямством нарушал уготованный судьбой ход вещей, и экклезиарху приходилось начинать всё заново. Преображать новую церковь для ритуала.
- Что ж, - словно прощаясь со старым другом, сказал еретик, отпирая дубовую дверь в конце мрачного коридора и проникая внутрь помещения. – Вот и настает тот час, когда ты не сможешь меня остановить, Левифокор. Час твоего падения и триумфа моего хозяина близок. Близок конец. О да, это будет и мой триумф, ведь ты знаешь, как я ненавижу этот мир, эту явь! Я видел преисподнюю и говорю, что там куда лучше. Прощай... прощай, мой дорогой враг.
Он захлопнул дверь и задвинул засов. Затем прошептал магическую формулу, запечатывая единственный вход, чтобы никто не посмел войти сюда и помешать ритуалу.
- Прощай, еретик, - внезапно донесся хриплый голос за спиной. – Отправляйся туда, где тебе будет лучше! Во имя Господа, отправляйся в ад!

* * *

Наконец-то! Грязный еретик допустил ошибку, он подумал, что провел меня, ха! Как бы не так! Теперь у меня есть возможность прищучить гада в его логове. Ух, сколько ж я этого ждал, сколько я терпел, сколько страдал... Наконец настал час расплаты.
Я убью его. Быстро. Не мучительно. Видит Бог, заслужил он большего и остаток жизни своей должен был провести в казематах Святой Инквизиции... Но довольно риска. До курии далеко, по пути тысяча возможностей сбежать, а истязать его здесь, даже ради, прости Господи, мести, слишком опасно. Дьявольские силы не дремлют. Кто знает, к каким демонам он воззовет, когда испанский сапог сдавит его ногу, тиски пройдутся по пальцам, а раскаленный прут вопьется в кожу? Риск чересчур велик, хотя и соблазн совсем не мал... Совсем не мал.
Тридцать лет. Тридцать лет длилась наша непрекращающаяся схватка. Тридцать лет я, подобно гончей, гнался за слугой Сатаны, за мерзкой тварью, которая погубила столько невинных жизней, столько добрых христиан... О Господи! Дай мне сил одолеть тьму. Помоги, направь мою руку, молю тебя. Не отступись от верного сына твоего. Даруй мне мощи разрушить дьявольские оковы и уничтожить зло. О добрый Иисусе, услышь меня. Погрузи меня в свои раны. Не позволяй отделиться от тебя. От злого врага защити меня.

Anima Christi, sanctifica me.
Corpus Christi, salve me.
Sanguis Christi, inebria me.
Aqua lateris Christi, lava me.
Passio Christi. conforta me.
О bone lesu, exaudi me.
Infra tua vulnera absconde me.
Ne permittas me separari a te.
Ab hoste maligno defende me.
In hora mortis meae voca me.
Et iube me venire ad te,
ut cum Sanctis tuis laudem te
in saecula saeculorum.
Amen.*

In nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti** он будет казнен!
Я сижу под оскверненной церковью в комнате, где проходили кошмарные сатанинские ритуалы и обряды. Я прячусь там, где единственный, кроме тринадцати свеч, предмет, который находится в этой комнате, отбрасывает тень. Черный от крови алтарь. Я слышу, как вопят души, заточённые в нем. И мне впервые со времен нашей первой с еретиком встречи страшно.
За дверью послышались тяжелые шаги. Вот он час расплаты. Вот приближается твоя смерть ересиарх. Что ж, мой дорогой враг, я прощаюсь с тобой. Надеюсь, мы никогда больше не свидимся в этом мире. Спасибо тебе за долгую борьбу и грядущее освобождение от оков, связавших наши судьбы. Прощай и будь ты проклят!
Дверь открывается. Серебряный кинжал лежит в моей правой ладони, скрытый сукном рясы. Я скрываюсь в тени. Невидим, как сама смерть. Я слышу, что он говорит. Слышу, что он обращается ко мне!
- Что ж. Вот и настает тот час, когда ты не сможешь меня остановить, Левифокор. Час твоего падения и триумфа моего хозяина близок. Близок конец света. О да, это будет и мой триумф, ведь ты знаешь, как я ненавижу этот мир, эту явь! Я видел преисподнюю и говорю, что там куда лучше. Прощай... прощай, мой дорогой враг.
Праведный гнев затопляет мою голову, вытесняя страх. Пусть я хромой одноглазый старик, но сегодня я с тобой расправлюсь, дьявольский выродок!
Я жду, пока прислужник Сатаны запрет дверь. Затем делаю шаг в его сторону и с движением кинжала вперед говорю:
- Прощай, еретик. Отправляйся туда, где тебе будет лучше! Во имя Господа, отправляйся в ад!

* * *

- Отку... да... - прохрипел экклезиарх, чувствуя холодный металл совсем рядом с сердцем.
Затем он резко поддался назад, ломая опешившему инквизитору нос затылком. Вырвался, развернулся. Кинжал, который только что чуть не убил его, неведомым образом оказался у него в руке, где не хватало указательного пальца. Левифокор упал на алтарь и видел, как еретик кинулся в его сторону. Он ничего не успел сделать. Почти.
Ересиарх трижды нанизал инквизитора на кинжал и уже начал методично перерезать ему горло, прежде чем тот оголил левое запястье и привел в действие скрытый взводной механизм, выпустив пять маленьких стальных болтов прямо в перекошенное лицо экклезиарха. На этом их долгая битва закончилась.
Оба были мертвы.

* * *

Бог и Дьявол сидели в Чистилище и наблюдали за ходом сражения, болея за своих адептов. Увидев финал, они одновременно хмыкнули и уставились в пустоту.
- Хм, опять ничья, - сказал Дьявол.
- Опять.
- Что будем делать? По новой?
- Пока хватит. Забирай своего. Я пока подумаю, что можно ещё придумать...
- Хм, хм… Ты подумай, как можно увеличить масштабы. А то уже скучно с одним героем.
- Подумаю.
- И, кстати, что там с концом света-то?
- Он будет. Скоро.
Дьявол, фыркнув, исчез. Бог посидел ещё немного, а затем поймал взором две души, рука об руку направляющиеся в ворота Чистилища.
«И кто из них кто?» - подумал Бог. – «О, узнаю того, что слева. Этот явно мой».
Внезапно возле душ возник Дьявол. Поглядев на обе души, он фыркнул и недолго думая, взял того, что слева за руки. Бог ничего не успел предпринять, как они испарились.
- Что он творит, ой, что он творит? – улыбнулся Бог, зная, что Дьявол забрал душу Левифокора. – Дурак, да этот инквизитор ему там всю армию демонов перережет. Хе, к счастью, это не мои проблемы. Что ж, в таком случае конец света можно оставить до иных времен. Зрелище в аду, предчувствую, будет неописуемое...
Бог хитро улыбнулся и поприветствовал душу экклезиарха.
- Ну, давай, милый друг, вершить суд над тобой…

______________________________


* «Anima Christi, …» - молитва «Душа Христа» (лат).
Душа Христа, освяти меня.
Тело Христа, спаси меня.
Кровь Христа, опьяни меня.
Вода Христова, омой меня.
Страсти Христовы, укрепите меня.
О добрый Иисусе, услышь меня.
Погрузи меня в свои раны.
He позволяй отделиться от тебя.
От злого врага защити меня.
В час смерти моей призови меня.
Прикажи, чтобы я пришел к тебе,
и с твоими Святыми пел хвалу тебе
во веки веков.
Аминь.

** In nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti - во имя Отца и Сына и Святого Духа (лат).




№3

Одно-единственное изменение
(место действия - Перекрёсток)

Молодой человек в нарядной светлой куртке и таких же длинных сапогах стоял посреди переулка, не в силах решиться, какой поворот выбрать. Интуиция подсказывала, что даже если немногим ранее он заблудился, то сейчас всё ещё не так далеко от вожделенной цели — лавки, где решится его судьба. Переулок был нешироким и скорее сумеречным, чем тёмным. Он тянулся между двух-трёхэтажными каменными домиками, похожими на кучку каменных заплесневелых грибов, изредка виляя в разные стороны. Самый обычный переулок, каких сотни в этом городе, и оба его ответвления ничем не выделялись, что затрудняло выбор. Последний раз потерев подбородок и едва пробивавшуюся на нём щетину, Ниэль направил свои стопы в правый, как предположительно ведущий в более нужную сторону.
Не успел он сделать и пары шагов, как дорогу преградил огромный пёс. Какая-то дворняга, явно имеющая среди предков френских сторожевых — судя по таким же короткой густой шерсти и плоской морде. Впрочем, храбростью предков животное наделено не было. Оградив Ниэля грозным взглядом, секунду спустя оно испуганно сжалось, глядя куда-то вглубь переплетающихся впереди теней, а вскоре также молча скрылось в узкой щели между домами. Юноша, собак крайне не любивший, посчитал это хорошим знаком и продолжил свой путь, начав насвистывать первый пришедший в голову весёлый мотивчик. Погода располагала к прогулкам, и если бы не необходимость встретиться с подельником по некому крайне важному делу, он бы сейчас предпочёл прохаживаться по городскому саду с какой-нибудь красоткой. Увы, дела, дела...
Ниэль свернул, следуя изгибам переулка. Не успев сделать и пары шагов, он споткнулся о что-то мягкое, но очень большое и тяжёлое. С трудом удержав равновесие, Ниэль опустил взгляд. Преграда выглядела обычным мешком, однако содержимое его было загадкой. Овощи не могли быть такими мягкими, а сено — таким увесистым и плотным. Ниэль обошёл мешок со стороны и пнул, пытаясь убрать его с дороги. Куль неохотно сдвинулся, обнажая влажную мостовую под ним. Молодой человек с любопытством наклонился, разглядывая камни, но почти тут выпрямился, проверяя, не покажется ли из какого окна шутник. Проулок был по-прежнему тих и мирен. Нижние этажи не имели окон, а верхние со стороны выглядели нежилыми. Ниэль нахмурился, но, качнув головой, двинулся прежним курсом, оставив странный мешок позади. Мысли о том, в чём заключалось его следующее задание, занимали его гораздо больше.
По дороге ему встретились ещё два свёртка, скромно притулившихся на углу дома с фундаментом светло-коричневого камня — Ниэль лишь скользнул по ним равнодушным взглядом, погружённый в размышления. Отвлёк его запах. Резкий, волнующий. Тошнотворный. За годы Ниэль так и не привык к нему, и теперь, отшатнувшись, взглядом попытался отыскать источник. Примерно в тоже время, что и тяжёлый дух, молодого человека настигли звуки голосов: где-то впереди глухо бормотали, то крича, то умолкая, явно что-то не поделив. Ниэль на всякий случай отступил к стене, озадаченный. Ни один из голосов не напоминал его напарника, а стоявшее вокруг амбре подсказывало, что он тут скорее лишний. Молодой человек, повернувшись, наткнулся взглядом на давешнего пса, прогрызшего в одном из мешков дыру и молча лизавшего торчащую через отверстие конечность. В голову Ниэлю закрались очень нехорошие подозрения, но обдумать он их не успел. Впереди по улице, совсем близко, раздалась ругань, после чего резкий окрик:
- Иди и притащи груз, который бросил. Это последний.
Ниэль на глазах спал с лица, когда из-за угла мимо него пролетела громадная тень. Он едва успел скрыться в ближайшей щели между домами, когда следом появился источник отборной брани — невысокий мужчина в тёмно-коричневом плаще с двойным рядом светлых пуговиц и болтающимся за спиной не завязанным поясом. Ниэль, затаившись, судорожно пытался собрать мысли в кучу, но вид демона этому не способствовал. «В нашем мире только один уровень. Один! Один!.. Никаких ангелов или демонов... - Молодой человек сглотнул, когда пса, попытавшегося защитить, очевидно, бывшего хозяина, чудовищная тварь отбросила куда-то за пределы видимости. - Если этот человек вызвал такое существо... Он либо какой-то из демонологов, либо Хранитель врат... И судя по манерам, скорее, первое, а это явно хуже. А где второй?»
Ниэль, не высовываясь из тупичка, прислушался к удаляющимся шагам и едва прерывающейся ругани, попутно стягивая куртку и выворачивая её тёмной стороной наружу. Сердце продолжало неритмично стучать, но, кажется, уже потише. Покончив с переодеванием, он попытался оценить ситуацию. Перебраться на соседние улицы было гораздо проще по крышам, чем искать те немногие не заложенные ничем проходы. Но дома здесь построены без расчёта на крышелазов, а значит оставался последний вариант — проникнуть в один из домов и либо пройти его насквозь, либо перебраться на те же крыши через чердак. Впрочем, в отсутствие окон на первых этажах и заколоченных дверях в большинстве зданий эта задачка также не выглядела простой. Еле слышно вздохнув, Ниэль всё же высунул нос наружу. Перестроиться на рабочий лад оказалось не такой простой задачей, как обычно, но пока биение в груди постепенно замедляло ход, мозг уже внимательно анализировал окружение.
Удача! Ниэль, мельком оглянувшись по сторонам, скользнул к зданию напротив, а затем внутрь — через щель неплотно подпёртой чем-то изнутри двери. Вернув створку в прежнее положение, он замер, ожидая, пока глаза привыкнут к темноте, и заодно прислушиваясь к происходящему на улице. Первое же, что ему удалось разглядеть перед собой, это две жирных крысы, всего минуту назад увлечённо грызущие свою бывшую соратницу, а теперь с интересом изучающие пришельца. Далее из теней выступил полуразвалившийся стол, на котором сидели бурые твари, и разбросанные по помещению куски дерева, бывшие когда-то стульями и шкафом. За дверью послышался шум. Возвращаясь, коротышка ругался пуще прежнего, но слов было не разобрать. Одна из крыс, оставив сестру пировать в одиночестве, в два прыжка оказалась у ног Ниэля, мгновение поколебалась, принюхиваясь, и тут же вынырнула из дома. В какой-то момент ругань сорвалась на визг. Похоже, крыс коротышка не любил. Молодой человек дождался, пока голос стихнет, после чего двинулся вперёд, к виднеющейся рядом с лестницей дверью.
С каждым шагом зал светлел. К тому времени, как Ниэль миновал стол, стены полыхали различными надписями — от «помоги мне» до «твой бог умер, а мой нет, ха-ха». Пытаясь справиться с бегающими по всему телу мурашками, молодой человек задумался, зачем он, собственно, тут оказался. Ах, да, какой-то очень важный заказ. С опаской косясь по сторонам, он преодолел оставшееся до входа в соседнюю комнату расстояние. Дверь была весьма прочной на вид, с торчащей с краю простой, шарообразной ручкой, которая оказалась неожиданно тёплой на ощупь.
Ниэль не помнил, как оказался наверху. Перед глазами стоял лишь тёмный силуэт в глубине предполагаемой кухни, и — неразборчивый звук откуда-то совсем рядом. Ниэль искренне хотел верить, что источником последнего была виденная ранее крыса. Оглянувшись на лестницу, внизу он увидел лишь темноту. Второй раз глаза привыкали к отсутствию освещения значительно быстрее. Впереди оказался лишь крохотный закуток с пустым прямоугольным проёмом в не столь дальней стене. Ниэль неслышно вздохнул — в который раз за едва начавшийся день. Молодой человек уже был совсем не уверен, что лучше — встретиться с демонологом и его дружком или находиться в странном доме. На втором этаже было тихо, но это была обычная тишина нежилого дома — шуршали мыши, шуршали насекомые, откуда-то со стороны крыши раздавалось тихое поскрипывание. За проёмом оказался просторный кабинет, по всей видимости, занимавший весь этаж. Одно из окон было закрыто большим листом жести, но второе некрепко забито досками, между которыми тонкие лучики падали на пол, освещая часть помещения. Куча дров в одном из углов скорее всего была креслами. Ничего похожего на стол видно не было, но шкафы с книгами стояли вдоль длинной стены почти не тронутые ни временем, ни чьими руками. Ниэль прошёл к окну, стараясь не наступать на осколки и старую, заплесневелую бумагу, усеивающие пол. Он не знал, что его побудило оглянуться, прежде чем приступить к отдиранию досок, но волосы у него на голове встали дыбом от увиденного. У шкафов стоял юноша — короткие тёмные волосы, приятная внешность и мягкая улыбка был легко различимы в темноте. Серая туника с капюшоном окутывала его фигуру. За руку он держал небольшое, фута в четыре высотой существо, более всего походившее на большую прямоходящую жабу. В детстве Ниэль обожал этих амфибий, но сейчас обвисшая кожа на тонких серо-зелёных лапках вызывала омерзение. Шарообразная голова была увенчана широким ртом с торчащими наружу мелкими острыми клыками, неслышно клацающими в такт дыханию.
Ниэль отшатнулся, больно ударившись о раму. Старые доски легко поддались нажиму, и молодой человек, не найдя опоры, вывалился в окно. В последние мгновенья он успел рассмотреть две хорошо освещённые фигуры: страшные безглазые твари всё также продолжали стоять у стены, словно чего-то ожидая. Лететь Ниэлю пришлось недолго — тут же рухнув на кучу хлама, полностью перекрывающего пространство между домами, он скатился к её подножью.
Пытаясь отдышаться, Ниэль осторожно сел, проверяя себя на предмет переломов и ушибов. Взгляд на завал подтвердил его первые подозрения — толика удачи позволила всё же выбраться на соседнюю улицу. Молодой человек вздохнул с облегчением. Тихий шорох привлёк его внимание, но после недавно виденных монстров бояться было нечего. Так ему казалось. Второй мужчина равнодушно взглянул на сидящую на земле фигурку, после чего вытянул руку в повелевающем жесте. Ничего не произошло. К тому времени, когда Ниэль всё же обернулся, мужчина поборол удивление, и второй жест был направлен на один из булыжников, составляющих завал. Мужчина оказался магом воздуха — Ниэль лично убедился в этом, ощутив резкую боль в затылке. Уже теряя сознание, молодой человек подумал, что день как-то с утра не задался.

Иджерена отвлёкся от вида нежно разрезаемой плоти и с заботой укладываемых в мешки частей тела, совсем недавно бывшими элитным, просто немного неудачливым убийцей. Видения неохотно растворялись в мари обеденного зала, желая показать побольше забрызганных ошмётками мяса и жира стен, больше сложенных в аккуратную кучу оставшихся не у дел скальпов. Ниэль ошибся, коротышка не был демонологом, но он был профессиональным контрактником и с радостью согласился на небольшую авантюру. Сбыть парочку тел и душ из мира, в котором про демонов и знают-то немногие, получить богатство и славу — что может быть проще? Иджерена оторвал глаза от так и оставшейся полной кружки в надежде определить, что так бесцеремонно его отвлекло. За это время Мэл успел преодолеть половину расстояния до брата, отчаявшись от входа перекричать стоявший вокруг гам. Иджерена, поняв, что компания до сих пор не уехала только из-за него, со вздохом сделал большой глоток ещё не остывшего чая. Образы мягко отступали, новые сменялись теми, с чего всё начиналось. Вот секунду назад Скритт, один из местных советников, мерзкий тип, в своё время отправивший Иджерену в тюрьму, собирается отправиться к праотцам, и вот его убийца не может выбрать поворот...
Иджерена встал из-за стола и направился вслед за братом к выходу. В дверях он посмотрел на молодого человека в нарядной светлой куртке и таких же длинных сапогах, с улыбкой о чём-то разговаривающего с хозяином и попутно поглядывающего на шастающих вокруг служанок. Ещё мгновенье уделив на финальное решение, Иджерена кинул последний взгляд на Ниэля. Единственное слово, «налево», незаметно проскользнуло в сознание молодого человека, чтобы в нужный момент всплыть на поверхность и быть понятым.
- Расскажешь? - Мэлрит с интересом разглядывал брата, понимая, что тот спит на ходу далеко не только потому, что не выспался.
Иджерена пожал плечами.
- Когда сбудется.
«В зависимости от того, что сбудется», - равнодушно мысленно добавил он про себя.





№4
Продавец кукол

Ночью холодно. Особенно зимой. Простая истина, известная всем и каждому. Такая ночь и такая погода созданы для семейного ужина, сказок и горячего шоколада. Или для кружки пива в дружеской компании – это уж кому что больше нравится. И уж конечно, в такой холод не стоит торчать несколько часов на улице, но несчастному Ховарду Эйбсу предстояло именно это. Если бы на центральной улице Плейсинга (впрочем, улиц в городке было всего три) был кто-то еще, его весьма развеселили бы прыжки и приплясывания, которые Ховард совершал, пытаясь согреться.
“Элли, будь ты проклята… выгнала меня на такой мороз. Будь я проклят за то, что женился на тебе, польстившись на смазливую мордашку. Подумаешь, выпил немного с Филом, за компанию!”
Учитывая то, как сильно мужчина увлекся своими мыслями, неудивительно, что он поскользнулся и рухнул на землю. И тогда из тени появился он. Вампир. Впрочем, не вампир, конечно, но Ховард, с детства любивший леденящие кровь истории, подумал именно об этом. Вторая мысль была о мертвеце с местного кладбища. Но человек заговорил, а мертвецы, как известно, не разговаривают.
- Разрешите помочь, сэр. – Незнакомец протянул руку в черной перчатке. Он, похоже, питал слабость к этому цвету, потому что все – плащ, чемодан, шляпа – все, что на нем было, было черным.
- Спасибо, вамп… э-э, да, вам. – Мужчина с легкой опаской ухватился за протянутую руку и поднялся.
- Позвольте представиться. Френсис Грумм, кукольных дел мастер.
Ховард опешил.
- Вы куклы делаете?!
- Вас это удивляет?
- Нет. То есть, да. Вы выглядите как бродячий зубной врач-убийца из страшных баек. Простите.
- Ничего страшного, мне такое уже говорили. – Мистер Грумм засмеялся. – Я открываю здесь магазин кукол, уже и дом нашел подходящий… хотите взглянуть?
Честно говоря, Ховард не хотел. Что может быть хуже, чем ночью идти в незнакомый дом с незнакомым человеком, одетым во все черное? Но нужда пересилила желание. Было очень холодно, а замерзать очень неприятно. Так что Эйбс пошел.
- Ну, если это удобно…
- Вполне. Я, признаться, заметил, что вы долго не уходили, и… знаете, одному бывает грустно, вот и пригласил вас. – Кукольник остановился у одноэтажного дома, напротив ратуши. Это был один из немногих каменных домов в городке, что, несомненно, повышало его стоимость. Ховард был внутри пару раз. Этот дом принадлежал местному судье, и вчера в баре говорили, что он уехал на пару недель, по важному делу.
Мистер Грумм уверенно вошел внутрь, и зажег свечи. С усталой улыбкой он уселся в кресло, стоящее возле окна и вытянул ноги.
- Хорошо-то как. Путешествовать так утомительно, знали бы вы… не стойте на пороге, проходите, мистер Эйбс. Чувствуйте себя как дома. Я затоплю камин, вы сможете отогреться.
Ховард неуверенно сел перед камином, наблюдая, как кукольник снимает верхнюю одежду. Похоже, страсть к черному не была абсолютной, потому что он оказался одет в белую рубашку, поверх которой красовался ярко-оранжевый жилет. Через четверть часа два человека сидели возле камина, постепенно разжимая ночные объятия зимы.
- Я никогда раньше не был в вашем городе, Ховард. Расскажите мне о нем.
- Никогда не были? А как же вы нас нашли?
Мистер Грумм улыбнулся и подтянул чемодан ближе к огню.
- Я направлялся в столицу, но вчера мне повстречался экипаж вашего многоуважаемого судьи, и он любезно согласился предоставить мне свой дом для временной торговли. Кстати, у вас в городе много детей?
- Около двадцати наберется, мистер Грумм. Нас тут всего-то сотни полторы живет. Плейсинг – горок маленький, уж не знаю, как вы тут собираетесь заработать денег. Мы не очень-то богаты. Живем, в основном, за счет, огородов. Зимой иногда отправляемся в большой город, на заработки…
Еще через полчаса Ховард, сам того не заметив, рассказал мужчине о всех своих знакомых, и о знакомых своих знакомых, а потом приступил к своему излюбленному занятию – жалобам на жизнь. Справедливости ради надо заметить, что Эйбс не был болтуном, но очень уж плохой выдался день. К тому же этого торговца куклами здесь никто не знал, так что можно было с чистой совестью говорить гадости, не думая, что назавтра Френсис побежит сплетничать.
- Представляете, выгнала на мороз, зная, что мне некуда идти! И всего-то за что?! Немного выпил. Что за баба! Ходить трезвенником, что ли? Да меня друзья засмеют, мол, у жены под каблуком. Черт меня дернул на ней жениться. Да еще и с работой беда…
- А что с ней? – Участливо поинтересовался мистер Грумм, раскладывая на полу перед камином кукол, что хранились в чемодане.
- Да нет ее, вот и вся беда. Ой, кукла на нашего судью похожа, даже взгляд тот же, прям как живой! Мистер, вы точно мастер. Хотя я ничего в этом не понимаю…
- Это не страшно, ведь вы способны все же оценить красоту. В вашем городе найдется кто-нибудь, кто захочет иметь у себя куклу судьи? – Торговец хитро подмигнул.
- Ага. Вам бы таких побольше понаделать. Вот. – Ховард явно не собирался менять тему разговора, - работы нет, а денег от продажи овощей получилось немного, вот жена и трясется над каждой монеткой. И пилит меня постоянно, только тем и занимается…
Мужчина говорил с каждым словом все тише и тише, пока не замолчал вовсе, печально уставившись в огонь.
- Никчемная у меня жизнь, мистер Грумм.
- О, просто Френсис, прошу.
- Да, мистер… Френсис. Вот что это за жизнь?! Злая жена, маленький город, дождливое лето и холодная зима. Никакого счастья. Пустышка…
- Ну-ну, дорогой Ховард, не стоит так печалиться, всегда есть выход.
- И какой? Прыгнуть с моста? – Эйбс покачал головой.
- Зачем же? Это вам не поможет. И никому не поможет. Поверьте, вы можете приносить людям радость и счастье, надо только захотеть.
- Ага, захотеть дарить всем радость и любовь… легко сказать, я ведь не такой. Чтобы стать другим, я заново должен родиться, не меньше.
- Вовсе необязательно. – Мистер Грумм уже стоял возле камина, задумчиво вертя в руках иголки. – Ничего такого не надо. Всего одно-единственное изменение… всего лишь… Ой! Я вас уколол? Простите, пожалуйста!
- Ничего страшного, Френсис. C кем не бывает. - Ховард махнул рукой. Он чувствовал, как тоска и отчаяние окутывают его, как одеяло. Так приятно, наверное, погрузиться в них, отвернувшись от этой жалкой и беспросветной жизни…

…ближе к полудню в доме судьи, над которым теперь красовалась вывеска “Кукольная лавка Френсиса Грумма”, было не протолкнуться от толпы людей, с интересом разглядывающих куклы, разложенные на столе. Пока покупали мало, больше смотрели. Но печалиться по этому поводу не стоило. Так всегда бывает.
- Ой, мамочка, смотри, кукла совсем как наш судья! – Девочка лет семи радостно схватила фигурку за ногу. – Такой же толстый и злой!
- Лиза, не говори глупостей. – Женщина смущенно улыбнулась торговцу. – Мы ее возьмем, пожалуй.
- Конечно. Рад, что вам понравилось. Обязательно заходите еще. – Кукольник покосился на девочку. – Береги эту куклу, девочка. Она живая.
Лиза засмеялась, теребя игрушку за волосы.
- Мама, это не я говорю глупости, а дяденька продавец! Дяденька, игрушки не живые!
- Мои игрушки живые. – Кукольник лучезарно улыбнулся. – Я бы даже сказал, что они все чувствуют.
- Как это?
- А ты заходи как-нибудь в гости. Я тебе расскажу…



Итак, судьи голосуют, а все желающие высказывают свое мнение по поводу конкурсных работ в теме.

Автор: Скоффер 1-12-2010, 11:53

БЛИН! Вот же я же баклажан - совсем закрутился и забыл про сроки.
*пошел читать конкурсные работы и завидовать ответственным и внимательным авторам*

Автор: Jessica K Kowton 1-12-2010, 13:06

Горация, а зрительского голосования не будет?

Автор: Скоффер 1-12-2010, 13:21

Прочитал. Пока судьи голосуют, озвучу свое мнение по прочитанному.

№1. О любви к Букве и Конце света.
Очень круто. Настоящий триумф формы. Гениальное сочетание малопонятных типографских терминов с поэзией. Лично у меня башню сорвало начисто, поэтому написать более связный комментарий затрудняюсь.
По-моему, это чемпион.

№2. До иных времен
Как-то ни о чем. Инквизитор, еретик, бог с дьяволом, сидящие на одном облачке - стандартный набор. Изюминки нет. Финал не возбуждает. Если автор хотел показать, что Воин Света с легкостью может в следующей жизни трансформироваться в Воина Тьмы и наоборот, просто потому что высшие силы перепутали души своих служителей, то получилось это как-то смазано.

№3. Одно-единственное изменение
Архислабо, без слез не взглянешь. Громоздкие, перегруженные деепричастными оборотами и прочим обвесом предложения. Стилистические ошибки всех мастей. Кто все эти люди и сущности? С каких пор скотина ростом 120 см (четыре фута) считается небольшой? Почему рот у него находится на макушке ("венчает голову")? Короче, это надо разбирать построчно - получится мощное учебное пособие. Если никто из судей не сподобится, сделаю это, когда время будет.
Сюжет за печальной стилистикой как-то теряется.

№4. Продавец кукол
Очень классный стиль, написано легко и приятно - читал бы и читал бы. Увы, очевидный финал оставляет этот рассказ только на втором месте в моем личном хит-параде. На мой взгляд, если бы убрать упоминание куклы Судьи из середины рассказа, было бы гораздо лучше и я бы серьезно ломал голову над тем, какой же рассказ самый-самый в этом конкурсе.

Авторы второго и третьего рассказа могут сказать мне, что я дурак и ничего не понимаю в литературе, посредством личного сообщения (обещаю сохранить их инкогнито до конца конкурса) или анонимно в харизме )

Автор: Гетсуга_Теншо 1-12-2010, 14:47

Ха, всего 4 рассказа?
Круто. 1, 2, 3 место, а оставшемуся - приз зрительских симпатий, чтобы никто не ушел живым...
Обиженным, я хотел сказать.

А самый смех будет, если окажется что все эти рассказы один человек написал. Ну, или два

Автор: Горация 1-12-2010, 15:25

Ну, ради Бога, не проблема. Кто хочет - голосует.

Автор: Jessica K Kowton 1-12-2010, 15:48

Горация, да не, кто хочет, в любом случае, по местам распределяет, когда мнение пишет. Просто раньше вроде делали. Или память мне изменяет? :\



>плащ, чемодан, шляпа – все, что на нем было
>два человека сидели возле камина, постепенно разжимая ночные объятия зимы
Вот это особенно восхитительно, по-моему.

Автор: Скоффер 1-12-2010, 16:46

Jessica K Kowton

Ну да, есть такие чуваки - очень любят по ночам в плаще и шляпе ходить. И фиг знает, может быть они продажей кукол на жизнь зарабатывают.

Автор: Jessica K Kowton 1-12-2010, 18:25

Скоффер, а на какую часть тела они одевают чемоданы?

Автор: Горация 4-12-2010, 22:23

Я понимаю, что лень писать, но чтобы настолько лень прочесть и оставить свое мнение... Не думала, что народ у нас настолько ленив.

Автор: Мурчащая 4-12-2010, 22:38

Мои симпатии целиком и полностью на стороне первого рассказа (да не обидятся на меня авторы остальных произведений ). Меня он просто потряс, настолько это было оригинально и красиво.

Автор: Олегович 4-12-2010, 22:45

Эх, если бы не тот эпизод с куклой судьи (после которого стало ясно абсолютно все вплоть до концовки)...Был бы "Продавец кукол" моим фаворитом. Впрочем, он и есть мой фаворит, только уже не такой безоговорочный.

Второе место отдам все-таки "До иных времен" - исключительно из любви к истории инквизиции.

Третье место - "О любви к букве и конце света". Причем не из-за стиля, а из-за классных стихов в конце: это действительно написал автор рассказа? Если да, то огромное ему за это спасибо!

Меня ли ада тварями пугать?
Пусть орды будут их, и все когтями блещут,
пусть крыльями сверкают надо мной,
пусть жаждут крови, я – плохая жертва.
За самое живое зацепило.

Четвертое место - "Одно единственное изменение". Очень тяжело читать. Честно. Несколько портят впечатление попытки юмора, типа "день с утра как-то не задался".
Тем не менее следующая фраза вызвала слезы умиления у любителя кровомяса:

Иджерена отвлёкся от вида нежно разрезаемой плоти и с заботой укладываемых в мешки частей тела

В общем, поработать над текстом - и полный порядок! (ибо сюжет понравился)

Вот как-то так. Надеюсь никого не обидел

Автор: Iris Sarrd 4-12-2010, 22:51

Мне не лень - я боюсь читать.

Однако я обязательно прочитаю, потому что люблю перебарывать свои страхи.

Автор: Гетсуга_Теншо 6-12-2010, 19:21

Мертвые с косами... ...и тишина...

Автор: Горация 6-12-2010, 22:08

Уважаемые судьи!
Просьба сдать свои оценки до 15 декабря.

Автор: Jessica K Kowton 6-12-2010, 22:30

Горация, это не правильно. Надо так:
"Приказ - сдаться до 15 декабря.
Просьба сделать это до 7 декабря".
(:

Автор: Танцующий с Тенями 6-12-2010, 22:57

Горация
До пятнадцатого? Какое счастье, что модератор прозы не Джесс.
В той же форме, что в прошлый раз?) Прошу прощения, я на ногах-то не стою в последние дни, не то что не соображаю.)

Автор: Горация 7-12-2010, 13:04

Ага.
Что-то я, расомаха, забыла критерии то написать! Склероз(

Стилистическая форма
Отражение темы
Оригинальность

По 10-балльной шкале.

Автор: Iris Sarrd 10-12-2010, 10:04

№1. О любви к Букве и Конце света.
Оригинально. Форма шикарная, язык прекрасен, а точка в заглавии умиляет.

№2. До иных времен
Хорошо. Конец банален, в другом нареканий нет, хотя увязать с темой можно было б намного лучше.

№3. Одно-единственное изменение
Очень перегруженный язык. Неудобовариемо. Также совсем непонятно, что к чему и зачем. Видимо, это часть более большого произведения.

№4. Продавец кукол
Хорошо. Конец банален... Хм, я это уже говорил) Пожалуй, Скоффер прав насчет куклы судьи в середине, тогда было б не так предсказуемо. Также неплохо б добавить деталей персонажам, особенно продавцу, а то представить его лицо, например, никак не получается.

- - -

Что ж, вижу, рассказы прислали явно не все, кто отписывался в теме, но все равно спасибо за конкурс. Скорее бы уже результаты объявляли...

Автор: Jessica K Kowton 10-12-2010, 15:51

(:
Вы тоже, помнится, отписывались.

Автор: Iris Sarrd 10-12-2010, 18:17

Да, было такое дело... Но ведь никто не говорил, что я не присылал рассказ...

Автор: Гетсуга_Теншо 10-12-2010, 18:19

Так откуда нам знать, может Iris Sarrd половину из присланных рассказов написал

Автор: Iris Sarrd 10-12-2010, 18:22

А может быть все?) Вру, не может быть такого.) Я не присылал вроде...

Автор: Iris Sarrd 15-12-2010, 18:13

Ну, что там? Ну, что там?!)

Автор: Charivari 15-12-2010, 18:16

Что-что... готовь тапки и яд. Я претендую на звание самого злобно-вредно-противного критика.

Автор: Скоффер 15-12-2010, 18:17

Charivari
то есть ты уже свои ядовитости отослала? Ждем остальных критиков!

Автор: Charivari 15-12-2010, 18:32

Я еще вчера.
Исключительно из вредности сидела на работе часов до шести, дабы все успеть))) и даже сохранила на рабочем компе собственное злоехидство на всякий форс-мажор)))

Автор: Гетсуга_Теншо 15-12-2010, 19:00

Уже страшно я близок к обмороку

Автор: Скоффер 17-12-2010, 15:37

Гетсуга_Теншо, не пались, участнег )


Ну и где? Где оно все? Чего ждут судьи? Куда смотрит администрация? Кто убил Лору Палмер?

Автор: Iris Sarrd 18-12-2010, 2:26

Признавайтесь, кто из судей провалил задание и все еще не прислал оценки?!

Автор: Горация 18-12-2010, 14:30

Терпите... судьи получили по лбу скалкой и клятвенно обещали решить проблему в эти выходные.

Автор: Танцующий с Тенями 19-12-2010, 18:54

Интересно всё-таки, угадал я с авторством или нет. х)

Автор: Горация 20-12-2010, 13:13

Наконец, судейские голоса собраны!
Вуаля:


Charivari

№1

О любви к Букве и Конце света.

Вау.
Нет, даже так – ВАУ! И пятнадцать восклицательных знаков. И мое искреннее почтение решившемуся на столь смелый эксперимент.
Потому что – вроде бы да: ни персонажей, ни сюжета, ни действия, ни тем паче – господи помилуй! - экшна никакого не зарегистрировано даже сверхчувствительными приборами. Но когда первое недоумение и некая обида на автора, подсунувшего (вот же, графоман бессовестный!) читателю вместо обещанного рассказа невнятное предисловие в псевдонаучном стиле в сопровождении обрывочно структурированного содержания самой «диссертации», сменяются странным и необъяснимы на первый взгляд желанием… перечитать. И по возможности несколько раз – чтоб уловить, понять, да что там – насладиться. И персонаж волшебным образом обнаруживается, и сюжет возникает из небытия. Все, замолкаю, разливаться мыслью по дереву мелко, недостойно и просто глупо, лучше все скажу ниже – по возможности коротко.
Стилистика. Выдержана, бесспорно, великолепно. Архаика оборотов и лексики, громоздко-неуклюжие конструкции научного стиля, тщащегося обрести литературно-публицистическую форму. Царапнул один абзац, где в трех стоках три раза прозвучали производные глагола «сохранить»:
//единственный чудом сохранившийся до наших дней образец Книги. Текст был найден на древнем электронном носителе всего двести лет назад выдающимся археологом Палимпсестом. Исследовательская работа, проведенная целой группой ученых, позволила представить себе примерный скелет Книги прошлого. Имена героев, взявших на себя тяжелый труд изыскания и применения тех обрывочных знаний, что чудом сохранились в нашу суровую к прошлому Вторую Новую Эру, навечно сохранятся в памяти научного сообщества.//
И еще пара моментов насторожила, но, поскольку сие лишь мои личные ощущения, заострять не стану. Итого – 8 баллов.
Тематика. Было б можно – поставила бы все 20. Ибо причудливые извивы моей женской логики немедленно увидели в тексте соответствие сразу двум темам – той, согласно которой конец света отменяется (хотя отменяется ли? Для книгомана вроде меня то, что представлено автором, и есть самый настоящий конец. И очистительного пламени не нужно) и той, где замок в замке – вряд ли автор вкладывал в работу столько смыслов, сколько я там увидела, но для меня факт остается фактом. Итого - 10 баллов.
Оригинальность. Двоякое впечатление. Если говорить о форме, об изложении, о заключительной части рассказа – безусловно. Если о содержании – не ново. Мир, откуда ушла книга, описан еще Брэдберри. Потому своим произволом сниму чуток. Итого – 6 баллов.

Общий счет: 24 балла.


№2

До иных времен

Легко, эмоционально, вкусно, иронично. Эдакая практически каноничная зарисовочка на тему вечной борьбы добра и зла, света и тьмы, добра и зла, со скуки слившихся в экстазе очередной шахматной партии. За исключением одного «но», которое я таки отмечу позже.
Стилистика. Вот язык недурен, не могу не обратить внимания. Начать с того, что персонажи мыслят по-разному, на одну и ту же тему – разными словами, разными эмоциональными образами, синтаксис разный, ритм речи разный. Понимаю, насколько это сложно – показать полярность героев, не потеряв на сюжетных тропах идею их схожести, тоже переданную отдельными – общими и вполне уместными в своей одинаковости – репликами. И совершенно отличное от обоих вариантов свободной косвенной речи повествование от третьего лица. Ироничное, задиристое даже, я бы сказала. Словом, за стилистику – 10 баллов.
Тематика – соответствует. Правда с концом света - как с жизнь на Марсе: есть ли ,нет ли... 9 баллов.
Оригинальность. Вот и пришел момент истины. Вроде бы банальненько. Вроде бы читано-перечитано. Вроде бы слышано-переслышано. Ну, елки-палки, так и хочется в голос завыть – автор, что ты так, с таким-то талантом, не мог чего пооригинальнее изобрести? Поставить ноль и с честью отправиться спать. Единственная мысль не дает мне этого сделать – а ну как отмеченная Скоффером невнятность финала есть авторская задумка? И не пойти дальше, предположив, что на самом деле-то путаница с местом назначения героев в посмертии объясняется безразличием демиургов к своим фигурам? Отыграли. А там хоть трава не расти, складировать их рядом с доской, а если какая под стол свалится- ну что ж теперь? Какое вознаграждение, какое наказание? Тоже не ново, конечно. Но пару-тройку баллов накинуть позволит. 3 балла.

Общий счет: 22 балла.

№3

Одно-единственное изменение

За исключеним смачно выписанных подробностей патологоанатомического характера – ничего и не запомнилось. Ужастикус стандартис , приправленный изрядной долей квестовки.
Стилистика. Над языком работать. Могу подсказать хороший способ – почитать вслух себе, родному. Ухо моментально выловит все шероховатости, коих в тексте, увы, предостаточно. Студентам-переводчикам я, правда, данный способ тоже регулярно рекомендую, хоть бы одна зараза послушалась. Или для скорейшего результата (типа сроки горят) найти грамотную бету. Засилье «тех же», «таких же», «то же» и «так же» в тексте убивает наповал самого упертого в поисках смысла читателя. Ну, и лексической сочетаемостью таки поинтересуйтесь сильно.
Цитатну пару феноменальных отрывков, дабы не быть голословной:
//Не успел он сделать и пары шагов, как дорогу преградил огромный пёс. Какая-то дворняга, явно имеющая среди предков френских сторожевых — судя по таким же короткой густой шерсти и плоской морде.//
Дэвушка, а дайте мне адын кофе и адын булочка, да?
//Оградив Ниэля грозным взглядом//
…и опалив струей из-под хвоста…
//Ни один из голосов не напоминал его напарника//
«Произошла типичная подмена понятий! Ты не путай теплое с мягким!» (с)
//стоявшее вокруг амбре подсказывало, что он тут скорее лишни//
Прямо кричало: «Вали отседова!»
//две жирных крысы, всего минуту назад увлечённо грызущие свою бывшую соратницу//
…и духовную сомышленицу…
В общем здесь остановлюсь. Из плюсов могу отметить со вкусом описанные тошнотворные подробности – действительно классно получилось. Потому за стиль выдам от личных щедрот 4 балла.
Тематика. Под эту тему можно подогнать что угодно – это еда ли не самый легкий выход. Только исходя из вышеизложенного снимаю два балла, т.к. соответствие таки присутствует в полном объеме: 8 баллов.
Оригинальность. А неоригинально нифига. Раз двадцать подобные сюжеты мусолились в литературе, единственный интересный момент – мир с одним уровнем. И вполне понятное удивлеие персонажа при виде демона. Стоило бы на нем подробнее и остановиться, а не творить стандартный ужастик. 4 балла накину, пожалуй.

Общий счет: 16 баллов.

№4
Продавец кукол

Хорошая такая, добротно сбитая история. И герой вполне себе живой, и городок этот словно видишь – так здорово он набросан всего несколькими штрихами, что можно прогуляться по трем его улицам, одна из которых главная, ощутить запах горячего шоколада из приоткрытой форточки и поностальгировать по кружке пива, услышав доносящийся из-за неплотно закрытой двери уютного барчика хохоток. И тем ярче день следующий день, звонче детские голоса у витрины магазина, лучезарнее улыбка кукольника. Вот только что прячется за ней – мы уже знаем. Видели. И контраст этот все острее, четче. Черной кляксой ложится на бумагу.
Стилистика. Нареканий нет. И ворчливо-недовольное брюзжание Ховарда улавливаешь, и старомодную вежливость Грумма, и восторженный вопль юной покупательницы, и любопытно сморщенный ее носик видишь как наяву, да и смущение ее рассудительной мамы как на ладони. Люблю диалоги, люблю прямую речь – особенно когда она грамотно подана. 10 баллов.
Тематика. Практически максимум – ибо уже отмечалась добротность рассказа, это не просто соответствие тематике умное. Оставляющее место для сомнений при полном отсутствии разночтений: выгнала жена мужа на холод, чего уж яснее-то? 9 баллов.
Оригинальность. Не поднялась рука снять за соответствие теме – сниму здесь. Много. Легко просчитываемый финал – раз. Стандартный «суповой набор» - ночь, тишина, милый старичок в шляпе, оказывающийся сущим дьяволом – два. Симпатичный городишко, никогда не знавший проблем, благодатная почва как дя злого гения, так и для киносценариста средней руки – три. Половину, считай, сбросили. Итого – 5 баллов.

Общий счет: 24 балла.

(Да, я злой и вредный крЫтЕГ, завидующий черной завистью умеющим держать в руках перо, т.к. сама криворука и непередаваемо ленива. Коллекционирую белые тапки, а яд пью по вечерам вместо успокоительного).


Танцующий с тенями

Я хочу сказать, что сейчас, в тот момент, как я это пишу, я уже неделю как болен и вконец ничего не соображаю. Помимо того, я проверил сегодня ещё не один текст. Поэтому заранее приношу свои извинения за возможно скомканный стиль изложения, которое может оказаться неуместно бредовым - но голова так болит, что я вряд ли смогу понять, что что-то было не так, если кто-то захочет рассказать мне, что Земля имеет трапециевидную форму, не говоря уже о более тонких моментах, таких, как оценка присланных на конкурс - кстати, от себя хотел бы поблагодарить тех ответственных авторов, благодаря которым я сейчас пытаюсь собрать серое вещество в подобие мозга - текстов.
Кстати, по этой же причине не исключено, что я выдохнусь менее чем на середине, поэтому прошу авторов не гневаться на столь нерадивого судью.

№1. О любви к Букве и Конце света.

Как верно было замечено до меня, этот текст представлят собой «гениальное сочетание малопонятных типографских терминов с поэзией» - в первую очередь гениальное сочетание и лишь потом, по вкусу, всё прочее - иные равнодушны к поэзии, иным не кажется малопонятной упомянутая терминология - впрочем, касательно последней, безусловно, именно слабое её понимание читателем должно только лишь придать тексту большую выразительность, ведь он являет собой по замыслу нечто как раз малопонятное, но не менее оттого ценное - читателю следует ценить его так, как следует ценить археологу глиняные таблички с нанесёнными на них неизвестными человечеству символами либо как скудные останки предметов, не поддающихся опознанию, превышающие его возраст на многие тысячелетия - по самому факту их существования, но не по факту понимания их смысла и назначения, отсутствие которых нисколько не умаляет их ценности - а ценность представляет то, что они - его прошлое, о чём бы ни повествовали и чем бы ни были. Этот стилистический ход, избран ли он автором намеренно или же рождён сам собой, удивительно в данном случае органичен и заслуживает внимания - в особенности же если является «делом рук человеческих». Однако, отдавая должное и ему, и форме в целом, я не могу, тем не менее, признать её идеальной, хотя не могу и не заметить, что едва ли не всё, что в ином случае можно было бы позволить себе отнести к недочётам, в данном случае отнести следует к достоинствам - именно вследствие почти совершенного дуализма сюжета и стилистики, раскрывающих и дополняющих друг друга, и только в единении и именно в таком виде, в котором представлены, делающие текст целостным.
Несколько более сдержанным делает моё впечатление от интересной, вне сомнения, стилистики то, что у меня имеются некоторые предположения, которые, конечно же, я не стану высказывать, касательно того, кому она может принадлежать, и, если я не ошибся в них, то, когда бы в ином случае я склонил бы голову в знак признательности к работе, проделанной автором именно в этом направлении, сейчас смогу лишь отметить стиль как уже отработанный не раз, что ничуть не умаляет достоинств текста, но превращает стилистику из неожиданного смелого эксперимента в всего лишь ту, какая является привычной и естественной для пишущего, вне хотя бы какой-то новизны - и если бы это было не так, и если только я услышу, что это не так, я буду не просто впечатлён, но восхищён - поскольку во всяком авторе ценится не только умение работать над текстом, но и умение работать над своим умением работать над текстом.
Композиция, однако, блещет безупречностью применимо к данной работе. И если касательно стилистической её составляющей я сказал почти всё, за небольшим исключением, выше, то композиционная поистине великолепна и достойна всяческих рукоплесканий, а оттого я хотел бы поставить по этому критерию наивысший балл, но, к сожалению, стилистика представленного текста в тексте, контрастирующая своей пафосностью со сдержанностью «вступительного слова», суховатой, формалистичной и уместно перегруженной официозом, местами не вполне литературна - или, вернее, средь пафоса вдруг видно просторечье - и снова пафос - вроде бы, пустяк, но всё ж меня немного зацепило, и «десять» я поставить не могу - поэтому, в счёт всяких мелочей, которые б слегка так доработать, я «девять» ставлю. Пусть меня простят.
Кхм. Это было лирическое.
Возвращаясь к прозе и отходя от стилистической формы, я хочу сказать, что преисполнен глубочайшего уважения к автору по иной причине - нечасто представляется возможным поставить за оригинальность высший балл, и в особенности редко это свойственно мне, тогда как то, что кому-то может показаться свежей мыслью, мне как правило пресно. Однако же здесь, хотя я удивлён ничем и не был, но всё же ракурс оказался неожиданным - и ракурсом я был вконец подкуплен - кроме того, что он не так банален, он лично мне пришёлся по душе. И тема в нём отражена прекрасно - считаю, побеждает этот текст - по всем статьям.

Стилистическая форма: 9
Отражение темы: 10
Оригинальность: 10

Итого: 29 баллов

№2. До иных времен

Как ни удивительно, но отчего-то мне на мгновение показалось, что и авторство этого текста для меня не секрет. Поэтому немного даже жаль, что я не могу сказать о нём - о тексте, само собою - чего-то столь же полновесного и развёрнутого, сколь и о предыдущем, а могу ограничиться лишь несколькими строками, но едва ли с этим можно что-то поделать, при всём желании.
Во-первых, меня вообще никоим образом не вдохновляет «божественная» тема, хотя и был один-единственный раз, когда я сам использовал её в прозе - во многом ввиду её избитости и шаблонности, избежать которой удаётся, прямо скажем, немногим - и первый и второй текст здесь явная иллюстрация этого. В первом божественная тема обыграна действительно неординарно - пожалуй даже это первый раз, когда я вижу интересную её трактовку в сетевой литературе. Во втором же этого нет - всё достаточно обыденно, и тот единственный сюжетный ход, который был, видимо, призван придать тексту оригинальность, выглядит, к сожалению, слабо - он не раскрыт полностью, неясен, смазан, и поэтому текст не запоминается, на нём трудно задерживать внимание. Концовка в текстах подобного рода, повествующих о чём-то обрывочном и словно бы выдернутом из контекста, как правило должна являться чем-то вроде прозрения, освещать мораль, вложенную в повествование, ей предшествующее - так, как если в тёмной комнате нашарить неожиданно рукой выключатель. Попытку этого, осознанную или нет, я вижу - но свет не вспыхнул. Словно лампочка, не успев загореться, вышла из строя, только мигнув тускло-оранжевым и тут же погаснув.
Во-вторых, стилистика - я обозначил бы её словом «добротная». Добротная - сделанная хорошо, с тщанием, но - по-простому. В ней, как и в самом тексте, ничего необычного и запоминающегося нет. Едят долгие годы обычной ложкой - а запоминают на всю жизнь серебряную с инкрустацией. К сожалению, это прискорбный факт. Эта стилистика очень удобна, очень легка для прочтения - но она не запоминается и её редко отличают от таких же добротных, но - чужого авторства.
С отражением темы, видимо, всё в порядке, но в остальном - я не могу поставить высоких баллов.

Стилистическая форма: 6
Отражение темы: 10
Оригинальность: 0

Итого: 16 баллов

№3. Одно-единственное изменение

Видимо, по-нисходящей - каждый предыдущий текст можно сравнивать с последующим. Этот текст, например, того же плана, что и второй - тот, в котором концовка должна проливать свет на всё, описанное ранее - и снова она его не пролила, словно кто-то попытался лампочку включить в светлой комнате, такой светлой, что ну ничего не видно - в отличие от тёмной комнаты текста предыдущего.
При всём уважении к автору, кем бы он ни был, третий текст показался мне немного невразумительным, как и второй - и даже, собственно, больше. Возможно, я несколько излишне придирчив, по той причине, что тему эту задавал я и, соответственно, у меня были десятки идей касательно того, как можно её великолепно обыграть, но даже отходя от моего субъективного восприятия - здесь тоже нет достаточно чёткой структуры, нет каркаса, нет, проще говоря, композиции. И, как следствие, поскольку композиции здесь нет, то бессмысленно даже говорить о форме. Поговорим о стилистике. Я сам люблю перегружать стилистику ужасающе длинными предложениями и громоздкими оборотами. Что есть, то есть, но - в конце концов, ведь не настолько же. Мне показалось, что автор не видит за своими предложениями своего же текста, плутая в нём, как главный герой - по переулку. Я не буду разбирать его от и до, я и так едва ли не каждый день подобным занимаюсь и в свободное время мне этого делать не хочется совершенно, да и, уверен, без меня найдётся, кому - просто приведу пару явных примеров.

Молодой человек в нарядной светлой куртке и таких же длинных сапогах стоял посреди переулка, не в силах решиться, какой поворот выбрать.
Мне никогда бы не пришло в голову измерять длину сапог сопоставимо с длиной куртки. Меня несколько удивляет, что это вообще могло прийти кому-то в голову - хотя, конечно, я ценю оригинальность мышления, но баллов по соответствующему критерию за это, увы, прибавлять не буду.

Последний раз потерев подбородок и едва пробивавшуюся на нём щетину, Ниэль направил свои стопы в правый, как предположительно ведущий в более нужную сторону.
Когда был первый раз, кстати, я так и не понял. И был ли он где-то, кроме как в воображении автора - не знаю. Кажется, нет.

Действительно пара примеров. Далеко ходить не надо.
И ещё одно. Кто-то умный как-то писал, что в хорошем тексте любая деталь, любая мелочь должна быть на своём месте - и иметь значение для текста. Этот текст перегружен деталями сверх меры, причём совершенно не нужными на взгляд читателя. Может, на взгляд автора все они что-то и означают, но это трудно даже домыслить. Когда описываешь иной мир с иными порядками, возможностями и прочим - например, наличием магии - который существует только в твоей голове - это распространённая ошибка. Кому, скажем, какая разница, кем был тот человек, и кто такие хранители, и почему это хуже, и причём тут уровни, демонологи, отрубленные конечности, маги и прочее? Не нужно пытаться объять необъятное и вписать в настолько небольшой по размерам текст настолько много информации, не имеющей прямого отношения к сюжету. Например я, когда пишу, всегда подбираю все детали так, чтобы даже если герой увидел цветок на дороге, этот цветок что-то означал или на что-то указывал, интертекстом. И в конечном счёте, даже если я пишу что-то по совершенно неизвестной никому вселенной, это ничего не значит для моего читателя - потому что в текст вводится минимум необходимых деталей, нужных для раскрытия в первую очередь его главной мысли, а не особенностей мироздания, в котором происходит действие - ведь не оно же основное, так зачем? Чем проще, тем лучше - простота оттеняет тонкую игру означенной темы гораздо лучше, чем запутанность. Сложность простоты... хотя, это не объяснить, это только написать и показать на примере. Может, когда-нибудь.
Как бы там ни было, если суть - показать, что может изменить одна-единственная мелочь, не надо в текст запихивать несколько десятков мелочей. За ними совершенно не будет видно той самой единственной. Её и не видно, в сущности.
Это как рисунок. Сюрреалистическая мазня красок - и простой набросок штрихами. Второй может быть в десятки раз прекраснее - в этой своей чёткости и завершённости.

Стилистическая форма: 3
Отражение темы: 5
Оригинальность: 0

Итого: 8 баллов

№4. Продавец кукол

Безусловно, мне очень понравился этот текст. Да, форма и стилистика, как и во втором - «добротные», никаких удивляющих неожиданностей, но качество чуть получше будет, а что ничего особенно выдающегося - так к повествованию о кукольных дел мастере идеально подходит именно такой стиль, простой, мастеровитый, но сделанный как-то... душевно, что ли, словно не наспех. Куда органичнее он здесь смотрится, нежели смотрелся бы в тексте иной тематики, поэтому в том, что касается органичности я бы даже с первым сравнил его по форме. Но - один балл отниму всё-таки за неоригинальность стиля, другой - за грамматические ошибки, попадаются местами.
Что до оригинальности не стилистической, то концовка, конечно, была предсказуема, и один балл я сниму - но, тем не менее, это весьма интересный ход - именно то, что вот такие жалобщики или люди, неприятные, как судья, могут кому-то приносить радость, достаточно лишь какой-то малости - обычно-то говорят про возмездие всякое в таких случаях, искупление, а тут вот так - и это целиком поменяло атмосферу текста, она бы могла оказаться куда более мрачной. Мне вдруг после того, как я это написал, показалось, что и этот автор мне известен, знаю я, кому свойственны такие вот моменты. Очень хотелось бы узнать, наконец, прав ли я в своих догадках.
Ну, и соответствие теме я обозначил уже выше. Намного более, чем третий текст. Я жутко доволен, что по ней было написано вот такое. Замечательно.

Стилистическая форма: 8
Отражение темы: 10
Оригинальность: 9

Итого: 27 баллов

Мне, на самом деле, тяжело даже смотреть на окончательный итог своих выкладок - первый и последний тексты настолько разные, что я не знаю, как их можно сравнивать и какой-то один делать победителем. Тем более, сюжетная направленность обоих мне одинаково близка. Но. Но.

За попытку всем спасибо. (с)

Клер

№ 1 "О любви к Букве и Конце света."

стилистика - 9
отражение темы - 9
оригинальность- 9

Итого: 27 баллов

№ 2 "До иных времен"

стилистика - 5
отражение темы - 6
оригинальность - 4

Итого: 15 баллов

№3 "Одно-единственное изменение"

стилистика - 3
отражение темы - 6
оригинальность - 4

Итого: 13 баллов

№4 "Продавец кукол"

стилистика - 9
отражение темы - 8
оригинальность - 5

Итого: 22 балла

Усе, кажись. Первый все равно лучше....

Автор: Горация 20-12-2010, 13:21

Подводим итоги:

№1 "О любви к Букве и Конце света" автор: DiVert - 80 баллов
№2 "До иных времен" автор: Iris Sarrd - 53 балла
№3 "Одно-единственное изменение" автор: Jessica K Kowton - 37 баллов
№4 "Продавец кукол" автор: Гетсуга_Теншо - 73 балла

Победителем ежегодного конкурса "Проза-2010" становится DiVert с рассказом "О любви к Букве и Конце света".
Поздравляем!

Автор: Гетсуга_Теншо 20-12-2010, 13:53

А-а-а-а!!! Я так и знал, что это DiVert! Приятно, что я не ошибся

Так же, хочу сказать всем спасибо, за положительные отзывы о моем тварьчестве не ожидал, если честно.

Если брать реальное временные рамки, то написан был "Продавец кукол" за час, примерно, может полтора. Плюс вычитка. А придумал я его (никогда не поверите) прослушав раз 8 песню группы Вельвет "Продавец кукол". Там текст о другом, но меня зацепил эмоциональный фон, и вот такое получилось.

Спасибо всем еще раз

P.S. Особая благодарность Jessica K Kowton и Скофферу, благодаря которым рассказ изменился в лучшую сторону.

Автор: Танцующий с Тенями 20-12-2010, 14:03

Я предполагал как раз-таки, что он написан был быстро. Поэтому имел в виду как раз не реальные временные рамки, а ощущение. Ну, бывает ощущение, скажем, что табуретка из дерева сделана тяп-ляп, а бывает - взглянешь, и видно, что с тщанием рубанком отглаженная, все досочки одна к одной... приятно, в общем. х)

Интересно.) Тоже, значит, песни вдохновляют?)

DiVert
Иии - нет! Вот с авторством этого текста я откровенно не угадал, а поэтому готов ему прибавить ещё баллов сто за неожиданность. х))) И за то, о чём писал.)))

Поздравляю, оно заслуженно.)

Автор: Гетсуга_Теншо 20-12-2010, 14:05

Еще как. Я в музыке постоянно. А, нет... ванна, туалет, и сон не в счет.
Я по ним еще клипы делаю, а тут вот рассказ получился. Внезапно.

P.S. Изначально, автором побеившего текста я предполагал Танцующего с Тенями А потом до меня дошло, что он в жюри. Долго-долго думал, и выбрал двух возможных авторов.

DiVert, поздравляю с победой. Это было великолепно. Я вашим рассказом очень восхищен, он удивительный

Автор: Танцующий с Тенями 20-12-2010, 14:19

Приятно слышать такое. х))


О? Мой стиль очень легко узнаваем - впрочем, конечно, здесь никто его уже, вероятно, не помнит. х) Скорее уж, логичнее было бы Дени предположить. Но мне приятно, что можно было сделать даже такое предположение - сравнение с ангелом нашим всегда лестно. х) Так давно не читал текстов оного, что было просто удивительно приятно, что первый оказался им.))

Автор: Гетсуга_Теншо 20-12-2010, 14:24

Танцующий с Тенями
Стиль может и меняться, по многим причинам


Я вообще рассказы писал от силы раза три-четыре. В основном, стихи...
А тут эйфория такая напала, ужас просто.
Подожду, пока она кончится, и попробую еще написать пару идей

Автор: DiVert 20-12-2010, 14:47

Нет, ну надо же. Приятно. Мои не очень витиеватые благодарности всем судьям, ядовитым, уставшим и лаконичным.

Charivari Ох, вечно у меня где-нибудь появится абзац с десятью однокоренными словами. Исправлю, большое спасибо. А вот с тем, что Брэдбери успел до меня, ничего поделать не могу. =(((

Клер Почему-то я был уверен, что тебе мой рассказ не понравится. о.О Твоя высокая оценка меня очень приятно удивила. Жалко, что без комментариев. (:

Танцующий с Тенями Как приятно, что я умею быть неожиданным. ((* Я предполагаю, на кого ты думал, но - кстати - этот человек бы не позволил себе тех стилистических ляпсусов, которые я себе позволяю. Я, в конце концов, совершенно не забочусь о форме, даже если эта форма - единственное, что составляет идею. Потому что "пафос - просторечие - пафос" - это глубоко мое. Но мой нынешний стиль, наверное, на Утехе совсем не отражается. А зря, может, и стоит сюда со своими рассказами приходить. (:

~~~
Гетсуга_Теншо Спасибо))

Автор: Клер 20-12-2010, 16:05

А я, я, я угадала!!!
И он мне очень, очень понравился,
DiVert, сразу и навсегда))))) Я прочла, умилилась и подумала: "Есть в этом рассказе что-то от Ди...." и поставила оценки)))

Да, прошу прощения что без комментариев, у меня с ними вообще сложно.
Но хочу отметить (хотя уже отметила в оценках, но все равно) работу
Гетсуга_Теншо - очень плавный, выверенный стиль. Да, конец неоригинален - но для меня отсутствие шероховатостей в процессе чтения тоже очень важно.

Спасибо всем, получила искреннее удовольствие)

Автор: Танцующий с Тенями 20-12-2010, 16:13

Не может.) Стиль меняется только целенаправленно либо с возрастом и соответственно сменой мировоззрения и так далее. Обыкновенно он всегда и без исключения узнаваем.))

DiVert
А уж мне-то как приятно. Кстати, а где можно их почитать, в таком случае, если не здесь?) Или нигде нельзя? Я по ним соскучился, честно.) Твоё творчество как-то было всегда чем-то основополагающим для меня в самой сути форума... как, впрочем, и многих, кто больше не публикуется.)

Автор: Iris Sarrd 20-12-2010, 16:47

И я здесь был, мед-пиво пил, по усам текло, да в рот не попало
Неплохо) Спасибо судьям за судейство)

Поздравляю, DiVert!

Автор: Jessica K Kowton 20-12-2010, 19:04

Чорт, так неудобно писать после кучи комментариев.

Charivari, вместо... э-э, скажем так, дурацких шуток привели бы лучше примеры, как надо. Шутки я не понимаю. И бету я найти пыталась, но, увы, никто не отозвался. Может, вы попробуете?

Скоффер, вы обещали разобрать текст. Я жду.

Танцующий с Тенями, я, кажется, что-то сказать хотела, но уже не помню. :\ Слишком затянули с выкладкой оценок. Посему всего один вопрос. Скажи, зачем ты просил меня участвовать?

DiVert, поздравляю. (:

Автор: Танцующий с Тенями 20-12-2010, 21:07

Jessica K Kowton
Ну, ты же пишешь? Пишешь не только в рамках кому-то зачем-то для кого-то, я так понимаю? Так почему бы и нет? Да, эта работа, возможно, не вполне удалась. Я знаю, что ты можешь намного лучше, но в любом случае, главное - чтобы тебя саму устраивало написанное и чтобы тебе хотелось этим заниматься. Я полагал, что не я один так считаю, и, что если ты будешь писать - ты будешь писать не просто чтобы написать и чтобы было, а если захочется и появится идея. Идея, видимо, появилась - а то, что исполнение немного подкачало - это, кроме прочего, можно списать и на множество других факторов, причём, мне кажется, вполне обоснованно - например, отсутствие вдохновение, или торопливость, или ещё какие заморочки. Поэтому я что-то не понял, к чему был вопрос. Вроде как, я получаюсь крайним?) Ты только из-за моей просьбы написала этот текст? Мне вовсе не хотелось, чтобы ты чувствовала себя неприятно, это правда. Но ведь я в этом не виноват, если это всё-таки произошло. Зная тебя, и то, как ты пишешь - немного, по крайней мере - я не предполагал такого исхода событий. Мне хотелось почитать что-то твоё, я уже давно совсем ничего не видел. Возможно, я ожидал несколько большего по указанным ранее причинам и ещё потому, что твои замечания касательно чужих текстов всегда отличались уместностью - а если человек видит текст, написать свой он может, да и ты можешь, и это знаешь, полагаю. Я не жалею, что прочёл, хотя и не остался вот так-таки впечатлён, поскольку твой уровень в конечном счёте выше. И тем не менее. Всё-таки, какая разница, почему именно я просил?)
Не будь улиткой, которую ткнули веточкой.) Здесь все "свои". Наверное, неприятно было слышать такие слова в адрес своего текста, хотя я, конечно же, ничего не утверждаю, но всё-таки не стоит увлекаться дискомфортом ситуации.)

Автор: Jessica K Kowton 20-12-2010, 21:22

Танцующий с Тенями, ты не поверишь, насколько я рада, что написала это. Фишка лишь в том, что я могла бы выложить это только в жж, где бы это никто не прочитал, а мне не пришлось бы читать претензии, одна нелепее другой. Тут же, надеюсь, никто не думает, что я с радостью брошусь поддакивать? И не надо за меня искать оправдания.
Разница не том, что ты, а в том, что просили. Потому что мне не обидно последнее место - я его предвидела. Мне обидно, что никто не увидел... Да ничего не увидел. Докопались до мелочей. Часть из которых была сделана специально, потому что я считаю это правильным. Да, я хреновый... да, я вообще не писатель, я художник. Я не могу словами описать так, чтоб повернули голову и посмотрели куда надо в нужный момент - мы в этом только что прекрасно убедились. Ну, что ж. В другой раз я даже пытаться не буду, а то ж ещё шею кому-то сверну нечаянно.

Автор: Гетсуга_Теншо 20-12-2010, 21:45

Вот кстати, совсем забыл. Танцующий с Тенями, вопрос.

А кто предполагался автором, можно узнать?

Автор: Скоффер 20-12-2010, 22:31

Jessica K Kowton
Обещал - сделаю. Немножко времени выскребу и сделаю.

Автор: Танцующий с Тенями 21-12-2010, 0:21

Jessica K Kowton
Ах, я забыл, забыл, забы-ыл.
Никто не думает, но и активное противоречие вызовет недоумение и не более того.) Однако всё это мелочи жизни... а мне бы вот хотелось знать, чего же мы не увидели. Серьёзно. Не объяснишь? Раз уж текст до нас не допёр, хотелось бы изложения самой идеи - интересно ведь, на самом-то деле.

Как ни странно, с этими двумя текстами, первым и последним, я конкретно пролетел, в отличие от. То есть, авторов-то я, кроме одного, правильно выявил, а вот расставил по местам не везде так. И автором последнего предположил как раз Ди. Но только я не учёл, что в последний раз читал что-то от Ди... ну год назад, если вообще не больше. Если весной на конкурсе что-то было, у меня вообще все до единого тексты оттуда вылетели из головы, такая путаная весна оказалась, что у меня сейчас ощущение, что вообще прошедшего года не было. Совершенно ничего не помню - кажется, уже с января прошло десять лет, а не год. И поэтому я "забыл" стиль. Конкретно так. Почему-то мне показалось, что подобный поворот сюжета у Ди когда-то где-то был. Но это было, если было, очень давно и с тех пор многое, разумеется, поменялось, а я-то "обновления не скачал", и лоханулся с этим.)

Автор: DiVert 21-12-2010, 1:01

Танцующий с Тенями
Со времен прошлого конкурса я как раз отрекся от всякого сюжета!))

Автор: Jessica K Kowton 21-12-2010, 9:16

Танцующий с Тенями, не объясню. Это слишком напоминает махание кулаками после драки. Не увидели - ну и хрен бы с ним, не надо оглядываться, веря мне на слово, что там что-то было. Ты судишь о соответствии теме по схожести твоим собственным идеям, зачем тебе мои? (:

Автор: Танцующий с Тенями 21-12-2010, 11:47

Я уже сказал, зачем. Кстати, насчёт соответствия теме - оно теме вполне и соответствует, я там это разве отрицал? Ну да если даже отрицал, оно соответствует, хотя и не выражено для меня в достаточной степени, чтобы увидеть въяве.

Я сужу о соответствии теме не по схожести со своими идеями, я сужу о воплощении в соответствии со своими идеями, возможно. И как бы там ни было, когда я вижу что-то, мне непонятное, я хочу это понять и _разглядеть_, потому что я далеко не тот человек, которого интересует только своя точка зрения. Но право твоё, я что, настаивать буду, что ли.

Автор: Скоффер 21-12-2010, 13:31

Обещанный разбор.
Молодой человек в нарядной светлой куртке и таких же длинных сапогах стоял посреди переулка, не в силах решиться, какой поворот выбрать.
По поводу куртки и сапог уже говорилось - "таких же" по тексту относится к длине, а не к цвету (как задумывалось). С поворотами не очень понятно - переулок не может иметь двух поворотов, но может раздваиваться и тогда он уже развилка или перекресток.

Интуиция подсказывала, что даже если немногим ранее он заблудился, то сейчас всё ещё не так далеко от вожделенной цели — лавки, где решится его судьба.
Лично у меня "немногим ранее" не вяжется с "заблудился". Заблудиться в какой-то момент нельзя - это состояние как раз и характеризуется полной неопределенностью, можно только осознать, что ты заблудился. Поэтому здесь либо убрать "немногим ранее", либо заменить "заблудился" на "свернул не туда" или что-то подобное.

Последний раз потерев подбородок и едва пробивавшуюся на нём щетину,
Первого раза, как уже отмечалось, не было. Можно смело убирать упоминание последнего раза.

Какая-то дворняга, явно имеющая среди предков френских сторожевых — судя по таким же короткой густой шерсти и плоской морде.
"Таким же" лучше убрать.

Оградив Ниэля грозным взглядом, секунду спустя оно испуганно сжалось, глядя куда-то вглубь переплетающихся впереди теней, а вскоре также молча скрылось в узкой щели между домами.
Во-первых, не "оградив" точно ) Скорее, "наградив".
Во-вторых, косяк с пространством: собака стоит перед героем и смотрит на него. Поскольку повествование ведется относительно Ниэля, "впереди" читается как "перед Ниэлем", то есть позади собаки, то есть собака должна хотя бы повернуть голову, прежде чем сжаться.

Увы, дела, дела...
Очень резкий перескок от авторского текста к мыслям героя, никак не оформленный.

Юноша, собак крайне не любивший, посчитал это хорошим знаком и продолжил свой путь, начав насвистывать первый пришедший в голову весёлый мотивчик.
Я затрудняюсь объяснить это с точки зрения русского языка, но "продолжил" и "начав" не сочетаются и сильно режут слух.

Преграда выглядела обычным мешком, однако содержимое его было загадкой. Овощи не могли быть такими мягкими, а сено — таким увесистым и плотным. Ниэль обошёл мешок со стороны и пнул, пытаясь убрать его с дороги. Куль неохотно сдвинулся, обнажая влажную мостовую под ним.
"Загадка" кажется мне не совсем уместным, загадка подразумевает некую заинтересованность, что ли. На дороге валяется мешок хрен знает с чем, и герою это вряд ли сильно важно (он сюда не мешки изучать пришел). Я бы объединил первые два предложения: "Преграда оказалась [она не только выглядела, как мешок, но и была мешком] обычным мешком, но что в нем, Ниэль не смог сходу определить - овощи не могли быть такими мягкими, а сено — таким увесистым и плотным." Впрочем, это не снимает странной дихотомии - почему герой выбирает между сеном и овощами? Он аграрий?
Обошел со стороны чего? Может быть, с боку? Или просто обошел?
И насчет пинка. Сдвинуть пинком тяжелый мешок довольно сложно, особенно если он наполнен чем-то мягким - нога даже при сильном ударе только промнет содержимое.

Молодой человек с любопытством наклонился, разглядывая камни, но почти тут выпрямился, проверяя, не покажется ли из какого окна шутник
Эээ... зачем разглядывать камни под мешком? Я не очень понял.

Мысли о том, в чём заключалось его следующее задание, занимали его гораздо больше.
Если он знает задание, то "мысли о задании". Если не знает - "в чем будет заключаться". А сейчас получается, что он уже выпоняет (или даже выполнил) задание, не зная его.

По дороге ему встретились ещё два свёртка, скромно притулившихся на углу дома
Притулившихся к углу дома. Либо на углу улицы. На углу дома - нельзя, угол дома - вертикальная поверхность.

Примерно в тоже время, что и тяжёлый дух, молодого человека настигли звуки голосов: где-то впереди глухо бормотали, то крича, то умолкая, явно что-то не поделив.
Настигает что-то, двигающееся следом. А звуки у нас доносятся спереди. Да и вообще "настигли" применительно к звукам как-то не очень. "Достигли слуха" было бы лучше. "Глухо бормотали, крича" - явно оксюморон.

Ниэль на глазах спал с лица, когда из-за угла мимо него пролетела громадная тень.
На глазах у кого? Рассказчик на улице не присутствует. Лучше убрать или заменить на "мгновенно".

Ниэль, затаившись, судорожно пытался собрать мысли в кучу, но вид демона этому не способствовал.
Где демон? Кто демон? У нас тут только огромная тень и мелкий мужик.

Он либо какой-то из демонологов, либо Хранитель врат...
Пошли неувязки. Герой знает, что демонов в мире нет. Нет демонов - нет демонологов. Но слово "демон" он знает, значит, они существуют в фольклоре (но при этом научно установлено, что это только фольклор). Почему тогда он идентифицирует незнакомца как демонолога (да еще и по манерам)? И что за Хранитель врат? Почему герою приходят мысли именно о нем?

Первое же, что ему удалось разглядеть перед собой, это две жирных крысы, всего минуту назад увлечённо грызущие свою бывшую соратницу, а теперь с интересом изучающие пришельца.
Рассогласованность по времени. Должно быть "грызшие". Да и вся фраза странная - герой видит, как крысы на него смотрят, и при этом знает, что они делали минуту назад (когда он их еще не видел). Догадаться, ясное дело, не трудно, но выглядит фраза не очень.

Далее из теней выступил полуразвалившийся стол, на котором сидели бурые твари, и разбросанные по помещению куски дерева, бывшие когда-то стульями и шкафом.
Стол не может выступить - это активное действие, подразумевающее способность к самостоятельному перемещению в пространстве, но может "проступить" или "показаться из". К тому же и крыс, и поверхность, на которой они сидят, герой должен был увидеть одновременно.
Насчет кусков дерева - надо быть телепатом, чтобы определить, чем были, "когда были шариком", объекты, воспринимаемые как "куски дерева". Я бы заменил на "обломки стульев и шкафа".

Молодой человек дождался, пока голос стихнет, после чего двинулся вперёд, к виднеющейся рядом с лестницей дверью.
К виднеющейся двери, это во-первых. Во-вторых, откуда эта лестница появилась?

С каждым шагом зал светлел. К тому времени, как Ниэль миновал стол, стены полыхали различными надписями — от «помоги мне» до «твой бог умер, а мой нет, ха-ха».
Что было источником "осветления" зала? Как светлеет по мере движения темный коридор, я представляю - герой движется к источнику света. А здесь что? Зал стали освещать проступающие на стенах полыхающие (огненные) буквы? И какого офигительного размера должно быть помещение, чтобы нужно было "миновать стол" и это занимало много времени?

Ниэль не помнил, как оказался наверху. Перед глазами стоял лишь тёмный силуэт в глубине предполагаемой кухни, и — неразборчивый звук откуда-то совсем рядом.
Тут опущен важный кусок. Вот герой берется за теплую ручку - а в следующем кадре он уже наверху (та самая лестница?). Нужна минимальная связка между этими мометами - либо открывающаяся дверь на кухню, либо герой, приходящий в себя.

Куча дров в одном из углов скорее всего была креслами.
А вот здесь можно было написать об "обломках дерева". Дрова (в негорящем состоянии) имеют очень конкретную узнаваемую форму, придать которую креслам весьма затруднительно.

почти не тронутые ни временем, ни чьими руками
чьими-то или чьими-либо.

У шкафов стоял юноша — короткие тёмные волосы, приятная внешность и мягкая улыбка был легко различимы в темноте
Не верю. Волосы - еще куда ни шло, но приятная внешность и мягкая улыбка в темноте плохо различимы.

Серая туника с капюшоном окутывала его фигуру.
Внезапно капюшон. Лично я привык, что капюшон по умолчанию находится в накинутом состоянии - но тогда ни волос, ни лица (тем более в темноте) не видно. Значит, капюшон откинут - я бы об этом упомянул.

Шарообразная голова была увенчана широким ртом с торчащими наружу мелкими острыми клыками, неслышно клацающими в такт дыханию.
Голова со ртом на макушке - это риальне страшно.

Ниэль отшатнулся, больно ударившись о раму.
Сначала отшатнулся, а потом ударился. А по тексту получается наоборот. Если оно и должно было быть наоборот, то не понятно, зачем и как он ударился.

В последние мгновенья он успел рассмотреть две хорошо освещённые фигуры: страшные безглазые твари всё также продолжали стоять у стены, словно чего-то ожидая.
Опа! Внезапно безглазые твари. Только что там было жабообразное нечто (допустим, безглазое) и юноша приятной наружности.

Ниэлю пришлось недолго — тут же рухнув на кучу хлама, полностью перекрывающего пространство между домами, он скатился к её подножью.
Я бы убрал "тут же". И заменил "перекрывающего" на "покрывавшего" или "заполнявшего". И вместо тире поставил точку.
И применительно к падению со второго этажа "недолго" выглядит неуместно - разница между "с кучей" и "до земли" будет в доли секунды.

Второй мужчина равнодушно взглянул на сидящую на земле фигурку, после чего вытянул руку в повелевающем жесте.
Опять та же проблема - второй есть, а первого нет.

частей тела, совсем недавно бывшими элитным, просто немного неудачливым убийцей
бывших

Вот секунду назад Скритт, один из местных советников, мерзкий тип, в своё время отправивший Иджерену в тюрьму, собирается отправиться к праотцам, и вот его убийца не может выбрать поворот...
Вряд ли "собирается", особенно если речь идет о заказном убийстве.

Как-то так. Вот.

Автор: Jessica K Kowton 21-12-2010, 16:18

Скоффер, он стоит посреди переулка и видит впереди развилку. Зачем мне упоминать развилку, если по наличию поворотов ясно, что она там есть? Про цвет сравнение мне нравится, хоть сто раз повторите, что вы видите там длину. =__=

>Лично у меня "немногим ранее" не вяжется
А я считаю что если до определённого момента он точно знал, где находится, а потом - нет, то это вполне определённое время. Я, почему-то, блуждая в городе, часто могу достаточно точно сказать, когда я пошла не туда, куда надо было. :\

>Первого раза, как уже отмечалось, не было.
И? Раз есть последний, значит, был первый. Это как раз указывает, что был. Зачем мне писать об этом два раза?

>Во-первых, не "оградив" точно ) Скорее, "наградив".
Может, лучше "одарив"? Нужное слово часто приходит поздновато. ><

>должна хотя бы повернуть голову, прежде чем сжаться.
Вот опять вы от меня хотите написания очевидного. Да, она обернулась. Именно по упоминанию пространства это должно быть ясно.

>Очень резкий перескок от авторского текста к мыслям героя
Кто сказал, что это мысли героя? Автор не имеет права на сарказм?

>она не только выглядела, как мешок, но и была мешком
Ну, на самом деле это не мешки. -__- Просто я забыла продумать этот момент, потому это нигде не упоминается.

>Он аграрий?
Он в деревне родился и много лет там прожил. (:

>Обошел со стороны чего?
Со стороны мешка. :\ Но можно убрать, конечно.

>зачем разглядывать камни под мешком?
Там чуть ранее про влажную мостовую. Разглядывать, потому что влага показалась подозрительной. Не зря.

>Если он знает задание, то "мысли о задании".
У него профессия такая, что задание может быть только одно. Вопрос в объекте. Но предложение дурацкое, да, я подумаю, что с ним сделать, не говоря, в чём задание заключается.

>явно оксюморон
А как показать, что слышно тихо, но по иногда повышающимся тонам ясно, что кричат?

>Рассказчик на улице не присутствует.
Ну и что? :\ Может, вы даже правы, но такие объяснения вызывают однозначную реакцию.)

>У нас тут только огромная тень
Yep. Снова очевидное. Молодой человек успел разглядеть чуть более, чем просто тень, и по его реакции мы должны видеть, что произошло.

>значит, они существуют в фольклоре
Кто сказал? о__О Ничего подобного. Демонов вызывают из других миров, тех, где они есть. Сделать это можно только в месте, где есть связь с другими мирами. Эта связь может быть спонтанной, а может - искусственной, то бишь, работой Хранителя Врат. Но только демонолог стал бы по-хамски обращаться с вызванным, ибо не боится, "свой".

>Догадаться, ясное дело, не трудно
Да! Время я поправлю, но вы впервые говорите, что о чём-то можно догадаться. Это прорыв, ясчитаю.

>герой должен был увидеть одновременно
Почему? Если я пишу так, значит, не увидел. Знаете, как в кино освещается какой-то круг с предметами, а потом камера отдаляется - и мы видим больше?

>Во-вторых, откуда эта лестница появилась
Оттуда же, откуда всё остальное. Взгляд героя перемещается вглубь - и мы вместе с ним видим лестницу. Только не говорите, что мне о ней тоже надо было написать дважды. =__=

>А здесь что?
Эм-м... Вы в VtM:Bloodlines не играли? Там есть сцена ещё в начале игры, в доме с призраками - на последнем этаже ты заходишь в развалины, делаешь пару шагов - и вуа-ля, комната приобретает тот вид, который имела много лет назад, с обоями, мебелью, всем таким. Вот тут тоже самое. Только без обоев, просто стены, потемневшие от времени (да и вообще, темно там), посветлели. Да, герой сделал всего пару шагов - просто лёгкое преувеличение, дабы передать замедленное течение времени.

>либо открывающаяся дверь на кухню
Этот момент как раз описывает место про силуэт. Я не считаю это важным, ибо - да, снова мне пришлось бы дважды написать одно и тоже.

>чьими-то или чьими-либо.
А зачем? :\

>Не верю.
Не надо. (: Но с освещением в том доме очень интересные вещи творятся, это факт.

>Значит, капюшон откинут - я бы об этом упомянул.
А я - нет. :\ Меня и так тут обвиняют в излишестве деталей, да и капюшон был одет, просто висел на макушке, а не на глаза натянут.

>голова со ртом на макушке - это риальне страшно.
Мне тоже так показалось. У меня дома скетчик остался - если кому-то интересно, вечером покажу и расскажу немного о происхождении этих зверушек.

>Опа!
О, внезапно почти правильная реакция.

>И применительно к падению со второго этажа "недолго" выглядит неуместно
Вообще, это должно было показать, что мусора там - ну, не выше крыши, но выше первого этажа, иначе почему бы в самом начале он отмёл идею перебраться по одной из них? Ему ноги с руками тогда ещё дороги были. :\

>Опять та же проблема - второй есть, а первого нет.
Как нет? Это должно было указать, что мы впервые видим... э-э, второго мужчину. :\ Первый - что ругался с демоном, а теперь другой.

>Вряд ли "собирается"
Почему? (: Его "собирают", в данном контексте. Иджерена достаточно наплевательски относится к чужим жизням, чтобы думать так.


P. S. Скоффер, вы злой. Вы съели мой обеденный перерыв.




Танцующий с Тенями, ты всего лишь сказал, что интересно. (: И куда достаточней изменение судеб многих людей всего лишь одним указанием? Я вот не допёрла в последнем рассказе, в чём состояло изменение (Гетсуга_Теншо, объясните мне, кстати, пожалуйста :\), а у меня вроде поворот [судьбы], одна штука. Я могла бы написать о каком-нибудь художнике со скучной картиной, которую изменил единственный мазок и сделал шедевром - это что, лучше бы было?
О людях оно, блин, о людях. Любит народ идеи, сильнее, чем детальки. (:

Автор: DiVert 21-12-2010, 16:28

Я тут внесу нотку позитива, ладно?

Теперь, когда мы дождались результатов, нужно выполнить читательский долг и написать каждому автору и рассказу по плюшке. Откровенно палиться и делать это до высказывания результатов у меня рука не поднималась, я и так еле дотерпел. К тому же, пришлось бы повторить этический подвиг Iris Sarrd'а и поанализировать себя, а для автора нет ничего ужаснее.

Столько всего уже тут написали, что даже как-то стыдно вставлять такую простыню. Надеюсь, моя задержка с отзывами простится, я правда такой раздолбай, странно, что рассказ-то вовремя прислал. Также надеюсь, что меня простят за то, что я рассуждаю интуитивно и антинаучно, несмотря на то, что где-то в названии моей профессии затерялись слова "критик" и "редактор". Терпеть не могу любой неинтуитивный тип комментария к текстам.)
Да, и последнее предисловие – как бы ни звучало то, что я скажу ниже, я говорю о том, что мне действительно нравится. (: Не верьте моим ироническим ноткам. Я люблю хвалить, и только этим и занимаюсь, а всем остальным пусть все остальные занимаются.

Все рассказы атмосферные, уж я не берусь судить стилистику, почти никогда не обращаю внимания на какие-нибудь логические ошибки, но за каждым чувствуется свой мир, причем здорово – и вовсе не странно – что даже при маленьких масштабах конкурса (айайай всем тем, кто прошляпил!) перед нами предстало несколько художественных миров с очень разными доминантами.

До иных времен

С повествованием все прекрасно в начале. И повествователь, пытающийся одновременно представлять и объективную точку зрения, и передать мысли одного героя, потом другого, ловко переключает регистры, о чем уже упомянули при выставлении оценок. Вообще, авторская речь выстроена хорошо, хотя я вижу кое-какие шероховатости, странные для меня моменты* и некоторое проявление скрупулезности в описании видений. И игра с синонимами, и градация тоже хорошо работают на атмосферность. И, да! Мне нравятся такие штуки! Правда. Это то, что мне близко – инквизиция, противостояние… Мрак и пафос. Всю жизнь бы читал про инквизицию и пафос, потому что именно это трогает какие-то имеющиеся во мне, не умеющем писать про инквизицию и пафос, струны. Зависть моя автору зеленая.
А потом, наконец-то, про иронию, да. Последняя часть ложится в мои представления об идеологически правильных финалах – правда, здесь слом авторской речи совсем очевидный, и не то предыдущие реплики персонажей звучат на его фоне неестественно-риторично, не то здесь слишком разговорным оказывается даже речь повествователя. Единообразие в стиле изложения, разумеется, вовсе не обязательно (ибо кто бы говорил вообще), я категорически не имею ничего подобного в виду. Возможно, стоило бы оставить ее чуточку менее разговорной, но всё-таки лишенной атмосферы нагнетания, как в первых частях? Да и вообще, причем тут язык, я же говорил про э… предмет.
Исходя из представления, что невозможно создать что бы то ни было новое относительно сюжета еще со времен Аристотеля (к чему особо эстетизирующие критики популярно придрались =P), я с уверенностью заявляю, что Бог и Дьявол, больше похожие на "прокачивавших" своих "персов" в реальном мире, как в компьютерной игре, мне нравятся, даже если такое уже бывало. К тому же, настолько соскучившиеся, что уже даже по правилам не играют. Чудно же.

*
"Растительность на лице", например, это ведь иронично, а контекст в начале совсем не иронический! Даже при общей прекрасной идее автора, не нужно так палиться в самом начале. =)))



Одно-единственное изменение

Несмотря на грибы, переулки, собак и прочие урбанистические в обычном смысле элементы, в первую очередь мне привиделся при чтении хронотоп футуристическо-э… термина не знаю, вот на что я потратил годы получения высшего образования? Трубы я вижу. Переплетающиеся, как в фильме "Бразилия" Гиллиама. Или даже что-то – боже, что я делаю? – от графики blame. Я не пытаюсь раскрыть отсылки, я скорее сугубо свои ассоциации излагаю, автор мог ничего подобного не подразумевать, и вообще проклясть меня за то, что я разрушаю идентичность какими-то аналогиями. Атмосфера обоих вещей, с которыми ассоциируется рассказ в самом начале прочтения, мне нравится, хотя не является органичным для меня местом пребывания подсознания. При погружении в рассказ как-то само собой разумеется, что ассоциации отходят – картинки перед глазами совсем другие, а ощущение осталось то же. Кстати, мне кажется, я что-то про все это знаю, в смысле, про контекст. Но у меня плохая память, поэтому я не могу оценить то, что действительно является контекстом, ощущение у меня слишком смутное и неродившееся. А я хотя бы прав, что происходящее в конце – это предыстория? Или у меня проявляется острая форма читательского кретинизма?
Вообще, я скажу, что сюжет здесь самый увлекательный из всех рассказов. При ровности и наглядности четвертого и приятной очевидности второго, здесь, несмотря на наработанную веками традицию, за ним по крайней мере следишь. Я себе, черт, голову сломал!.. В остальных – за сюжетом не следишь, потому что и так все ясно. Я не знаю, почему высказывались, будто сюжет теряется. Люди обленились и не хотят его находить. (:
А еще мне кажется, что этот рассказ представляет собой блуждание взгляда главного героя. Он-то и внимание акцентирует. Будет ли смело заявлять в этой аудитории о смерти автора? В любом случае, я здесь вижу все глазами героя, и пуговицы, и крыс; и в том, как скачет взгляд, мне мерещится приятная паника. Оценивающая паника. Я не силен в жанре хоррора, сам написал в нем только один рассказ, и сразу понял, что мне в этом ничего не светит. Потому что я последователен в описаниях. =/ Передать блуждание и те случайно или нарочно попадающиеся на глаза вещи, ощущение, как прыгает взгляд, а следом за ним мысли, довольно сложно вообще, и тут-то как раз это удалось. Странно, что никто не заметил.
Похоже на детальку паззла. Даже несколько. Имею в виду, выглядит как часть целого, в которое конкретно только из этого текста выйти невозможно. Мне кажется, в таких рамках масштабов, которые у нас были, создать фабульный текст с мало-мальски отклонением в описательность… А, впрочем, к черту) И вообще не к месту скажу, что мне нравится уточнение после названия рассказа, потому что оно подключает куда более адекватный комплекс всяких мифологических штук, чем те мои лузерские ассоциации, которые были в начале.

*Не все стилистические ошибки, конечно, можно пропустить. Но не смог удержаться и не сказать что – мое невротическое – я обожаю, когда человек "отшатнулся, ударившись о раму". Это прекрасно, когда оно специально, не специально и вообще, я считаю, должно процветать. Вот Скоффер успел написать разбор раньше, чем я отзыв, и я не буду ни о чем по этому поводу полемизировать, вообще не люблю это дело, но точно могу сказать, что не каждый текст требует универсальной стилистической ровности, и тем более логических мотивировок. Я воспринял этот текст как один из лучших на конкурсе, потому что увидел здесь соответствие между стилистикой и предметом повествования. Бедняга Ниэль у нас пребывает в таком состоянии, в каком я бы не то, что обороты, падежи бы не согласовал. Атмосферность в этом случае не теряется, а больше я ни на что не смотрю, как вы видите. (: Никакой из меня перфекционист.



Продавец кукол

Перед нами рассказ, который прекрасно разбирается сам в себе. Вообще-то не могу сказать, что идеально ровное повествование – это то, что для меня является главным стилистическим достоинством. Просто, учитывая, какой контекст всплывает за фабулой, я хотел бы увидеть какие-то более яркие мотивировки. Что-нибудь, что сломало бы текучесть. Вообще, я бы… а, черт, простите меня за яканье, никак не могу объективно ни на что смотреть. В общем, я бы в начале рассказа объяснил, чем все кончится, а потом разгулялся бы в метафорах и саспенсе, и в диалогах, так, чтобы их гладкость и красочность оправдывалась некой ошеломленностью читателя в начале. Только я не хочу, чтобы вы подумали, что я раздаю советы с высокой колокольни. Авторское видение есть авторское видение. Если бы я вообще мог какой-нибудь сюжет написать, я бы его написал (:.
А вообще, меня как читателя всегда подкупали истории, основанные на традиционных мотивах. Встреча со сверхъестественным и его непреодоление – по той причине, что сверхъестественное непреодолимо. В детстве я очень любил всякие легенды с печальным концом, а еще в детстве я любил всякие песенки чудесной группы "Король и шут", в которых никогда ничем хорошим ничего не заканчивалось. Я даже не способен воспринять положительно эмоции девочки в финале. Мне кажется, что куклы, получившиеся в итоге, просто обязаны все чувствовать – на что продавец и намекает. И когда, через какое-то время, судья ей надоест, и она начнет отстригать ему уши или делать то, что обычно милые девочки делают с милыми игрушками, ему будет ой как печально!.. Потому что "тоска и отчаяние", как было сказано, "окутывают".
А еще меня заинтриговал философско-мировоззренческий вопрос: зачем мамы покупает дочкам "толстых и злых" кукол?))




Вот. Это мое всем авторам спасибо, извините, если корявое. (: Без нас конкурс бы не получился, так что можем считать, что мы всем утерли носы и вообще молодцы.

Автор: Гетсуга_Теншо 21-12-2010, 16:54

Одно-единственное изменение состояло в том что был человек - а стал куклой. Это если вкратце.


Да пожалуйста-пожалуйста. Я совсем не против, потому что абсолютно не способен как-то оценивать свои произведения и решать что "вот это хороший ход, а вот тут подкачало". Я не профессиональный писатель, я пишу на эмоциях. Так что любые предложения по моим произведениям принимаю на ура

DiVert, а ваш рассказ мне очень понравился, по тому, в первую очередь, что там постапокалипсис. Пусть он и не в центре внимания, пусть о нем немного сказано, но эта тематика для меня очень притягательна.
И в целом, рассказ оставил двоякое впечатление. Начало хочется перечитывать снова и снова. Концовка со всеми этими сложными терминами немного напрягала, но, в итоге, мне удалось "зацепиться" и получить максимум удовольствия от прочтения. Рад, что довелось прочитать такой рассказ.

Автор: Jessica K Kowton 21-12-2010, 17:04

DiVert, Ди, спаси-и-ибо! :3 Не за "лучший", хотя за это тоже, но за то, что ты увидела те вещи, которые мне хотелось.) Одного такого отзыва мне достаточно, чтобы подумать, что я участвовала совсем не зря.

Гетсуга_Теншо, а. Ы. Я почему-то была уверена, что всё сложнее, и не обратила внимание на мелочь в поисках глобального.)

Автор: DiVert 21-12-2010, 17:25

Гетсуга_Теншо
Я не уверен, что когда писатель доходит до кондиции "профессиональный", он еще что-то пишет. (((: Когда творится на интуиции - это и есть здорово, я так считаю)

Ах, Апокалипсис! Я его нежно люблю. Особенно пост-, особенно постпост-. (:
Любопытно, что вам нравится начало. Я его написал, прочитал и постарался больше не читать.)

Jessica K Kowton
Хоть на что-то я гожусь. =/ Мне правда кажется странным, почему никто это не отметил.

Автор: Гетсуга_Теншо 21-12-2010, 17:38

Мне очень понравилась вся эта недосказанность, которая царит в начале. И особенно понравилось что вы не увлеклись этим, не став раскрывать все названия и прочее, потому что не в этом суть рассказа. "вся мировая литература сгорела в адовом племени", "Первая Новая Эра" и "Вторая Новая Эра" - все эти, и прочие, отсылки к миру, в котором происходит действие рассказа, рисуют в голове картину. Но информации крайне мало, поэтому видится не столько постапокалиптический мир, сколько его мираж, это очень мне понравилось

Jessica K Kowton, ваш рассказ, кстати, мне понравился. И я это говорю не потому что, мол, надо что-нибудь хорошее сказать или что-то в этом духе. Мне действительно понравилось. Я не филолог, не литературовед, и не критик ни разу. Поэтому всякие разборы предложений, нахождение смыслов и "что хотел сказать автор" - не для меня. я просто читаю и просто думаю, понравилось, или нет. Простите, если ошибся, но я правильно понял, что в конце рассказа оказывается так, что все что происходило с героем - еще не случилось? Если да, то мой вам поклон, я очень люблю такие ходы. Как в "Пророке" с Николасом Кейджем. Когда идет действие-действие-действие и тут БАМ, все возвращается назад и оказывается, что это не случилось а только МОЖЕТ случится.
Ну и еще вот это: "Уже теряя сознание, молодой человек подумал, что день как-то с утра не задался.". Люблю всякие такие ироничные высказывания

Автор: Скоффер 21-12-2010, 17:40

Jessica K Kowton
Ага. Я понял, в чем глобальная проблема. Вы систематически апеллируете к видео, но обсуждаем-то мы художественный текст. А задача художественного текста - посредством слов вложить в голову читателя картинку, которая была в голове у автора. Посредством слов - это важно. Поэтому если я не вижу ту же самую картинку (а то, что картинки у нас в головах разные - факт), это означает, что автор с задачей подобрать слова не справился. Sad but true.
И еще один момент. Есть такая распространенная ошибка - автор при описании опускает те вещи, которые кажутся ему очевидными. Но автор при этом держит в голове полную картину со всеми деталями и подробностями - а читатель видит только те обрывки, которые из головы выделились. И я придерживаюсь убеждения, что текст не должен порождать важных для понимания текста вопросов, ответы на которые остаются за кадром, в голове у автора.

А я считаю что если до определённого момента он точно знал, где находится, а потом - нет, то это вполне определённое время. Я, почему-то, блуждая в городе, часто могу достаточно точно сказать, когда я пошла не туда, куда надо было. :\
Именно. Я и предлагаю заменить "заблудился" на "свернул не туда". Заблудился - это когда вообще не понимаешь, где ты, и как отсюда выбираться. И осознанию этого состояния предшествует некий период "блуждания", когда ты уже ошибся поворотом, но еще не осознаешь этого. Грубо говоря, в заблудившемся состоянии нельзя сделать шаг назад и сказать: "О! А вот тут я не заблудившийся!"

И? Раз есть последний, значит, был первый. Это как раз указывает, что был. Зачем мне писать об этом два раза?
Ну это какбе вопрос стилистики. Возвращаясь к затронутой в самом начале теме визуализации: в экспозиции мне показали юношу, стоящего на перекрестке. Сапоги-куртка, стоит в недоумении. А потом вылезает, что он, оказывается, все это время тер подбородок. То есть я должен вернуться назад и перерисовать картинку. Во в этом и косяк.

Вот опять вы от меня хотите написания очевидного. Да, она обернулась. Именно по упоминанию пространства это должно быть ясно.
Не должно. Вопросы пространства и последовательности событий слишком важны, чтобы оставлять их на додумывание и догадывание. У нас два субъекта (ГГ и собака), вперед у каждого из них свой. Из текста мне не ясно, где клубились тени: за спиной у юноши, у собаки, между ними или вообще везде.

Кто сказал, что это мысли героя? Автор не имеет права на сарказм?
Нет, не имеет. Конкретно в этом тексте и в такой форме - точно.

Ну, на самом деле это не мешки. -__- Просто я забыла продумать этот момент, потому это нигде не упоминается.
Если в индийском фильме на стене висит ружье, в конце оно должно петь и танцевать. Это я к тому, что не надо бросать такие хвосты, которые превращаются в стилистические ошибки.

Со стороны мешка. :\ Но можно убрать, конечно.
Не надо обходить мешок со стороны мешка. Лучше действительно убрать.

А как показать, что слышно тихо, но по иногда повышающимся тонам ясно, что кричат?
А так и писать, что слов разобрать было нельзя, но было понятно, что кто-то кричит.

Yep. Снова очевидное. Молодой человек успел разглядеть чуть более, чем просто тень, и по его реакции мы должны видеть, что произошло.
НИДАЛЖНЫ!!!!111адинадин
Пишите, что он разглядел, описывайте. Прямым ли текстом, через мысли ли героя - не важно.

Кто сказал? о__О Ничего подобного. Демонов вызывают из других миров, тех, где они есть. Сделать это можно только в месте, где есть связь с другими мирами. Эта связь может быть спонтанной, а может - искусственной, то бишь, работой Хранителя Врат. Но только демонолог стал бы по-хамски обращаться с вызванным, ибо не боится, "свой".
См. второй абзац этого поста. Вы только что достали кусок мира из головы и дразните меня им. Получается дерьмовый детектив: при описании места преступления нам показывают чистую белую комнату, а в конце детектив говорит: "Элементарно, там был кровавый след от ладони с тремя пальцами!".

Почему? Если я пишу так, значит, не увидел. Знаете, как в кино освещается какой-то круг с предметами, а потом камера отдаляется - и мы видим больше?
Ну, у нас тут камера не отдаляется и речь идет об объектах, расстояние между которыми не более пяти-семи сантиметров. Не вижу ни одной причины, по которой крысу увидеть проще, чем стол, на котором она сидит.

Оттуда же, откуда всё остальное. Взгляд героя перемещается вглубь - и мы вместе с ним видим лестницу. Только не говорите, что мне о ней тоже надо было написать дважды. =__=
Дважды не надо. Но эта лестница должна быть вписана в интерьер. А интерьера нет - есть комната, в ней где-то стол, и еще где-то лестница, рядом с которой где-то дверь. А, еще обломки на полу и надписи на стенах. Нужно хотя бы элементарно сориентировать объекты относительно стен и двери, через которую вошел ГГ.

Эм-м... Вы в VtM:Bloodlines не играли? Там есть сцена ещё в начале игры, в доме с призраками - на последнем этаже ты заходишь в развалины, делаешь пару шагов - и вуа-ля, комната приобретает тот вид, который имела много лет назад, с обоями, мебелью, всем таким. Вот тут тоже самое. Только без обоев, просто стены, потемневшие от времени (да и вообще, темно там), посветлели. Да, герой сделал всего пару шагов - просто лёгкое преувеличение, дабы передать замедленное течение времени.
Ну так и пишите: в комнате происходит то же самое, что в ВтМ, только без обоев. Либо описывайте так, чтобы мне, в ВтМ не игравшему, было понятно, что происходит. Русская языка это позволяет.

А зачем? :\
Русский язык, будь он неладен. Можно сказать "не тронутый ничьими руками", можно сказать "не тронутый ни временем, ни чьими-либо руками", а "чьими руками" в утвержительной форме - нельзя. Это невозможно понять, это можно только запомнить.

Не надо. (: Но с освещением в том доме очень интересные вещи творятся, это факт.
Только читателю об этом не говорят. Даже ГГ не удивляется, что странные вещи творятся.

А я - нет. :\ Меня и так тут обвиняют в излишестве деталей, да и капюшон был одет, просто висел на макушке, а не на глаза натянут.
Так и напишите: "Капюшон накинут на макушку". Не жалейте слов.

Мне тоже так показалось. У меня дома скетчик остался - если кому-то интересно, вечером покажу и расскажу немного о происхождении этих зверушек.
Скетчик мне не интересен, а вот более вменяемое описание меня бы порадовало. В нынешнем виде же тут чистой воды перловка.

Как нет? Это должно было указать, что мы впервые видим... э-э, второго мужчину. :\ Первый - что ругался с демоном, а теперь другой.
Вот так и вижу у Толстого: "Пьер обернулся и увидел семьсот сорок девятого мужчину". Мужчины в этом мире такой штучный товар, что им можно присвоить порядковые номера? Кстати, он нифига не второй, а третий (ГГ у нас тоже мужчина).

Почему? (: Его "собирают", в данном контексте. Иджерена достаточно наплевательски относится к чужим жизням, чтобы думать так
В прямой речи было бы нормально и звучало как издевка. В тексте от автора - это стилистический косяк.

З.Ы. Да я вообще скотина.

Автор: Jessica K Kowton 21-12-2010, 18:19

Скоффер, я апеллирую к фантазии, а не к видео. -__-

>То есть я должен вернуться назад и перерисовать картинку. Во в этом и косяк.
Я так не считаю. (: Я именно этого и хотела. Сначала общая картинка - молодой человек издалека. Потом приближение - и видишь детали.

>не надо бросать такие хвосты
Да там куча хвостов, а рассказ маленький. Они были отброшены за ненадобностью в данный момент.

>НИДАЛЖНЫ!!!!111адинадин
Я так не считаю. Точка. Может, когда-нибудь я передумаю, но сейчас это переливание из пустого в порожнее.

>и дразните меня им
Правильно. Дразню. Только вот я считаю, что из деталей строится мир. И читателю вовсе не обязательно знать, откуда это всё. Он может сам придумать, если ему не лень. Но не докапываться до автора, говоря, что это нелогично.

>Это невозможно понять, это можно только запомнить.
Я действительно не понимаю. Или вы не понимаете, что я имела в виду. :\ Потому что, по-моему, в данном случае так сказать можно.

>Даже ГГ не удивляется
Ничего себе не удивляется. :\

>В нынешнем виде же тут чистой воды перловка.
Ну, извините. Я написала ровно так, как хотела. Если фантазия у вас на этом не включается - увы. Впрочем, таки описали вы то, что надо, перед глазами встал нужный образ, но почему-то вы считаете это перлом. Я не понимаю.

>(ГГ у нас тоже мужчина)
Вы, когда смотрите на окружение, всегда себя считаете? Герой за не очень продолжительное время в совершенно пустой улочке встретил всего двоих. Первого и второго. Причём до этого он успел поинтересоваться "где же второй" - и вот, он явился.

>В тексте от автора - это стилистический косяк.
Да не текст там автора. Нету тут автора. Я не понимаю, почему я это объяснять должна. Ди, вон, увидела это. Весь текст написан так, как его герои воспринимают - сначала Ниэль, потом Иджерена. Отсюда и сарказм в "увы, дела".


P. S. Да не говорите.

Автор: Скоффер 21-12-2010, 18:29

Jessica K Kowton
Я дальше не буду ничего обсуждать.
Вы б сразу писали: "Я автор, я так вижу, никому ничего не должна, идите на фиг". Я б не тратил ни Ваше, ни свое время и от обещания, вслепую данного, отказался бы.

Автор: Jessica K Kowton 21-12-2010, 20:42

Скоффер, начнём с того, что я, прося обещанного разбора, как-то ожидала более объективного чего-то. Потому что в критике я заинтересована. А вот личные домыслы критика - любопытны сами по себе, но следовать им я не обязана. Если, конечно, он не в состоянии логично обосновать, почему надо так, как он говорит. А вы не можете. Вы только говорите, что так надо. Кому надо? Люди пишут по-разному. И читают тоже. Здесь нашёлся всего один человек, который оказался на нужной волне. (: И это нормально. Мне больше не надо. Остальным спасибо за потраченное время, судьям - мерси, что вас заставили прочесть и оценить эту туфту.

Автор: Танцующий с Тенями 21-12-2010, 22:45

Jessica K Kowton
Есть правила стилистики. И не следовать им не в мелочах, но вообще едва ли не во всём, апеллируя к тому, что он так видит и считает нужным, имеет право разве только гений. Среди присутствующих, сорри, гениев не вижу. Как бы, то, что у гения - великая концепция, у среднего уровня - неведомая хрень. Это безотносительно, так, к слову. Ты действительно считаешь себя _настолько_ выше стилистических _правил_? Это печально, на самом деле. Я тоже могу сказать, что хочу песать глагол "писать" через "е". Но на меня в лучшем случае посмотрят с недоумением, если я это сделаю. Ты сейчас заявляешь как раз, что будешь писать через "е". И то, что кто-то толерантен к тому, что ты пишешь через "е" и видит большее, чем просто написанное через "е", ещё абсолютно не значит, что писать через "е" на самом деле правильно и уместно. Потому что если бы какую-нибудь гениальную идею описали через "е", она бы осталась гениальна, безусловно, но без надлежащего уровня описания, она бы всё равно была не более чем недоделкой, даже если бы и находились те, кто разглядел эту гениальность, не заостряя внимание на описании. Но не только те, кто не заостряет внимания на описании - просветлённые личности и мастера настройки.

Называть замечания по стилистике личными домыслами - это как-то даже... не знаю. Разочаровывает, если честно. Так надо - потому что любому человеку, имеющему понятие о стилистике, очевидно, что так надо. Если он действительно его имеет, конечно.

Ты спровоцировала человека на полноценную критику, он старался, тратил своё время - вместо того, чтобы хотя бы поблагодарить (для этого соглашаться не нужно), ты начинаешь оспаривать совершенно здравые замечания. Те, кто оказался на твоей волне - они на ней оказались, потому, что по их же собственным словам, на стилистику они внимания не обратили, нет? Но это, кажется, ещё не значило, что она объективно уместна в таком виде, в каком имеет место быть. Честно, это выглядит, как троллинг. А расскажите мне, в чём я не права, а я вам объясню, в чём вы неправы, потому что права тут только я, а все остальные просто ничего не видят, потому что не могут настроиться на меня.

Хороший автор пишет так, что его понимают. Нравится или нет - другой вопрос. Но он делает текст доступным для понимания. Это и банальное уважение к читателю. А не - вытащил из головы что захотелось, а они там пусть сами домысливают. На черта такие книги7 Читатель может свою придумать в таком разе. Книги не для домысливания пишутся. Не видел ни одной стоящей книги, основанной на принципе домысла.

Я вот не люблю, например, какого-нибудь там великого писателя, да. Не люблю. Но не могу отрицать, что он велик, даже если меня не вштыривает, мне не доставляет, вообще не моё и ничего я у него не просекаю. Как бы, наверное, поэтому, когда тебя критикуют, проблема не в том, что не просекли. А в том, что это действительно заслуживает критики. Даже вот сейчас, когда я уловил, о чём оно вообще было, я не считаю, что оно может быть таким стилистически. Идея, может, и хороша - а недостатков формы это не искупает ни разу. И спорить с этим - это как-то... не знаю. Я не буду ставить запятую перед что, потому что мне кажется, что это уместно, я не буду ставить точки в конце предложения, потому что я так вижу... зачем вообще тогда просить критики? Чтобы услышать что-то, что хочется услышать в этом или любом другом плане?

Я извиняюсь, модератор может стереть мой пост и поставить мне замечание за переход на личности, но просто я ещё вчера смотрел на это в недоумении, а сегодня уже не выдержал. Я не ожидал вот такого, честно. Даже я, на что я самовлюблён во всём, что касается моей прозы, никогда не позволил бы себя сказать "да я так вижу, а ваша критика неразумна, необоснованна и нелепа, потому что вы нифига не просекаете и ничего не можете объяснить, цитируете какие-то домыслы (а что, надо том учебной литературы со ссылками предоставить было по стилистике?)". Не знаю. Я очень редко разочаровываюсь, но это меня окончательно опечалило. Я не ожидал такого поведения, которое на форумах вижу у шестнадцатилетних девочек с гонором, от разумного адекватного человека. Свои ошибки нужно уметь признавать. А в стилистике они здесь есть. Объективно и неоспоримо. Мне искренне жаль, что я вообще это всё прочёл теперь. Предпочёл бы никогда не видеть этой темы. Увы, я не настолько сдержан, чтобы ещё и промолчать.

Автор: Горация 21-12-2010, 22:48

Скоффер, ты святой.

Не вижу смысла. Оценка действительно объективна, а реакция бурна. Единственное, в чем я здесь сомневаюсь: есть ли смысл что-то доказывать?

Автор: Jessica K Kowton 21-12-2010, 23:01

Танцующий с Тенями, где ты всё это увидел? Я же не виновата, что у меня одни аксиомы, а у "понимающих в стилистике" - другие. Я не могу объяснить, почему я так написала - вы не можете объяснить, почему надо иначе. Можете только в троллинге обвинить. Ну, ваше дело, чего уж там.
И не надо мне про понимание, OK? Не провоцируй меня на очередные выкладки, которые вы всё равно поймёте по-своему, а не так, как я имела в виду. Я пишу так, как я бы сама поняла. Если другие не поняли - ну, то, что я хреновый не-писатель, я уже сказала. На лавры хорошего не претендую. Просто мне не нравится, когда я делаю что-то намеренно, а все дружно набрасываются, не замечая этого, не в силах сказать "я понял, что ты пытался тут сделать, но лучше бы вот так".



Горация, *приподняв бровь* бурна? О, вы мало видели реакций. (:

Автор: Танцующий с Тенями 22-12-2010, 6:32

Аксиомы - не личностное понятие, а объективно-общественное. И дело едва ли в нашем _личном_ видении вопроса. Для тебя сколько угодно может быть аксиомой то, что противоречит правилам языка, но никто не станет воспринимать тебя с этим всерьёз, даже если найдётся целая партия выдающих свои ошибки за личные аксиомы.
Почему ты написала так или иначе, лично мне понятно прекрасно - и, после всего здесь написанного, думаю, не мне одному. Другой вопрос, что я не согласен, понимание мотивов не гарантирует согласия с произведённым действием. Я могу понять, почему террорист подорвал сотню человек - у него идеология и некоторый ряд психических отклонений. Но это не значит, что я эту идеологию не считаю ошибочной. Хотя террорист, конечно, со мной не согласится - он видит только то, что видит, его преданность "своим" идеям доведена до крайности, другие он просто не воспринимает, его логика ущербна, обращена в софистику и работает только на то, чтобы обосновать своё и дискредитировать всё остальное.
Объяснить, почему надо иначе, полагаю, здесь могли бы многие. С указанием более, видимо, авторитетных для тебя источников. Но поскольку велика вероятность, что ты и это проигнорируешь - что тебе до общепринятых стилистических норм, в самом деле - едва ли кто-то будет тратить на это время, и ты, думаю, это понимаешь прекрасно. Равно как, надо полагать, не можешь не понимать, что мы говорим то, что говорим вот так запросто, высказывая это как аксиому, именно потому, что в большинстве случаев это настолько очевидно, что даже не требует подтверждения - практически всем известно, что высказанные тезисы легко доказуемы при обращении к русскому языку и литературе как наукам. Если ты этого не понимаешь, то всё ещё хуже, чем я думал. Но если ты это понимаешь, не понимаю уже я - не понимаю, к чему все эти слова о бездоказательной критике - ничем иным, как именно троллингом в таком случае являться они не могут. Тебе высказали настолько общеизвестное, что доказывать это - всё равно, что доказывать, что солнце круглое - вроде и так прекрасно видно, кому вообще в голову придёт? "В тот день ярко светило солнце - и оно, прошу особо отметить, было круглым."? Ахах. И только исключительно по этой причине оно было предподнесено бездоказательно. Да, несколько замечаний - субъективны, но при общем количестве объективных на них не следует даже заострять внимание.


Мы поняли, что ты пыталась тут сделать, но лучше бы следовать стилистическим правилам русского языка. От слов "мы поняли" для тебя в этом случае что-то поменялось? Не думаю. В любом случае, не вижу смысла тесать колы о твою голову - очевидно же, что бесполезно.) Так что бессмысленная дискуссия на этом завершается.

Автор: Дени де Сен-Дени 22-12-2010, 13:37

Из когитативного диссонанса пишу вам мысли…
Во-первых, читатель никому ничего не должен. Если автор не постарался сделать текст понятным, это ошибка автора, не читателя. Читатель не ответственен за свое восприятие, да у автора оно может быть другое, но в том и задача автора – передать свою точку зрения и свои ощущения читателю так, чтобы он не копался, выискивая что-то, что задумал автор, а сразу понимал, что автор хотел сказать и, главное, показать. Ответственность за произведение и восприятие читателем этого произведения целиком лежит на авторе. Если данная позиция не устраивает автора – пусть идет продавать окорока.

Во-вторых, доказательство своей правоты без аргументации – бравада и способ как-то защититься, скрыто признавая свою вину. Аргументация должна быть единой, на основе тех же источников. Русский язык, его стилистика и культура речи аргументируют в пользу Скоффера.

ИБО: рассказ ошибка от начала до… у меня не хватает слов; тут нужно разбирать каждое предложение с учебниками и словарями Розенталя, чтобы доказать очевидное – ошибки везде...

Курсивом выделены синтаксические ошибки.
Жирным - лишные или бессмысленные нагромождения слов, часть из которых - слова-паразиты.
Подчеркнутым - разница в стиле.

Чтобы разобрать только эти два абзаца, нужно сломать голову, поскользу здесь не единичные ошибки, которые можно легко исправить, тут нужно переписывать каждое слово, размышляя над каждым оборотом, над его уместностью, необходимостью, значимостью, стилистической особенностью и художественной ценностью.
Вот список штампованных эпитетов в двух абзацах:
Молодой человек
Нарядная куртка
Длинные сапоги
Вожделенная цель
Каменные домики
(заплесневелые грибы - масло масленное. Плесень - это грибица)
Самый обычный
Огромный пес
Густая шерсть
Короткая шерсть
Храбрость предков
Грозный взгляд
Переплетающиеся тени
Узкая щель
Хороший знак
Свой путь
Крайне важное дело
Городской сад
Какая-нибудь красотка
Вот это все ошибки, это не считая всего остального, что выделено. Будь моя воля, выделил бы все.


На диктофон... затем послушать через недельку; а еще лучше - через месяц.

Alas.

Автор: Old Fisben 22-12-2010, 13:52

Я бы не сказал, что /густая шерсть/ или /добрый знак/ - ошибки. Вовсе нет. Но рассказ действительно хромает на обе ноги. Не сюжет, но его воплощение.

Автор: Горация 22-12-2010, 14:00

Дени, а где ты выловил мою цитату???

Автор: Дени де Сен-Дени 22-12-2010, 14:03

http://www.dragonlance.ru/forum/index.php?showtopic=19606&view=findpost&p=620696

Автор: Танцующий с Тенями 22-12-2010, 14:16

Ну всё, поехало.) Ажиотаж прямо.

Ещё, забыл. Один какой-то очень хороший издающийся автор, не помню кто, сказал как-то, что тот, кто пишет, ни в коем случае не должен называть то, что пишет, туфтой - вне зависимости от чего бы то ни было. Особенно если он при этом неискренен. Я считаю, это признак неуважения к своему же тексту, каким бы он ни получился. И неудивительно, когда не уважаешь свои тексты, что и получается из них на выходе нечто, не достойное уважения. Можно сколько угодно говорить, что это сарказм, дань общественному мнению или что угодно, но это отговорки. А тексты туфтой называть не надо. Если действительно считаешь, что туфта - зачем присылать её куда-то? Если нет - тогда к чему это всё? Туфтой текст может назвать критик. А автор, если действительно в нём его текст отдаётся, если он его отглаживал, если над ним работал, если чувствовал потребность выразить идею, если текст для него значим - так не скажет, даже видя свои огрехи. Утверждение спорно, конечно, но бывают случаи, в которых это звучит попыткой нести меньшую ответственность, вроде как буферное смягчение удара. "Аа, это же всё равно туфта, так что я пойму, если вы её откритикуете по полной программе, что уж там, не страшно" либо "Ну, раз вы считаете что это туфта - ладно уж, соглашусь, не буду мешать упиваться собственной "правотой" и осознанием того, какие вы крутые и знающие - мне-то известна правда". В обоих случаях как-то оно не ахти. Равно как и в случае, когда искренне считаешь текст туфтой. Да в любом случае оно не ахти, поэтому делать так всё-таки не нужно. Хотя это уже исключительно субъективное мнение. Просто не люблю, когда человек думает о тексте одно, а говорит за какой-то радостью другое, сарказм тут явно неуместен в таком виде.

Автор: Горация 22-12-2010, 15:10

Прикольно получилось) Я говорю обычно то же самое, но смотрю, слова-то не мои, как ни крути).

Автор: Jessica K Kowton 22-12-2010, 21:42

Разговор слепого с глухим, самый типичный разговор на Утехе, одна штука. Я вполне вежливо и вроде по-русски несколько раз сказала, что не понимаю, попросила объяснить и сказать, как надо. В ответ же мне заявили, что всё плохо, и во второй раз выдали список ошибок. Что мне с ним делать? Любоваться? Мне не настолько нравится текст, хотя за старания спасибо.
На этой торжественной ноте мне надоело читать и пытаться отвечать на посты, не относящиеся к теме, так что тихо выбываю из дискуссии.

Автор: Дени де Сен-Дени 22-12-2010, 22:29

Так ради чего мы тут все распинались, тратили свое время, чтобы указать графоману на ошибки, чтобы он проявил хоть какую-то инициативу к саморазвитию? Т.е. вы взбаламутили народ и в кусты? Знаете, как это называется? Это называется подлой подставой. "У вот я йим шедевер подсуну, пусть читаюти, судяти, а я й у сторонке, у сторонке постою. Авось ругатися будуть, а меня ужо и нет. Нет меня, я не причем, и вообще, не я шедевер сувал..."

Ваш уход - ваше право, но вряд ли я, после такого отношения к собственному тексту и критике, стану читать что-то из вашей "ненравящейся туфты".