Американцы на Луне., Величайший обман ХХ века или правда?

[LeddHead >>>]

А нас жаба душит, что они первыми были на луне, а мы там вообще не были. Что и требовалась доказать
А вообще, при желании можно доказать, что угодно - и что были, и что не были. Я ответил, что были, хотя наверно, правильнее было сказать затрудняюсь. Ну ладно, пусть будут.

[Romeo >>>]

Не были они там. А если были, то почему еще не слетали? И почему без ветра развивался их флаг?

[LeddHead >>>]

Флаг америки не плещется, стоит колом и нешевелится. То, что помят - так его помяли пока ставили - к тому же он был свёрнул, от того и впечаление, что он колышится.

Вот. Есть и другое мнение - что ни фига он не шевелится. Кто прав?

[Romeo >>>]

LeddHead Да не летели они нифига. И вообще, не мы должны доказывать, что они не летали, а они должны доказать что они летали!!!!

[Akkaru >>>]

Romeo, они и доказали. Как говорится, имеющий уши... Что уж поделать, если некоторые слишком падки на дутые желтой прессой "сенсации", нежели на разумные выводы и объективный взгляд на вещи.

[Скель >>>]

Romeo Не волнуйся, мы, зато, в футбол лучше играетм!)))

А если серезно, то тебе то какая разница? Меня всегда поражали те кто голословно заявляли, что мол, американцы козлы, свиньи... на луне не были. В подобных словах слишком много обиды, чтобы быть правдой. Так только вымещают злобу за то, что у них "лучше". А тем, кто считает, что нифига у них не лучше незачем об этом кричать. Вот мне просто плевать на ЕС, Америку, Ирак итд итп. Куда бы все они не летали. Мне и в Сибири хорошо)))

[Romeo >>>]

Valkirin В футбол мы и правда лучше них играем. Да и вообще, в космос мы первыми полетели! С этим никто не спорит!

[LeddHead >>>]

Отлично, давайте на этом успокоимся, Гагарин - форева!
И Армстронг тоже.

[Лумбер >>>]

Первое, что увидели американцы на Луне!!!

гыы)))

Сообщение отредактировал Лумбер - 3-05-2004, 13:41

Присоединённые файлы
 20040424215849.l1048750875.jpg ( 0байт ) Кол-во скачиваний: 484

[Filimon >>>]

Ответил, что затрудняюсь.
Кому интересно, советую почитать http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:43295
Очень большое (и интересное) обсуждение данного вопроса на 211 страниц

Вообще считаю, что обе версии правомерны. Про фотограции говорить не буду, ибо уже довольно много было сказано, а вот в защиту версии того, что они там были есть один аргумент.
Вспомните какое было противостояние Советов и США в то время, в частности, противостояние разведок. Я не думаю, что разведка КГБ могла бы упустить ТАКУЮ информацию. С тех пор так и не появилось информации 100% опровергающей версию о высадке Американцев на Луну. О чем-то это должно говорить имхо.

[Drakul >>>]

Американцы были на луне. А все сомнения по этому поводу были несколько раз развеяны ведущими учеными мира. Посему считаю факты, якобы оспаривающие достоверность данного факта, неактуальными.

Сообщение отредактировал Lord - 3-05-2004, 18:45

[Romeo >>>]

По-моему дальшие споры бессмыслены на этом форуме. Аргументов на 100% доказывающих правоту хоть одной из сторон нет и посему пора закругляться. Как я уже сказал.Были-хорошо.Не были-еще лучше, но ГАГАРИН-ФОРЕВА!!!

[Sulla >>>]

Kaeron Цитата
- солнечная радиация. На Луне нет атмосферы. Интересно, что защищало астронавтов от солнечной активности?

Ничего. Так же как ничего не защищает космонавтов, работающих на околоземной орбите. А они там живут месяцами. Разговоры о радиации - это несерьозно, я считаю. Без защиты у нас летал и Гагарин и остальные и ничего - не умерли от радиации.

вообщето ... вопервых сама станция ! ... во вторых станция располагается в высокихс лоях атмосферы (или что там выше у нас ... ) поэтому .. защита всётаки есть ...
на высоте 400 т. км ... (вроде туде Мир запузыривали в беспилотном режиме ...) вот там уже ХАна .. а так пониже .. хот ькакая то защита есть ...
читайте книги господа ...



а насчёт того чтио былти небыли .. да какая теперь разница , самое главное что мы тогда не полетели (((... и с марсом , полёт обломился (когда Союз развалили ... )... вот
это обидно ...


з.ы. насчёт образцов .. наши луноходы , раза в 3 - 4 больше натаскали ))).. вот теперь думайте ... а нафига людей за образцами посылать когда можно автоматику ....


Filimon ээээээээээээ, .. не спасибо , я пожалуй воздержусь ))) чёто ломает 211 страниц читать )))

[Alaric >>>]

Sulla

на высоте 400 т. км ... (вроде туде Мир запузыривали в беспилотном режиме ...) вот там уже ХАна .. а так пониже .. хот ькакая то защита есть ...
читайте книги господа ...

400 т. км - это дальше, чем орбита Луны Луна находиться в 384 т. км от Земли.
Орбита станции "Мир" была на высоте около 400 км. На этом расстоянии атмосфера уже ни от чего не защищает.

[Kaeron >>>]

Akkaru Я к сожалению передач не смотрел, но если они и давали советским ученым грунт, то либо для стравнения, либо грунт с другого участка луны, так же как и советские ученые давали америкосам наши образцы грунта.

И действительно, зачем нам в обозримом будующем базы на луне, зачем там люди. Для науки это никакой практической пользы не принесёт, только будут сдирать бабло с карманов налогоплатильщиков и бухать его в ни кому не нужные проэкты.

Вот Марс - это другое дело. Межпланетарные перелёты, это уже более весомо, но и то нафига туда послать людей которые будут лететь до цели около года??!! Хотя если это и будет - то из этого полёта сделают такое шоу, которое запомнится надолго)))) Орбитальные космические станции - это сомое эффективное на данный момент исспользование космоса на которое нынешняя наука способна.

Сообщение отредактировал Kaeron - 5-05-2004, 13:10

[Swirl Soul >>>]

Летали ли американцы на Луну
Очень поучительная статья. Читать нужно всем кто ответил что они не летали.

З.Ы. А в футбол они лучше играют. И ЧМЯК2002 это доказал.


Сообщение отредактировал Серж419 - 6-05-2004, 5:50

[ЗмеЙя >>>]

Сколько человек из вас знает испанский язык?
Давайте я выкину сюда статью на испанском и два перевода к ней, а вы будете рассуждать, какой более верный.
Сейчас вы этим и занимаетесь.

Господа сомневающиеся, зайдите на какой-нибудь астрономический форум и задайте там этот вопрос =) Действительно, сделайте это
Почему-то господа профессора в большинстве своём не задаются этим вопросом. Наверное, потому что считают его не совсем умным.

движения астронавтов (на Луне вес человека плюс скафандр и ранец жизнеобеспечения был бы равен всего 26 кг). Двигались же они отнюдь не с лёгкостью;

По луне легко прыгать, а вот ходить по ней тяжело.

отменное качество снимков. В экстремальной обстановке трудно было бы следить за качеством снимаемого материала, выбирать более выгодные ракурсы и т.д.;

Ну, это как сказать, снимки сделанные самими астронавтами ещё ничего, а вот снимки сделанные с того самого лунного модуля довольно хреноваты.

- непонятные моменты с тенями, отбрасываемыми различными объектами. Тени от астронавтов, камней, лунных модулей, находящихся на одной прямой, падали абсолютно в разные стороны;

Они ещё и разной длины были. Поверхность слишком неровная.

отсутствие звёзд на снимках;

Вы фотографировали звёздное небо? Я фотографировала, так как обязана это делать. Открываешь, значится, диафрагму, делаешь выдержку побольше и фотографируешь. А вот для того, чтобы сфотографировать нечто яркое надо сделать ровно наоборот. Поскольку фотографировали "ровно наоборот", то неба звёздного и не видно.


Неужели вы считаете, что в конце шестидесятых американцы были настолько глупы, что устраивая фальсификацию не смогли бы заснять астронавтов с одинаковыми тенями или смонтировать лунное небо?