Гарри Поттер, Мальчик, который, как ни странно выжил

[Crazy cat >>>]

Потом, опять же, как верно было сказано, и жизнь у него была нелегкая.

Ну жизнь конечно была нелегкая... Просто по-моему жизнь тут не при чем. Гарри обыкновенный подросток, которому свойственно ошибаться, который в какой то степени самодовольный и из-за свой избранности, и потому что подросткам это свойственно. Ну посудите сами, был бы он идеален без каких бы то ни было недостатков, такой себе крутой избранный герой, ну и что? Было бы скучно, неинтересно и жутко банально, очередной картонный герой. А так сколько споров! Из-за обыкновенного героя столько бы не спорили. Роулинг молодец почти во всем и за Гарри ей спасибо, мне кажется она отлично прописала этот персонаж, имхо. С одной стороны обыкновенный подросток со своими обыкновенными заморочками, а с другой стороны избранный главный герой, спасающий мир. А то, что жизнь нелегкая, это дело десятое, хотя я согласна с Дамблдором, по-моему в первой книге он говорил о том, что будет с мальчиком, если он вырастет в мире волшебников, где каждый будет его восхвалять, получилось бы нечто вроде Дадлика.

[Gullet Månen >>>]

абсолютно нормально к нему отношусь. Ну наверно потому что, он все же главный герой, у него иногда есть мудрые мысли и он ценит дружбу. Конечно во многом этого героя по качествам ума и знаний обходит Гермиона, ну она обходит практически всех, кроме Дамблодора. А так Гарри вполне сносный персонаж, уж во всяком случае лучше чем Рон. так теперь отрицательное, ну это скорее всего только то, что он упертый и немного зазнавшийся герой колдовского мира. правильно Дамблодор сделал, что отправил его жить к маглам. потому что если бы не друзья, Гарри бы ни с чем не справился.

[Robin >>>]

Так. К Гарри Поттеру отношусь уже никак, если можно так выразиться. Первые три книги ужасно нравились, в том числе нравился и главный герой - открытый, добрый мальчик, немного наивный, но немного безрассудный. Начиная с 4-5 книги он стал нервным, раздражительным... Брр... Хотя не вижу, чтобы он зазнавался слишком уж сильно - примерно такое же самомнение у него могло бы быть, даже если бы он просто играл на таком же уровне в квидич, но не был бы избранным.
ав друзья у него, как уже здесь говорили, действительно очень хорошие) Настоящие.

[Solaris >>>]

Конечно во многом этого героя по качествам ума и знаний обходит Гермиона, ну она обходит практически всех, кроме Дамблодора.

Она еще много кого не обходит Все же она превосходит по знаниям и волшебству всех детей (представленных в книгах), но далеко не многих взрослых магов.

[Клер >>>]

мальчик, на плечи которого в итоге ложится ответственность.

В итоге? Кто на него какую ответственность клал, простите? Он сам решил, что достаточно крут, чтобы справиться с Волдемортом. Сам! С чего бы? Маг-первоклашка! Любой бы пошел к учителям, любой - но не великолепный Гарри Поттер.

Во-первых, отнюдь не так крут. Та же Гермиона гораздо лучше учится, а ребята соседи по спальне более компанейские.

Да, но знаменит из всех из них - он. Как видно из приведенных мной цитат.

Настолько, что он жаждет с ними не встречаться.

Ну еще бы...они не считают его крутым.

[Лин Тень >>>]

Alaric, согласна почти со всем сказанным. Кроме одного... хотя это не разногласие по сути.

Ну, не то, что самомнение, но особым прилежанием он не страдал. Страдание фигней на истории магии упоминается постоянно, на прорицаниях местами происходило то же самое, даже у Макгонагалл на уроке в какой-то книге был замечательный эпизод, как Гарри с Роном на уроке дерутся какими-то игрушками

То был урок защиты от Тёмных искусств . С Грюмом . Да, страдание фигнёй, дык лет-то им сколько было! 11-16. Нормальный возраст, чтоб страдать фигнёй периодически на уроках. Таких, как Гермиона - единицы (ботаники). Большинство - такие, как Гарри, Рон и другие. Ну вспомните себя (это обращение ко всем). Разве вам не казалось в подростковом возрасте, что можно пострадать фигнёй на уроке, а потом оно само собой устаканится?

Потом, Гарри не был лодырем. Отчаянным лодырем. Когда они с Роном понимали, что отстают, они начинали усиленно заниматься.

Южная звезда, отлично сказано.

Клер, поясните, пожалуйста, свои слова.

Ну еще бы...они не считают его крутым.

Поэтому ли Гарри не хотел встречаться с Дурслями? Цитату. Где сказано об этом?

Да, но знаменит из всех из них - он. Как видно из приведенных мной цитат.

Угу, а что ему с этой популярности? Он когда-то наслаждался ею? Упивался? Цитаты. А я вот помню, что на 2-м курсе он мечтал быть таким, как все. Самым обычным. И эта его слава была ему ненавистна. То же самое было и на 4-м курса. И на 1-м курсе на первом же уроке у Снейпа. Он размышлял - почему Снейп вызвал отвечать его.

В итоге? Кто на него какую ответственность клал, простите? Он сам решил, что достаточно крут, чтобы справиться с Волдемортом. Сам! С чего бы? Маг-первоклашка! Любой бы пошел к учителям, любой - но не великолепный Гарри Поттер.

Вспомните, пожалуйста, детально события 1 части. К каким учителям? Дамблдора не было. МакГонагалл тоже. К кому ещё идти? Разве он когда-то ХОТЕЛ напарываться? нет. Так складывались события.

Сообщение отредактировал Лин Тень - 12-05-2010, 21:06

[Spectre28 >>>]

Лин Тень,
\\Потом, Гарри не был лодырем. Отчаянным лодырем. Когда они с Роном понимали, что отстают, они начинали усиленно заниматься.

исключая шестую книгу, где Гарри просто списывал) удобно, учиться не надо) и моменты, когда им было не до следования каким-то правилам, потому что "ааааа! Снейп крадёт философский камень, надо бежать!!!")

\\Вспомните, пожалуйста, детально события 1 части.

их вспомнил я, раз уж такая пьянка) Хагриду он не верил, когда тот говорил, что Снейп ни при чём) Дамблодора не было только под конец - до этого Гарри отказывался к нему идти, когда Гермиона предлагала, потому что "недостаточно доказательств". Ну, да, доказательств и не было, одна тупая убежденность) МакГонагал же - была даже когда Дамблдора вызвали в министерство под конец) но с ней Гарри заговорил только от отчаяния, да и то... кхм... неубедительно)

[Alaric >>>]

То был урок защиты от Тёмных искусств .

Нет

Колокол должен был прозвонить с минуты на минуту, поэтому Гарри с Роном, застигнутые врасплох на задней парте в процессе фехтования фальшивыми палочками производства Фреда с Джорджем, подняв глаза, оторопело застыли - Рон с жестяным попугаем в руке, а
Гарри с резиновой рыбкой.
- Наконец-то Поттер и Уизли соблаговолили повести себя сообразно своему возрасту, - профессор Макгонаголл ожгла их сердитым взглядом.

И это четвертый год. Обоим уже по 14 лет, между прочим

[Южная звезда >>>]

Alaric
И что тут такого? В этом возрасте многие любят поребячиться. Даже взрослые люди на работе и на учебе иногда валяют дурака. Об интеллекте их это ничего не говорит.

[kat dallas >>>]

Делитесь своим мнением, кто что думает о мальчике-который-выжил.

Я даже не знаю, что сказать... в моем понимании Гарри - обычный парнишка, попавший в необычную ситуацию.)

Я бы не назвала его выпендрежным выскочкой, как его папашку, скорее он слишком самостоятелен, но тому есть причина: дети, выросшие без нормального контакта с родителями и вынужденные всегда оставаться наедине со своими проблемами, привыкают все решать сами - точнее, пытаться решать, ибо мозги-то детские и опыта маловато) Так что юный Поттер азартно искал приключений на свою задницу не с целью доказать, что он мега-крут, а потому что с детства не имея возможности придти за помощью к маме/папе, сложно научиться обращаться за той же поддержкой к по сути посторонним людям - преподавателям.
Вот и берешь пару друзей и идешь разруливать ситуацию - как умеешь)

Да, Гарри вроде бы центральный персонаж, но, на мой взгляд, он слишком обыкновенный, харизматичности никакой, если убрать ореол избранности и возню, которую развел вокруг него темный лорд, получится, что и зацепиться-то не за что. Даже Рон с его рыжестью и забавной семейкой более обаятелен.)

Сообщение отредактировал kat dallas - 12-04-2011, 13:47

[Gwaliora >>>]

По-моему, центральный персонаж не обязательно должен быть в прямом смысле слова главным героем. Это нечто, объединяющее сюжет, а блистать могут и другие.

[kat dallas >>>]

По-моему, центральный персонаж не обязательно должен быть в прямом смысле слова главным героем. Это нечто, объединяющее сюжет, а блистать могут и другие.

В принципе, согласна, но тогда и незачем его на передний план пихать, практически убирая действительно ярких личностей) Это я о последней книге и последнем фильме, когда все разбрелись, куда попало, и вместо веселого школьного винегрета получилась братская могила во главе с Гарри, Роном и Гермионой)

[Gwaliora >>>]

Я бы тоже с удовольствием почитала про Хогвартс БЕЗ Гарри
Можно до него, можно после него или с ним параллельно, но без его участия (только чтобы про Гарри в этом случае не вспоминали на каждой странице).
Можно вообще альтернативный вариант - Гарри не существовало

Только желательно, чтобы это писала сама Роулинг. ГП - еще не та серия, где возможны хорошие продолжатели, мне кажется.

Сообщение отредактировал Olic - 12-04-2011, 19:21

[kat dallas >>>]

Olic, мысли мои читаешь) На мой взгляд, например, от отсутствия Дамблдора или того же Снейпа, хоть и не нравится он мне, книги потеряют гораздо больше, чем от отсутствия Гарри) Лопух-ученик - величина легко заменяемая, их по школе целое стадо бегало)
Еще хотелось бы побольше Грюма, Малфоя-старшего и Беллатрисы)

[Кайран >>>]

В итоге? Кто на него какую ответственность клал, простите? Он сам решил, что достаточно крут, чтобы справиться с Волдемортом. Сам! С чего бы? Маг-первоклашка! Любой бы пошел к учителям, любой - но не великолепный Гарри Поттер.

Не передергивайте. Он не сам решил, Дамблдор очень изящно приподнес ему пророчество (выбрал время, нечего сказать).
А что касается учителей, тут уже вина лежит не на Гарри, а целиком и полностью на том же Дамблдоре. У него было шесть лет, чтобы организовать Гарри спецтренировки по Защите от Темных Сил. Он этого не делает, вместо этого нанимая одного бездарного учителя за другим (Люпин - исключение, а Аластора Грюма я не считаю, так как это был не он, а Барти Крауч-младший). И даже в "Принце-Полукровке" Дамблдор под видом уроков устраивает киносеансы на тему "Жизнь Тома Реддла".

Так что юный Поттер азартно искал приключений на свою задницу не с целью доказать, что он мега-крут, а потому что с детства не имея возможности придти за помощью к маме/папе, сложно научиться обращаться за той же поддержкой к по сути посторонним людям - преподавателям.

Пробовал он обращаться к преподавателям. Вот только они его предупреждения пропускали мимо ушей (Макгоннагал - в первую очередь). Вот и приходилось разруливать все самому.

И что тут такого? В этом возрасте многие любят поребячиться. Даже взрослые люди на работе и на учебе иногда валяют дурака. Об интеллекте их это ничего не говорит.

И давайте не забывать, что Гарри не дали побыть ребенком. Не забудьте, что Дурслеи (которые, если бы в мире Роулинг существовала справедливость, должны были умереть под пытками Пожирателей Смерти), которые держали его на положении домашнего раба, и даже в школе благодаря Дадли и его банде у него не было возможности обзавестись друзьями. Так что если он валяет дурака в Хогвартсе, я не могу поставить это ему в вину.