Кто из вас решил купить книгу прослушав мюзикл?

[Megumi Reinard >>>]

На мой взгляд, лучше всего впечатление, если начинать не с первой трилогии, а с какой-нибудь из предысторий, например, "Кузница души"

Вот как раз в "Кузнице души", может, с точки зрения хронологии и самое начало, но персонажи там прописаны менее выразительно (ИМХО). Если хочется расширить впечатления от мюзикла - рекомендую начать с "Часа близнецов" и далее трилогию легенд. Я сама "Драконов осенних сумерек" бросила на середине и дочитала только после "Второго поколения", много не потеряла.

[Toyira >>>]

Я в далеком прошлом начала читать именно с этой истории, то есть с истории о близнецах. Сначала ругалась, потом плакала, после переварив решала, именно после, эмоций, ощущений, познав правду.
Да, жестко, да, неромантично, да правда. Так, как она есть, и не подправленная сахарами из внешнего мира.
(Отступление):К тому моменту, я предпочитала Золя и Достоевского, а прочтенное было за гранью добра и зла. То есть просто не литературой, вообще.

Мнения меняются, эмоции проходят, главное остается.

Сага богата и многими другими великолепными историями, но эта, действительно достойна быть озвучена в песне!
Человеку влюбленному в мир, очень трудно его критиковать.
То, что делают, великолепно!
Мне бы таких игроков на полигон!
Я завидую мастерам в лохматых 90, которые играли с такими игроками, как авторы этого произведения.
И как они их все же зацепили

Сообщение отредактировал Toyira - 21-09-2009, 23:25

[Саруман-друг Рейстлина >>>]

А Елена и сейчас постоянно играет, да и нынешние игроки ничуть не хуже,только сместились несколько акценты. Стало меньше фанатства немного, стало больше внешнего отыгрыша.

[SirV >>>]

Можно тупой вопрос??
а что за книга?=)))

[JuraS >>>]

Можно тупой вопрос??
а что за книга?=)))

Хм...не то чтобы тупой, но очень...эээ...сильный

http://www.dragonlance.ru/books/knigi/

Можно говорить как минимум о "Трилогии Легенд".

[SirV >>>]

Хм...не то чтобы тупой, но очень...эээ...сильный

http://www.dragonlance.ru/books/knigi/

Можно говорить как минимум о "Трилогии Легенд".

ааа
знакомо
долго ходил вокруг этих книжек
надо будет почитать наконец-то=)

просто когда видишь такую туеву кучу книжек на прилавках, страшно начитать, и не понятно с чего, если специально не задаваться вопросом

помню с Пратчеттом такое было... там тож та еще хронология

Сообщение отредактировал SirV - 25-09-2009, 0:39

[Саруман-друг Рейстлина >>>]

Это будет сложно читать если вы старше 22 лет и читали Пратчетт...

[JuraS >>>]

Саруман, скажите кому-нибудь спасибо что вы модератор - ато бы пофлудили на тему субъективности Возьмем к примеру "Курочку Рябу"......

PS:
Пра́тчетт - мужик.

Сообщение отредактировал JuraS - 26-09-2009, 1:15

[Саруман-друг Рейстлина >>>]

Мужик (старик),я знаю,и что?

[JuraS >>>]

читали Пратчетт...

мне кажется правильной формой будет: Пратчетта.
PS:
Буджолд, Пратчетт...бррр...
PPS:
Да, меня коробит от не правильных окончаний
Они выражают отношения. Можно в серединах слов чушь писать, главное начало и окончание, и человек прочитает, поймет, и далеко не сразу заметит, что по центру - абракадабра. Особенно это заметно при беглом прочтении.

Сообщение отредактировал JuraS - 27-09-2009, 12:51

[SirV >>>]

Это будет сложно читать если вы старше 22 лет и читали Пратчетта...

что значит сложно?
двоякий ответ получился
Я так понял что "Сага о копье" совсем для детей?))

Саруман, а Вы сами когда читали сагу о копье? И что сейчас читаете если не секрет?

Я последнюю книжку - "Темного эльфа" перечитывал, вполне с удовольствием.
если сага хоть приблизительно на этом уровне будет...
тем более я уже нашел где её скачать 0:)

А Пратчетт да... для него по хорошему язык надо знать, в переводе местами много увы теряется, особенно серии про Ринсвинда касается, ну эт мое мнение. Впрочем сие не умоляет автора.

Сообщение отредактировал SirV - 27-09-2009, 16:02

[JuraS >>>]

что значит сложно?
двоякий ответ получился

*валяется пад стулам*
Да Чем старше становишься, тем больше тупеешь, и тем сложнее читать "Сагу о Копье"

"Двоякий ответ"...просто балдею порой, почему люди такие разные...такие разные...одна и та же фраза понимается ими диаметрально противположно...

Нет, Саруман имеет ввиду, что нужно читать увлекательный отсросюжетный детектив "Война и мир"! Именно там томятся бриллианты жизненной мудрости, и ждут, когда зрелый и вдумчивый разум раскроет сокральный смысл сих строк.

Сообщение отредактировал JuraS - 27-09-2009, 17:37

[Саруман-друг Рейстлина >>>]

Я читал "Сагу" в возрасте 20 лет. Перечитать не могу, так же как и Головачева, которого я читал тогда же. Очень плохой язык, а одного сюжета и пары интересных героев мало.
После Достоевского я почти перестал читать легкую литературу, из фентези последнее-Робин Хобб (это почти литература), и "Гиперион"-очень хороший детектив.

[Blekrok >>>]

Мне вот 25 лет, а я читаю странно да?
Не могу сказать, что мне интересны все книги, если правду сказать.
Но старые гегои лучше новых. Простите за офлоп, но Саруман сам начал, а мне захотелось сказать мнение.


Сообщение отредактировал Blekrok - 28-09-2009, 19:01

[Megumi Reinard >>>]

Мне вот 25 лет, а я читаю странно да?

Да, действительно, странно... Я-то в 30 начала читать...

[SirV >>>]

"Двоякий ответ"...просто балдею порой, почему люди такие разные...такие разные...одна и та же фраза понимается ими диаметрально противположно...

да уж

Нет, Саруман имеет ввиду, что нужно читать увлекательный отсросюжетный детектив "Война и мир"! Именно там томятся бриллианты жизненной мудрости, и ждут, когда зрелый и вдумчивый разум раскроет сокральный смысл сих строк.

кстати смех-смехом, а заметь как ты сам того не желая в точку попал
выходтит именно что так
только не Толстой, а Достоевский, но период тот же...

[Саруман-друг Рейстлина >>>]

Без пафоса говорю-если после "Братьев Карамазовых" вас будет "Колбасить" две недели, вы уже не сможете как прежде "С погружением" читать легкую литературу. С другой стороны, может случится так, что вы не прочитаете и десяти страниц. При всей любви к Достоевскому (а до 27 лет я его не читал) прочитать "Войну и мир" и сейчас я не в состоянии.

[Лунный Кот >>>]

ура! только я подхожу по возрасту!мне сейчас 15,а читала в 14. правда у меня разброс авторов странный:Уэйс и Кафка,Пратчетт и Достоевский, Оруэлл и Сальваторе, Вербер и Донцова
а если серьезно,не надо подводить все книги под какой-то определенный возраст.в конце концов,человек мог просто не знать о существовании тких книг и открыть их только в 30. вот я сейчас маму на Пратчетта,подсадила.хоть ей и 39. согласна,Уэйс не Толстой по уровню книг,но это не делает ее книги детскими. по крайней мере,не становится плохо от скуки,как когда читаешь Толстого

[Toyira >>>]

Про "Братьев Карамазовых" не совсем верно, будет сначала колбасить, не сможешь иное читать, не понравится и бросишь, а через пару лет, сможешь, и читать, и удивляться, и радоваться, и находить.
И даже легкую и отдохновенную, и даже без смысла и неодекватную, и даже что нибудь, хоть совсем что нибудь, если есть такая возможность просто почитать, а не посмотреть.
Проверено практикой.

[Саруман-друг Рейстлина >>>]

Не знаю. Моя жена подтвердит,что перестал читать фентези, читаю только то, на чем она настаивает. Хотя она сама читала и Достоевского и Толстого, и прекрасно читает фентези дальше.
Тут уж как получится. А в 15 лет рано Федора Михалыча читать имхо. Только "Преступление и наказание "и можно понять процентов на пятьдесять, без жизненного опыта все очень поверхностно будет восприниматься,без глубины