Небольшие несостыковки

По мере прочтения нескольких книг я нашёл несостыковки....

1.Вернуть Посох.

Так.Откуда узнали эльфы о том что совершил Мерлин,ведь Эвиал был закрытым миром?

2.Средиземье-Упорядочённое.

В конце адманта Орлангур вроде как умирает,спасая Фолко сотоварищи. Так как он живёт спокойно в Упорядочённом,если его в Валиноре разбомбили?

1)Эвиал закрыт снаружи, то есть, в него все входит а из него ничего не выходит. Теоритически это означает, что и информация такого родаЮ магическим способом может быть "засосана" в Эвиал. Хотя на самом деле это просто красивая тайна, которую скорее всего никогда не откроют
2)Вот тут нет проблемы. Этот вопрос поднимался неоднократно, и ответ один: Орлангура никто не убивал. Он был ранен и возможно даже развоплощен, но убить его невозможно в принципе. Поэтому отсидевшись в Хьерварде (об этом возможно будет написано в Водопаде) и не забывая каждое утро делать зарядку и ходить в качалку он исцелился, повысил уровень и к ГБ снова стал заметной величиной

Хм.. если у богов бывают аватары - Судья, Рангвальд (вроде так))))) то почему аватары не может быть у столпов третьей силы ?))) им сделать аватару так вообще на мой взгляд раз плюнуть...
Кицум вполне можеть быть например чьей-либо аватарой...

Меня вот больше интересует вопрос такой.. В "Земле без радости" Черный властелин говорит своим собратьям магам что то вроде таких фраз "Очнитесь пока не поздно.. возвращаются боги после победы над Неназываемым. Если будете и дальше тупить то боги вас уничтожат и войдете вы в историю как самое короткое и тупое поколение магов" ...
Так вот в "Войне мага" описываемое время спустя 2,3,4 тысячи лет после "Гибели богов".. А в "Земле без радости" Мерлин еще Акциум... Так какая там победа над Неназываемым ?)))

Азраэль
В той фразе подразумевалась "кратковременная победа". В том смысле, что Новые Боги на какое-то время отбросили Неназываемого, и теперь у них есть некоторое время на разбор того, что творится во "внутренних областях". Об окончательной победе речи не шло.
Вообще, если бы ты правильно привел цитату, все было бы ясно сразу
" - Это возвращаются Новые Боги, сестра. Хедин, Ракот и Один. Неназываемый отброшен - пусть на время, но отброшен, и они направляются, чтобы навести порядок в подвластных им землях. Теперь ты поняла? Я спасал всех вас! С моего куба все, что я мог, - это послать тех, кто сумеет остановить ваши забавы... ибо иначе, Поколение, мы останемся на скрижалях Истории как самое глупое и коротко жившее. "

А как вам такая нестыковка? В конце ОМ Западная Тьма встречает Фесса на пороге Черной Башни. Но в ВМ-1 нет ни единого намека на то, что она с ним общается. Кстати, когда это Рыся-драконица успела так подрасти? По идее, раз драконы живут так долго, то и взрослеть они должны помедленнее.

Кайран

Более того, есть четкое указание обратного
"Собственно говоря, после того, как за некромантом и его юной спутницей захлопнулись чёрные ворота Башни, Фесс и Рысь оказались предоставлены сами себе. Сущность более не говорила с ними, не искушала их. "
А где нестыковка то?

Значит, идеи Перумова по поводу эвиальских драконов от твоих отличаются Нигде в книге не сказано, что драконы должны взрослеть медленно. Поэтому никакой нестыковки не видно. Более того, если дракон автоматически получает кучу родительских знаний, оставление его в слабом теле - авторский садизм

А как же черная фигура? "Добро пожаловать домой, некромант". Она что, только это сказала и растворилась в воздухе?

Кайран

Видимо, да. Ты считаешь, что Сущности это не под силу?

А смысл было его туда заманивать, чтобы потом уйти, не дав инструкций?

И даже более того. Перумов там ясно грит, что Рыся взрослела дико шустро Типа вот так быстро оказывается развиваются драконицы

Кайран

А почему ты считаешь, что ты должен знать ответ на данный вопрос? Сущность по книге никому это не рассказывала Ее мысли тоже никто не читал. В книге приводится ряд догадок Фесса, зачем Сущность это сделала. Не нравятся его догадки, придумай свои. То, что читатель не видит смысла (хотя я с Фессом согласен и потому смысл какой-то вижу), еще не значит, что смысла нет.

Ладно, тогда объясните мне вот что. Заклятие-пружина, созданое Фессом, Сеамни и Эфраимом, должно было не только переправить Императора и Тайде в Мельин, но и поразить Зверя. Что-то непохоже, чтобы Зверь хотя бы царапину получил.

Не помню точно, но, вроде, его хотели только удержать. И до активных действий Клары он и был удержан. Хотя, я могу ошибаться.

"И если мы нацелим это на Зверя... кто знает, не наступит ли ему конец?". И дальше : "Ударить по чудовищу всей невероятной, невозможной пружиной силы, растянутой между двумя мирами - что, с одной стороны, может быть проще, а с другой стороны - труднее для отражения".

Вот это возможно действительно несостыковка. Хотя там могли вступить в действие куча неучтенных факторов вроде того, что:
а) заклинание активировалось не с того места, с которого изначально планировалось;
б) заклинание активировалось по сути случайно;
в) вокруг колдовали все, кому не лень, причем колдовали "со всей дури" (Фесс, маги Клешней, Клара).
Поэтому, в принципе, то, что что-то пошло не так, вполне естественно Хорошо еще, что при этом Императора с Сеамни вообще куда-нибудь к черту на рога не закинуло (в смысле не в Мельин)
А может быть Перумов действительно просто забыл о втором эффекте от заклинания

Сообщение отредактировал Alaric - 22-02-2005, 22:11

ВОт по моему главная нестыковочка- Орлангур в Адаманте. Я этот роман читал уже после Хронник. В Хронниках сказанно- что Орлангур некая сущность которой почти всё парралельно и фиолетово, но в Адаманте он вдруг начинает резко вмешиваться в судьбу мира!! А почему он этого не делал в других мирах? Далее в Адаманте я его просто неузнал- там он просто полевой командир какой-то... Обучает Авари, чтобы они сперли ключи от Двери Ночи, Создал Срединное княжество которое должно идти на Валинор... Странно однако. И наконец- самый конец то-ли Адаманта, то-ли Тёмного копья...

"Донессшийся до самого ОБЕТОВАННОГО, где его услышал даже ЭРУ ИЛУВАТАР"

комментарии излишни ?

Alukard
Книги, на самом деле, лучше читать в том порядке, в котором их написали Если это по каким-то причинам не получается, то надо учитывать это обстоятельство.
Трилогия "Кольцо Тьмы" была написана задолго до летописей Хьерварда. Соответственно, при описании Орлангура и его деяний, Перумов еще не представлял, что из этого вырастет Столп Третьей Силы огромной сферы миров Упорядоченного.
Возможно, Перумову стоило придумать другое имя Орлангуру в летописях Хьерварда, но видимо больно уж образ понравился. Кроме того, Перумов, пытаясь в свое время объяснить такую нестыковку, сказал, что Орлангур Средиземья - это лишь "локальный аватар" Столпа Третьей Силы, наделенный далеко не всей его мощью. Ну а резко он вмешивается исключительно потому что иначе Средиземью может настать конец.
Также известно, что нормальному дописыванию Адаманта Хенны что-то мешало (точно не знаю что), сам Ник Перумов получившимся результатом недоволен и собирается его переписать.
Кроме того, цитаты надо приводить правильно:
" В своей пещере вслушивался в различимые лишь его слухом судороги мировых фундаментов Великий Орлангур; мудрецы Серединного Княжества поднялись на высокие наблюдательные башни, обращая свои острые взоры к движениям небес и вод, улавливая в них едва различимые отзвуки, достигшие их изощренного разума из черных бездн Хаоса вне Стен Мира, от пределов самого Обетованного, жилища Творца Илуватара..."
Кто знает, может быть Творец в свое время и жил в Обетованном? Никто не указывает, где было его жилище

Кстати, то, что Орлангур - "не отсюда" подтверждают слова кого-то из Валар, кажется, Варды : "Разве ты был в Великой Музыке"?

Кайран появление Орлангура довольно подробно описано:

Единтственное, чего я тут не рублю, это с каких пор Унголиант в мужском роде

Ответьте мне кто-нибудь, сколько рук у Буяна (я имею в виду, после знакомства с Дромоком)?

Один мой знакомый нашёл следущее: "Конные Арбалетчики Ангмара"- он попросил меня объяснить, как можно взвести тяжёлое средневековое оружие сидя на скачущей лошади, а потом прицелиться и ещё и выстрелить...И если и можно, то какая эффективность будет у данной армии? Ответа я не нашёл.

Ну почему же, это в общем-то объяснялось:
"Это, друзья, ангмарский конный арбалет. Я таких перевидал немало. Видите - тут два зацепа, этот -- чтобы бить с земли, или стоя, или, скажем, сидя. Чтобы натянуть тетиву, нужен вот этот ворот... А второй, поближе, чтобы можно было стрелять на скаку, уперев эту штуку в стремя -- просто руками натягивать."

Конные арбалетчики реально существовали в европейской истории. Например, Брикс в "Истории конницы" утверждает, что во времена Карла VIII во французскую королевскую гвардию было добавлено соединение из 200 конных арбалетчиков. При желании можно найти и другие упоминания.
Перезарядка на скаку - действительно выглядит малореально. С другой стороны они же не непрерывно двигались. Тактика конных стрелков всегда заключалась в том, чтобы подъехать, выстрелить и ускакать. В случае арбалетчиков по сравнению с конными лучниками будет меньшее количество залпов, компенсирующееся большей убойностью выстрела.
Что касается выстрела на скаку, то не вижу, почему из арбалета на скаку стрелять сложнее, чем из лука. А прицеливание, по-моему, конные стрелки вообще не практиковали - задача стоит не попасть в какого-то конкретного солдата вражеской армии, а хоть в какого-то.

Понятно...был дураком... Спасибо

А как в "Не время для Драконов" может появиться Дракон(он и появился) если:
1.Ритор отпустил подружку Дракона а она была не беременна.
2.Мамка Виктора была с Изнанки, как и его батя.

Это была бабушка.) Которую изнасиловал Ритор. А вот как... Видимо единорожки-неведомые могут как-то рождать драконов...) Или она все-таки была драконицей.

Cordaf
Магическая мутация))

Кстати, когда это Рыся-драконица успела так подрасти? По идее, раз драконы живут так долго, то и взрослеть они должны помедленнее.

Перумов там ясно грит, что Рыся взрослела дико шустро Типа вот так быстро оказывается развиваются драконицы

Точно пока цитату привести не могу, но эвиальские драконы рождались с разумом, примерно, семилетнего человека, очень быстро взрослели и по мере роста этот процесс все более замедлялся. Ну а если говорить только о человеческом облике Рыси, то она предпочитала возраст ребенка, а принять могла по желанию любой.

И еще... Может быть, это даже и несостыковка... Но в Мельине, по словам Перумова, в магическом поединке побеждает чаще тот, кто начал атаку, бросил первое заклинание, а в Эвиале наоборот. Возможно, сказывается то, что миры разные и магия в них действует по-разному?

Видимо различие в школах колдовства, в их стилях: в Мельине - суровая боевая школа по принципу "сначала стреляй, а думать другие будут", а Эвиал уже, видимо, такую ступень прошел и магия идет больше от обороны. К тому же в Эвиале есть такая штучка как Откат, которая вносит существенные изменения в структуру магического поединка.

2 Wolfgang
Я думаю, что дело не в ступенях, а в том что Мельин-довольно суровый мир в котором не так давно направо и налево шли различные войны, и в основном во всех участвовали люди, и в основном люди нападали...И поэтому локальные маги учились наступательной тактике.

Ну а в Эвиале и воин было на порядок меньше, и фактор отката....

ЗЫ: Кто-нидь, скажите, чем плох хирд в тоннелях...Я в таких вещах мало смыслю...

Сообщение отредактировал Аррис - 9-10-2005, 16:28

Я думаю, что дело не в ступенях, а в том что Мельин-довольно суровый мир в котором не так давно направо и налево шли различные войны, и в основном во всех участвовали люди, и в основном люди нападали...И поэтому локальные маги учились наступательной тактике.

Ну а в Эвиале и воин было на порядок меньше, и фактор отката....

Это в Эвиале-то было меньше войн? Еще в РМ говорится, что там постоянно ведутся войны. В Мельине хоть Войн Веры вроде бы не было...

А в Мельине:
Orc vs human
Elf vs human
Danu vs human
Dwarf vs human
Human vs human
Прибавь к этому что эти войны были неоднократны, а ещё и были войны где кто-нибудь выступал в союзе против кого-нибудь.

Сейчас в ожидании ВМ-3 перечитываю весь цикл "Летописей Разлома". И мне кажется легкой несостыковкой, что в Ордосе много лет вообще никто на факультет малефицистики не попадал, а от Фесса шарахались как от прокаженного. Понятно, что все боялись Церкви. Но все-таки в Эвиале есть и нарнийцы, которые некромантию не ненавидят и те же жители Кинта Ближнего, где Церковь не так сильна ... А некроманты, по уверениям Даэнура, нужны всем.
И что мешало тем же аррасцам (ну понятно, нарнийцы - существа гордые) общаться с Фессом, хотя бы из любопытства? По идее, в Академию все-таки любопытные люди должны попадать. А уж те же "глобалисты-предельщики" в поздних томах описанны достаточно увлеченными личностями, что ради интереса к тому, откуда Фесс вообще взялся, могли бы и наплевать на то, что он вроде бы Темный.

Сейчас в ожидании ВМ-3 перечитываю весь цикл "Летописей Разлома". И мне кажется легкой несостыковкой, что в Ордосе много лет вообще никто на факультет малефицистики не попадал, а от Фесса шарахались как от прокаженного. Понятно, что все боялись Церкви. Но все-таки в Эвиале есть и нарнийцы, которые некромантию не ненавидят и те же жители Кинта Ближнего, где Церковь не так сильна ... А некроманты, по уверениям Даэнура, нужны всем.
И что мешало тем же аррасцам (ну понятно, нарнийцы - существа гордые) общаться с Фессом, хотя бы из любопытства? По идее, в Академию все-таки любопытные люди должны попадать. А уж те же "глобалисты-предельщики" в поздних томах описанны достаточно увлеченными личностями, что ради интереса к тому, откуда Фесс вообще взялся, могли бы и наплевать на то, что он вроде бы Темный.

ну во первых..на факультет малефицистики много лет не попадали люди. сам Автор говорил, что среди ученико Даэнура время от времени были эльфы нарнийцы. это от людей у него был Эвенгар и вот Фесс.
А во вторых.. с Фессом не общались во первых потому что он темный, а во вторых, и это самое главное, из за того что он попадал как раз под описание Разрушителя. Я бы с Разрушителем точно общаться не стал... тем более Фесс сам вел себя черезчур отстраненно. высокомерно я бы даже сказал. ведь тот же Ането его выслушивал всегда. они сами его ни о чем не спрашивали. считали, что он все таки тварь Тьмы.

А вот такая нестыковка .....

Вот Игнанациусу , Архимагу Долины, 3000 лет (примерна) , но как написано в книге (точна не помню в какой ) что мир Копера погубил Губитель - посланец МБ , но к Летописям Разлома НБ уже довольно долга правят Упорядоченым .....

Так как Молодые могли погубить мир , используя Губителя , во время правления Новых ?????


и кто может сказать скоко времени (в годах ) в 1 эоне......

сам Автор говорил, что среди ученико Даэнура время от времени были эльфы нарнийцы

Кажется, я что-то пропустил ... Можно цитату из текста? Как-то я совсем не заметил такой фразы.

А во вторых.. с Фессом не общались во первых потому что он темный, а во вторых, и это самое главное, из за того что он попадал как раз под описание Разрушителя. Я бы с Разрушителем точно общаться не стал... тем более Фесс сам вел себя черезчур отстраненно. высокомерно я бы даже сказал. ведь тот же Ането его выслушивал всегда. они сами его ни о чем не спрашивали. считали, что он все таки тварь Тьмы.

По-моему, под описание Разрушителя он изначально подходил очень уж слабо. Ну неразговорчив, ну в Спасителя не верит - так те же нарнийцы под это тоже прекрасно подходят. А то, что он взялся непонятно откуда - так это остальные студенты знать не могли. А высокомерным он был явно в ответ на отношение остальных к нему.
Анэто как раз к Фессу на мой взгляд относился (по крайней мере внешне) довольно неплохо, другое дело, что после слов Даэнура Фесс к Анэто относился с достаточным предубеждением. Вообще, поведение Анэто мне как раз очень даже понятно (и мне оно кажется правильным с человеческой точки зрения), мне непонятно поведение остальных.

Вот Игнанациусу , Архимагу Долины, 3000 лет (примерна) , но как написано в книге (точна не помню в какой ) что мир Копера погубил Губитель - посланец МБ , но к Летописям Разлома НБ уже довольно долга правят Упорядоченым .....

"Уже довольно долга" - это сколько?
Кроме того, в разных мирах время течет с разной скоростью. Так что Игнациус вполне мог родиться во время первого восстания Ракота.

Кажется, я что-то пропустил ... Можно цитату из текста? Как-то я совсем не заметил такой фразы.

Это он говорил у себя на сайте в рубрике "Творец"...Задавал вопрос Кайран...

Анэто как раз к Фессу на мой взгляд относился (по крайней мере внешне) довольно неплохо, другое дело, что после слов Даэнура Фесс к Анэто относился с достаточным предубеждением. Вообще, поведение Анэто мне как раз очень даже понятно (и мне оно кажется правильным с человеческой точки зрения), мне непонятно поведение остальных.

Анэто относился к нему, как к любопытному объекту для изучения (из Даэнура уже все, что можно, выжали). Он прикончил бы его с такой же вежливой улыбкой на устах, с какой выслушивал его.

А поведение остальных очень даже понятно. Учитывая, что известно широкой общественности про Темных.

Анэто относился к нему, как к любопытному объекту для изучения (из Даэнура уже все, что можно, выжали). Он прикончил бы его с такой же вежливой улыбкой на устах, с какой выслушивал его.

Если бы это требовало реальное дело - прикончил бы. Если бы он твердо знал, что смерть Фесса поможет Эвиалу. Просто так, ради собственного удовольствия или даже ради "имиджа Светлых волшебников" - вряд ли.

А поведение остальных очень даже понятно. Учитывая, что известно широкой общественности про Темных.

Лично у меня сложилось впечатление, что представителям всех нечеловеческих рас глубоко фиолетово, кто там у людей Светлый, а кто Темный. На протяжении всей книги никто кроме людей от Фесса не шарахался, все эльфы, гномы, половинчики, драконы общаются с ним абсолютно нормально. Кроме того, как показывает практика, в критических ситуациях от него перестают шарахаться даже люди. В том же Арвесте, когда он шел на прорыв, всех его черный посох смущать очень быстро перестал. Скамаров он не смущал изначально. И меня удивляет тот факт, что в Академии от него народ убегал, стоило ему лишь остановиться у какого-нибудь ряда в лекционном зале.

Это он говорил у себя на сайте в рубрике "Творец"...Задавал вопрос Кайран...

Спорить с автором, конечно, не буду, просто он все описал так, что лично у меня сложилось вот такое впечатление.

Alaric
Ну я думаю что тут мог сыграть ещё и то, что деканы других факультетов очень неприязненно относились к Даэнуру в частности, да и к некромантии в целом...И когда Фесс пришёл к старому дуотту на факультет, молодым магам начало передаваться это суждение о Тёмных...Да и потом всякие разные слухи о Фессе и т.д.

А уж те же "глобалисты-предельщики" в поздних томах описанны достаточно увлеченными личностями, что ради интереса к тому, откуда Фесс вообще взялся, могли бы и наплевать на то, что он вроде бы Темный.

Ну насчёт этих ребят я не уверен, но может им просто был неинтересен Фесс, как объект... О некромантии они вполне моги узнать от Даэнура, и, возможно, думали, что Фесс ничего нового не придумает... Или им просто неохота было мараться...

Лично у меня сложилось впечатление, что представителям всех нечеловеческих рас глубоко фиолетово, кто там у людей Светлый, а кто Темный. На протяжении всей книги никто кроме людей от Фесса не шарахался, все эльфы, гномы, половинчики, драконы общаются с ним абсолютно нормально.

Эльфы-нарнийцы Фесса поперли, хотя помощь некроманта была им нужна позарез. В Вечном лесу - едва не нашпиговали стрелами. Гномы и орки - другое дело. У половинчиков нахальство в крови, а бояться они еще как боялись. Дракону бояться некроманта не имело смысла - он мог прикончить его одним плевком.

Насчет предельщиков - человек, который явился из другого мира, не мог быть им неинтересен. Просто они НЕ ПОВЕРИЛИ, ухватившись за самый легкий вариант, предложенный святошей Кевиа.

Уже довольно долга" - это сколько?
Кроме того, в разных мирах время течет с разной скоростью. Так что Игнациус вполне мог родиться во время первого восстания Ракота.

Довольно долга - ето довольно долга . Долину создавали ИМ , но уже в то время когда Хедин поднял востание против МБ и ИМ.
НБ правят уже фиг знает какое время (бесчётные ЭОНЫ)
Это по идее оч долга ........

Эльфы-нарнийцы Фесса поперли, хотя помощь некроманта была им нужна позарез. В Вечном лесу - едва не нашпиговали стрелами.

Ты не путай обстоятельства. Фесса эльфы-нарнийцы не пустили к себе уже после Арвеста (потому что на самом деле никому не понятно, кто ж на самом деле Арвест то уничтожил) и после того, как они уже всерьез начали бояться, что он Разрушитель. А так эльфы-нарнийцы принимали к себе кого бы то ни было. И тот же король Нарна говорил, что обычного некроманта они бы приняли.
" - Не стоит давать волю обидам, - покачал головой эльф-предводитель. - Я должен думать о мире и покое для тех, кто доверил мне власть, - а ты сейчас прямая угроза Нарну. Как и ты, я руководствуюсь принципом меньшего зла, вот и всё. Некромант же Неясыть - не враг. Тебе дадут провианта на дорогу, если
хочешь, возьми золото - у нас достаточно имперских монет. Мы ничего не имеем против мага, практикующего честную некромантию, мы готовы всячески помочь ему - но не апостолу Смерти. "

Вообще, между бояться и шарахаться есть разница. "Шарахаться" в моем понимании - это бояться до потери самообладания. Например:
"Чёрный браслет Фесса заставлял всех остальных студиозусов буквально разбегаться в разные стороны. Не отличавшиеся храбростью девушки даже визжали, шарахаясь от него так, словно увидели мышь. Ему не пришлось долго отыскивать себе место - стоило ему приостановиться около одного из рядов, как уже устроившиеся там аколиты бросились врассыпную, чуть ли не прыгая через высокие пюпитры."
Не бояться некроманта (а уж тем более Разрушителя) - глупо. Думаю, тот же магистрат Арвеста его тоже боялся. Но они вполне сохраняли контроль над собой. Те же нарнийцы не боялись бы некроманта вообще, но боялись Разрушителя (но тоже вполне контроль над собой сохраняли). Разрушителя на самом деле имел бы право бояться даже дракон, но он просто знал больше остальных и понимал, что Фесс еще никак не Разрушитель.

Насчет предельщиков - человек, который явился из другого мира, не мог быть им неинтересен. Просто они НЕ ПОВЕРИЛИ, ухватившись за самый легкий вариант, предложенный святошей Кевиа.

А например, тот же Алхимик не поверил:
"- Что он делает? - одними губами сказал Алхимику мастер огня. - Мало того, что отдал шар Тёмному, так ещё и не молится! Он что, дурак?..
- Кевиа ошибся, - столь же тихо отозвался низкорослый декан. - Если бы этот молодчик пришёл из Тьмы, будь уверен, он пошёл бы к святошам и молитвы, не сомневайся, знал бы лучше Папы Аркинского."
Предельщики по идее должны верить Кевиа еще меньше.

Довольно долга - ето довольно долга .

Сколько в граммах годах?

Долину создавали ИМ , но уже в то время когда Хедин поднял востание против МБ и ИМ.

По тем же спойлерам Перумова ее создало одно из предыдущих поколений Истинных Магов (не поколение Хедина). И как раз тот факт, что Игнациус попал в Долину во время первого восстания Ракота с этим прекрасно соотносится.

Фесса эльфы-нарнийцы не пустили к себе уже после Арвеста (потому что на самом деле никому не понятно, кто ж на самом деле Арвест то уничтожил) и после того, как они уже всерьез начали бояться, что он Разрушитель.

Поправочка - нарнийцы знали, что трактат Салладорца пустила в ход Атлика, а не Фесс. Как, кстати, знала и Вейде.

Вспомним хотя характерную сцену с Ирдисом - тот был следопытом, а не магом, но после первого же примененного Фессом заклинания уверился, что тот "на пути во Тьму".

Вспомним хотя характерную сцену с Ирдисом - тот был следопытом, а не магом, но после первого же примененного Фессом заклинания уверился, что тот "на пути во Тьму".

Перечитал. Далеко не после первого. Факт в том, что в Ордосе Фесс такими заклятиями не раскидывался. И иных обстоятельств подозревать в нем Разрушителя, кроме "бредней" Кевиа, я не вижу.

Поправку принял. Но опять же, факт в том, что его изгоняли не как некроманта, а как Разрушителя.

Но опять же, факт в том, что его изгоняли не как некроманта, а как Разрушителя.

ну тут еще нужно сделать ссыку на то , что его считали виновным в разрушении Арвеста! плюс такая история с Дикой охотой...

Кажется, я что-то пропустил ... Можно цитату из текста? Как-то я совсем не заметил такой фразы.

Про эльфов-нарнийцев не скажу, но вот эта фраза:

– Правильно, Неясыть. – Голос Тёмного был едва слышен, глаза нестерпимо ярко горели. – Эвенгар был моим первым учеником из рода людей.

указывает на то, что были до Эвенгара и другие ученики. Поскольку декан никак не мог говорить об обучении молодых дуоттов (ибо разговор только о его академической деятельности идёт), то учил он кого-то еще в Ордосе. Выходит явно кого-то учил кроме их двоих

У Перумова в "Творце" говорится, что учениками факультета малефицистики были эльфы-нарнийцы, но их было мало.

Отыскал цитату из "Творца":

До Эвенгара на факультете малефицистики, как ни странно, учились только тёмные эльфы-нарнийцы. Но их было очень мало, не больше одного в столетие. Даэнур -- первый и единственный дуотт, "пошедший на службу" к людям (ведь все маги Ордоса принадлежат к человеческому роду). После Эвенгара и учащения случаев разупокаивания на "тёмный факультет" стали идти люди. Их тоже было мало и как некроманты они не преуспели.

Сообщение отредактировал Кайран - 11-10-2006, 23:04

Ты об этом уже говорил в этой же теме

обращались к нику, со следующими вопросами - он так и не ответил...

Кэп, как я рад, что вы снова с нами.
Пытался отправить вам письмо через личку, но форум не дает: ящик полный.

Прошу, ответьте на предидущие вопросы:

1. Кто построил замок Хозяина Ливня?
Почему он так взаимодействовал с агатой?

2. Кто, а главное с какой целью сделал фламберг ХЛ?
ведь, смотрите, два брата создавались Д и Г друг против друга...
В АМДМ говорится, что позже родился третий брат...
Там не сказано кто его сделал но нас наталкивают на мысль, что сделали
люди, вообще против всех...
Насколько он третий брат?
Ведь ни АМ ни ДМ не "Порабощают" своих владельцев, позволяя
напускать смертельный ливень, и не заставляют пить души жертв

3. Каким образом, почему, его сила инкапсулирована?

4. В вм-3 говорится, что отец сильвии пытался победить крылатый ужас на юге мельина, после чего стал хозяином ливня, в результате поражения.
Неужели крылатый ужас, сделал его своим эмисаром в северном мельине?

5. Что произошло с крылатым ужасом южного мельина?
На момент правления Гвина?
Ведь легионы спокойно отправлялись на юг и воевали там.

6.Куда делся череп ХЛ(его оружие), после схватки с Арком?

7. Мир Эвиала, все-таки круглый?(цилиндрический) или плоский?
То есть, вопрос в том, что можно ли отправиться за море с утонувшего краба и достичь Синь-И?
Помоему в ВМ3 говорится о том, что Западная тьма одинаково угражает и ордосу(с запада) и империи синь-и с востока(тоесть для них она восточная тьма.) А в ВМ4; уже говорится, что у эвиала есть "корни" (скрепы) которых не было у Сферического мира, кот аттаковала Геллера.

8. После слияния миров Ме и Эв, Будут ли действовать правило одного дара и Откат на жителей Мельина?

Компиляция вопросов вот отсюда:
http://www.litforum.ru/index.php?showtopic...ndpost&p=822709
http://www.litforum.ru/index.php?showtopic...ndpost&p=840481
http://www.litforum.ru/index.php?showtopic...ndpost&p=844636

Заранее благодарен

Странствия Мага. Казнь Саттарской ведьмы.
Вот Фесс наблюдает, как ведьму выводят на эшафот:

Показался конвой - схваченную ведьму, кровососку, как звали ей подобных здесь, в Эгесте, охраняли шестеро дюжих экзекуторов. <...> Фесс не увидел следов пыток или побоев - зачем, если злодейка схвачена с поличным и уличать её не в чем?

А вот Эбенезер Джайлз пошёл взглянуть на дыбу, к которй он сам видел ведьму привязанной перед казнью:

Вся она [дыба] была измарана кровью.
Ох! Мне стало дурно. Значит, ведьму всё-таки пытали... <...> ...но зачем было пытать эту несчастную? Да ещё так... Казалось, боль её пропитала даже деревянные брусы пыточного снаряда.

Так в чём же дело? Неужели Джайлз, Маг Воздуха, окончивший Ордосскую Академию, не сумел своим чутьём отличить боль ведьмы от чьей-то ещё? Или это всё же нестыковка Перумова? Пытали её или не пытали?

И ещё:
Кайран

У Перумова в "Творце" говорится...

Что это за "Творец" Перумова? Не подскажите, где его найти?

В РМ естьтакая несастыковочка.
В деревеньке, где Фесс первый раз встретился с Этлау, где Этлау ещё принёс в жертву двух человек, Фесса пришёл от этого в бешенство, со всеми поругался и пошёл упокаивать кладбище, на кладбище все повылезали уже из могил, и пошли на него, ну он шарахнул заклятие, потом ещё и ещё, а дальше, самое интересное, он пошёл крушить костяных драконов собственными руками, это вообще как если даже оружия из стали( ну кроме гномьих фальчионов) их не берёт а он голыми руками. Да ещё и крушить неупокоенных в третьей стадии развития, последней и самой сильной.

Что это за "Творец" Перумова? Не подскажите, где его найти?

на сайте автора есть рубрика Творец.
сайт автора, надеюсь, вам известен? perumov.com

он пошёл крушить костяных драконов собственными руками, это вообще как если даже оружия из стали( ну кроме гномьих фальчионов) их не берёт а он голыми руками. Да ещё и крушить неупокоенных в третьей стадии развития, последней и самой сильной.

это так... не созрели драконы еще, поэтому их плоть была уязвима. вы внимательнее РМ почитайте. там об этом говорится. Фесс их разбудил гораздо раньше положенного срока.

Прошу прощения если этот вопрос уже был, но я не читал всю тему ибо боюсь случайно прочесть что-нибудь что раскроет для меня сюжет (я сейчав читаю только Странствия Мага 1).

Откуда у Прадда и Сугутора в начале СМ взялось хорошее оружие,в частности у орка - секира, если после поимки инквизицией оружие у них отняли и, наверное, сложили где-то в Арвесте, после чего Арвест снесли под корень, а они бежали, по пути найдя по алебарде?

Откуда у Прадда и Сугутора в начале СМ взялось хорошее оружие,в частности у орка - секира, если после поимки инквизицией оружие у них отняли и, наверное, сложили где-то в Арвесте, после чего Арвест снесли под корень, а они бежали, по пути найдя по алебарде?

Могли после боя у кого-нибудь из уцелевших выменять. У Фесса вроде бы золото было, могли и купить. Могли потом найти какого-нибудь кузнеца. Могли во время стычек с погоней захватить.
Точного объяснения в книге действительно нет. Но с другой стороны, не так уж это нереально.

Сообщение отредактировал Alaric - 1-09-2008, 0:00

Я не знаю, несоответсвие это, либо просто небольшой ляп, но всё-таки: "Ниакрис поправила повязку на лбу, проверила, легко ли выходит меч из ножен.Если Сильвия предпочтёт встретить её в человеческом обличье, исход дела решат клинки, а не магия. Пусть даже у неё нет меча. Отобрала ж она сперва чёрный фламберг у Сильвии голыми руками."
Дальше по тексту описывается, что Ниакрис берёт две дубинки для самообороны, так что меча она точно не имела. И это несуществующий меч она проверяла на лёгкость вытаскивания из наверное столь же несуществующих ножен. Я в недоумении.