Вот у меня сложилось впечатление, что Ролинг намудрила с самим миром.
В первых книгах, мир очень несерьезный. Дело не в детском стиле повествования, а в окружающей среде: сами заклинания, способы их кидания и прочее.
Потом Ролинг решила немного "утяжелить" произведение и добавила запрещенные заклинания, сцены убийства и более сложный сюжет (Кубок Огня).
В Ордене Феникса все становится еще серьезнее. Появляется политика, появляется окклюменция и легилименция. Поединок Дамблдора и Волан-де-Морта показывает, что существуют заклинания, во много раз сильнее Авады Кедавры.
В шестой книге появляются хоркруксы (фактически личдом), инфери (андеды). Дамблдор использует заклинание, которое можно было бы назвать "Огненной Новой" (расходящееся в разные стороны кольцо огня).
Про седьмую книгу я вообще молчу.
Мне кажется, или действительно получается, что последние книги - "взрослые события в остаточно детском мире"?
Для меня лично все взаимоотношения мира магов и мира магглов - полнейший провал. Взять хотя бы элементарное: никто не заметил, как толпы народу проходят сквозь стену на многолюдном вокзале? Ни разу не встретила заклинаний отводящих взгляд или чего-то вроде невидимости. На перроне 3.4 собираются сотни и сотни волшебников и ни одного не засекли. Я в восторге!
Или вот. Маггловских детей учат писать гусиными перьями. нафига, спрашиваю я вас? Ну неужели бы я не захватила с собой шариковую ручку, будь я Гермионой? Да запросто! К чем ставить на голову то, что отлично стоит на ногах?
Да-да... Мне вот тоже всегда было интересно: и как это они, волшебники, такие все незаметные сквозь стену среди толпы маглов проходят... Так ведь ладно, если бы просто потихонечку так, а то идут, чуть ли не кричат, пальцами тыкают... Мало того, они еще с собой ТАКИЕ чемоданы тащат... Без комментариев...
Zu-l-karnain:
А на счет "взрослых событий в остаточно детском мире" я с Вами полностью согласна. Действительно, лично у меня сложилось такое впечатление, что Писателница вдруг как-то резко спохватилась и решила, что надо бы сделать все более "по-взрослому"... Ну и воплотила свой замысел, использовав все описанное Вами выше...
Нет, ну конечно же, мир нежизнеспособный, потому что изначально был сказочным, а не фэнтезийным. И фиктивная грань между миром магов и магглов казалась нелепой не больше, чем, скажем, пряничный домик в лесу (никому и в голову же не придет возмущаться тем, что его не пожрали мухи и муравьи?). А вот в последующих мрачных частях это уже стало выпирать, и в мир стало куда сложнее верить... Не говоря уже о том, что остававшиеся в нем сказочные элементы превратились в нечто натянутое и чуждое... Взять хотя бы то, что для борьбы с врагами использовались штучки из магазина приколов - это максимум тянет на детскую историю в стиле "Один дома", а уж никак не на повествование про тяжелую борьбу с силами тьмы.
Кстати, я не понимаю, почему заимствования из других фэнтези-вселенных должны как-то исправить нежизнеспособность мира.
Лично для меня мир Роулинг прописан достаточно хорошо. У меня никогда не было привычки перечитывать книгу по сто раз только ради того, чтобы найти в ней какие то несоответствия. Зачем? Для того, чтоб испортить себе удовольствие и впечатление от книги, по любому какие то несостыковки с реальным миром будут, по другому не бывает, особенно, если автор пишет книгу фентези, где параллельно с миром волшебства есть обыкновенный, реальный мир. Мне кажется, что невозможно написать такую книгу и чтоб не было ни одного ляпа.
Что же касается "взрослых событий в детском мире", то скажу опять же о своих личных предпочтениях. Книги о Гарри Поттере понравились мне изначально тем, что это были не обычные детские книги с жутким пафосом, нравоучениями и сюсюканьем.
С самой первой книги становится понятно, что ничего простого здесь не будет и если в первых двух книгах все ограничивается "малым злом", то в четвертой дело доходит до убийства, но в общем то краски сгущаются, главные герои становятся старше, а главный злодей сильнее. По-моему все так и должно было быть. Другое дело в том, что начиная с четвертой книги ее уже лучше не читать маленьким детям, просто они не поймут, потому что это уже не просто сказка о юном волшебнике...
Где то читала, что книги о Гарри Поттере лучше читать по одной в год, начиная вместе с поступлением Гарри в Хогвартс в одиннадцать лет и дальше, чтоб читатель взрослел вместе с главным героем. Смешно конечно, но в этом есть свой смысл.
Мне кажется, что все прописанно хорошо и мир и герои и сюжет... несостыковки конечно есть, но я не собираюсь заострять на этом свое внимание. И я рада, что цикл ГП закончился совсем не так, как начинался, а гораздо серьезнее.
Вот, присоединяясь к большей части уже сказанного, ххочу добавить: изначально ГП писался просто как детская книжка. Вот добро, вот зло, вот 11-летний мальчик всех сделал. Если бы не было такой популярности первой, а после второй и третьей книги - то не было бы никакого продолжения. А продолжая писать, Ролинг уже понимала, что детская сказка дальше не покатит, читатели взрослеют, интересы меняются. Вот и сгущала она краски...
Не про какие утверждения Ролинг я не слышала, да и особо не интересовалась. Я высказала свое впечатление от ее творчества.
да, Alaric прав... это выглядело бы смешно, если б мир глазами 17-летнего мальчика описывался ,как мир глазами 11-летнего...)) я канешно не оч сведущ в вопросах, сразу ли 7 книг Ролинг задумала или нет... она мб просто захотела, штоб у ее книг был более широкий диапазон читателей, штоб и стар и млад мог читать это восхищаясь( есть канешно такие моменты ,но не оч много)
Не знаю, что насчет продуманности мира, но с датами Роулинг точно намудрила. Одно генеалогическое древо Блжков чего стоит...
2 astris2
хм, а почему Спейп???? вроде в русском переводе он Снегг, а Снейпом его только в левом переводе вфиьме называли...так же как Волан-Де-Морта там назвали Волдемортом...)))
У меня в одной из книг было даже несколько переводов фамилии Невила- Долгопупс и Лонгоботтум. А вообще не понравилось какие у нее там эльфы и гномы
На мой взгляд, мир Роулинг довольно неплох. В целом, общая картина выглядит вполне прилично, а, если уделять чрезмерное внимание деталям, то практически во всех книгах можно найти несостыковки. Самое главное, чтобы несостыковки не резали глаз . У Роулинг мне ничего глаз не режет, по крайней мере первые 5 книг. После же слегка напрягала, может, только резкая смена стиля со сказочного на более мрачный.
Меня вполне устраивает мир Роулинг. Хотя в нем есть ляпы, конечно же.
Раньше меня раздражало, что там почти ничего оригинального, все откуда-то взято, из других фэнтези-миров или из мифов.
Мир ГП, как и любой нормальный сказочный мир, аллегоричен по сути своей. Если рассматривать его именно с этой точки зрения, можно забыть про мелочи типа прохода на платформу 9 3/4.
Долго сомневалась, в эту ли тему писать, но почему бы и нет)
Откопала в сети замечательную свеженькую статью о Роулинг. За авторством не кого-нибудь, а знаменитого фантаста Орсона Скотта Карда.
http://www.hatrack.com/osc/reviews/everything/2008-04-20.shtml
Скажу честно - меня немного удивила жесткость позиции Карда по отношению как к творчеству, так и к поведению мадам Ро, но вполне вероятно, что это заслуженно. По крайней мере для него, неоднократного обладателя "Хьюго" и "Небьюлы", получение Роулинг Хьюго должно было показаться насмешкой.
Впрочем, судите сами.))
меня позиция не удивила. Кард мягкостью мнений, кажется, никогда не отличался, а тут - такой повод)) на самом деле я согласен с темой статьи, даже нечего добавить и не к чему придраться)
А что Роулинг получила Хьюго - я даже не знал.. действительно, издевательство - если посмотреть на другие имена в списках)
По теме...))) мир Роулинг практически не прописан в весьма важном аспекте - взаимоотношениях магов и не_магов. Если бы действие шло либо в одном мире, либо в другом - ладно, но когда автор пытается соединитьс два мира - смотрится достаточно убого и нелогично)
Роулинг признала, что Гарри и Гермиона должны были быть вместе
Тем не менее, насколько я понимаю, идея о том, что Гермиона будет с Роном была заложена чуть ли не с самого начала. В 4-й части намёков на это уже было точно достаточно, постфактум они видны довольно прекрасно
Мне вот больше интересна новость гулявшая по сети пару лет назад. О том, что Роулинг во всю подгоняло издательство, поэтому две книги она в спешке написала не так, как ей хотелось бы и теперь хочет их переписать. Интересно, какие именно книги она имела в виду (она не призналась) и интересно, перепишет когда-нибудь или нет?
Вряд ли бы она пощадила Сириуса, Дамблдора или ещё кого, как предполагали в спорах некоторые фаны. И вряд ли бы Гарри и Вольдеморт в конце седьмой книги взялись за руки и вместе ушли в закат. Скорее всего изменения коснулись бы некоторых отдельных сцен. Возможно одни оказались бы более раскрыты, а в других были бы как-нибудь по другому расставлены акценты. В общем, лично мне было бы интересно на это взглянуть. А даже если получится ерунда, старые варианты никто ведь отобрать не сможет. Всегда можно воспользоваться святым правом всякого фаната и заявить: «Не верю!»
Powered by Invision Power Board ()
© Invision Power Services ()