Версия для печати темы

Автор: Мит 2-07-2003, 22:11

Мне интересно, а есть ли любители почитать что-то не фэнтезийное? Скажем, классику, или фантастику?
Я читаю практически все, кроме современных отечественных детективов и любовных романов. Особенно люблю Апдайка, Мураками, Мисиму, Голдинга, Достоевского и Булгакова. Это те, о ком сходу вспомнила.

Автор: Атана 2-07-2003, 22:48

Наверно, тему счас переместят....
Читаю! Я читаю. Акунина, Татьяну Толстую, многих других. Те же Бах и Коэльо. Кое-что из классики.

Автор: Alaric 2-07-2003, 23:07

В разделе "Фэнтези" есть целая тема, посвященная предпочитаемой форумцами классике. Также там можно увидеть уже несколько тем, посвященной научной фантастике. И поскольку раздел "Фэнтези" уже перерастает в раздел "Литература", эту тему я перемещаю туда.

Автор: Л Мидк 3-07-2003, 13:56

Читаю многое.
Агата Крити, Артур Хейли, Мандельштамп....
Но времени в целом мало приходиться совмешать все это с хрестоматиями по литературе, справочниками по словестности и руководством по программированию

Автор: Лумбер 5-07-2003, 23:09

Коэльо, Булгаков, Лем, ...

Автор: Darkness 6-07-2003, 1:40

Хм...Баха, Булгакова, Хмелецкую, Мураками..Вроде всё пеерчислила, что увидела на полке..А ещёпыталась читать: Кастаньеда, Шопенгауэра, Камю..:Р

Автор: ChaosDaughter 6-07-2003, 8:15

Гарсия Маркез, Сименон, Бах (уже давно прочитала всё, что нашла), Булгаков - да.. Хейли тоже нравится, раз уж был упомянут.
Сай-фай и перечислять не буду - люблю хорошую или смешную. Слишком много получится. Но особенно люблю social-sci-fi.

Автор: Hidalgo 9-07-2003, 12:33

Акунин, "Герой нашего времени" - это любимое. Остальное как-то не очень нравится, но встречаются хорошие вещи, но вспомнить их не могу...

Автор: Мит 9-07-2003, 20:53

И чем вам всем так нравится Коэльо?

Автор: Drow 10-07-2003, 23:05

Моя самая любимая книга "Шайнинг" (Светлый) Стивена Кинга. Во время чтения этой книги, небыло не одной секунды что бы я не был в напряженнии.

Автор: Kizu 11-07-2003, 0:10

Клиффорд Саймак, Рэй Брэдбери, Гарри Гаррисон, Айзек Азимов, Даниэл Киз, Артур Кларк, Станислав Лем, Курт Воннегут, Роберт Шекли, Роберт Хайнлайн, Пол Андерсон, Роджер Желязны - немного фантастов на вскидку, пока больше не вспоминается

Автор: Эндриэн 11-07-2003, 10:02

Мне нравится Булгаков "Мастер и Маргарита", Конан Дойль "Затерянный мир", "Приключения Шерлока Холмса", еще много произведений типа "Робина Гуда" и "Айвенго", Булычевская серия про Алису и просто сказки =).

Автор: Альен 12-07-2003, 4:51

Читаю практически все! Исключение составляют женские любовные романы (для меня они все "на одно лицо" - сказано не в обиду любителям) и умные научные учебники и справочники (ими лишь нужно уметь пользоваться...).
Нравится книга "Чужие" Алана Дина Фостера, да и "Космический врач" Гарри Гаррисона с "Королевой Солнца" Андрэ Нортон впечатляют.
Из детективов предпочитаю бессмертного Артура Конан-Дойла и Честертона.
В историческом плане очень интересны Вальтер Скотт и Генрик Сенкевич.
Стивен Кинг также входит в список моих предпочитаемых авторов - очень понравились его книги "Лангольеры" и "Воспламеняющая взглядом".
И еще люблю поэзию...

А если честно - я не смыслю своей жизни без книги в руках!

Автор: Атана 12-07-2003, 7:13

Честно говря я тоже почти все читаю... Байкотирую только женские романы, детективы и еще... по мелочи...

Автор: Darkness 12-07-2003, 23:19

Atana , прально!Женские романы-в мусор!!!Я как то ради экперимента читала "Анжелику"..такого ужаса никому не посоветую..

Автор: Akkaru 13-07-2003, 11:02

Кроме авторов фэнтези, мне нравятся:
Гумилев, Ахматова, Блок, Байрон, Бернс.
Скотт, Рид.
Апдайк, Селлинджер.
Таксиль, Кандыба, Отто Ран.

Можно канечна продолжать очень долго, но вот первое что приходит на ум- выше и перечисленно )))

Автор: Mentri Castel 16-07-2003, 19:31

- Многда можно и почитать, отвлечья от фэнтези - Джек Лондон, Гумилев, Суворов и т.д.

Автор: Мит 16-07-2003, 20:38

Забавно - почти все любящие фэнтези, любят и Гумилева. Я вот тоже. Особенно такое как "Разговор", "На мотивы Грига". А кому какие стихи нравятся?

Автор: Lestat 16-07-2003, 23:05

Как это ни странно, но мне Шекспир нравится и Беляев ("Человек-амфибия", "Голова профессора Доуэля", "Ариэль").
Алексей Толстой "Петр первый", Князь серебрянный".

Автор: Лашана 16-07-2003, 23:59

Помимо фентези читаю и фантастику, все той же А. Нортон (благо книг у нее предостаточно ), нравиться Р.Бах, особенно "Мост через вечность", "Единственная", "Ничто не случайно".
Еще Захария Ситчин, его "Хроники Земли". Книги Барбары Марсиниак, Лобсанга Рампы.

Автор: Мит 17-07-2003, 0:04

2Лестат: а что странного, мне Шекспир тоже нравится. Особенно "Макбет" и "Двенадцатая ночь". И сонеты, конечно. Вот когда мы Шекспира читали по программе в школе, мне не очень нравилось. А вот сейчас, видимо, доросла. И перечитывала все с новым ощущением.

Автор: Akkaru 17-07-2003, 2:42

Мит , Ну Гумилев мне нравятся практически все ранние сборники, когда он ушел от своего "первоначального" стиля, по-моему что-то потерялось.
А так из русских авторов, лично мне нравятся практически все символисты...
Когда-то нравился Маяковский, но последние несколько лет.... как-то не катит ))))
Мне нравится Высоцкий- именно как поэт, потому что песни его (хм... тока плз, никто не обажается!!) я слушать не могу...
Тоже относится и к Окуджаве, но там есть некоторые песни которые я переношу именно как песни тоже
Э.По- у него по-моему прекрасные баллады- Ворон, например; да и остальные стихи тоже, хотя многое зависит от перевода, а читать в оригинале... мне сложно )))))

А вот Шекспира, я к своему стыду так и не добрался прочитать....
но ведь времени еще много, может успею ))))

Автор: Flack 17-07-2003, 5:24

Гессе. Просто мечта

Автор: Дофин 17-07-2003, 5:35

Ален Роб-Грийе, Джон Дос Пассос, Джон Фаулз. Это те, кто в последние полгода оказал на меня самое сильное впечатление. Мураками читаю по долгу службы - романы все на одно лицо. А вот рассказы любопытственны. Коэльо взял почитать "Алхимика", прочитал и понял, что сам уже давно на него ответил. Из русской классики - Гоголь, Достоевский. Из зарубежной - сложно сказать. Диккенс круто заворачивает интригу, но однообразен. От Дюма отдаёт бульварными романами. Сейчас читаю "Туманность Андромеды" Ефремова. С интересом, но мнения пока не составил. А ещё в последнее время - много нехудожественных книжек.

Автор: Тасси 17-07-2003, 16:36

Я вообще обажаю классику, когда читала ещё детективы типа Агаты К., Конан Д. и Инид б.
Байрон, Лермонтов, Достоевский и Акунин это нынешние мои увлечения

Автор: Мит 17-07-2003, 20:41

2Akkaru: мне тоже у Гумилева нравятся в основном ранние сборники. Хотя сам он (я много о нем читала), жалелб что выпустил "Путь конкистадора". Мне думается, раннее его творчество более непосредственно, более искренне, чтоли. Все впечатления очень свежие, еще не замутненные жизненным опытом, всеми его разочарованиями и потерями. а в более поздние периоды он все более отходит в сторону "чистого искусства" - слишком много внимания рифме в ущерб содержанию. Хотя я знаю людей, которые так не думают.
Теперь что касается Коэльо. Честно говоря, терпеть не могу. Мне лично книги Коэльо не дали ничего нового. Думаю, что его популярность говорит скорее о упрощенности, примитивности его книг, нежели о их ценности. Все его идеи не новы. На это можно возразить - о добре и зле, о проблеме выбора, о необходимости искать место в жизни пишут многие, если не все серьезные писатели. Но: у Коэльо обо всем этом сказано открытым текстом, выложено на блюдечке с голубой каемочкой. Даже домохозяйка, читающая романы Донцовой, как правило, читала Коэльо. А почему? - а потому, что думать не надо. Все ясно - это белое, а это черное. Ведь и Ромен Гари, и Маркес, и Гессе, и Фаулз, и Апдайк пишут о том же. Но: чтобы понять их надо думать. Мало просто перелистывать страницы в метро, надо размышлять над событиями, прослеживать поведение и судьбы героев. Коэльо - просто посредственность, дающая массам сознание принадлежности к миру высокой литературы. Извините, если кого обидела.

Автор: Rowenna 17-07-2003, 21:01

Кроме фэнтези любила читать книги таких авторов как Сетон-Томпсон, Бианки...
Еще Вальтер Скотт, особенно понравился Квентин Дорвард,
Знак Зорро, не помню кто написал, но это оригинал про этого персонажа...
Люблю читать сказки, естественно не адаптированные (сейчас уже все наверное перечитала), мифы, легенды,
Литературу по астрономии, это мне очень нравится. Всякую научно-популярную...

А сейчас читаю всякую гадость....

Автор: Лашана 18-07-2003, 0:55

Rowenna, а что ты подразумеваеш под гадостью?

Автор: KOLDUN 20-07-2003, 13:28

Кроме фэнтези очень люблю читать фантастику.

Автор: Атана 20-07-2003, 15:28

Хотела вот хоррор почитать... Щас уже передумала... Мне и своих рассказов хватает за глаза, чтобы пугаться до ужасу.

Автор: Rowenna 21-07-2003, 9:18

Гадость это гадость, как моя мама говорит не уму ни сердцу....БЕЛЯНИН..... Профессиональный оборотень, чем не гадость? (я так и не дочитала...)

Фантастику я тоже очень люблю и уважаю, ШЕКЛИ!!! Саймак, Совковая фантастика тоже неплохая есть, интересные мысли...

Автор: ChaosDaughter 21-07-2003, 12:35

Если уж тут вспомнили про стихотворные произведения, то, кроме прочего, люблю Хаусмана и По (именно как автора стихов).

Автор: LightStar 11-10-2003, 16:42

Булгаков.
Какого ваше мнение об этом великом Человеке с большой буквы?

Автор: Anadel 11-10-2003, 17:20

Фантастику читаю, особенно Желязны люблю.

Автор: LeddHead 11-10-2003, 17:48

Нам вот по программе "Обломов"а надо читать. Летом надо было. Летом я не читал. Читаю теперь, по ходу дела - в общем, ничего так, хорошо даже, но.... скучно.
Пс: Как же я "Войну и Мир"-то?..

Автор: Taxa 11-10-2003, 20:12

Кроме фэнтази я читаю кучу полезной лит-ры, чтобы потом писать фэнтази

Автор: Золотая Луна 11-10-2003, 21:03

Мне нравится Булгаков...особенно Мастер и Маргарита..шедевр!
Нравится Лермонтов,литература по истории...средневековой..
фантастику не очень люблю..

Автор: Мит 11-10-2003, 21:31

[b]LeddHead Я "Войну и мир" летом читала. Прочитала целиком, ничего не пропуская. Мне не особо понравилось - на мой взгляд, это книга не для чтения, а для изучения. Там есть интересные моменты, есть интересные характеры, но ИМХО этого там черезчур много. А вот "воскресение" Толстого я прочитала без программы с огромным удовольствием.

Автор: Атана 11-10-2003, 22:40

Альтернативную литературу в последнее время полюбила. Нравится мне. Кинга пыталась читать... не пошло, честно говоря... вот классику почитываю.. понемногу... плохо воспринимается...

Автор: asd 11-10-2003, 23:36

Гоголь, однозначно Гоголь, вспомнить не могу чтобы я что-то не прочитал из его произведений. Но это обусловлено родственностью душ, а ещё, вот Жюль Верн, Таинственный остров на....семь раз перечитывал, эта книга у меня самой любимой была около пяти-шести лет, очень люблю Обломова, для меня это шедевр. А в последнее время всё больше не читаю, а провожу звуко-цветовой анализ поэзии

Автор: Triumfa 11-10-2003, 23:47

А мне очень нравится писатель Кристофер Сташеф

Автор: Атана 12-10-2003, 19:02

Вспомнила. Горького я очень люблю. Очень мне близок этот писатель. сам по себе. Поэтому его биографию ( в отличии от всех подобных произведений) я всегда читала с охотой.

Автор: Лесь 12-10-2003, 19:47

Оой! *хватаясь за голову* Все перечислять о-о-очень долго, но если сходу, то: Маркес, Эко, Белль, Гессе, Павич, Булгаков, Мураками... и еще много кто.

Автор: Латигрэт 17-10-2003, 4:45

Я люблю народные эпосы, например наш национальный - Гэсэриада. Джунгар, мифы (иногда) и в этом духе.
Из отдельных авторов - Ремарк (тоже иногда), стихи Лермонтова, детективы Хмелевской... и больше не помню. Классиков не сильно, но иногда по голове стукает и читаю Толстого - иногда очень редкое.

Автор: Charis 19-10-2003, 4:11

Легкой души человек. Я где-то подвальчик видела: "Человек имеет право быть любым, но душа его должна иметь летучесть" (сорри, сперла без разрешения автора). Вот это из той же серии.
---
У меня любимый писатель - Экзюпери. С детства с ума схожу. Даже французский ради него учила. "Маленький принц", "Планета людей" - давно наизусть знаю. "Военный летчик" - одна из любимейших моих книг. С литературно-психологической т.з. Вообще совершенный стиль.
"Маленького принца" перечитываю раз тысячный, наверное: в целях... профилактики, что ли. Кстати, мне и Коэльо чем-то напоминает его. Как будто под душем постоишь: все обиды, все мелочи в сток смывает.

Вообще люблю французов: Камю - тоже моя любовь. Эссе, особенно последние: "Изгнание и царство", "Лето" - чудо как хороши. Тоже - даже со стилистической точки зрения: идеал.

"Пена дней" Виана - вообще Виана люблю, но остальное на порядок ниже - тоже чудо.

Роб-Грийе - местами. Он очень любопытен в небольших дозах. В больших - никакого снотворного не надо

Ремарк. Вообще без комментариев. Рву от злости волосы, что немецкий плохо знаю - уж почти лысая вся. Фейхтвангер.
----
Ой нет. хватит. Гиблое это дело: даже если самых главных перебирать, кого с выпученными глазами по всей Москве разыскивала, и то половину забудешь, а уж прочих... Ну их лучше сразу всех...

Автор: Charis 19-10-2003, 4:16

Сказки! Сказки балда старая забыла! Андерсена любимово свово! Век себе не прощу!

Тоже люблю народные эпосы (я их ваще-то в фантастику в шкафу составила ), а заодно саги, песни, былины, баллады - вообще фольклор. Особенно германский и британский (всех их сюда, скопом, без сортировки по нац.признаку).

Автор: Whale 13-11-2003, 22:23

Hе помню: писала я здесь или нет. Знаю, что не написала А.Блока, Брюсова, Цветаеву, Белого (Андрея, а не Александра), ну и конечно Тургенев, Л.Толстой, Достоевкий (и как рэп читаю старика Достоевского…), Лермонтов, и … Пушкин!!!!!!!

Автор: mash 13-11-2003, 23:25

Я люблю Вудхауса, Экзюпери (прекраснейший был человек), Коэльо, Булгаков (особенно "Морфий"). Нежно люблю Баха. И Невила Шьюта.

Автор: ДЖОРИАН 14-11-2003, 1:22

очень люблю Ницше.на мой взгляд самый интересный философ.
из психологии очень люблю Фрейда.

Автор: Winter 14-11-2003, 1:35

Кундера, Ремарк, Хемменгуэй, Сартр,
Из поэзии: Вийон на французском.
ну и Горчев, конечнонастроение поднимает

Автор: BlackRogue 14-11-2003, 2:22

да...За что любим Коэльо? А мы не любим. Мы...да сами смотрите...
"Книга воина света" для меня святое...(по крайне мере частями ) Просто потому что я, раньше являвшаяся тёмной и эвильной вусмерть (на ник гляньте, ещё с тех времён остался), на досуге очень хорошо подумала и решила стать светлой...(эвильность, заметьте, никуда не делась...). И попалась мне потом на глаза КВС...Обнаружилось, что я могла её и не читать. Все выводы, сделанные Коэльо, я вывела для себя за полмесяца до этого. А ничего священней собственных выводовв подлунном мире для меня нет. Так вот...Это притом, что от того же "Алхимика" и прочего Ко меня тихонько тошнит...
Плюс к тому - сай-фай (спасибо тебе, Дочь Хаоса, за сию славную транскрипцию)...Саймак - очень красиво, только идеи в большинстве случаев - не по мне. Не могу принять эту пасторальность и пессимизм. В связи с этим очень люблю Шекли... Пессимизм у него проскальзывает, но фрагментарно, и..."Цивилизация статуса" - это нечто...
Также: М&М (куда без этого?), Лондон (любовь детства), из Баха читала только "Чайку по имени...", но, кажется уже влюбилась...
По части поэзии...Ну тут у меня Уильям Блейк и Альфред Теннисон (в оригинале, конечно!). Пожалуй больше ничего и не добавлю.
З.Ы. ещё нравятся всякие средневековые баллады в оригинале...Если по сети полазить...много интересного обнаружится :-)))

Автор: Ruby 14-11-2003, 22:06

А. Кристи, Эллери Куин, Перумов, Кастанеда, всякая космическая фантастика...и конечно fantasy
раньше читала приключения в духе Ж. Верна и А. Дюма, любовные романы ala Ж. Бенцони... больше ничего не помню

Автор: EIN 14-11-2003, 22:53

Кстати, я тут заметил, что Коэльо, помимо книжных магазинов, продаётся и в различных журнальных палатках вместе с Д. Донцовой .

Автор: Мит 14-11-2003, 23:04

Ну правильно - его в основном в метро читают! Думать-то там не над чем.

Автор: mash 14-11-2003, 23:17

Не согласна. Его книги дают повод поразмышлять. Честно признаюсь, да, я его в метро читаю, но только потому, что времени дома читать у меня нет. А оторваться просто выше моих возможностей.

Автор: Соуль 14-11-2003, 23:36

Меня сейчас будут бить сильно и больно
Но оказывается я читаю Панколь. Раз в жизни решила сделать исключение для подобного романа после прочтения кучи рецензий и прочего, пришла к очень страшному выводу - мне необходимо это прочитать. И вот, измучив свой принтер так, что он мне выдал 77 листов восьмым шрифтом, села читать.
И самое удивительное что книга обманула все ожидания. То есть оказалась тем что на что действительно стоило потратить время и прочитать.
Исключительно ради заключительных страниц и парижского голубя.


Однако в каждой любовной истории не­зримо присутствуют все те, кто любил до нас. Они идут за нами конвоем, пытаются затянуть нас назад, в свою каторжную пучину, нагрузить тяжелой но­шей былых конфликтов и обид, натянуть на нас свои страшные маски, пересадить в нашу свежую плоть свои опустошенные, измученные сердца. За нами по пятам бредут наши матери и отцы, бабки и деды, прабабки и прадеды, и далее по цепочке...

Сами того не ведая, мы несем на себе, в себе их страхи и тревоги, их злобу и ненависть, их подрезанные крылья и кровоточащие раны, их обманутые надежды и ядовитый припевчик: все это мы уже про­ходили и больше на удочку не попадемся. Как будто любовь — извечная война, беспощадное сведение счетов, неумолимая борьба за наследство. Все те, кто неслышно нашептывает нам на ухо: «Я была пер­вой», вытесняют нас из жизни, занимают наше место, чтобы продолжить свою собственную историю, заслоняют собой наши прекрасные горизонты.(с)

Автор: Юолла 15-11-2003, 16:46

Я вот за "Трех товарищей" взялась недавно, пока ДПЗ не вышли...

Автор: Светлый Циник 22-05-2004, 10:08

Шекспир, Гете, Данте ("Божественная комедия"), А. Дюма, В. Скотт, Камю.
Булгаков.
Артур Конан Дойл, И. Хмелевская, Б. Акунин.

А вообще, у меня че-то не то с восприятием. Я одну и ту же любимую книгу могу много раз перечитывать (подряд раз за разом) и мне ни сколько не надоедает))

Автор: Tire 22-05-2004, 20:51

Кроме фентези чтитаю разнообразную литературу, от классики до сказок. Очень люблю М. Булгакова. "Мастер и Маргарита", "Бег", "Записки на манжетах"; Ф. М. Достоевский " Приступление и наказание", "Бесы"; Б. Пастернак;Пелевин; Набоков, Гете- просто гений, Д. Фауз "Коллекционер","Волхв"; Б. Шоу и многие другие...
А еще я недавно перечитала "Маленького принца"- олно из любимых!
Единственное что даже в руки не беру- женские романы и детективы.

Автор: Приведение 23-05-2004, 10:27

Обожаю фэнтези, но иногда читаю некоторые детективы Агаты Кристи, Джеймса Хедли Чейза и др.

Автор: Romeo 24-05-2004, 21:52

Я читаю почти все. Фантастику. фэнтези, детективы и тп. Больше всего нравятся детективы. Особенно Бориса Акуника.Там так запутано все-офигеешь. А из фантастики обажаю Алекса Беляева.

Автор: Альфа 8-06-2004, 23:10

Люблю Стивена Кинга, Рю и Харуки Мураками, Ирвина Уэлша, Патрика Зюскинда и... Макса Фрая, ибо не могу отнести его к просто Фэнтези или к Фантастике. Для меня это особый жанр.

Автор: ЗмеЙя 10-06-2004, 20:02

Милорад Павич
Милан Кундера (только "Невыносимая лёгкость бытия")
Набоков
Кафка
Достоевский
Франсуа Рабле ("Гаргантюа и Пантагрюэль")
Ницше
Зощенко
Эрленд Лу ("Нивно.Супер")
Льюис Кэрролл (обе Алисы)
Киплинг
Виктор Гюго
Борхес
Маркес

(это то что пришло в голову навскидку)

Автор: Лейна 10-09-2004, 19:57

Гюго, Достоевский, Тургенев, Акунин, Маринина(из любимых)

Автор: Darra Revan 10-09-2004, 21:08

Читаю выборочно.В основном, фантастику и ... поэтов Серебряного века.

Автор: Juolly 11-09-2004, 2:15

В силу своей второй будущей профессии (major - авиаконструктор, minor - философия).
Читаю всякую дрянь (имхо) - Гегеля, Хайдеггера и прочих филосОфов.

Автор: Тоги ди Драас 5-10-2004, 5:36

В свободное от фэнтэзи время читаю исторические романы, чаще всего славянские...
вот послдение:
Валентин Иванов "Русь Великая" (про войну варягов и русичей, христианизация Руси)
Семён Скляренко "Святослав" (война Руси против Ромеев (Христианской Византии, христианизация Руси)

Добавлено в [mergetime]1096940222[/mergetime]:
и сказки...

Автор: Кейла 7-10-2004, 4:11

Читаю всё, что попадётся под руку, но если это отстой, то недочитываю!
Одни из любимых:
Паоло Коэльо, Э. Радзинский, В. Набоков, М.Ю. Лермонтов, Н.В. Гоголь, Ж. Уилсон, П. Зюскинд, Дж.Р.Р. Толкиен и многие другие.

Автор: Inola 27-10-2004, 11:47

2 Lacross: за Радзинского- мой тебе респект!!!! меня особенно впечатлил Распутин и Николай Второй....
Еще люблю Маркеса, Коэльо, Анхеля де Куатьэ (исповедь Люцифера читал кто-нить??? я залила слезами каждую страницу этой книги!!!!), JRRT конечно же (только в оригинале), Ахматову обожаю просто. Но так уж выходит, что в последнее время читаю увлекательнейшие учебники по теор.грамматике английского языка, методике англ.яз. и по коррекционной психологии....

Автор: Кейла 27-10-2004, 19:40

Inola
...теор.грамматике английского языка, методике англ.яз. и по коррекционной психологии....
Не повезло... та же история...
Исповедь Люцифера не читала, но после твоих слов обязательно прочту! А на тРадзинского я бы, наверное, и не обратила бы никакого внимания, если бы не то, что мне жутко нравится слушать интересные истории (или их тайны) о жизни различных людей. И мама мне посоветовала почитать Радзинского....

Автор: avada 27-10-2004, 23:19

Мой самый любимый писатель - Тур Хейердал. Обожаю абсолютно все книги этого путешественника. Мне вообще нравится научно-популярная литература, хотя могу читать и любовные романы, и детективы, и классику, и биографические книги. Из последних мне особенно нравится читать про математиков и композиторов (хотя в музыке не разбираюсь совершенно ).
Из фантастики любимый писатель - Л. М. Буджолд. Из поэтов - О. Хайам, Бальмонт.
Кто еще нравится? Б.Полевой ("Повесть о настоящем человеке"), Каверин, Лукьяненко, А. Воронин, из западных - Дюма, А.и С. Голон, Перес Гальдос, Конан Дойл, Бомарше... Перечислять можно много.
Обожаю также книги про близнецов. Про всяких и во всех жанрах. От DragonLance до любовных (Д. Деверо) .
И вообще я считаю, когда читать нечего, самая паршивая и нудная книга сгодится. В таких случаях я даже умудрялась читать инструкции по эксплуатации тепловозов и книги по радиоактивности .И они казались интересными!

Автор: Элеэр 28-10-2004, 0:53

Очень в последнее время полюбила Людмилу Улицкую. просто прелесть что за писательница. Такие живые и жизненные книжки, наполненные такой простой и такой непостижимой мудростью редко встретишь.
Кроме неё люблю Франсуазу Саган, Анри Труайа, Стефана Цвейга, Бориса Васильева, Оноре Де Бальзака, Ги де Мопассана, Оскара Уайлда, Джерома Д. Селлинджера, Мольера, Агату Кристи, Астрид Линдгрен, Туве Янссон и многих других.

Автор: Capitalist 28-10-2004, 13:53

Мне было очень приятно. Отчего? От ваших сообщений конечно, знаете, с каждым днём становится всё труднее и труднее найти людей, которые читали что-нибудь кроме Дж.К. Ролинг или в лучшем случае Коэльо, а тут такое разнообразие. Классика, классицизм, барокко, готика, армизм, конформизм, нонконформизм и ещё бог весть что. Я насчитал около шестидесяти авторов. К чему это я? Ах да, пока есть люди которые знают кто такой Гёте и Алигьери, пока книжные магазины будут продавать не только Донцову с Марининой, но ещё и Достоевского, я спокоен за будущее этой страны…

Amen.

Автор: Хил 28-10-2004, 19:23

Читаю многое. На данный момент попал под наижутчайшее влиния Филипа Дика. Его "Око небесное" и "Убик" - очень достойные вещи.
Перечислять каких-то там любимых авторов не имеет смысла - у каждого писателя я нахожу для себя что-то интересное, хотя, если все таки поднапрячь серую субстанцию, то оная выплюнет ответ - Дэн Симмонс, разумеется! Писать с большой буквы. Возможно, самый любимый.
В меру нравится отечественная классика, мировая, e.g: Хемингуэй, Лоуренс Даррел, Селинджер... и еще много авторов.
Когда устаю от серьезной, заставляющей уж очень думать литературы (а наш человек, как извсетно, думать ой как не любит и падок на лень:)), то читаю фэнтэзи, отдых для ума, благо очень мало фэнтэзи несут в себе какие-нибудь философские мысли или прочую муть, от которых так устаешь, насколько помню, сложные фэнтэзи имеются только из Саймака.
Усё.

Автор: 5p1r17 28-10-2004, 23:47

Фэнтези почти не читаю, так как после похождений всяких Дриззтов До'Урденов/Соломонийских рыцарей/Прочих "безумно-добрых" героев, которые на пятой книжке становяться похожи друг на друга как две капли воды я устал... Читаю классическую фантастику, люблю классику, люблю классику хоррора (того же Лавкрафта) ну и ещё те книжки которые нравяться (из всех остальных жанров)...

Автор: Quelleerin 29-10-2004, 20:30

Я из фэнтази читала только ВК и ДЛ и еще Дозоры, если их можно отнести именно к этому жанру Очень люблю Ремарка, Брэдбери, Булгакова частенько перечитываю, томик Эдгара По почти что настольная книга, Артуро Перес-Реверте, очень неплохой роман Джеймса Герберта "В плену у призраков".
Из последних сильно впечатлили рассказы Дафны Дюморье, сборник готических рассказов 19 века и Хулио Кортасар.
А сегодня начала "Час близнецов"

Автор: Скоффер 12-11-2004, 13:25

Счастливые вы люди, читаете что-то... А у меня ВРЕМЕНИ НЕТ и сил тоже... Последнее что я прочитал был ФЗ "О референдуме Российской Федерации", и ближайшие 3 месяца ничего более занимательного не предвидится. А так, я просто дико прусь от Пелевина, Ремарка, Гете, Булгакова, Достоевского. Люблю Акунина, Лукьяненко, Олди. Возможно, в разряд излюбленных авторов попадет и Кастанеда, если я его когда-нибудь дочитаю...

Автор: Taneko 14-11-2004, 12:55

Ой-й, много чего было прочитано... Да в памяти остались единицы...
Действительно Мастера и сенсеи (для меня) - Ч.Айтматов и Г.Г.Маркес.
Предельно люблю и уважаю великих японских поэтов: Мицуо Басе, Ёса Бусон, Масаока Сики и многих других.
Почитаю прекрасное творчество Марьяны Савки (поэтесса из Львова).Безумно красивые стихи.
Еще сказззки люблю Очень

Автор: Тихиро 16-11-2004, 17:39

О да! Басё это и правда ОЧЕНЬ! красиво!!!
Вот, только (как же ты прав, Скоффер!) очень нету времени на чтение! Только в метро, да и там почти не выходит - эти садисты профессора столько всего назадавали!...все эти гладкие черви, фомы аквинские, лексики и морфологии, кровотечения и все такое - очень интересно, но...не всегда "в струю".

Автор: Скоффер 16-11-2004, 17:57

Присоединяюсь к восторгам по поводу японской поэзии, жутко ее люблю, пробовал и сам писать хокку, но не получается
Честно говоря, как это ни грустно, читать иногда просто не в состоянии, то есть вообще! В метро, конечно, можно почитать, но силы есть обычно только на то, чтобы воткнуть в уши плейер и заряжаться каким-нибуть тяжеляком. Скорее бы сдать сессию и на каникулах не отлипать от ИНТЕРЕСНЫХ книг

Автор: Хил 16-11-2004, 18:19

А я вот никогда не понимал чьей нибудь любви к Басе и японской поэзии вообще. И не пойму, видать не дано. А вы, ынтересно, надеюсь понимаете сколько теряет хокку и любая японская поэзия при переводе на русский и сколько приобритают? Приобритают несомненную духовность и чувственность русского языка, но заслуги Басе в этом нету - лучше Пушкину спасибо скажите, а еще лучше Кирилу и его коллеге Мифодию, а не Басё, он тут совершенно и абсолютно не при чем, как выглядит хокку на русском, все претензии к сволочям переводчикам, спешу вас огорчить. Я не говорю, что японская поэзия плоха, быть может, на родном языке она невыразимо изумительна! Но когда одну культуру, хоть и заключенную в три строчки, переносят на просторы России и великую могучую русскую языку - тьфу, красная цена такому стишку - грош и днем с огнем там сыщи что нибудь привлекательное, философию - да тьфу, нету там японского ничего, а что есть - только русское.... Русский писать хокку не может, если в совершенстве не знает японский. А если он пишет хокку на русском - то это так, развлеколовка, чем бы дитя не тешилось...

P.S. Кстати вообще стихотворение при любом переводе теряет много, даже с русского на английский и наоборот - теряет возможно все то, что автор туда вложил, то, как поэт вылил душу... хотя некоторые только выигрываю от перевода - русский язык может с лихвой восполнить то, что потерялось при переводе, то что изначально вложил поэт, такой великий русский, вообще многие книги быть может только лучше на русском чем на своем родном языке... Но с восточной культурой дело кажется обстоит намного сложней... совершенно другая культура, которую и переводить не стоит - себе дороже.

Автор: Тихиро 17-11-2004, 17:30

He he , ну это точно! Перевод (особенно такого ..ммм... неоднозначного языка, как японский) многое коверкает.
Но все таки как приятно читать Басе! Несколько строк такие картины рисуют! Как будто разглядываешь красивые фотографии... Совсем не напряжно.
Наши поэты тоже хороши, совсем не спорю! Но сравнивать невозможно.

А русские тоже неплохие хокку пишут. Иногда очень метко и красиво подмечают.

И разумеется, как и во всех жанрах, в хайку-хокку-танку есть более и менее удачные творения.

Автор: Taneko 17-11-2004, 23:50

Автор: Aika 20-11-2004, 22:56

Я, например, почти до 20 лет читала одну фентези (за исключением школьной программы) и тольок совсем недавно я поняла что есть еще Джованни Боккаччо, Набоков, Голсуорси, Селинджер, Витский (Стругацкий), Чейз и еще много чего интересного! Я просто в восторге!!!

З.Ы. 2 he he и скоффер
Я тоже ничего не понимала в японской поэзии... А потом как-то напало на меня какое-то странное состояние и я сочинила хокку и с тех пор я знаю что хокку - это передача настроения... Ну по крайней мере мне так кажется...

Автор: каору нагиса 8-12-2004, 4:39

несомненно Селинджер, *Хорошо ли ловиться рыбка-бананка* этот рассказ произвёл на меня неизгладимое впечатление, про *Над пропастью во ржи*, я вообще молчу, естественно Стругацкие и обязательно Толкиен , а так же Кир Булычёв, Кортасар, скандинавские саги, легенды о короле Артуре, и сильно понравившиеся *Записки у изголовья* Сей Сенагон. Сказание о Ёсицуне ещё не дочитал, но уже нравится.всё сразу и не вспомнишь

Автор: Annette 8-12-2004, 13:24

Будучи латентным готом, частенько перечитываю мастеров готических романов: Джеймса Риза, Викторию Холт, Аманду Эшли и тд...
А вообще отдаю предпочтение эзотерическим и психологическим романам (Фаулз, Кастанеда, Бах ).
Мои поэтические вкусы безграничны, поэтому и затрагивать не буду .
В последнее время открыла для себя Бигла (светлая нотка, возвращающая в детство )...

Автор: Хрисанта 15-12-2004, 10:41

С девяти лет иду по жизни с именем Михаила Афанасьевича Булгакова на устах, изучаю его биографию и творчество. Конечно, за годы, беззаветная вера во все его слова исчезла, и со многим я просто не согласна, но расстатся с ним не в силах. Эра безмолвного преклонения перед Булгаковым начала исчезать в классе 7-ом когда стала заниматься самообразованием (читать классику которую не проходят в школе), а окончательно закончилась после выпускного в девятом классе, когда в виде подарка Брат дал прочитать книгу Оруэлла " 1984" . После этого все розовые очки разбились в пух и прах . Но я этому рада. Оруэлл стал одним из моих любимых писателей, но Булгаков... Это Булгаков , пусть не идеальный, но бесконечно родной и близкий
Из поэтов люблю Гумилёва, немного нравится Блок, и конечно, стихотворения Эдгара По.
Сейчас читаю Лавкрафта ( ). Интересно...

Автор: Leena 21-12-2004, 1:31

Мит

"Я читаю практически все, кроме современных отечественных детективов и любовных романов."
Пожалуй, всё остальное можно свободно включить в круг моего чтения. Причём читаю абсолютно разную литературу - от эпосов и саг до современной литературы - но это больше по роду деятельности. А больше всего люблю Достоевского, Франса,Кундеру, Коэльо, Бунина и Мережковского, Махабхарату, Калевалу и много, много другого.

Автор: Naoko 9-01-2005, 21:38

А я вообще читаю очень много, исключая фэнтэзи впринципе:)Оч.люблю Х. Мураками(правда у него все одно и тоже последнее время,
самоповторение...), Банану Есимото, Азимова(правда я у него токо исторические книжки читала),но на меня самое сильное впечатление
производит Достоевский(он вообще вне конкуренции).К тому же Булгакову отношусь спокойно,а смысл "Над пропастью во ржи" вообще
до меня не дошел...

Автор: Тоги - Злобная Рыбка 10-01-2005, 5:52

Закончил читать Стивена Кинга "Как стать писателем: мемуары о ремесле" и Яна Парандовского "Алхимия Слова", также перелопатиль груду материалов по средневековью, но остались ещё две книги в обязательном порядке на первое время: "История Европы" (издательство Просвещение, Москва, и Вышэйшая Школа, Минск, 1996г.) и "Ледовое Побоище, 1242" А. Щербаков и И. Дзысь, серия Военный Музей (Издательский центр "Экспринт", 2001г.)

Автор: SagittariuS 13-01-2005, 2:05

Naoko Я наслышана о Харуки..но читать не доводилось Хотелось бы что-нибудь прочитать.
Leena - Романы любовные я тоже не читаю.Фуу..аж передергивает.Что об этом читать...и так жизнь круче всяких романов.
Предпочитаю что-нибудь мистическое.Но что-то в последнее время за книжки не бралась .В сентябре читала Роберта Грина "48 законов власти"....это весч

Автор: Ветер-с-Небес 14-01-2005, 14:57

Из художественных читаю фентези, фантастику, хоррор, средневековые исторические романы и зарубежную классику, к примеру, Бальзака... Из не художественных... Альтернативную историю вообще... И очень интересуюсь несправедливо забытой (!) историей Древней Булгарии, - высокоразвитой страной, - которая возникла на территории нашей страны на много раньше, чем Русь. Читаю оригиналы древних исторических документов о нашей стране. (Не совсем верю официальным историкам, хочу увидеть сам). Эти огригиналы, надо сказать, многое развеивают из того, что нам суют в учебниках... И они интересны, черт возьми. На днях, к примеру, зачитался "Записками" Ибн-Фадлана, - того самого 13 воина в одноименном фильме... Вот это приключенице...

Автор: Naoko 15-01-2005, 20:34

Sagittarius,очень советую Трилогию крысы(это романы "Пинбол 1973", "Слушай песню ветра", "Охота на овец" и "Дэнс дэнс дэнс"). Я особенно люблю"Дэнс..."

Автор: SagittariuS 16-01-2005, 2:00

Naoko ..вроде бы как "Охота на овец" что-то самое лучшее ,верно?,про "Дэнс дэнс дэнс" тоже слышала..Короче пора за это взяться вплотную))

Автор: Тихиро 28-01-2005, 7:19

Как хочется почитать чего-нибудь...
Прочитала у хорошего друга: "...взять книгу просто так, чтобы почитать.", и поняла, что - да! - охота! ...А то все погоня за информацией дикая... читаю статьи, историческое, психологию и всякое с учебой связаное.
Так хочется взять в руки Гюго, Грина (АААА! Дайте щас же!), Островского... Или хоть фентези какое! А то мне тут заявили, когда я спросила "А что такое Итилен?" - "Книжки, мол, читать надо!".

Добавлено в [mergetime]1106882611[/mergetime]:
Хлебникова хочу! Мне его с несколько иного угла зрения открыли. Мультфильм на его "Трущобы" показали. ...Так необычно видеть было! Ведь знакомо, но... Здорово! Потрясно!

Автор: Meliora 14-02-2005, 2:22

Вообще больше предпочитаю фэнтэзи, но мистика и классика тоже интересуют. Особо хочется выделиь таких писателей как: Лорел Гамильтон, Стивен Кинг, Энн Райс. Из классиков: Достоевский, Ахматова, Булгаков, Морис Дрюон, Александр Дюма, Виктор Гюго и т.д.

Автор: Lorene 17-02-2005, 0:12

Я очень люблю древнегерманский эпос. Я вообще увлекаюсь германской мифологией. Но так же еще люблю древнегреческую литературу, особенно мне нравится "Илиада" Гомера. Люблю исторические романы. Но два мои самые любимые произведения - это "Старик и море" Эрнеста Хемингуэйя и "Остров сокровищ" Стивенсона.

Автор: Torja 12-03-2005, 13:43

У меня фэнтези, как не странно, даже на втором плане
А вообще люблю, во-первых, старые добрые произведения о войне- те же "17 мгновений вены" (потрясающая вещь!) , "Щит и меч"...
Потом, такие писатели, как Солженицын, Булгаков, Довлатов (не совсем серьёзный, но всё же )... Вообще, много чего, дажж всего и не упомню...

Автор: Мориан 14-03-2005, 23:55

Я много читаю всего.. и далеко не все это фэнтэзи.. люблю Кинга, Энн Райс.. Белянин тоже..
Лермотнов и Маяковский - любимые поэты.. читаю их тоннами по несколько раз.. И Булгаков.. да.. это вообще болезнь.. И вообще много читаю, всех и не упомнить. По-моему, это хорошо, когда есть много литературных увлечений..

Автор: Ancalime 4-04-2005, 15:36

Фантастику, исторические романы ("Квентин Дорвард", тотже "Айвенго"), при хорошем настроении детективы.... в принципе всего по капельке, ток не женские романы (эт прямь ужас какой-то!!)
Счас читаю Достоевского "Братья Карамазовы", правд как-то тяжело идет, не доросла что-ли?)))))
На фетези ведь свет клином не сошелся))), есть масса потрясающих книг (ну и автором) просто нужно их для себя открыть.

Автор: Ангел 4-04-2005, 18:36

Сейчас парралельно читаю "Исповедь маски" Юкио Мисимы и "Выше стропила" Сэлинджера. Ах да, еще "Песнь о Роланде", но это так, по университетской программе... Хотя тоже интересно, кстати, очень своеобразная вещь, пусть и трудно воспринимать из-за формы)

Мисиму долгое время не любила, считала скучным и пустым, а теперь вдруг поняла, что его произведения, пусть и практически бессюжетные, ценны сами по себе... Они просто очень красивы, утонченны, изящны, ими можно любоваться, но не надо пытаться найти в них глубину и/или многопластовость.

А Сэлинджера просто открываю для себя, раньше лишь пыталась прочесть "Над пропастью во ржи", не понравилось, бросило. А теперь нашла в каких-то старых подшивках эту повесть и еще пару рассказов, все посвящены семье Гласс, и совершенно очарована... Он такой странный...

Автор: Bateau 4-04-2005, 23:55

читаю много и перечислять любимых авторов не вижу смысла, ввиду бесконечности процесса . Последние три произведения что я прочитал были:

Макс Фрай "книга одиночеств"
Адам Парфрей "культура времен апокалипсиса"
Фредерик Бегбедер "99 франков"

P.S.
не каждый день натыкаешся на форум, где кто то в списке любимых авторов указывает НИЦШЕ,
респект вам ребята....

Автор: Shania 11-05-2005, 15:27

Обожаю Стивена Кинга, и романы, и рассказы! Очень люблю Достоевского и Чехова, Толстого, правда, ненавижу. Кроме "Детства", "Отрочества", "Юности" и "Кавказского пленника" он, по-моему, вообще ничего приличного не написал. Буквально месяц назад запоем читала юридические романы Гришэма. С удовольствием прочитала Капоте (Завтрак у Тиффани ). Вообще долго перечислять: Моэм, Кристи, Гарднер, Шекли, Акунин, ван Гулик... а из поэтов обожаю Гете! И Пастернака.

Автор: SilverAngel 12-05-2005, 11:00

Эдгар По у меня вне конкуренции)
Потом Булгаков, Чехов, Мольер, Грибоедов, Улицкая...
А большинство все равно ищут "фэнтези вне фэнтези")))))
Типа Булгакова...все равно иллюзия))

Автор: Vatavna 12-05-2005, 17:34

Я читаю не жанры, а книги. Могу Гессе, могу Достоевского, могу Донцову, могу Дункана, Фаулза, Уайлдера, Стругацких, Воннегута, далее везде. Не в порядке саморекламы.

Автор: Tailami 30-06-2005, 5:22

Я вообще не так уж много фэнтези читаю. А вот классику русскую люблю, очень многое у Достоевского, Лермонтова, Чехова, Тургенева, Гоголя и других. Платонов - один из любимейших авторов, Булгаков, конечно. Фантастику читаю, иногда детективы, иногда приключения, женский роман в руки с 12 лет не брала. Люблю историческую литературу, философию обожаю, великие религиозные книги (Библия, Коран, Авеста). Нравится очень Суворов. Из современных Пелевина очень уважаю, Толстую иногда почитываю, Улицкую. Но если говорить о любимом авторе, то это,несомненно, Ефремов. Всё его творчество мною прочитано и перечитано, многие его мысли основывают моё мировоззрение. Великий человек!

Автор: avada 30-06-2005, 7:22

В последние две недели прочла Вебера "Честь королевы" и "Поле бесчестья", а также книги "Инки. Быт, культура, религия" и "Боги и люди Древнего Египта". От всех этих книг протсо в восторге. А, да, еще наконец осилила Джейн Остин "Гордость и предубеждение" в оригинале.

Автор: Crazy cat 5-07-2005, 13:26

Очень люблю Айтматова, особенно "Плаха", Солженицын, особенно "Раковый корпус", братьев Вайнеров, особенно "Петля и камень в зеленой траве"... Еще Данте, Гете, Ефремов, Хаггарт, из детективов предпочитаю только Чейза, очень редко Агата Кристи, да и то выборочно.
Из последнего, что читала это Саймак, причем читала впервые, но очень понравилось... Хочу взять почитать "Грозовой перевал" Эмилии Бронте, мне нравиться фильм, но нужно знать и книгу.

Автор: Destiny 5-07-2005, 15:26

Все что под руку попадется ибо всемирная библиотека, а заодно куча народу, который заставляет что-то читать...
Туда входит все - от нашей фантастики до энциклопедий...
Последнее, что читала все работы Селенжера, в оригинале...

Автор: Кардинал 5-07-2005, 19:59

Лично я не делю литературу на жанры. Книга либо хорошая, либо нет. Читаю все жанры, лишь бы нравилось. Вот говорят, что современные детективы - попса, а недавно почитал Акунина и получил огромное удовольствие.

Автор: Haras 7-07-2005, 2:27

Я для себя определил авторов, которые наиболее полно сочетаются с моей нравственной философией: М.Ф. Достоевский; И.В. Гете; Ф. Ницше – (худ. литература); А. Шопенгауэр; Б. Рассел; Ф. Ницше – (филос. литература)

Автор: Nordisch Drache 10-07-2005, 8:47

Я люблю читать умные книги, в которых смысл надо искать, любимых авторов и произведений много, если не сказать ОЧЕНЬ много. Ну приведу несколько:
Ф.Ницше - Антихристианин (наиболее любимое произведение).
А. Шопенгауэр - Афоризмы житейской мудрости.
Гессе - Нарцисс и Гольмунд.
И.Гете - Фауст (ну естественно ).
Гюнтер Грасс - Собачья Жизнь.
Как то в основном я отдаю предпочтение немецким авторам...
Ну и последнее яркое впечталение это - Дэн Браун "Код да Винчи", совсем недавно прочитала, буквально дня два назад, и произвела на меня неизгладимое впечатление!!

Автор: Генрих 22-07-2005, 7:11

Владимир Тарасов "ПРИНЦИПЫ ЖИЗНИ" (книга для героев).
Советую всем(даже не героем ) если хотите дать своему мозгу полезную нагрузку.

Автор: Torgrim 22-07-2005, 10:58

Стивен Кинг!!!
"Подсел" на него с самого детства. Вот было прикольно читать "ОНО" в 11 лет... брр... жуть...

Читаю фантастику:
Стругатские - почти все произведения.
Гарри Гаррисон - Стальная крыса.
много всего...

Читаю "умные" книги - энцеклопедии там всякие

Автор: breta 22-07-2005, 19:01

Я очень люблю читать документальные исторические книги, в основном по периоду 19 века.

Автор: avada 22-07-2005, 21:05

Только что закончила книгу "Древняя Анатолия". Я думала, будет об истории государств, а половина книги - это анализ анатолийских языков, еще пара статей - о происхождении и развитии колесного транспорта, ну и пара статей - анализ некоторых мифов. Но я ее осилила!!!
Сейчас приступаю к зороастрийской мифологии.

Автор: Генрих 23-07-2005, 7:47

Шлахтер В.В., Хольнов С. Ю.
"Психодинамика колдовства, или введение в паралогию." - замечательная книжка, как нистранно но думать здесь не надо
И из этой же серии "Человек-оружие " В.В.Шлахтера

"...ложем стеориотим мышления на серёдку наковальни и примеряемся кувалдой..."

Автор: Noosferat 31-07-2005, 16:22

А я очень люблю Шекспира... Да я вообще люблю разные клубы...

Автор: Аглая 31-07-2005, 17:22

Noosferat , не поняла... Какие клубы?

Автор: Мадам с косой 5-08-2005, 18:31

Сейчас читаю Роберта ван Гулика. Наряду с Артуро Перес-Реверте и Акунинскими "Алтын-толбас" и "Алмазная колесница", книги этих авторов - мои любимые детективы.
Из современных авторов обожаю Толстую, особенно "Не Кысь" и Пелевина ("Священная книга Оборотня").
Отдельно стоят Харуки Мураками и Юкио Мисима. У первого стоит читать "Конец света или страна чудес без тормозов", "Призраки Лексингтона" и"Трилогию Крысы", которую следовао бы назвать тетралогией. У второго - всё, а особенно "Философский дневник маньяка-убийцы, жившего в средневековье" и сборник пьес для театра масок Ноо.
Также люблю Милорада Павича (несмотря на витиеватость изложения, пишет очень красивым языком), Банану Есимото ("Кухня"), Сюсаку Эндо ("Самурай"), Милана Кундеру ("Бессмертие"), Хорхе Луиса Борхеса ("Книга Ада и Рая"), Мориса Дрюона, Шарля Бодлера ("Цветы Зла" - наряду со сборниками киндайси - единственная поззия, которую я признаю), Эрленда Лу ("Наивно.Супер"), Сей Сёнагон ("Записки у изголовья") и так далее, в том же текстовом режиме.
Толкиен - " Властилин Колец" (только в оригинале), Белянин, Елена Самойлова, Макс Фрай, западноевропейский эпос

Автор: olly 13-08-2005, 1:02

Я тут новенький, но всё-же:

Я заметил люддёй увлечённых детективами и японией, но замалчивающих таких авторов как Абэ Кобэ и Эдогава Рампо.

К. Саймака кстати тоже не наблюдаю в списках.... "печально мне товарищи"

(оффтоп: Отдельный респект кендеру, братская душа)

Автор: Мадам с косой 13-08-2005, 12:03

olly, единственная книга Абе Кобо, доступная в продаже в моём книжном, стоит 500р., жаба душит. Саимака я читала давно, кажется, книга называлась "Почти как люди", но в разряд любимых она не попала.

Автор: Элис 13-08-2005, 14:29

Я читаю кроме фэнтези. И довольно много. Если не считать учебников... Я читаю английский книжки любого жанра - просто как тренировка языка, читаю классику (выборочно), читаю младшей сестре сказки на ночь и ещё много-много всего...

Автор: breta 13-08-2005, 15:56

Фентези, вообще, я читаю очень редко. Очень часто я читаю маленькие рассказы. Например, как у Чехова, как у О'Генри. Вот.

Автор: Tsi-Tsu 14-08-2005, 20:32

Я сейчас вообще редко читаю. Наверно, потому что лето, и не хочется тратить время на чтение. Последнее, что читала, это были повести Ричарда Баха "Чайка Джонатан Ливингстон" и "Иллюзии". Обе повести похожи до невозможности, раскрывают одну и ту же идею, только в разных декорациях. Читать довольно интересно, но "Чайка" мне понравилась больше.
Еще не так давно перечитывала роман Стивена Спендера "Храм". Люблю эту книгу за то, что она такая милая и легкая, с небольшим философским уклоном. И при этом основана на реальных событиях.

Автор: Naira Etel 22-08-2005, 21:20

Тси-Тсу.
Я то же очень люблю Баха...Если есть желание,советую почитать "Хроники Хорьков". Меня они впечетлили еще больше, чем Чайка.

Недавно прочитала очень странный роман- Повелительница Снов.
Сидела с ребенком маминых друзей и читала ему ужастики, причем по его же просьбе....Сама потом спать не могла, а ребенку хоть бы хны!=)

Автор: Genevieve 27-08-2005, 17:23

Ну я в основном фэнтези люблю. Но часто читаю и что-нибудь другое: детективы, женские романы (но не ту слюняво-эротическую фигню, которую сейчас выпускают, а скорей старые, вроде "Джэн Эйр" или "Птички певчей").

Автор: Shelma 28-08-2005, 20:28

Я сейчас читаю сборник рассказов Дафны дю Морье... Это нечто! Помните фильм Хичкока "Птицы"? Рассказ "Птицы", написанный дю Морье является литературной основой фильма... но рассказ будет раз в 200 пострашнее фильма... Другие рассказы - тожек очень и очень. Лицам, любящим слащавые книжки с хорошим концом, рекомендация не читать.

Автор: Эльвира Швапс 28-08-2005, 23:47

Вот очень понравился мне Рю Мураками, особенно его произведение "Дети из камеры хранения" очень интересная =)

Автор: Тоги - Злобная Рыбка 13-11-2005, 4:59

Закончил: Э. Бульвер-Литтон «Кенелм Чиллингли: его приключения и взгляды на жизнь»
Теперь перешел на Вольфрама фон Эшенбаха «Парцифаль» и Мориса Дрюона, цикл «Проклятые короли».
Попутно с этим: Маршал Дж. С. Ходжсон «Орден Ассассинов: борьба ранних низаритов исмаилитов с исламским миром», и кучу справочной литературы

Автор: Spectre28 13-11-2005, 14:34

недавно по случаю и по рекомендации купил в книжном "Покинутые небеса" Чарльза де Линта. Однако, вещь меня приятно удивила - городская легенда/мистика по жанру, с элементами, как я понял, индейских легенд. (Мечтательно) там такие описания и персонажи!..
В общем, рекомендамс, однозначно) Хотя по стилю книга мжет показаться несколько странной... но когда это кому мешало получать удовольствие от чтения?)

Автор: Crazy cat 14-11-2005, 1:48

Недавно прочитала "Один день Ивана Денисовича" Солженицына, по школьной прграмме читала "Раковый корпус", а вот этот рассказ когда то наделавший много шума в Союзе как то не прочитала. Мне понравилось, хотя конечно много безнадежности, как практически во всех книгах Солженицына.

Автор: Мира Артаниэль 14-12-2005, 12:48

"Читаете ли что-то, кроме фэнтези?"
Да я, признаться, фэнтези вовсе не люблю. А читаю сейчас англо-русский словарь, потому что больше нечего - все перечитала, даже уголовный кодекс.

Автор: Лавина 16-12-2005, 22:46

Мой список:
Набоков, Кафка,Эко

Апдайк,Мердок, Сэлинджер, Ремарк,
Маркес,Кортасар,Андрей Платонов.
Вл.Орлов, Пелевин,Житинский

Автор: Кайран 18-12-2005, 17:49

Читаю Эрика Берна "Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры". Очень познавательно.

Автор: Эля Элоэрн 10-01-2006, 0:21

На данный момент читаю Маркеса"Сто лет одиночества",до этого Паланника"Бойцовский клуб" и Ремарка"Жизнь взаймы".

Автор: Леди Люка Дааргардская 10-01-2006, 0:50

Лично я сейчас перечитываю произведения Рэя Брэдбери. А до этого перечитывала любимого Шварца "Убить Дракона" и Ричарда Баха "Чайка по имени Джонатан Ливингстон". А вообще я читаю много чего, помимо фэнтези... Фэнтези я вообще мало читаю. Я даже Властелина Колец не читала до конца! Но очень хочу!!

Автор: Рояль 10-01-2006, 22:05

Я читаю в основном исторические романы.Балашова.Пикуля.Прусса..Кастанеда.Мураками.Коэльо.Историческую документальную литературу.Стихи - Лорка.

Автор: Vatavna 11-01-2006, 15:06

Мой ребенок по третьему разу читает Клэвелла "Тайпэн" и "Сегун".

Автор: Алила 12-01-2006, 12:24

Сейчас мамина знакомая дала мне почитать книгу неизвестной мне до этого писательнтцы - Дины Рубиной. Книга называется "На Верхней масловке". Это сборник повестей и рассказов. В чем-то она напоминает мне Достоевского(возможно, тем как четко прописаны характеры персонажей), а вообще все рассказы очень близки к жизни - читаешь, и будто смотришь кусочек чьей-то жизни. То есть нет ничего надуманного, чистый реализм.
Говоря о книгах, я могу сказать, что в этом отношении я "всеядна". Читаю под настроение все и в больших количествах.

Автор: avada 12-01-2006, 18:13

Последние полтора месяца читаю, в основном о декабристах - их биогафии, программы, воспоминания. Очень понравились воспоминания И. И. Пущина о А.С. Пушкине. В связи с этим даже открыла книги и самого Пушкина (чего не делала со школы).

Автор: Даат тэр Леарг 13-01-2006, 17:51

Ужас, как низко я пала. Читаю Дарью Донцову. правда, как приходит, так и уходит - прочитала и тут же забыла содержание.
Вот что бывает, если на работе гора этой самой работы. Мозгу надо отдыхать.

Автор: Vitus KL 14-01-2006, 14:55

Сейчас читаю Лукина "Алая аура протопарторга" и "Катали мы ваше солнце". Очень интересный автор, умные и местами смешные книги. Некоторые страницы - хоть рви на цитаты. Первая немного перегружена стебом над политикой, но учитывая время, когда она писалась - все в порядке. Фэнтези это назвать трудно, фантастикой тоже, но что-то на стыке, как книги Успенского и некоторые вещи Олди.

Автор: Икари Синзи 8-11-2006, 22:21

Сейчас читаю Платона "Диалоги", Да и вообще последние пару месяцев на психологию потянуло.
Из художественной в последнее время читал не много, Селинджера "Над пропастью во ржи", Стругацких.
Остальных, сейчас вспомнить трудновато, так как читалось давно. Единственная, правда не художественная книга, которая в памяти четко возникает, так это "Капитал".

Автор: Raister 8-11-2006, 23:57

Ога, читаю:)
Не только фентези/фантастику.
Очень люблю "Популярную психиатрию":) Искать себя или друзей в клинических примерах - классно:)
Исч0 люблю вестерны и (внимание!) женские любовные романы:) Правда, не один из них так и не дочитал ^_^

Автор: Chimera 9-11-2006, 0:10

Когда происходит пресыщение фэнтези\фантастикой, перечитываю Александра Дюма (слишком много перечислять), Джека Лондона "Сердца трех", "Морской волк", Рафаэля Сабатини "Одиссея капитана Блада". Еще для работы читаю книги по психологии (подбор персонала, тесты и т.д.)

Автор: Tariskatt 9-11-2006, 22:51

А я читаю Эдгара По, Чехова. Из философии - Ф. Ницше.
Вот тут недавно наткнулся в библиотеке на английскую готическую прозу. Есть там занимательный рассказик "Аббатство Кошмаров". Томас Лав Пикок написал.

Автор: Клер 15-11-2006, 11:21

Только что закончила читать "Замок" Кафки. Впечаление такое, словно я не поняла замысла автора. Не поняла кардинально. Роман так и не был им закончен, посему осталось неизвестным, к чему же хотел привести писатель своего героя. Слишком много возможно толкований, каждое из которых кажется мне довольно далеким от истины.

Автор: Larve 17-11-2006, 4:03

Читаю много и беспорядочно.
Из последнего - дневник Сальвадора Дали, "Величие и ограниченность теории Фрейда" Фромма, "Коронация" Акунина и "Грендель" Джона Гарднера в связи с Беовульфом по истории литературы.

Автор: Тоги - Злобная Рыбка 17-11-2006, 12:31

Октавиан Стампас "Великий Магистр" о началах Ордена Тамплиеров.
Перну "Крестоносцы"
М.Дж.С. Ходжсон "Орден Ассассинов: борьба ранних низаритов исмаилитов с исламским миром"
Джованни Бокаччо "Декамерон"

Автор: Vatavna 17-11-2006, 15:26

А "Маятник Фуко" Умберто Эко уже позади? А то эта вещь очень плавно входит в твой список.

Автор: Аглая 17-11-2006, 18:23

вы бы хоть поподробнее писали. Что за книги, о чем, какие впечатления...

Автор: Тоги - Злобная Рыбка 18-11-2006, 3:03

руки обязательно и до нее доберуться...


1) "Выеликий Магистр" в начале книги упоминается, что автор скостил Гуго де Пейну 10 лет, чтобы описать его любовь к Анне Комнин - Византийской принцессе.
Сюжет: Начало крестовых походов, образование Ордена Тамплиеров и их первые шаги. В это время некие бароны замышляют каверзу против них с целью очернить их дьяволопоклонничеством, которым занимаются сами.
Впечатления: как и многие романы современности, опирающиеся на романы эпохи Романтизма, этот не является их исключением, к тому же на обложке реклама "кода да Винчи", что тоже о многом говорит. Язык вполне приятный, юмор присутсвует и юмор хороший, несколько даже утонченный местами, но по большей части язык персонажей - тянет на уроки риторики, словно разговаривают эпистолярным жанром, как в "Декамероне" или у Вальтера Скотта, не ощущается их живость. Последний отрицательный аспект - в знаниях Октавиана Стампаса средневековой одежды и доспехов и также он лихо заворачивает историю... Якобы Анна была во Франции ТАЙНО, но все почему-то из героев об этом знали... Но Перну - историк - говорит, что Анна и шагу не сделала из Византии и писала о франках, которых, кстати, называла кельтами, лишь со слухов. Еще один факт мне не понравился - причина разногласий между госпитальерами и тамплиерами, якобы иоанниты и сам Блаженный Жерар дю Понт "подставил" Гуго де Пейна. Есть еще один весьма интересное сообщение. Октавиан Стампас пишет, что девизом де Пейнов было выражение: "Я - камень, стоящий в углу" (сравните с "краеугольным камнем" у Дэна Брауна).

2) "Крестоносцы". Как я уже и говорил, Перну - историк. у него дается наиболее полный расклад крестовых войск, событий и прочей шелухи, в довольно сжатой форме, но зачитываешься с головой. Много цитат не только Жуавиля, но и арабских хронистов.

3) "Орден Ассассинов". Сравнение Ходжсона всех сведений об исмаилитах от Иванова, фон Хаммера и себя (причем переводчик - тоже весьма подкован и местами хаит автора), которые опирались на суннитские хроники ат-Туси, Джувайни, на независимого летописца Рашид ад-дина, и западного историографа де Саси. Этим Ходжсон доказывает, что сунниты не всегда были правы и что гашиш - не единственная цель в жизни исмаилитов и фидаи в целом. Он дает расклад не только по суннитам, шиитам, но дает почувствовать вкус учения Хасана ас-Саббаха и его роль в средневековой истории Востока.

4) "Декамерон" Мне столь важно содержание книги, сколько язык и слова, которые использовал переводчик.

Автор: Vatavna 18-11-2006, 17:24

Тогда уж до кучи и его "Баудолино" прочти. И тебе крестовые походы, и Туринская плащаница, и много всякого другого, а главное, чрезвычайно свежий на все это взгляд )

Автор: Кельнмиир 18-11-2006, 17:32

Я тут недавно прочитал книгу Ричарда Баха "Чайка по имени Джонатан Ливингстон". Заставляет задуматься. Советую. Если кто меня поймет, то она практически сродни "Алхимику" Пауло Коэльо

Автор: Тоги - Злобная Рыбка 21-11-2006, 7:56

сам не читал (кроме нескольких предложений...), но судя по отзывам знакомых - Коэльо - не такой уж навороченный филосОФФ. "Примитивно и поверхностно, некоторые ситуаци повторяются из одной книги к другой; перечитывать я не буду" - моя знакомая (с).
Уже отвернуло читать... лучше я фэнэтзи почитаю... чем о плащенице... к тому же "с новым взглядом"... Единственная книга, которая "новым взглядом" мне симпатизирует это "2048: Мечеть Парижской Богоматери", о том, что ожидает Францию и весь мир в будущем...

Автор: Vatavna 21-11-2006, 14:40

Дело, конечно, твое, я свое мнение не навязываю, но ИМХО заглянуть стОит. Просто очень здорово написано, а по тематике пересекается с тем, что ты назвал. Тем более Эко уж такой историк, что люди у него не "исторические", а самые обычные, и мотивы их поведения ровно такие же, как у людей с соседней улицы.

Автор: Клер 21-11-2006, 15:46

Не путайте Божий дар с яичницей))) Коэльо также далеко до Баха, как Донцовой до Конан-Дойля))

Автор: Tariskatt 21-11-2006, 23:48

Я её тоже прочитал, правда давно - в детстве. Знаете, народ, книга написана, в принципе, простым понятным языком, чтобы детишки разобрались что к чему, но там такая тема, что действительно заставляет задуматься. Содержание чем-то напоминает мне теорию Ницше о сверхчеловеке, т.е. люди должны самосовершенствоваться на протяжении всей своей жизни, стремиться к лучшему, "объять необъятное". Только вместо людей - стая чаек. Воть)

Автор: Vitus KL 22-11-2006, 11:31

Клер

Думаю, автор просто хотел сказать что это книга из разряда философских притч, а не беллетристики или другой литературы. Вот это то что их объединяет. В остальном же с тобой согласен - "Чайка" совсем не похожа на "Алхимика", эти авторы тоже разные. Коэльо, как мне кажется, по своему хорош, Бах по-своему, но для меня именно "Чайка" - как отдельно стоящая высокая вершина в горной гряде лучших книг.

Автор: Kai 12-12-2006, 20:58

Читаю я все подряд, но запоминаю только стоящее.
Люблю Гюго, Лермонтова, но в то же время Кинга.
По большей части меня "прикалывают" старые писатели-классики. Люблю как и романы ("Джейн Эйр") так и детективы (О, несравненная Агата!). Просто сейчас довольно редко можно встретить автора, который может хорошо писать. Они есть, но их единицы. Я с радостью посмеюсь над ироничным детективом, но врядли всопню о нем через месяц. Книги настоящего времени - минутное удовольствие, прошлого - на долгую память.

Автор: tortuga 22-01-2007, 16:48

Я нравятся очень многие произведения и писатели. Например русская и зарубежная классическая литература, немного современная литература(правда тут выбор небольшой). Читала Булгакова, Достоевского, Шекспира, Шолохова, Солженицына, Пастернака, Толстого, Леру, Гюго, Сервантес, Скотт, Дефо, Жюль Верн-краткий список тех авторов, чьи произведения я когда-либо читала

Автор: Клер 24-01-2007, 23:07

Недавно прочла Оскара Уальда. Не всем известного Дориана Грея, а его сказки, пьесы и стихи. Скажу вам, это потрясающе! И не только "Суламифь", в которой он обыгрывает известный библейский сюжет, но особенно сказки. Ах...
До Уальда был современный японский романист Такаси Мацуока, который можно сказать старается хоть немного адаптировать японскую культуру для европейцев, познакомить их с ней, чего не делают авторы типа Мураками.

Автор: Кайран 25-01-2007, 0:29

Сейчас читаю "Фауста" Гете во второй раз. Совсем другие ощущения, чем в универе.

Автор: Freeda 25-01-2007, 1:36

Последние два дня читаю новеллы Стефана Цвейга. Начинала для того, чтобы отвлечься, успокоиться. Помогло. Понравилось. Под впечатлением

Автор: Crazy cat 2-02-2007, 21:54

В последнее время восполняю кое какие пробелы в знаниях. Прочитала Хемингуэя "Прощай, оружие!" и Селинджера "Над пропастью во ржи". Хемингуэй понравился, до этого я читала только "Старик и море", теперь хочу почитать еще какие нибудь его произведения, очень мне у него стиль написания нравится. Селинджер немного озадачил, книга понравилась, но мне немного непонятно почему же в свое время она вызывала такой ажиотаж и даже была официально запрещена цензурой...тем не менее хочу прочитать и другие произведения этого автора. Пока, что у меня на очереди "Гордость и предубеждение" Джейн Остин, тоже классика.

Автор: Лавина 4-02-2007, 1:56

Crazy cat, возможно, Сэлинджера лучше было пораньше прочитать, в более подростковом состоянии, но у него хороши и рассказы.

Есть у меня любимая современная канадская писательница Маргарет Этвуд, рада что ее начали активно переводить и издавать- особенно хороши"Рассказ Служанки", "Орикс и Коростель"," Слепой убийца", и первое что я у нее прочла- "Лакомый кусочек"-пусть вас не пугают названия- это не женский роман,в основном- антиутопии

что касается "настоящей"классики, лишь в прошлом году прочла "Записки пиквикского клуба", на очереди "Крошка Доррит"

Автор: Конн 4-02-2007, 22:38

Хех... Читает, да еще как. Будучи студентом филфака, начинаешь чувствовать себя основательным библиофилом Зарубежную классику читать интереснее, зато наши "копают" куда глубже.
Читал в методичке, что в одной из школ нашего города с 8 класса начинают проходить Стендаля, Флобера, Диккенса, Бальзака, Голсуорси и еще много чего такого, что в юном возрасте просто невозможно осмыслить. Спрашивается, зачем?

Автор: Vatavna 5-02-2007, 1:02

Да в каком же еще возрасте читать эту великолепную литературу, полную романтики, чистых чувств и написанную прекрасным языком? Вроде в самый раз.

Автор: Локеанка 5-02-2007, 2:47

Vatavna На самом деле, школьная программа странна и необычна. Потому что в нежном возрсте лет в 8-9 (точно не помню) читают "Маленького Принца", который совсем не детская литература.
А Стендаля я сейчас не возьму в руки - боюсь, что не доросла. Так он истоит пока, скучает на полке.

А если по основному вопросу - обожаю исторические романы. Дрюон "Проклятые короли" взят с полки в 13-14, потом найден Парадисис "Жизнь и деятельность Балтазара Коссы", Ройдис "Женщина-папа"...
Ну, Михаил Афанасьевич - это, конечно, читано-перечитано, от "Мастер и Маргарита" до ранних "заказных" рассказов.
А так -я всеядна, читаю даже гламурные журналы, если особенно скучно......

Автор: Конн 5-02-2007, 11:08

Vatavna

Насколько я знаю, перечисленные авторы активно боролись с любыми проявлениями романтизма в худлитературе, особенно Флобер Это лишняя нагрузка на мозги, тем более, что в "юном возрасте" у человека недостаточно информации о мире, чтобы осознать подтекст ЛЮБОГО серьезного классического произведения. Тут уж читать чтобы прочитать

Автор: Локеанка 5-02-2007, 12:55

Конн А когда же прикажете читать серьезную литературу?

Автор: Конн 5-02-2007, 13:06

Локеанка смотря что вы считаете серьезной литературой. Если "Красное и черное" Стендаля или "Воспитание чувств" Руссо не вызывает затруднений - читайте хоть с колыбели. Но ведь книга - это не просто набор печатных знаков, это еще и сложный набор мировоззренческих установок автора, опирающийся на историческую, психологическую и этическую базу. Неподготовленный зоолог, очутившийся в бразильских джунглях, ни один эксперимент не завершит удачно. Иначе литературу можно было бы преподавать просто "с полки"
Но если нравится - пожалуйста. Даже интересно было бы послушать, какова будет интерпретация той же "Мадам Бовари" младшим школьником

Автор: Лори 5-02-2007, 13:26

Гумилев,Ахматова,Цветаева,Ходасевич и Блок(классиков писать не стала).Булгаков и Тибетская книга мертвых.....вообщем книг так много,а времени так мало...Подскажите Оше о чем пишет и как правильно его книга называется(надеюсь хотя бы имя автора я не наврала )

Автор: Локеанка 5-02-2007, 13:27

Конн В том-то и дело, что для кого=то серьезным является журнал "Мурзилка". ))
Для меня серьезная литература - любая, которая содержит жилософские мировоззрения автора, та, над которой надо думать.

Вы совершенно правы. Но я не думаю, что Минобразования волнует наше с Вами мнение.
Экзюпери в 5-м классе, Лондон в 12 лет - немного не то.
А младшие школьники, что показательно, зачастую чувстуют книгу гораздо острее подростков.
В свое время я поставила небольной эксперимент - читала разного возраста детям разные книги. 11-летние были в восторге от Булгакова или Дрюона на ночь. А вот 5-летние с удовольствием слушали, не поверите, Грибоедова "Горе от ума". И , имея маленький жизненный и читательский опыт, все-таки говорили очень интересные вещи.
Цитат вот не могу привести - это было года 4 назад, все забылось и потерялось, я сама была еще ... хм... не взрослой.

Автор: Vatavna 5-02-2007, 16:55

Именно. Первый раз стоит прочесть как раз примерно в эти годы. А потом уже возвращаться по мере взросления.


Добавлено:


Стендаль не романтичен? Даже "Пармская обитель"? Ну-ну.

Автор: Конн 5-02-2007, 22:16

Стендаль - один из первых французких РЕАЛИСТОВ. Принцип реализма - типизация, т.е. типичная личность в типичных обстоятельствах. Все, что совершает главный герой - взаимоотношения со средой, ее воздействие на характер, постепенное взросление. В романтизме другие цели и другие способы.
Увы, не все романтика, что красиво звучит

Автор: Алила 5-02-2007, 23:40

Перекапывая полки в поисках "чего-нибудь почитать", с радостью наткнулась на сборник рассказов Уэллса (люблю короткие рассказы, особенно с такими фантастическими сюжетами) и собрание Мопассана. Начала с Мопассана. Уже прочитала "Жизнь", а сейчас читаю "Сильна, как смерть". Вот почитаешь такие романы и придешь к выводу, что все мужики - сво... Кхм! Может "Сильна, как смерть" будет повествовать о более добропорядочных героях...

Автор: Клер 4-04-2008, 20:17

Дочитала книгу, о которой давно втайне мечтала. "Камо грядеши" Генрика Сенкевича. Фильма не видела (вообще люблю сначала читать, а потом смотреть), но это не важно. Добиралась долго - дело в том, что мне почему-то внушилось, что она про нацистов, а не про римлян Сама не знаю почему пребывала в этом заблуждении очень долго. И купила, кажется, все еще в нем пребывая. Но тут оказалось....
Эх, Петроний - forever!! Да, да и да) Я голосую за Арбитра Изящества, несмотря на обилие в книге как более романтичных, так и более высоконравственных персонажей)Он просто великолепен - начиная от юмора и заканчивая упорствованием в принятии христианства. Он в который раз пдтверждает мою мысль о том (то есть не мою, но мне кажется Сенкевич тоже отчасти был с этим согласен), что человек - он может все, независимо от того, в какого бога верит. Лишь бы вера была искренна. А если это человек незаурядной силы духа, то ему и бог не требуется.
По мере прочтения (томик-то солидный) впечатления как водится менялись. С удивлением поймала себя на том, что всякие романтические вздохи и вопли меня уже не привлекают, и даже откровенно скучны. Понятия не имею почему, ведь собственно прекрасно понимаю чувства героев. В начале поразило потрясающее описание Рима, Нерона, патрициев и рабов, все эти разговоры, интриги - действительно создается ощущение, что автор там был и все видел (и подслушивал=)).
Все еще не знаю, смотреть ли фильм. И это при том, что книга понравилась - очень-очень понравилась. Даже сцены мучений христиан (я вообще-то не люблю сцен мучений...особенно талантливо описанных - собственное воображение доводит до ужаса) не смогли этого изменить. Но фильма боюсь - не того, что он окажется плохо снятым, а того, что заставит все пережить заново, но при этом покажет книгу чужими глазами.
Наверное, стоит смотреть с кем-нить=))

Автор: Платиновая драконица 5-04-2008, 17:42

Кроме фэнтези? Конечно читаю. По правде сказать я из фэнтези-то читаю только DL. В своё время читала Властелина Колец, но по мне книга посредственная.
Лично я люблю читать классику. Например, Грина. Очень люблю Булгакова: "Мастер и Маргарита" - без комментариев, "Роковые яйца", "Собачье сердце" - очень интересно.
В последнее время "подсела" на Милана Кундера. О, ещё очень люблю Дюма, он просто бесподобен. В который раз перечитываю трилогию книг Борьба Генриха Наваррского за французский престол: "Королева Марго", "Графиня де Монсоро" и "Сорок пять". В принципе я всю классику люблю, кроме Достоевского.
Не люблю читать интеллектуальный мусор на подобии Донцовой.

Автор: kwizl 5-04-2008, 22:17

А я вот читаю то, что кое-кто обозначает как "интеллектуальный мусор". И женские романы тоже, и юмористические детективы. И даже не стесняюсь в этом признаваться, как видите Потому что ничего плохого не вижу. Мне всегда между серьёзными книгами, заставляющими думать и переживать, требуется интеллектуально-эмоциональная передышка, а иногда - просто отдых за лёгким расслабляющим чтением. Правда, у меня суровые требования к стилю - получаю удовольствие только, когда написано грамотно, легко и вкусно. По этим параметрам из отечественных детективщиц могу отметить Галину Куликову, пожалуй, она единственная из таких авторов, у кого юмор сочетается с интеллигентностью.

Автор: Дени де Сен-Дени 6-04-2008, 21:09

Добрался до собрания сочинений великого русского классика - Дмитрия Сергеевича Мережковского (1865, Петербург - 1941, Париж).
Сижу и слюньки пускаю, особенно по Итальянским новеллам о средневековье. Его публицистика и критические очерки описывают то положение литературы, какое только складывается в наше время, когда поднимаются вопросы о гламурных журналах, гламурных книгах, и об их противниках, о которых гламур говорит, вы слишком устарели, [аки "шестисотлетний дворянин", как добавил бы А.С. Пушкин].

Автор: Охотница 8-04-2008, 21:13

Недавно задумала по этому поводу: а что же я кроме фентеза да фантастики читаю или читала? Оказалось, что не так уж и мало, просто в последние 5 лет меня переклинило именно на этих направлениях. Из того, что читала и что полюбила:
- Лондон "Белый клык"
- Булгаков "Мастер и Маргарита"
- Гастон Леру "Призрак оперы" - наслушалась музыки, захотелось понять очем именно она...
- Дюма "Три мушкетера" и иже с ними
- Даррел. Много-много разного - один из любимый писателей-нефантастов
Это с ходу приходит в голову. Думать дольше минуты меня сейчас не охота, так что список можно считать оконченным

Сейчас снова решила понемногу возвращаться к нефантастической литературе, хоть и привлекают пока полумистические рассказы, романы и т.п.
На данный момент зачитываюсь (к своему удивлению) Ирвином Уоллесом, параллельно не отрываясь от либомого Фрая - гремучая смесь получается

ЗЫ: только что обратила внимание, что в теме спрашивается про нефентезийную литературу. Что ж, тогда сюда можно приписать всю научную фантастику, мистику и т.п., кои я обожаю, но тогда получится уж очень большой список...

Автор: Vatavna 9-04-2008, 21:49

Перечитала только что "Казус Кукоцкого" Улицкой. И опять хорошо пошло. Только теперь Кукоцкий исключительно в экранном образе.

Автор: Elizabeth 26-05-2008, 10:42

Читаю легкую литературу.Любовные романы и криминальные мелодрамы Юлии Шиловой.

Автор: Old Fisben 26-05-2008, 11:41

Дуги Бримсона почитал.
Хех. На любителя, конечно.

Автор: Vatavna 26-05-2008, 16:23

Читаю трилогию "Ртуть" Стивенсона. Роскошная книга. Надо перечитывать "Криптономикон", а то память подводит.

Автор: Клер 27-05-2008, 10:36

Классиков надо знать в лицо (с)=))

О Метерлинке узнала, каюсь, совсем недавно. Как следствие, только когда купила книгу, оказалось, что он драматург=) Однако здорово.
Вообще ужасно хочется и посмотреть фильм, и увидеть хотя бы одну постановку. По ходу чтения, конечно, фантазия работала на полную катушку, представляя, как бы то или иное выглядело на сцене, но все-таки тут визуальный ряд был бы очень к месту. Ну да ладно)
Сама пьеса зацепила. Пожалуй, не так сильно, как это бывает с отдельными "Маленькими Символическими Произведениями" навроде "Иллюзий" Р.Баха, но, тем не менее, впечатление очень положительное. Все как бы так наивно, так прозрачно, что лишь в конце, когда Синяя птица улетает из рук державшей ее девочки, вдруг осознаешь важность и близость прочитанного. Идеи опять же свежи - что встречи с предками, что с будущими детьми. Не сами по себе, но то, как их решает Метерлинк даже если не принимаешь для себя, то по крайней мере соглашаешься с логичностью.
Вольное продолжение под названием "Обручение" тоже понравилось и даже улыбнуло. Особенно когда представила себе деревенского паренька, окруженного пестрой толпой девчонок, признающихся ему в любви=)) И, как ни странно, главная мысль опуса - о том, как страшно поторопиться и ошибиться с выбором - мне тоже близка. Это чувство - что ты нашел того самого единственного/ую...хм, оно дает слишком много такого, что никогда больше не испытаешь, если промахнешься=)

Всем рекомендую)

Автор: Feya_Nochi 28-05-2008, 16:46

Конечно же, кроме фентези фантастики, читаю немного класики, сейчас перечитываю "Фараон", научную, изредка детективы и любовный роман, эзотерическую.

Автор: Alica Wonderland 14-06-2008, 10:53

Читаю конечно!
Классику и такие бессмертные произведения, как "Фауст", "Божественная комедия" - мои любимые.
Иногда книжки по философии начинаю читать, но реже.

Автор: Vazy-Knight 15-06-2008, 22:47

Читаю... в-общем-то фэнтези и фантастика хоть и значительная часть того, что я читаю, но не бОльшая...
Читаю Покровского (по его книгам 72 метра сняли), Конецкого, Веллера... классиков читаю Пушкина, Достоевского, Толстого, Писарева...
краеведческую литературу: в основном интересует история Санкт-Петербурга начала XX века... ну и конкретно тех мест, где я живу Шувалово-Озерки, Гражданка, Лесной...
ну и спецлитературу по работе...

Автор: Sorriso 16-06-2008, 21:19

Конечно же да =)

Классику конечно. Куда без нее =) Старую и ветхую, но всегда актуальную.

Недавно открыла для себя нового современного автора - Анастасию Новых. Классная книга о ЖИЗНИ. Рекомендую читнуть. Ее эзоосмос..... фантастика....

Автор: Клер 8-07-2008, 17:41

Анатолий Рыбаков "Дети Арбата"

Книга...книга...книга..да нет, не книга, а целая эпоха. Пусть и глазами одного человека. Целый мир. Многие-многие жизни. И, как говорится, у нее всего лишь один недостаток - то, что она правдива.

Сложно писать о таких романах. о романах, которые даже не столько художественное произведение - сколько зеркало. В нем мы можем увидеть то, что было, а если постараемся - и то, что может быть в будущем. Советская эпоха, как ни странно, а точнее очень закономерно является самой противоречивой во всей русской истории. Не только потому, что в нашем государстве пытались осуществить утопию. Не только потому что мы победили во Второй Мировой войне. Можно по разному относиться к прорывам в науке и относительном застое в литературе. Снимали великое кино, показывали шедевральный балет и т.д. и т.д. Многое было.
Но было и такое, о чем вспоминать не хочется. Роман Рыбакова, как ни парадоксально, отражает и нашу современность тоже. Принято считать, что нашей страной правил гениальный диктатор, и приписывать ему все ужасы, какие только можно вообразить. Всегда просто обвинить одного, чем признать, что виноваты все. Я сейчас не о том, что его "выбрали". Я о том, что "разрешали". Разрешали себе и другим делать такое, что сейчас, при чтении, вызывает дрожь и отвращение. Особенно когда подумаешь, что это делали "свои", русские. Ведь делали?
"Дети Арбата", несмотря на всю шаблонность изображения "ужасно коварного вождя" очень жизненен. Судьбы его героев - понятны и логичны, их ошибки и удачи - вполне закономерны. Итог - в общем такой, какой и должен быть, а может быть даже чересчур хороший. Не всем разрешается в этой жизни умереть, когда хочется. Некоторых заставляют жить дальше.
Немного о стиле и языке Рыбакова. Это Мастер. С этой самой, большой буквы. Удивительно легкое чтение. Когда писатель пишет неровно, пусть даже о интересных вещах, глаз устает, ибо устает сознание. Здесь же - ни следа подобного. Ровный, плавный стиль, удивительно гармонично построенные предложения, живой, настоящий русский язык. Кайф уже в том, чтобы просто читать, медленно смакуя, не торопясь перевернуть страницу.Есть чему учиться, но есть ли шанс когда-либо такого достичь?

Радует то, что такая книга есть. Что по ней снят многосерийный фильм, как говорят - очень неплохой. Уже скачала, обязательно посмотрю. Выдержу это снова, потому что надо.

Автор: Old Fisben 8-07-2008, 18:03

У Рыбакова "Кортик" и иже с ним (трилогия, кажется) - неплохая вещь. Лет 15 назад читал ( и смотрел ) взахлеб. Третья не оч нравится.

Автор: Vazy-Knight 9-07-2008, 23:15

Трилогия? А разве не дилогия? "Кортик" и "Бронзовая птица"? Или еще третья книга есть?

Автор: Аглая 9-07-2008, 23:22

Кино точно было. "Последнее лето детства".

Автор: Vatavna 10-07-2008, 15:45

Была третья книга, но сильно уступающая первым двум. Настолько, что, смотрите, название вспомнить трудно. Я в журнале начинала в свое время читать, не помню даже, про что.

Автор: Old Fisben 10-07-2008, 17:54

Ага, три книги было.
Но последняя - ребята там уже взрослые, под 18, емнип. Комсомол, прочая лабуда. Да и особой тайны и расследования, если не ошибаюсь, как таковых не было. Никаких кортиков, часов, бронзовых птиц с тайником.
Но могу ошибаться. Давненько было.

Автор: Vatavna 10-07-2008, 21:54

"Выстрел" она называется, я на либрусек слазила.

Автор: drakon_owl 12-07-2008, 14:59

Из фантастики : Василий Головачов , Сергей Лукяненко .
Из класики : А. Данте.
Из стихов : Омар Хайам .

Автор: Клер 12-07-2008, 21:40

М. Шолохов "Тихий Дон"

Ых, ну все-таки не стоило читать сию эпопею после Рыбакова. Как говорится с разбегу и об телегу. То есть не об телегу, а об стиль.

У Рыбакова все читалось слишком идеально. На одном дыхании, если можно так выразиться. Здесь же...наверное, стоит указать с какими именно траблами я столкнулась в процессе прочтения. Так, себе же на память=))
1) казачий диалект. Да, я конечно знаю такие слова как "трошки" и "вечерять", но тут их окзалось слишком много. Что такое значит "кубыть" я поняла только к концу второго тома когда Григорию Мелехову как раз разъясняли какой он некультурный и как коверкает слова=))) Заодно и мне перевели=))
2) манера изложения всего, что касается военных действий. Ну кто ж так делает, тов-щ Шолохов? Вы требуете от читателя не только досконального знания исторических событий того времени (не сами сообщаете, а именно подразумеваете), но и вводите в повествование бесчисленное количество названий станиц и городов, когда их даже на карте-то не посмотришь. Как они расположены и почему все в итоге так плохо получилось=))
3) Наконец, сам по себе стиль как он есть. Сплошные контарсты. Перенасыщенное аллюзиями и аллегориями описание местностей (точнее Дона и всего что рядом) и рубленные, не слишком-то распространенные фразы когда дело доходит до человеческих отношений и вообще поведения. Оно как-то гм...не легло на душу.

Теперь немного о книге в целом. Понравилась-не понравилась сказать трудно. С одной стороны, гигантский. отнюдь не лишенный таланта труд, с в общем-то ясно читаемой идеей и интересными характерами. С другой - перескоки в повествовании, из-за которых (стыдно признаваться, ибо редко так делаю) приходилось порой читать страницы по диагонали. Не затягивает действо. Точнее, там, где появляются человеческие отношения затягивает, но тут вдруг снова выплывают бесчисленные передислоцирования, станицы, походные байки и интерес затухает, не разгоревшись как следует. Женщин у него конечно жалко - это факт. Фигово им было.

Автор: Аглая 12-07-2008, 22:53

Клер, это оригинально!
Вообще-то, как я понимаю, Шолохов писал о современных ему событиях и для современных ему читателей...
(задумывается и усиленно представляет современных авторов, которые снабжают свои труды подробными комментариями "Москва - столица РФ"... )

Автор: Ильмарэ 15-07-2008, 11:07

Я читаю сейчас (правда с большим скрипом) "Анну Каренину". Что-то Толстой плохо в меня идет

Не смогла одолеть. На мой взгляд довольно жесткая книга, бросила читать на сцене изнасилования вояками-казаками девушки. Противно стало от того удовольствия, с которым эта сцена описывается.
женщин действительно жалко, к казакам начинаешь испытывать брезгливость - животные, не убавить-не
прибавить.

+1, действительно классные описания, из-за них и начинала читать

Автор: TAIYna 28-07-2008, 9:10

Обожаю романы о Шерлоке Холмсе,мисс Марпл,Пуаро.А также детективы Леру.Мммм...няма!

Автор: Клер 13-10-2008, 17:11

У. Фолкнер "Шум и ярость"

"А вы готовы залезть в голову дауна?"

Ладно, это был риторический вопрос. Вот Фолкнер своего читателя заставляет. В его романе вся семейка, если честно, как на подбор - аутист, рано созревшая дочка, расчетливый завистник и один неуравновешенный, и это все не считая истерички-матери. Как с ними жил отец семейства - лично для меня осталось загадкой совершенной. Но как-то...

На самом деле о сюжете писать не хочется, потому что сама книга к этому не располагает. Все там поставлено с ног на голову, и приходится приложить немало усилий, чтобы разобраться что к чему. Хочется сказать вообще о самой идее - написания книги в стиле "потока сознания" (надо признать, в "Шуме и ярости" только полкниги написано в этом стиле, а вторая половина - нормальная).

С одной стороны идея чтения мыслей персонажа - не нова, даже очень стара. Все писатели так или иначе показывают читателям мысли героев (не знаю, если ли произведения, где подобного нет). Либо у нас есть ГГ, который не только делает, но и думает, а так же предполагает, что думают другие (успешно или не очень), либо несколько героев, чьи поступки и мысли сменяют друг друга. В общем, автор вроде как и позволяет нам залезть в чужую голову, но при этом пишет о мыслях так же, как и о поступках - последовательно, распространенными повествовательными предложениями. В этом и кроется подвох - ведь думают люди несколько иначе.

"Поток сознания" тоже приобрел некие каноны (не знаю насколько благодаря "Улиссу" Джойса, но почему-то именно его считают образцом). Его пишут без знаков препинания, разделяя предложения большими буквами (или не разделяя). Обычно без абзацев. Обычно мысли путанные, возвращаются по десять раз к одному и тому же, слова повторяются, в общем - похоже на правду. Но насколько это на самом деле правда? По мне, главным "провисающим" моментом является то, что мысли не идут "сплошным текстом", как нам пытаются это показать. А уж как думают (или не думают) дауны/аутисты - отдельный вопрос, не имеющий ответа.

Но книга - классика. Стоит прочесть. Очень атмосферно.

Автор: Аспирин 14-10-2008, 20:30

Клер
Ну, Джойс не единолично ввел этот прием. Вместе с ним его использовали Марсель Пруст, например, и Вирджиния Вулф. Правда, считают, что "Пенелопа" (глава "Улисса", написанная в виде потока сознания) - вершина использования подобного приема. И мне думается, что одной главы вполне достаточно)

Сам пару дней назад дочитал Контрапункт (Point counter point) Олдоса Хаксли.

Знаете, серия, к которой принадлежит купленное мной издание Хаксли, называется "Книга на все времена". И, хотя Контрапункт действительно великолепное произведение, это книга совсем не на все времена, как мне подумалось.
Контрапункт - так называемый "роман нравов" об эпохе "прекрасных двадцатых" в Англии. Картина достаточно причудливая. Начало века. Время, когда на нашей родине потоками льется кровь, царят голод и хаос. Но в Англии... в Англии все не так. У них эпоха символизма и декаденства получила достаточно закономерное продолжение, даже нсмотря на Первую Мировую.
Это картина интеллектуальных и духовных кризисов, поисков себя и поисков истины. Проблема самого натурального "горя от ума", хотя и не в том смысле, что у Грибоедова.
Я не думаю, что подобный роман мог бы пользоваться большим спросом среди россиян раньше. Война, революция, потом опять война - еще страшнее, еще разрушительнее. В такое время проблемы тех, кто вырос на Бодлере и прерафаэлитах кажутся, наверное, еще меньше и дальше, чем созвездие Лиры.
Но современная образованная молодежь, как мне кажется, должна оценить этот роман Хаксли. В нем есть практически все, что может занимать активный ум.
Ну и, кроме того, это просто блистательный роман. Герои здесь настолько живые, что я долго не мог понять, который же из них является резонером. В конечном счете я пришел к выводу, что резонера в этом романе вообще может не быть, а если он есть - то, наверное, все же Филип Куорлз...

В общем, это, как говорится, Must Have.

Автор: Клер 27-11-2008, 18:11

Иэн Бэнкс "Умм или Исида среди Неспасенных"

Вот добралась и до Бэнкса. Правда, исключительно упрямства ради, решила начинать знакомство не с всем известной "Осиной фабрики", а с кое-чего иного. Результат - супер (и можно записать в результат пропущенную сегодня остановку в метро - зачиталась просто=)).

Под обстрел истинно английского юмора Бэнкса (заметила, как много англичан среди моих любимых современных писателей...все-таки они классные) попали не абы кто, а тоталитарные секты, коих сейчас превеликое множество. Как выяснилось, не все оказалось так свято и просто, как казалось главное героине - 19-ти летней девочке, Богоизбранной, которая чиста душой и бесконечно боится предстоящего праздника Любви, на котором ей предстоит эту самую Любовь (в плотском смысле) познать. Ну и тут еще путешествие в большой мир (Вавилондон, как называет в ужасе столицу Англии одна из сектанток), новые знакомые, превращение любимой сестры из музыкантши в порнозвезду и прочее, и прочее. Если честно - то смешно, легко, динамично. Да, какого-то рецепта ПРОТИВ сект Бэнкс не дает. Похоже, просто предлагает над ними прикалываться и первым же подает пример. Не забывая напоминать, какие человеческие трагедии могут разыграться в подобной общине и что в каждом шкафу полно скелетов, пусть и объявленных священными=)

Автор: Лилия 24-01-2009, 0:33

Я, как правило, читаю этапами: если автор нравится, то стараюсь прочесть что-то ещё.
Из наиболее ярких этапов:
Гессе - Фаулз - Пруст - Г. Миллер - Голдинг - Капоте
Недавно была удивлена Гессе ("Демиан", начала "Клингзор").
Все авторы абсолютно разные, но в каждом нахожу что-то "по себе" (или "о себе"?)
Кто читал Миллера? Какие впечатления?

Автор: Vatavna 24-01-2009, 0:39

Я читала Миллера, и перечитывала неоднократно. Единственно, что не смогла преодолеть, это "Черную весну". Мне там банально действия не хватило. Ну это "сама-дура-виновата". Но не отчаиваюсь, отложила, надеюсь вернуться.

Автор: Клер 28-01-2009, 18:07

Сервантес "Дон Кихот"

Как известно, сказка - ложь, да в ней намек. Читая о Дон Кихоте, следуй мудрому совету: поспешишь - людей насмешишь и за двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь. Поэтому читала медленно, привыкая к тому что без пословицы не проживешь и что из пословицы слова не выкинешь и что хороша пословицы в лад да в масть=)

Забавные герои, про таких говорят - в умницы попал, а из дураков не вышел. Это, конечно, про Санчо Пансу, хотя некоторые перлы его были таковы, что я давилась смехом, пока ехала в метро. Дон Кихот же - умница, настоящий рыцарь и как мне показалось, подавал отличный пример многим и многим. Еще понравилось обилие историй - каждая поучительна по-своему.

Язык - витиеватый, дворянский, но отнюдь не тяжелый. Герои порой настолько уморительны, что читаешь и читаешь, не всилах остановиться, даже несмотря на вычурные речи Дон Кихота и обилие поговорок у Санчо))

*Не в тему" Очень люблю торты "Панчо"))

В общем, двухтомник пришелся ко двору=)

Автор: Демон 28-01-2009, 18:34

С удовольствием не раз перечитывал пару книг школьной программы : "Мастер и Маргарита" и "Преступление и наказание" - очень хорошие книги..
Как уже где-то говорил, в детстве очень много детективов читал, но сейчас немного охладел к ним..
Ну и намного больше чем фэнтези, читаю фантастику, в основном правда старичков, и не наших.. Так же отлично отношусь к приключенческим книгам..

Автор: Эгильсдоттир 29-01-2009, 11:33

Из фантастики с удовольствием читаю Громыко, Олди, Панова. В особенности люблю "Тайный город". Из не-фантастики... Пожалуй, замучаюсь перечислять). Классический детектив - Стаут, Агата Крити, Дик Френсис. Хмелевская, конечно, куда уж без неё. Что ещё- Куприн, Паустовский. В последнее время крепко зацепилась за этнографическую и археологическую литературу - Б. Рыбаков, Л. Гумилёв, Д.Шеппинг... Очень люблю и с удовольствием перечитываю "Дорогу Ветров" И.Ефремова.
Ну и хватит, пожалуй.

Автор: белая и пушистая 29-01-2009, 12:59

Хотелось бы сказать про другого Миллера- Уолтера (мл.). Когда-то давно мне подарили книгу "Гимн Лейбовичу" (в разных переводах "Песнь для Лейбовица", «Кантата в честь Лейбовица»). В то время увлекалась я НФ, но в силу возраста, наверное, (лет 12-14 мне было) дальше первых страниц как-то не ушла.. Спустя лет 8 (предпочитая уже фентези) я случайно прочитала об этой книге в каком-то журнале, решила осилить-таки это произведение и.. я туда ушла с головой. В буквальном смысле.. Когда забываешь, что ты читаешь: тебя будут трясти за плечо и на пятой минуте ты поднимаешь глаза а на вопрос- "что за книга?"- пожимаешь плечами, показываешь обложку и снова "уходишь". Не могу объяснить, почему меня так втянуло. Прошло еще несколько лет и теперь я собираюсь ее перечитать. Давно уже я не читаю НФ (иногда перечитываю Саймака))), мне очень интересно, как я снова приму эту книгу и утянет ли она меня как когда-то.

Автор: Аспирин 30-01-2009, 23:05

Недавно дочитал, наконец, "Тэсс из рода д'Эрбервиллей" Томаса Гарди. Не могу, никак не могу сказать, что мне понравилось. Конечно, я понимаю ценность произведений Гарди, если рассматривать их в контексте викторианской литературы (а по-другому их, вобще говоря, не надо рассматривать). Если постоянно держать в уме идеалы викторианского протестантского общества (кто богат, тот и благ), то становится ясно, что Гарди был довольно отважен, выводя исключительно положительной героиню мало что бедную, так еще и обесчещенную в юности.
Интересны также обильные языческие мотивы в его романе - культ земли, солнца, циклическая модель времени...
И все-таки, что касается стиля и формы - тут Гарди ничего нового не сказал. "Тэсс" - до последней точки традиционный роман XIX века. А я их, надо признать, на дух не переношу.

Теперь вот, наконец-то, дошли руки взяться за Голдинга. Что ж, посмотрим)

Автор: Dolly 31-01-2009, 14:24

Увлекаюсь исторической литературой.Например "Генрих Восьмой","Другая Болейн","Мария Стюарт","Елизавета","Мария-Антуанетта","На эшафот".
Читала египетскую,греческую,скандинавскую,славянскую мифологии. Люблю перечитывать "Робинзон Крузо" и "Сломанное Седло". Прочитала огромное крличество фэнтези и фантастики. Есть даже книжка "Драконоведенье":)

Автор: Лилия 3-02-2009, 18:15

И все-таки, что касается стиля и формы - тут Гарди ничего нового не сказал. "Тэсс" - до последней точки традиционный роман XIX века. А я их, надо признать, на дух не переношу.

Я бы не сказала, что роман настолько традиционный. На мой взгляд, многие проблемы актуальны и сейчас. Не могу, конечно, сказать, что читала ещё какие-то традиционные романы 19 века, но воспринимала роман после книг Дж. Фаулза (нужно отметить, что тут влияние Гарди чувствуется в той или иной степени почти в каждом произведении). И как раз у Фаулза и видно, что консевативное отношение общества к женщине принципиально не изменилось.
Читала Гарди только, чтобы лучше понять Фаулза. Фаулз,как мне показалось, предлагает выход из безысходности героев Гарди. Хотя книги Гарди сами по себе очень депрессивны и не относятся к тем книгам, которые хочется посоветовать прочесть кому-то ещё.
А как Голдинг? У него, кстати, произведения очень разные, мне больше всего понравилось "Свободное падение".
Кстати, спасибо за ссылку на Хладнокровное Убийство, правда пока нет времени посмотреть.

Автор: Коша 5-02-2009, 1:17

Леблан ("Арсен Люпен"), Дюма-отец, Конан Дойль, Оскар Уальд, Шоу, Омар Хаям, Эдгард Алан По, Дин Рэй Кунц, Толкиен, Марк Леви, Айзек Азимов....

Очень нравится "Престиж" К. Прист, "Мумия, или Рамзес Проклятый" Энн Райс, "Кружево" Конран...

С фэнтези обожаю "Рыцарь Ордена" Садов, "Ведьма" Громыко и кое-что с Перумова и пару еще авторов...

Поэтов не особо люблю, есть только пара исключений в виде Верлена, Бодлера, маяковсого и Василия Симоненко (украинский писатель)...


ну это малая часть)

Автор: Аспирин 22-02-2009, 0:19

Лилия
Относительно традиционности, я говорил только о повествовательной манере, о языке. В этом плане Гарди напомнил мне граждан наподобие Эмиля Золя и Оноре де Бальзака.Особенно это чувствуется, если сравнивать их произведения с действительно необычными творениями современников - например, с символистскими романами.
Относительно влияния на Фаулза ничего не могу сказать, так как творчество Фаулза знаю плохо. Признаться, не подумал бы искать связь между этими товарищами... Довольно любопытно. А Голдинг... Годинг хорош)

Автор: Лилия 26-02-2009, 1:37

С традиционностью повествовательной манеры, пожалуй, соглашусь. Хотя сознательно, целенаправленно я на это не обращаю внимания (теперь буду). Я читаю в переводе, поэтому от переводчика тоже завишу. Золя и Бальзак, по-моему, и оригинальностью идей особо не отличаются. Литература 20 века, конечно же, намного интереснее.

Автор: Ильмарэ 26-02-2009, 13:38

А я вот прочитала Василия Аксенова "Московская сага". Очень реалистично, хуже, чем "Тихий Дон" Шолохова, но несмотря на это дочитала до конца, хотя и с содроганием. Роман понравился, герои тоже. До этого читала "Отсров Крым", вообще была в востроге, хотя мне было в тот момент 15 лет. остальные произведения Аксенова мне не очень.

Автор: Ори 27-02-2009, 23:44

Читаю не только фэнтези Очень люблю альтернативную историю и интеллектуальные детективы. Моя любимая книга - "Карл, герцог", получаю от нее невероятное эстетическое удовольствие. По странному стечению обстоятельств, автором ее является мой любимый фантаст - Александр Зорич (автор цикла "Завтра война"), отчего я еще больше его уважаю и благодарю за разносторонность творчества

Автор: fedoseev 10-03-2009, 10:18

"Сирано де Бержерак" Эдмона Ростана
"Игра в бисер" Германа Гессе
"Имя Розы" Умберто Эко
...знаю, странный набор для программиста 21 года от роду - но такой уродился.

Автор: Spectre28 10-03-2009, 11:33

fedoseev, хм, а причём здесь профессия и возраст?) в 13 лет я бы ещё понял странность увлечения Гессе, но в 21-то почему это странно?)

Автор: Клер 30-09-2009, 10:43

Айзек Азимов "Путеводитель по науке"
Азимова как фантаста (можно сказать, как одного из мастодонтов НФ) я бесконечно уважаю, но в данном случае встретилась с ним в несколько иной ипостаси - в качестве популяризатора науки среди обычной (читай - не ученой) части человечества. Надо сказать, что данному делу уважаемый Айзек посвятил ничуть не меньше своего творческого времени, чем уделил НФ.
Итак...
Книга (800 страничный талмудик) читалась 3 недели с бесконечным удовольствием, причем чтение сопровождалось изрядным скрипом мозгов. Посему у меня сложилось два основных впечатления от..)

1) Книга не рассчитана среднестатистическую домохозяйку/преподавателя пения/бухгалтершу/машинистку. То есть (не в обиду никому), но без минимум 3 семестров физики в ВУЗе понять что-либо довольно проблематично. Я бесконечно радовалась, что меня познакомили с принципом работы парового и бензинового двигателей, ядерного реактора, погрузили в историю открытия ферментов и витаминов, но на одном школьном образовании, особенно полученном лет цать назад (в смысле если все последущие образования были не технические) читать Азимова трудно. Он искренне постарался изложить все максимально интересно и доступно, но ведь теорема Ферма - это теорема Ферма и никаких переменных, как и слов из песни, из нее не выкинешь даже ради самого благого дела:

2) Что касается содержательности, то тут автор выше всяческих похвал. От астрономии и вселенских просторов (то бишь квазаров, пульсаров, спиральных галактик и т.д.) он проводит нас через всю историю физической (Ньютон сотоварищи) и химической (Лавуазье, Менделеев и т.д.) мысли к биологическим открытиям, заканчивая, с присущим ему юмором, небольшой главой по математике (точнее по биному Ньютона), доказывая что без этой королевы наук все равно никуда

Мрррр....но с каким же удовольствием я кинулась после этого читать Желязны - ибо мозззззг напитался информацией по самую макушку

Автор: ливерпуль 24-11-2009, 1:54

Ефремов, Булгаков Мураками

Автор: Gullet Månen 24-11-2009, 12:04

Да, я фэнтези не так уж часто читаю. Только если уж книга сильно понравится. а так конечно же классика, при чем люблю читать по странам. Например, этот год посвящен Германии, прошлый был Норвегии и т.д. А так читаю все-что зацепит. Ну и конечно же научные монографии, куда без них.

Автор: Эгильсдоттир 24-11-2009, 15:08

Наконец-то дошли руки перечитать "Божественную Комедию". Не "одним глотком", не отрываясь, а так, как должно - не торопясь, с чувством, с толком, с расстановкой. Когда колдовство стихов погружает в атмосферу Флоренции XIV века. Когда хмелеешь, как от вина, повторяя особенно понравившиеся терцины. Когда понимаешь, что современники были правы сто раз, назвав Комедию - Божественной.
И тут же - вопрос из серии дурацких: а как звали автора? Насколько я понимаю, Алигьери - это фамилия, Данте - прозвище, означающее "Изгнанник". А имя?

Автор: Rianna 24-11-2009, 19:27

Эгильсдоттир , так вроде это его имя и есть - Данте Алигьери... А откуда инфа, что "Данте" - прозвище?

Автор: Эгильсдоттир 24-11-2009, 20:34

Выяснила. В Большую Советскую Энциклопедию надо было залезть. Дуранте дельи Алигьери. Данте - прозвище, во флорентинском диалекте означающее "Изгнанник".

Автор: Дени де Сен-Дени 25-11-2009, 12:22

А тогда быть с одним из партнеров по сонетной переписке о правилах любовных сонетов Данте-Гвидо-Данте: Данте да Майано? Поэтому не могу согласиться, что Данте - это прозвище, просто так совпало с диалектом, а их в Италии так много, что Флорентиец Сицилийца не поймет (специально фильмы переводят). К тому же 1267 году вышла первая книга на итальянском языке - это диалект латыни. А на латыне "durant" - задерживаться, продолительно, продолжаться; поэтому говорить о прозвищах нет смысла, тем более, что у писателей - псевдонимы. И Данте, живя во Флоренции, мог и сам назваться "игнанником", повинуясь душевному порыву.


Читаю "Орландо" Верджинии Вульф.

Автор: Rianna 25-11-2009, 13:57

Эгильсдоттир, хм... и верно... похоже, ему действительно не нравилось своё имя - Дуранте (в шестом же классе рассказывали, как я могла забыть!) и он взял более благозвучный поэту псевдоним.

Автор: Клер 25-02-2010, 19:48

А. Дюма-сын "Дама с камелиями"

В общем, я читала ее так давно (лет в 11 вроде), что решила прочесть заново - ибо мировосприятие наверняка изменилось.

Книга правда какая-то маленькая, что ли. Опять же - восхищаюсь писателями, которые не размазывают из сюжета манную кашу на 300-500 страниц (кроме тех случаев когда сюжет этого настоятельно требует).

Не могу сказать, что книга меня потрясла. Но я поняла, каким подвигом (или новаторством скорее) было со стороны Дюма (на которого еще и давил гнет отцовской славы) написать ее. Ведь он пишет о себе, о себе и публичной женщине. Открыто, честно...как оно было. В общем, в тогдашнем французском обществе на такое надо было решиться...поэтому он определенно молодец. Ну и успех "Тоски" подтверждает это=)

Еще возникла мысль о том, как все-таки чужое влияние, совершенное из самых лучших побуждений, чаще сего губит все на корню. Конечно, отец желал ему добра - но что в итоге вышло из его стремлений? Какое было его дело, какое было его право...да что уж там. И тогда, и сейчас в общем многие считают что право у них есть. Хотя кто им его дал?

Автор: kat dallas 27-02-2010, 20:00

Недавно перечитала Бальзака всего почти и роман в письмах де Лакло"Опасные связи".Обожаю эту книгу,этакая утонченно-психологическая драма.А вообще,читаю книги всех жанров,так как в каждом направлении есть произведения,заслуживающие внимания.Кроме так называемых"мужских"детективов про зону и спецназ и любовных романов.Увы,возможности человеческой психики не безграничны...)))

Автор: Robin 1-03-2010, 22:37

Добиваю Преступление и наказание (хотя мне даже понравилось. Но вот послдение 50 страниц - никак. Может потому, что я точно знаю концовку, так как не успела вовремя их дочиттать и услышала на уроке?).
В скором режиме читаю Войну и мир. Но это принудительно. По моим ощущениям мне ещё не хотелось браться за этот роман...

Автор: Grey Lady 7-03-2010, 9:27

Из современных детективов - только Акунина. Нравится стиль написания и лихой "вкусный" сюжет его книг.
Мураками увлекаюсь, тем что Харуки. Если выбирать между философией Баха и Коэльо, мне Бах ближе.. Особенно его "Чайка..."
Фантастику не люблю - силком не затянешь в фантастическую историю.
Ну и романы, называемые бульварными - не моё!!!

Автор: Genevieve 7-03-2010, 11:59

Читаю сейчас Ирвина Шоу "Богач, бедняк". Очень легкий и приятный стиль повествования, и мне нравятся книги написанные в ключе повседневности: без детективной истории, без ярко выраженной любовной линии. Живут себе люди и живут.
Семейка, правда, та еще. Томас, по-моему, самый адекватный, хотя эпизоды про бокс и яхту ужасно скучные. В любом случае, я еще не дочитала до конца - любопытно узнать, чем вся эта история закончится.

Автор: Гетсуга_Теншо 7-03-2010, 13:54

Хейли читаю, и даже перечитываю... Да и много чего еще. Классику нашу и зарубежную почитываю иногда, Сагу о Форсайтах вот начал недавно

Автор: Vatavna 7-03-2010, 20:55

Захочешь узнать, чем закончится, прочитаешь еще "Нищий, вор".

Автор: Rianna 9-03-2010, 21:42

Зорич Александр «Пасифая.doc».
Невероятно романтично. Дико сумасбродно. Гениальные образы и чётная, хоть и дикая идея. Очень хорошо написано, «вкусно», красиво. А вообще – всё это подло по отношению к женщине. Что ж теперь, всем на бельевой верёвке повеситься, коли любви истинной не нашли?..

Каганов Леонид «Попугайчики»
Бредово. Но забавно))) Интересный вариант сансары с юморком.

Анна Ли «Приёмный пункт»
Это очень серьёзная вещь. Я пишу роман с этой же идеей. Автору удалось сделать так, что читатель проживает вместе с героем всю-всю его жизнь, а потом понимает – нет, не проживает, он её продаёт. Качество отменное. Стиль превосходен. Архетипы на высоте. Перечитывать и перечитывать.

Светлана Прокопчик «Роман в стиле «sms»
Весело и романтично. Для тех, кто не любит забивать мозги философией и нудными идеями. Легко, живо, настоящее, хоть и фэнтези)

Андрей Николаев «Интоксикация»
Честно скажу – не поняла. И как название с содержанием соотносится, тоже не поняла. Перечитала и всё равно не поняла. Что тут скажешь?

Автор: Мурчащая 10-03-2010, 22:29

Сейчас читаю продолжение романа Дж. Остин "Гордость и предубеждение", написанное Хелен Холстед.
А вообще, читаю много и разное). Вот, например, с детских лет очень люблю Э.Гамильтона, которого называют "королём космической оперы", и, на мой взгляд, называют совершенно заслуженно.

Автор: kat dallas 12-03-2010, 16:47

Перечитала Роберта Ши "Монах: время драконов" и "Монах: последний зиндзя". Обратите внимание, не ниндзя, а именно зиндзя. Часть повествования представлена в форме дневника знатной японской девушки. Часть - рассказ о монголе, воспитанном японским орденом боевых монахов. Романы охватывают примерно двадцатилетний период жизни вышеуказанных персонажей, там и изящно прорисованная любовная линия, и множество исторических событий и подробностей, притчи и философские рассуждения преподнесены в ненавязчивой форме, и приключений тоже хватает. Прочтите, не пожалеете, очень, очень рекомендую.

Автор: Клер 19-03-2010, 14:50

Салман Рушди "Сатанинские стихи"/"Шайтанские суры"

Привожу два названия, потому что первое - наиболее устоявшееся, а второе - более точное. Все-таки в книге говорится не столько о поэзии, сколько о сурах Корана, не признанных официально, потому как считается, что их нашептал Мухаммеду Шайтан (аццкий Сотона!!).

Давно хотела прочесть эту книгу. Правда, с этим у нас имеется рад проблем. Если в Европе, несмотря на поджоги магазинов и акции протеста книга все-таки была переведена, издана и продолжает издаваться до сих пор, в России издательство, купившее права на публикацию, едва успев об этом объявить, как-то сникло и поэтому у нас издаются все книги обладателя Букера Букеров, кроме этой. Вот так.

Пришлось искать любительский перевод. Не, можно наверное найти и на английском, но уже потом я поняла что правильно поступила. Какие бы недостатки не были у этого перевода, все-таки наличие 2200 подробных комментариев очень помогло. Хотя и с ними читать эту книгу ничуть не легче.

Надо сразу же отметить. За ЭТУ книгу Рушди Букера не давали. Только наложили фетву. И это очень важно - потому что я не считаю ее лучшим образчиком его творчества, зато нелицеприятных моментов она поднимает столько, что в голове уместить трудно. Так что фетва, наверное, с точки зрения ее наложившего была оправдана. Тем более, что в романе присутствует и сам аятолла Хомейни - под видом Имама.

Сразу же отмечу - это не в коей мере не атеистичное произведение. Даже наоборот. Религии в нем много и она далеко не всегда показывается с негативной стороны. Еще там очень много о почтении к родителям, о тоске по родине тех, кто выбрал бегство из Индии в Англию, о восприятии эммигрантов и много еще чего. Вкратце о сюжете - два главных героя, с замечательными именами Салахаддин (Саладин) и Джибрил (Гавриил) летят на самолете в Англию (оба - актеры, причем известные), но самолет захватывают террористы. В итоге все заканчивается взрывом над океаном, после которого эти двое непостижимым образом не только выживают, но и превращаются: первый - в Шайтана, то бишь Сатану, а второй - в этого самого архангела Гавриила. И началось...

Помимо того, что роман интересен (особенно человеку с совеременной Индией и индийцами в Англии не знакомому), в нем еть кое-что, что мне сильно мешало. При написании Рушди явно находился под сильным влиянием Джойса, и даже по ходу повествования этого не отрицает. Меня же любая "джойсовщина", как то - переход с описания мыслей на описание действия и наоборот без каких-либо опознавательных знаков, резкая нелинейность повествования, уход в странные дебри, когда не ясно, перед нами сны, явь или черт знает что и т.д. - повергает в уныние и разрушает любое волшебство. Тоже самое, рассказанное без описанных выше элементов, смотрелось бы гораздо привлекательнее, ИМХО.

Выводы: книга интересна, но внимание к ней явно преувеличено упомянутой фетвой. То есть покойный аятолла сыграл своего оппоненту не просто на руку - он возвел его сам же на пьедестал. И если сейчас он давно уже мертв, то книги Рушди читают и будут читать, потому что он все-таки талантлив и даже очень.

ЗЫ Кстати, русский перевод анонимный. И вообще там много сказано о том, что пока не стоит предавать такие труды огласке. Вот.

Автор: kat dallas 19-03-2010, 21:57

Автобиографию Тамерлана второй раз перечитывать взялась. Восхищена этим выдающимся правителем и полководцем до глубины души. Книга начинается так:
"Во имя Бога, милостивого, милосердного.
Да будет ведомо всем счастливым детям, могущественным родственникам, почетным приближенным визирям, что Всевышнему благоугодно было поставить меня пастырем народа, возложить на голову мою венец царский и утвердить меня на престол. Всеми этими милостями я обязан присущим мне двенадцати нравственным качествам."
Далее идет перечисление этих качеств, каждое из которых заслуживает внимания, и непосредственно события из жизни. Необычное, увлекательное и познавательное чтение.

Автор: Charivari 22-03-2010, 23:06

Андрей Геласимов "Степные боги". Очень рекомендую.
Забайкалье. Вторая мировая война закончена... практически.
Еще не было Хиросимы и Нагасаки - но что-то витает в воздухе.
Военнопленные японцы работают на рудниках - и мрут как мухи... отчего?

Автор: Никодима Московская 24-03-2010, 10:01

В промежутках между фантастикой, предпочитаю перечитывать классику - возвращает к реальности. Вот, сейчас принялась за Ильфа и Петрова. Еще, испытываю теплые чувства к Пелевину (не знаю, к фантастике ли его относить). Самые приятные воспоминания во мне всегда вызывает Д. Х. Чейз, а руки тянутся к Агате Кристи, Дюма и Диккенсу. Еще, давно поглядываю на Сэлинджера и Солженицина (второй меня пугает крайне мрачными названиями, например, "Раковый корпус"). Из более-менее современного, с удовольствием прочитала бы У. Эко "Баудолино" и А. Зорича "Карл, герцог".
Конечно, был бы у меня месяцок свободного времени, чтобы ни чем не нужно было заниматься, засела бы за страницы любимых книг и как читанула бы.

Автор: kat dallas 16-04-2010, 22:19

Я до триллеров Жана-Кристофа Гранже добралась. Ну, "Багровые реки" и "Империя волков" - это уже классика жанра, а вот "Полет аистов" и "Черная линия" новые для меня книги.
"Полет аистов" не особо порадовал. То, что птиц можно использовать в качестве курьеров при переправлении контрабанды - это уже не новость, а линия с кровожадным психопатом оказалась предсказуемой в стиле мыльных эпопей о потерянных детях и найденных родителях. Ну, и Гранже, так же, как и в "Империи волков", слишком уж увлекся описанием изуродованных тел... прямо, будто отчет поэтически настроенного патологоанатома читаешь.
А вот "Черная линия" впечатляет. Журналист Марк Дюпейра с трудом оправился от жестокого убийства своей невесты и посвятил себя изучению природы серийных убийц. Он хотел понять суть Зла, истинную причину, побуждающую людей отнимать жизнь, не имея "обыкновенного" мотива - денег, ревности и т.п. И судьба сводит его с яркой и выдающейся личностью - Жаком Риверди, который побуждает его отправиться вдоль "черной линии" - по пути серии преступлений, совершенных в разных городах и странах. И в конце пути Марк надеется постичь первопричину, понять Риверди и ему подобных. Прочитала не отрываясь, повороты сюжета довольно необычные, детективной линией все ни в коем случае не ограничивается, бОльшая часть завязана на психологии, но динамичность не теряется. Лучшее произведение Гранже, на мой взгляд.

Автор: Клер 31-05-2010, 16:07

Варлам Шаламов "Колымские рассказы"

Солженицына любят обвинять в пристрастности и недостоверности. Обвинения обычно подкрепляют тем, что А.И. не сидел в особо ужасных лагерях типа Колымы или Соловца, а, следовательно в большей степени опирался на письма, приходившие ему тысячами со всей страны. Оттого мол, у него в "Архипелаге Гулаге" очень много слухов и преувеличений, а то и вовсе неправды.
Часто в подобных дискуссиях проскальзывает имя Шаламова - не просто отсидевшего долго, но отсидевшего именно что на Колыме - месте легендарно страшном. Мол, вот у него в рассказах - та самая неприкрытая правда.
Прочла.
Выводов несколько.

1) Правда - она одна, и не важно - по опыту или по письмам, в данном случае. Ибо ощущение совершенно одинаковое, поведение людей у обоих писателей совпадает, обстановка - тоже. Они писали об одном, просто Шаламов из них двоих хлебнул этой "правды" гораздо больше.
2) Люди в общем-то не нуждаются в генной инженерии, мне кажется. Потому что они прекрасно владеют искусством создавать НЕЛЮДЕЙ при очень малых затратах средств. Всего лишь - помои вместо еды, сорокаградусный мороз, изнуряющий труд на приисках и лесоповалах, вши, цинга, незаживающие язвы, "братва", всегда готовая заколоть за лишнюю рубашку или валенки. Когда не приходит писем и посылок, а если приходят - то их отнимают. Когда все - ВСЕ - направлено на то, чтобы выжать человека до последней капли крови и безжалостно убить, как ненужных хлам.

Каждый раз мне стыдно, что это было в МОЕЙ стране и делали это РУССКИЕ люди. Какие бы приказы и какие бы пропаганды не раздавались - должен быть внутренний барометр, показывающий, когда ты переходишь через черту. На войне можно оправдать солдат, выполняющих приказ и защищающих Родину - оправдать тех, кто губил людей в ГУЛАГе нельзя. Вина лежит одинаково поровну на тех, кто приказывал и тех, кто исполнял. А мы сможем хоть чуть-чуть искупить ее, если сделаем все, чтобы подобного не повторилось.

Автор: kat dallas 31-05-2010, 16:28

Родриго Кортес "Садовник". Нечто вроде психологической драмы с элементами истории. Действие разворачивается в Испании 30-х годов. Главное действующее лицо - глухонемой и умственно отсталый подросток-садовник Себастьян. Будучи безгранично привязан к своей госпоже, после ее смерти он решает, что семейный склеп недостаточно хорош для нее, крадет ее тело и хоронит в саду, создав вокруг невероятной красоты клумбу, подборка цветов на которой должна в полной мере отражать внутренний мир покойной синьоры. Не вполне верно трактуя священное писание, он приходит к выводу, что после страшного суда Эдем будет располагаться на земле, и именно он, садовник Себастьян, должен создать для своих господ райский сад, где они обретут вечное блаженство и где у каждого будет созвучный его душе уголок. Идея прекрасна, Себастьян талантлив... но кто-то из господского семейства скончался до конца света и был похоронен в очередной клумбе, а кого-то Себастьян собственноручно отправил в рай поскорее... это ж так здорово, поскорее оказаться в раю.) Умственная неполноценность садовника, таким образом, в итоге переросла в маниакальность. Читать непосредственно о "сдвиге" Себастьяна довольно интересно, хотя по мере описания его преступлений, мое сочувствие к нему понемногу улетучивалось. Описание смены политических режимов в Испании оставило меня равнодушной. Но не могу не признать, что оно придает роману пугающий реализм.
Одним из персонажей, правда, остающимся за кадром, является Зигмунд Фрейд.

Автор: Rianna 7-06-2010, 22:35

Франсуаза Саган, "Смутная улыбка". Оказалось, это про ту часть моей жизни, которую я так упорно хочу забыть. Всё один в один, разве что не та страна и эпоха. И даже фраза, которой ранена Доминика, всё та же. Ничего не изменилось. Я подумала, что могу написать такую же повесть, чуть ли не теми же словами, но мне как-то грустно гордиться этим. Мне вообще грустно. Просто удивительно, как французы умеют любить, но не умеют думать. Я попала в дурацкую ситуацию от безысходности, одиночества, Доминика же от скуки. Хотя, возможно, она тоже была одинока. Только одно нужно было усвоить сразу: не всегда родственная душа приносит счастье. Иногда нужно иметь силы взглянуть в зеркало, что понять это. Слишком многие женщины-писательницы слишком много говорят. Это относится и к Франсуазе Саган. И ещё. Если я начну писать такие же мемуары или романы, считайте, что маразм победил и я выжила из ума на старости лет.

Автор: kat dallas 7-06-2010, 23:42

Харлан Кобен "Пропащий". Динамичный драматический триллер о том, какими разными могут оказаться братья и как часто братская любовь оказывается... мягко говоря, невзаимной. Любителям триллеров со смыслом рекомендуется)

Автор: Rianna 8-06-2010, 19:45

Гилберт Честертон "Тайна отца Брауна". Сборник английских новелл о мудром и прозорливом священнике-детективе. Фабула действительно оригинальна, повествование увлекательно в духе старой доброй Англии. Автор отличный художник, никогда не повторяется за исключением персонажей: всегда действуют один длинный и тощий, второй короткий и толстый, а героини непременно красавицы. Опять же из-за посредственностей редко случаются убийства, или же для автора нет некрасивых женщин. А смысл каждой новеллы в том, что на ситуацию всегда можно взглянуть под другим углом, и тогда преступление могло бы и не совершиться. Люди часто не видят очевидного, за что платят когда шуткой, а когда и жизнью...

Автор: Клер 16-06-2010, 11:42

Джонатан Кэрролл "Стеклянный суп"

Сиквелы далеко не всегда бывают хороши - это есть доказанный историей и статистикой факт. Продолжение "Белых яблок" вышло более торопливым, чем первая часть, более сумбурным. Вроде все ясно, интрига закручена, главные герои в страшной опасности, но ощущения чего-то непоправимого не возникает. С другой стороны порадовал хэппи-энд, который хэппи лишь на первый взгляд. Скажем так, он хэппи для героев книги (некоторых), но точно не для читателя, который испытывает некоторое разочарование - ведь в итоге силам зла удалось захлопнуть свою ловушку.
Вообще Кэрролл - явление лично для меня уникальное, хотя ни одна из его книг не может сравниться по силе впечатления с первой "Страной смеха". Именно тогда я поняла, что книга может сначала до безумия понравиться, на середине - вызывать омерзения, а конец примирит одно с другим. Может быть, это и не высокоинтеллектуальное чтиво вроде Умберто Эко, которое впитываешь каждой клеточкой - но необычное воздействие на читателя с лихвой это искупает. Последующие же книги "мастера магического реализма" я покупаю, но они уже не имеют того эффекта. А жаль...

Автор: kat dallas 16-06-2010, 14:29

Алистер Кроули "Дневник наркомана". Взялась читать исключительно из-за автора: личностью Алистера Кроули - писателя, поэта, мистика и оккультиста - в свое время очень интересовалась. Книга не порадовала, слишком размыто и затянуто. Учитывая неординарность автора, я ожидала чего-то более впечатляющего.

Автор: kat dallas 20-06-2010, 19:58

Артур Голден "Мемуары гейши". Повествование ведется от лица гейши Саюри, которая прошла долгий путь от дочки бедного рыбака до одной из самых знаменитых гейш прошлого века. Пожалуй, это один из тех редких случаев, когда книга мне понравилась меньше фильма. Красочности в ней недостает, создается ощущение такого монолога на одной ноте, хотя сама история, как и ее героиня, меня заинтересовала.
Наткнулась на рекомендацию прочесть книгу Минеко Ивасаки и Ренда Брауна "Настоящие мемуары гейши", повествующую о жизни Минеко Ивасаки, одной из самых легендарных гейш Японии, говорят, она гораздо реалистичней голденовских "Мемуаров гейши". Придется прочесть и сравнить)

Автор: Клер 22-06-2010, 9:30

Умберто Эко "Таинственное пламя царицы Лоаны"

Когда человек хочет написать автобиографию нетривиальным способом, он делает это как Умберто Эко.

Главный герой книги в реузльтате инсульта теряет память - причем самую важную ее составляющую - свое прошлое. Он прекрасно запоминает все, что происходит с ним, но не помнит имени жены, детей, лица родителей, не узнает место работы и т.д. В попытке вылечиться, он уезжает в деревню, туда, где прошло его детство - о котором он, ессно, тоже ничего не помнит.

И дальше мы уже читаем не столько историю самого героя - он ведь, по большому счету, так ничего и не вспомнил о себе пока не впал в кому. Мы читаем про историю Италии перед Второй Мировой и в течение ее, до мельчайших нюансов самой обыденно жизни - какие комиксы издавали, какие пластинки слушали, что передавали по радио, что готовили на обед, где играли, и т.д. Все это создает неповторимую картину погружения в прошлое страны, без попыток что-либо объяснить или оправдать. Эко не дает нам моральных оценок фашистской Италии - он смотрит на нее из своего босоногого мальчишеского детства и не может ее ни в чем обвинить.
Книга полна бессобытийностью при переполненности событиями - герой ничего не делает, кроме как листает старые журналы, сидя на пыльном чердаке - но читатель погружается в водоворот воспоминаний, иллюстраций (да, это ведь иллюстрированный роман!), его погружают все глубже, и в конце нам даже видится нечто вроде детективной истории во всем этом, хотя ни капли саспенса на самом деле нет.
Эко заставил нас самих ощутить себя потерявшими память пожилыми итальянцами и провел через все наше потерянное детство, не отпуская ни на минуту, удерживая посредством картинок и поэзии. К концу я так же мало знала о таинственном пламени царицы Лоаны, как и в начале - вот только у меня выработалось стойкое ощущение, что без него - никуда

Автор: kat dallas 23-06-2010, 22:55

"Молот ведьм" - настольная книга инквизитора, так сказать. Случайно в телефоне оказалось, так я просто оторваться от этой средневековой жути не могла.
Особенно меня порадовало "свойство женщин - это плакать, ткать и обманывать", а так же то, как красочно расписываются подробности сексуальных контактов с демонами... впечатление, будто авторы сами не раз вступали в связь определенного рода с разнообразной нежитью, откуда бы они иначе узнали столь интимные тонкости?)
Еще очень мило звучит "прежде всего надо сказать, что ему не следует торопиться с применением пыток", мол, для начала можно соответствующие инструменты подозреваемой продемонстрировать... глядишь, нервишки и сдадут, а далее сообщается, что некоторые ведьмы пытаются покончить с собой после допросов с пристрастием исключительно, потому что диавол чует, что они вот-вот раскаются, и старается этого не допустить, коварный лиходей.
Еще пример коварства ведьм "Чтобы было яснее, приведем соответствующий случай, происшедший в Шпейере и дошедший о слуха многих. Однажды некий уважаемый горожанин прошел мимо одной торговки, не купив того предмета, который она хотела ему продать. Раздосадованная этим, она крикнула ему вслед: "Вскоре ты пожелаешь купить это, но будет поздно". Такие угрозы часто употребляются ведьмами, когда они хотят навести порчу с помощью слов. Задетый этой угрозой горожанин обернулся, чтобы посмотреть на торговку и узнать, с каким намерением, она произнесла эти слова. И тотчас на него нашла порча: его лицо ужасно скривилось до ушей. Долгое время он не мог привести его в обычное состояние". Жесть...
В общем, из прочитанного я сделала вывод, что у авторов были серьезные проблемы с потенцией (отсюда и приступы тотального женоненавистничества), а также не менее серьезные психические отклонения, включая склонность к садизму и манию преследования.
Еще один вывод: разумнее было сознаваться сразу. Лучше быть раскаявшейся ведьмой, чем упорствующей. Глядишь, придушат перед костерком-то, все ж не так хреново...

Автор: kat dallas 14-07-2010, 20:29

"Американский психопат" Брета Истона Эллиса.
Да... одноименный фильм нервно курит за остановкой. Описания изощренно-жестоких убийств очень подробны, их много и это немного утомляет, ненормальность Бэйтмена прописана ярче, чем в фильме: тут и убийства, и насилие, и каннибализм, и некрофилия... этакий на все руки мастер. Не знаю, чего хотел добиться автор, когда так детально расписывал все эти ужасы... может, в начале девяностых это и могло кого-то шокировать, но сейчас вызывает просто чувство легкого отвращения. У меня, по крайней мере, так как после произведений Жана-Кристофа Гранже меня уже ничем не проймешь.
Зато я поняла, почему этот роман отказывались публиковать, а феминистки подняли такой крик. И это при том, что опубликованная версия, оказывается, мягче первоначального варианта.
Фильм мне понравился больше... так как психическое расстройство главного героя передано более утонченно. В книге же упоение автора дикой жестокостью смотрится немного... дешево, что ли. Перегиб, в общем. Как и в отношении сексуальных сцен. Описывать интим в подобных выражениях мог бы только озабоченный подросток недалекого ума, возможно, так как повествование ведется от первого лица, это должно свидетельствовать о психологической незрелости Бэйтмена... но, по-моему, тут налицо неадекватность автора.

Автор: белая и пушистая 14-07-2010, 21:10

kat dallas, довелось читать "Молот ведьм" - веселилась по полной программе)))
"свойство женщин - это плакать, ткать и обманывать"- серьезно подумываю взять себе в подпись)) Правда с "плакать" у меня тяжко, с "обманывать" как то тоже (хотя... начинаю всерьез задумываться брать на эту тему мастер-классы)))) зато ткачество все окупает!))))))))))

Автор: Эгильсдоттир 15-07-2010, 6:08

"Калила и Димна". До сих пор я, в общем, знала, что существует такая вещь и приблизительно представляла, о чём она. Но взяться за этот сборник древних нравоучительных притч меня заставила странная книга Г.Л.Олди "Богадельня". Весь её сюжет держится на том, что "Панчатантра"
(санскритский оригинал) - источник праязыка, того самого, на котором говорили люди до разрушения Вавилонской башни. И мне просто зверски хочется прочитать до конца и понять: почему именно она?

Автор: Клер 16-07-2010, 11:44

И.А. Гончаров "Обыкновенная история"

Это же прелесть что такое!
Как-то в школьном курсе это произведение прошло мимо меня - всех старательно пичкают "Обломовым", но "Обыкновенная история" мне понравилась во много раз больше. История провинциального парня, который приезжает к дяде в Петербург и еще очень долго не может эту самую провинциальность из себя выкорчевать (кстати, автор в лице жены дяди нас подначивает - а надо ли выкорчевывать?). Диалоги в этом произведении меня потрясли - до чего же емкие, точные...
Есть в произведении и мораль, но она спрятана под очень вкусным соусом, да и в общем-то совсем не навязчива. Главным достоинством остается правдивость описанного и то, что произведение не потеряло своей актуальности и по сей день.

ЗЫ Мда...и снова думаю о том, как бы надо перекроить курс по литературе в школе. Очень надо.

Автор: kat dallas 16-07-2010, 22:50

Гюстав Флобер "Саламбо". Действие происходит в Карфагене.
Детали - обстановка, костюмы, ритуальные действия - прописаны очень ярко и старательно. Герои же и характеры слишком поверхностны.
Жалко Мато - угораздило же так влюбиться. Саламбо - очередная набожная девица-красавица, не очень-то оригинальный выбор образа главной героини. И, как и большинство девиц такого типа, она вроде и желает переспать с пылким влюбленным, но, улучив момент, загадочно исчезает. Потом, небось, жалела... было бы хоть, что вспомнить... перед смертью на пиру в честь собственной свадьбы с Главным Злодеем)
В общем, роман, на мой взгляд, существенно уступает "Госпоже Бовари".

Автор: Даммерунг 18-07-2010, 14:22

А мне понравилось) Правда, по большей части не за счет сюжета, а за счет экзотики. Финикийские культы, жертвоприношения Молоху, африканские дикари и прочий полудикий антураж. Все это, конечно, больше относится не к Карт-Хадашту, а к Карфагену, как его представляли и описывали авторы других культур. Но красочно, черт возьми, и красиво)

-----
Дочитала недавно "Террор" Симмонса - отличная книга. Впервые за долгое время было очень интересно, чем же все закончится, и наличествовало сопереживание главному герою - только бы, блин, автор его не убил) Самое интересное в романе, кстати, не мистическая (криптозоологическая?) составляющая, а, напротив, реальная история. Как команды двух кораблей пытались выжить в ледяной пустоши, где вообще ничего нет, кроме белых медведей и тюленей, прячущихся под метровым слоем льда. Безысходная полярная жуть.

Автор: Old Fisben 18-07-2010, 15:55

Ага, отличный.
Там и примета с флагом была на самом деле)

Автор: Даммерунг 18-07-2010, 16:07

Я хоть и не верю в приметы, но... корабли с такими названиями просто не могли не вляпаться в какую-нибудь мрачную и жуткую историю)

Автор: kat dallas 18-07-2010, 16:54

Согласна) Эта красочность и мне по душе пришлась, при моем-то неравнодушии к истории и экзотике.) Просто сюжетец больно уж примитивен. А эти девственные жрицы и вовсе уже оскомину набили: за какой исторический роман об экзотических странах ни возьмешься - непременно наличествует красавица, посвященная в таинства чего-то-там-неважно-чего, гордая и отважная)
Душа требует разнообразия!))

Автор: alex_n 21-07-2010, 21:05

Вчера дочитал "Фауста" Гете. Впечатляет, хотя финал с моей точки зрения ОЧЕНЬ странный. Мне больше импонирует тот вариант истории, при котором Фауст нашел лазейку в контракте, либо исходный. А так небесное воинство производит впечатление рояля в кустах, причем весьма грубого.
Теперь начал читать "Шерлока Холмса".

Автор: Клер 23-07-2010, 9:11

Д.С. Мережковский "В тихом омуте"

Давно хотела ознакомиться с творчеством немного подзабытого спустя сто лет выдающегося историка, философа и публициста. Хотелось не только потому, что много упоминаний о нем встречалось мне в другой литературе - больше всего, конечно, в мемуарах его жены, Зинаиды Гиппиус. Этот человек, его образ жизни и мышления всегда как-то выделялись, выглядели эксцентричными или, по крайней мере необычными. И я рада, что в руки мне попался именно сборник его критических статей - а не исторических работ.
Оценка Мережковским творчества Гоголя, Пушкина, Достоевского - нельзя сказать, что она перевернула мое видение этих писателей, но оказалась глубже всего, доселе читанного о них. Да, Мережковскому свойственен некий мистицизм - но мистицизм не обывательский, мистицизм духовный. ОН ищет загадки, противоречия в душе каждого писателя, ищет в них преемственность, родство и различия, которые толкали их на то или на другое. В через все исследования красной нитью идет мысль о спасении России. В конце 19 века-начале 20 то, что страна катится в пропасть - было видно многим, а уж интеллигенции - и подавно. Мережковский видел увядание нашей литературы, жаждал обновления и спасения - не зная, откуда оно придет. Видел, что все висит на волоске - как оно и было - но не знал, взлетит ли вверх после разрыва волоса или грянется оземь любимая им страна.
Пересказывать его мнения о писателях я не стану - кому интересно, сам достанет и прочтет. Сейчас трудов Мережковского довольно много в сети, гораздо больше чем на прилавках. в школе его не изучают - и это правильно, все же, пусть и досадно. Он глубок...и мысль его не для школьных умов. Но закрывая книгу, я поразилась тому, что в ней не было ни одного лишнего, лишенного мысли предложения. Ни одного.

Автор: Nokke 23-07-2010, 11:41

Сейчас мне дали почитать книжку "Антибард". Сегодня начал: пока это матерно-алкогольная муть с претензией на идею и ничего более, увы.

Автор: kat dallas 25-07-2010, 17:46

Роберт Грейвс "Белая богиня". Что-то вроде исследование древних мифов, в результате которого вырисовывается образ единой богини, культ поклонения которой наличествовал в свое время у каждого народа, впоследствии уступив место божествам мужского пола, а также роль этой богини в поэзии. Знание мифологии в сочетании с полетом фантазии позволили автору складно и красиво изложить свои суждения, не могу сказать, что я в восторге, но интересные моменты, бесспорно, наличествуют.
Кстати, во второй раз прочла. В первый, хоть убейте, не прониклась. Нет, про культы богини-матери я, конечно, в курсе была, мне эта тема была интересна, но приплетение ко всему этому поэзии меня не вдохновило.) Особенно бросилось в глаза вот это... цитирую:

"Причина, по которой в наши дни так мало поэтов продолжают публиковать свои стихи после того, как им исполняется двадцать, заключена совсем не в том, как я думаю, что они не могут найти себе покровителя и зарабатывать достаточно денег этой своей профессией..... Но также возможно, что он теряет веру в Белую Богиню: женщина, которую он избрал своей Музой, превращается в обыкновенную жену, делая из него обыкновенного мужа. Чувство долга мешает ему уйти от нее, особенно если она - мать его детей и гордится своей ролью доброй жены. Но если нет Музы, то нет и поэта. "

А давайте творческий кризис, нехватку впечатлений либо попросту отсутствие настоящего таланта (ибо талант, которого хватило лишь на пару опусов, продиктованных пылким юношеским сердцем в довольно нежном возрасте, сложно счесть истинным дарованием) свалим на "одомашненную музу", которая, в свою очередь, бессовестно одомашнивает потенциальное светило мировой поэзии!)

Автор: Robin 28-07-2010, 23:13

Мемуары гейши. Увидела описание на предыдущей странице и заинтересовалась, так как фильм в свое время не удалось посмотреть, а скачивать возможности нет.
Книга первоначально слишком тяжелая. И очень сильно разочаровала меня в свамой профессии гейши. Хотя до сих пор не вериттся, что их работа представляла собой что-то подобное.
Вообще не моего стиля книга, хотя местами было интересно. И Саюри как человек для меня ужасно необычна.
В общем, возвращаюсь вновь к своей любимой фантастике ^^

Автор: kat dallas 1-08-2010, 20:53

Джон Гришем "Шантаж". Гришем, как всегда, на высоте. Юридические триллеры, сами по себе - вещь немного занудная, но только не в его исполнении. В этой книге трое заключенных, бывших судьями, дают объявления от имени молодого привлекательного человека нетрадиционной ориентации и шантажируют тех, кто имел неосторожность закрутить с этим виртуальным юношей пылкий эпистолярный роман. А потом их жертвой оказался без пяти минут президент страны...
Не совсем похоже на прочитанную мною недавно "Время убивать" или на легендарную "Фирму", от которой я просто в восторге, но тоже неплохо.
Сейчас дочитываю его же авторства "Король сделок". Очень увлекательно. Дочитала бы сегодня, но мозг от жары плавится, отложила до завтра)

Автор: Rianna 1-08-2010, 21:13

Чак Паланик, "Призраки".
Я в ужасе. Я поражена. Кинг после этого пишет мягко и о цветочках на лужайке. Я теперь понимаю, почему Паланика обвиняют в философии. Он ее пытается подать под разными углами. Истории написаны отлично, и не вырвало меня лишь потому, что на такой жаре есть невозможно. Это безусловно талантливый автор. Лично я так поняла его книгу, что не стоит обесценивать свою жизнь. Она такая, какой мы сами ее делаем, и в наших силах не сходить с ума от призрачных денег и чувств, которые навсегда отстанутся лишь в нашем воображении. Люди - чудовища, живущие в мире страданий и боли, но в их силах оставаться людьми и не есть только что родившегося младенца и не скармливать женщине ее задницу...

Автор: kat dallas 1-08-2010, 21:25

Ого! Rianna, вы так хорошо все расписали, что я немедленно иду искать эту книгу на бескрайних просторах инета.

Автор: Клер 2-08-2010, 14:53

Салман Рушди "Дети полуночи" .

Книга, получившая "Букер Букеров"....

Рушди - явление очень самобытное среди англопишущей братии. Не только из-за фетвы аятоллы, не только, потому что он в бегах - но во-первых и в главных, потому что он пишет об Индии. А Индия, как известно - страна далекая и загадочная, поэтому успех книги во многом ожидаем - там мыслят слишком иначе, там жизнь протекает по странным индуистским ритмам, там сегодня возносят курения Вишну, завтра отбивают земные поклоны в христианском хране, послезавтра надевают чадру и молча славят Аллаха. Многоликая Индия, она настолько различна - что и сама не знает, как далеко простираются ии границы. Книга Рушди - о самом переломном моменте за всю ее историю, о конце английского владычества, отделении Пакистана, борьбе за Кашмир - о новой жизни таинственного полуострова.
Конечно, в книге не обошлось без мистики. Но как же иначе - ведь Индия - страна чудес, и не кажется индийцы первые, кто свято в это верит. Удивителен талант, с которым автор проводит нас сквозь цепь неизбежностей и случайностей в жизни главного героя, начиная повесть с его деда и бабки и заканчивая свадьбой. Куда там нашим Толстому и Горькому, с их "Детствами" и "Юностями" - теперь пишут иначе, умудряясь вместить в 500 страниц несколько поколений. Думаю, начало положил еще Гарсия Маркес с его "100 лет одиночества" и этот призыв был подхвачен. Повествование, что приятно, по большей части развивается линейно, в ней очень много важных мелких деталей, которые всплывают много позже в неожиданных местах.
И да, я понимаю почему Индира Ганди подала на Рушди в суд после этого)))

Но есть одно общее - в индии относятся к своим политикам так же, как и мы. И если уж выпадает случай сказать вслух- говорят, не стесняясь, как Салман Рушди.

Автор: kat dallas 4-09-2010, 21:23

Т. Джефферсон Паркер. "Лето страха", "Безмолвный Джо" и "Красный свет".
Загадки, убийства, копы, хорошие парни оказываются плохими парнями, а плохие - очень плохими или, наоборот, хорошими.) Развлекательное чтение. "Лето страха" вполне неплохой триллерочек, "Безмолвный Джо" по манере написания напоминает детективы Чейза и Макдональда, "Красный свет"... средненько.

Автор: Charivari 4-09-2010, 23:19

Гумилев, Лев Николаевич.
"Этногенез и биосфера Земли".
Читается не хуже хорошей художественной литературы - и и читается по велению души.
Вообще люблю, как он пишет, к каким парадоксальным подчас выводам приходит.
Хоть и не сторонница теории пассионарности в целом, но определенный резон за ней признаю.

И балуюсь Джоном Диксоном Карром... Раскопанная в книжном шкафу "Табакерка императора" - отличнейший детектив.

Автор: kat dallas 5-09-2010, 20:42

Робин Кук "Мутант".
Когда-то прочитала два романа этого автора, творящего в жанре медицинского триллера: "Мозг" и "Грань риска". Интересно, в принципе, но не шедевр.
Однако, если "Грань риска" отличается хотя бы наличием некоих необычностей в сюжете, то "Мутант" до боли предсказуем. Если пара не может иметь детей, а один из супругов является генетиком и совладельцем клиники искусственного оплодотворения, то что будет? Правильно, заботливый супруг проведет затейливый эксперимент на эмбрионе, дабы его жена произвела на свет гениального младенца. Однако гениальные мутанты, как и клоны, как и плоды сексуальных забав с участием пришельцев, непременно оказываются бесчувственными чурбанами, которые, ну хоть убейте, не в состоянии понять, на кой черт люди повыдумывали все эти глупые морально-этические нормы, и без зазрения совести уничтожают назойливых родственников, желающих направить их на путь истинный. Ну почему авторам так нравится противопоставлять нормальные человеческие эмоции и гениальность?
Хотя в "Мутанте" автор явно хватанул через край даже на фоне остальных произведений той же направленности: трехлетний ребенок, создающий тайную генетическую лабораторию и в пять лет завязывающий связь с колумбийской мафией - это уже перебор.)

Автор: Клер 13-09-2010, 13:19

Прочла внушительного размера томик Фицджеральда. Теперь никто не скажет, что я понятия не имею об американских классиках. Их есть у меня! (Уайлдер, Фицджеральд, Харпер Ли, Драйзер, Лондон и Хемингуэй).
Что же оказалось в томике?

"Великий Гэтсби"
Для романа он показался мне чересчур кратким опусом, для глубокого романа - немного поверхностным. Если расценивать финал как прихоть судьбы, то да - судьба очень прихотлива и издевается как может. Но если как закономерность... не вижу закономерности. Почему Гэтсби должен был закончить именно так? Да, много времени он прожил в погоне за женщиной, которую любил, потом почти сманил ее....и упустил. Но он был еще молод, в нем кипели эмоции - совсем не обязательно помирать от рук свихнувшегося вдовца. Его легкоприобретенное и так же легкопотерянное богатство...что значило оно в романе? Что в Америке деньги текут сквозь руки рекой, лишь подставляй? Тогда на этом фоне Драйзер смотрится удручающе. И да, этот момент в обоих романах Фицджеральда немного коробит - его герои купаются в деньгах, и даже если возникают финансовые проблемы, то нулей слишком много, чтобы ощутить потерю.
Гэтсби так и остался легендой, передаваемой из уст в уста - остались его шумные балы, его задумчивость - но человек не успел показаться нам, как уже сгинул, по той самой прихоти судьбы.

"Ночь нежна"
По мнению многих, лучший роман Фицджеральда. Но не будем забывать - он слишком автобиографичен. Уже сама идея брака врача и пациентки (пациентки психиатрической клиники) не выглядит слишком оптимистично. Но автор делает замечательный ход - всю первую часть книги, поданную от лица влюбленной Розмэри, мы об этом не знаем. Более того - не подозреваем, лишь смутно чувствуя, что от нас скрыта какая-то манящая тайна. Так что первая часть, на мой вкус - самая привлекательная. Потому что дальше начинаются обычные проблемы обычных людей - правда, живущих в роскоши. Все годы брака муж на самом деле лечил жену - когда она полностью вылечилась, она ушла от него, осознав, что больше не нуждается в поводыре. Есть ли в этом какая-то неправильность? Вряд ли...более чем закономерно. Даже если есть любовь - каждый день его лицо напоминает о том, как она когда-то была беспомощна. Такое трудно пережить.

Кроме двух романов, в томике было несколько очень пронзительных, милых рассказов - к ним у Фицджеральда был явный талант, не даром он писал их много и со вкусом. Его произведения совсем не так социально-пронзительны, как у Драйзера или Лондона - может быть потому, что писал он о высшем, разделенном от остальных большими деньгами классе. Ну и плюс к тому - писал во многом о себе.

Автор: Клер 24-09-2010, 10:20

Орхан Памук "Музей Невинности"
Теперь никто не смеет сказать, что среди турков нет талантливых писателей. Один уж точно есть

От Музея у меня сложные, туго переплетенные между собой ощущения. Книга написана невероятно пронзительно, она вживается в плоть и кровь - даже если ты не разделяешь мысли и убеждения героев, ты начинаешь жить их жизнями, чувствовать их чувствами. Памук умеет погрузить в свои книги - это ведь тоже талант.
Но нельзя удержаться, чтобы не порассуждать немного о героях. Как ни странно, главный персонаж - Кемаль - ни разу не вызвал у меня отторжения. Со стороны, возможно, его поступки выглядели глупо, неосторожно - но любовь настолько поглотила этого человека, что вряд ли существовал иной путь. То, как Памук рассказывает о пути Кемаля к своему счастью - недостижимому и вместе с тем ежедневному и такому простому - заставляет и нас тоже соприкоснуться, соучаствовать в этом таинстве под названием Любовь.
Гораздо больше меня смущают и отторгают поступки Фюсун - его возлюбленной. Неужели 8 лет - это мало? Восемь потерянных лет - и из-за чего? Может быть, гордость? А может быть, и не любила она его - а всего лишь достигала желаемого, а если и не достигала - то находила иную цель и упивалась своей властью над несчастным/счастливым Кемалем. Лишь один раз, в самом начале, она признается ему в любви - торопливо, истерично, а он делает это всю книгу, не только словами, но и поступками. И лишь один раз перед Кемалем его собственная мать ставит этот вопрос ребром: "Любит ли она тебя, сынок?". Кемаль отмахивается - он настолько привык мечтать "за двоих", что даже не ставит под сомнение наличие взаимного чувства. Есть лишь одна цель - получить Фюсун, а все остальное не имеет значения.
Для меня в Музее была еще одна мысль - помимо очень интересного рассуждения о самих коллекциях и зачем они нужны. Мысль о том, что одно-единственное событие, от тебя не зависящее - хотя это как посмотреть - может все перевернуть, и сделать невозможным то, что секунду назад казалось очевидным и грядущим.

Автор: Клер 1-11-2010, 10:23

Прочла трилогию Эрика-Эммануэля Шмитта (хотя как я понимаю, изначально в виде трилогии это не задумывалось) Шмитта о мировых религиях.
Надо признать, чтиво легкое и вместе с тем трогательное. И, безусловно, играет роль и малая форма - растяни автор любое из этих произведений до размеров повести или романа, впечатление было бы уже не то.
"Оскар и Розовая Дама".
На самом деле, не считаю, что это - именно о христианстве. Утешение для умирающего ребенка - тема не новая, но каждый раз по-своему пронзительная. Кто-то может быть помнит - про лучевую болезнь и тысячу бумажных журавликов? Вот и здесь то же самое - только вместо журавликов - письма к Богу. Надо осознать, что мальчик пишет не к христианскому Богу - а к своему собственному, созданному в его воображении при помощи бабушки Розы. Он ничего не знает об инквизиции, 10 грехах, старом и новом завете, для него Бог - действительно чистая, и главное, милосердная сила, каковой он, я надеюсь, и задумывался изначально. Христианство тут только в одном моменте - когда они идут в церковь. Но опять же - запах ладана и приглушенный свет свечей приятны, когда не заморачиваешься о целях и средствах.
"Мсье Ибрагим и цветы Корана"
Удивительно перекликающаяся с предыдущей вещь. Ведь на самом деле мсье Ибрагим - по сути своей - не правоверный мусульманин, и его "Коран" - это вовсе не то, о чем думает читатель в начале чтения. Гораздо в большем смысле произведение его о любви и поддержке, о том, как можно найти близкого человека совсем рядом, и одновременно он не будет тебе родственником в прямом смысле, но станет им в смысле гораздо большем. И даст тебе новую жизнь, в которой будет все то, что нужно. Замечу, что мальчик - вовсе не мусульманин, и в процессе книги таковым не становится. "Коран" - лишь обложка, которую он принимает из рук приемного отца - проекция внутреннего стержня.
"Дети Ноя".
Многие скажут, что Холокост и немецкая оккупация - избитые темы. Но здесь, все же, речь как бы об этом - но не об этом. Можно расценить эту новеллу и как столкновение христианства и иудаизма - в том смысле, что религия самого близкого человека становится важнее религии отцов и предков, да и сами родители, исчезая из жизни, становятся лишь тенями, и их возвращение вносит больше смуты, чем счастья. Однако прав ли был священник, удерживая мальчика от перехода в христианство? Понятно, что нельзя перестать быть евреем - но здесь играл роль и его фетишизм, его идея о спасении исчезающей нации, которая потом сменилась следующей и следующей.
И все же книга - о подвиге и о любви в первую очередь. О том, какую огромную роль они играют в повседневной жизни.
Не важно, какова твоя религия, или видимость религии, да и есть ли она вообще - не важно. Важно то, что мы значим друг для друга.

Автор: Олегович 1-11-2010, 19:58

Из "нефэнтезийных" авторов отмечу разве что Чака Паланика. "Уцелевший", "Дневник", "Призраки", "Рэнт: биография Бастера Кейси" - эти книги стоят у меня на полке рядом с книгами Кинга и Лавкрафта. Отличный стиль письма, да и сюжеты очень классные.
З.Ы. И это не говоря о "Бойцовском Клубе!

Автор: Jamellia 8-11-2010, 19:53

Очень нравятся книги Джейн Остен, сестер Бронте. Очень люблю почитать Шекспира.
Частенько перечитываю А. Голдена " мемуары гейши"

Автор: Клер 12-11-2010, 11:57

Джеральд Даррелл "Моя семья и другие звери".

Нет, я просто не верю, что Лоренс Даррелл был именно таким занудой, как его описывает младший брат!
Прочла эту замечательную, немного детскую, очень смешную и добрую книгу про семью юного натуралиста и их жизнь на греческом острове Корфу. Большое семейство - тот еще подарочек, но у Джеральда помимо семейства была еще и куча друзей из животного мира. Книги его старшего брата очень серьезны, метафоричны, сдержанны - хотя в них и проглядывает скрытая страсть. Книги Джеральда - открытые, ясные, в них - только самые запомнившиеся, самые яркие моменты, оттого читается запоем, то и дело хочется улыбаться, представляя себе тот кавардак, что творился в доме Дарреллов дни напролет.
Надеюсь, если эту книгу читают дети - они учатся любить окружающий мир, любить природу, о которой мы в мегаполисах все чаще забываем, воспринимая поход в парк как чудо и событие. А маленький Джеральд спокойно бродил среди богомолов и пауков, подкармливал черепах и совенка, даже не помышляя о том, чтобы испугаться. Хотя приехал из туманной и мрачной Англии, где жил в городе и вовсе не был "деревенским" ребенком.
Трогательная, очень приятная книга - как раз чтобы отвлечься от забот и погрузиться в залитую солнцем безоблачную жизнь Корфу.

Автор: Китана 12-11-2010, 14:07

Из недавно прочтенного отмечу: Шлинк(Чтец, Удушье), Паланик(Бойцовский клуб, Удушье), Кинг(Сердца в Атлантиде, Дети кукурузы, 1408, мясорубка), Хьюберт Селби (Реквием по мечте)

Автор: Клер 13-11-2010, 11:30

Анна Гавальда "Просто вместе"

Ну да, я польстилась на название. И еще - подглядела у подруги первые три страницы, пока она читала. И решила, что тоже хочу.
И да, мне понравилось)

История с одной стороны совсем обычных, с другой - очень одиноких и ранимых людей как раз моего, уже не юношеского, но еще не зрелого возраста. Им отчаянно хочется тепла, но они не привыкли получать его просто так, и поэтому удивляются чужой доброте и сочувствию, страшатся приоткрыть кусочек своего истерзанного внутреннего мира. Их сплачивают, склеивают словно бы против воли совершенно странные вещи - умирающая старушка, дом в пригороде, связанный в дырочку шарф...да много чего, на первый взгляд совершенно незаметного.
Они заново учатся любви и доверию - и все это на фоне закатного, холодного Парижа, золотой осени в загородной Франции, среди жара кухни и холода чердачной коморки.
Не могу сказать, что сентиментальная литература - моя любимая, но иногда писателю удается согреть не только героев, но и читателя своим теплом.

Автор: Скоффер 13-11-2010, 11:59

Стивен Фрай "Как творить историю".

Старая-старая история о том, что не надо возвращаться в прошлое и убивать чудовищных диктаторов, потому что на их месте появится еще более чудовищный. Сюжет немного предсказуем, однако нельзя отказать Фраю в изяществе - мне очень понравилось, как мелкие детали в итоге сложились в единую картинку.
Написано легко и приятно. Специфические "киновставки" не напрягают, я бы сказал, что это хорошая идея, позволяющая изрядно сэкономить на описаниях.
Гомофобам читать противопоказано.

В общем, хорошая остроумная книга с неинтересным мне голубым налетом.

Автор: Клер 10-01-2011, 15:57

Джордж Фридман "Следующие 100 лет"

Так как в политике я полный профан (и в общем, это даже сознательно - считаю сей жизненный аспект насквозь пропахшим довольно дурно и если бы можно было без него жить - жизнь была бы откровенно лучше), то решила почитать прогноз известного американского аналитика о том, что ждет нас в грядущем веке. Довольно-таки интересное (а для профана-то особенно!!) чтиво получилось.
На самом деле самая интересная часть была в начале - в ней рассказывалось об американском прошлом и аспектах американской политики, которые на этом прошлом завязаны и в общем во многом определят поведение в будущем. Понравилось, что автор говорил о своей нации без пиетета и придыханий - ну да, самая могущественная по вооруженным силам, а также по экономике, ну да, переживает пору расцвета, но вместе с тем не было ощущения, что по этим вот причинам американцы чем-то кого-то лучше. И это правильно.
С интересом прочла прогнозы для Китая или про то, как Япония и Турция будут атаковать США в космосе. Доля научной фантастики при приближении к 2100 году все возрастала - а в части атаки автор откровенно увлекся и написал довольно-таки подробный синопсис целого космического боевика - но предпосылки для развития именно этих стран в общем-то были указаны верно.
Другое дело, что автор прямо-таки уверен в неотвратимости развала Российской Федерации и чуть ли не возвращении ее в границам Киевской Руси. Вот с этим я согласиться не могу - слишком уж у нас все перемешалось за сотни лет, и да, у нас полиэтническая страна, но все эти этносы как-то друг с другом уживаются и выходить никуда не планируют (Кавказ не рассматриваю, я бы этот Кавказ давно бы отсоединила, но Фридман мне убедительно на карте показал, что это для нас будет неблагоприятно геополитически...по его мнению, лучше бы нам присоединить Грузию к себе обратно (я против!!!)). В общем, планирует он этот распад прямо-таки через 10 лет - в 2020 году. В способности нашего правительства на все и вся я не сомневаюсь - но надеюсь, до рассоривания всех автономных областей, республик и этносов в составе РФ дело не дойдет. А если этот прогноз Фридмана не оправдается - то могут не оправдаться и многие другие, просто потому, что он на распаде России построил как минимум половину из них.
Что ж...теперь у меня есть с чем сверяться при наступлении очередных политических конфликтов. Пособие для профана, мда

А еще он очень убедительно доказал, что бум рождаемости заканчивается и перенаселенность нам не грозит. Что подтверждается данными ООН. Приятно было слышать

Автор: Клер 19-01-2011, 13:44

Джонатан Кэрролл "Влюбленный призрак"

После прочтения аннотация и название сбивают с толку. Как ни крути, а призрак и его не слишком уж сильная влюбленность - отнюдь не главные действующие лица произведения. Призрак так вообще в середине исчезает, причем навсегда.
Идея о том, что нам надо как-то взаимодействовать со всеми нашими личностями, которые образуются в каждый прожитый миг прошлого - занятна, но тут и свихнуться недалеко. Потому что они еще и делятся на положительно настроенных и отрицательно, есть те, кто желает тебе добра - и те, кто желает совсем обратного. "Посидеть за чашечкой и поговорить" как оно случается в конце книги - вряд ли получится. Просто потому, что...см пункт выше про "свихнуться". Если же не заморачиваться на таких вот сложно представляемых себе моментах сюжета, то язык Кэрролла как всегда легок, однако (не знаю, отмечала ли я это уже где-то) он не любит застревать на человеческих эмоциях, то есть сопереживания герою не происходит - читателю просто не остается времени, он только начинает представлять себя в "ужасной ситуации", как ситуация заканчивается и действие несется вскачь дальше. Все-таки самая сильная его книга - самая первая, "Страна смеха". Вот там да, там читатель мог сопереживать сколько душе угодно и действие ничуть не мешало.
Все-таки Кэрролл не цепляет меня так сильно, как Барнс, а если говорить о магическом реализме -то он все же уступает Де Линту. Как раз вот из-за этих моментов.

Автор: kat dallas 22-01-2011, 22:13

Скотт Туроу "Презумпция невиновности"
Юридический триллер, который, однако, в подметки не годится, работам признанного мастера этого жанра - Джона Гришема. Вроде, все и хорошо, но - не зацепило.
Так и не поняла, зачем нужно было убивать "другую женщину" мужа, а затем с ним разводиться) "Ни себе, ни людям", что ли?

Дэвид Моррелл "Пятая профессия"
Автора этого недолюбливаю, даже в каком-то посте от души его отругала.) Однако, будучи исполненной решимости добить таки скачанную серию книг Моррела, взялась за "Пятую профессию". И была, в общем-то, приятно удивлена.
Герои книги - высококлассные телохранители, которые оказались замешаны в какую-то невероятную историю. Каждый из них считал, что другой мертв, погиб во время выполнения совместного задания, но внезапно они встречаются и жаждут разобраться, как же так случилось, что коллега, чья отрубленная голова весело каталась по полу во время их последней встрече, жив-здоров и с головой)

Пара огрехов, конечно, есть. Во-первых, ни одна женщина, пережившая насилие, не станет каждые пять минут говорить об этом открытым текстом. Это тяжелая тема, ее касаются только по необходимости и, как правило, в сдержанных выражениях. Во-вторых, политика, шпионские игры... ну, можно же придумать какую-нибудь более захватывающую концовку!

Автор: kat dallas 28-01-2011, 23:53

Ирвинг Шоу "Допустимые потери".
Наверное, это драма. Повествует от том, как жизнь Роджера Деймона из литературного агентства перевернулась из-за анонимного телефонного звонка с угрозами. Роджер не на шутку встревожился... а далее идут описания его метаний в попытках разгадать, кто ж этот неведомый лиходей, перемежающиеся воспоминаниями, размышлениями и секретами из личной жизни.

Книга из той категории, когда вроде и интересно, но не цепляет, когда равнодушно дочитываешь до конца, мысленно ставишь галочку "и это я прочла" и... и все.

Ирвинг Шоу "Я искал тебя, искал.."
Коротенький рассказ о запоздалом сожалении об упущенном счастье. Незатейливо. Слишком незатейливо.

Автор: Клер 2-02-2011, 12:01

Орхан Памук "Черная книга"

Книга о том, какой вред может нанести книга. Ужасно звучит, да?

Однако мои выводы ушли немного в сторону от этой мысли. Книга повергает читателей в беспокойное состояние вечного поиска - они бросаются на поиски чего-то недостижимого, они ходят по канату над пропастью, забирают у погибших паспорта и становятся ими, многократно меняя личины, и где-то далеко за всем этим стоит злобный интриган, мстящий миру уже и сам не помнит за что, называющий своих агентов по маркам часов и сам превратившийся в отлаженный, заброшенный механизм.
И все же, главный герой в последнем усилии вырывается из этого круга - он и сам едва понимает, что это произошло, потому что он выбрал "обычную жизнь", семью, предпочел оседлость - скитанию, и тихие размеренные вечера - автобусным станциям и незнакомцам. Он едва ли сознает (точнее, сознает в последний момент), что нашел то самое, если верить книге, недостижимое счастье, не выходя из дома, вернувшись в этот дом. Ведь единственный из "адептов Книги", который в прошлом вызывал у героя зависть - как раз тот, кто сумел остаться на своем месте, заниматься своим делом, впустил в себя счастье, не гоняясь за ним по всей стране.
Есть ли высшая справедливость в том, что герой постигает свое счастье в момент потери жизни?
Есть ли вообще эта справедливость на заселенной слишком эгоистичными людьми планете Земле?

Автор: kat dallas 3-02-2011, 18:06

Франц Кафка "Превращение"
Сюжет (молодой человек по пробуждении обнаруживает, что превратился в гигантское насекомое) достоин Кинга, но обыгран в неспешно-философской манере. Ситуация, конечно, жуткая, но развитие ее вполне предсказуемо для того времени: сперва о нем заботятся, потом желают, чтобы он свалил с глаз подальше, ибо мало у кого хватит любви и терпения видеть в многолапом чудище своего сына и брата. Сейчас бы его, наверное, увезли в научный институт и скончался бы он от многочисленных опытов и тестов.

В. Набоков "Лолита"
Перечитала. В прошлый раз, правда, я осилила только две трети книги, но сейчас мужественно дочитала до конца.
Вы знаете, я весьма толерантная личность и много чего могу принять, но, читая про сексуальную связь взрослого мужика с двенадцатилетним ребенком, ничего, кроме отвращения не испытываю.

Харлан Кобен "Никому не говори"
Качественный триллер. Даже не сильно предсказуемый. Жена главного героя была похищена и убита серийным убийцей, по крайней мере именно так считал в течении восьми лет ее безутешный супруг, но вот выясняются совершенно неожиданные факты и жизнь летит кувырком. Хэппи энд радует - питаю слабость к неразлучный супружеским парам, наверное, на себя примеряю))

Автор: Faery 6-02-2011, 20:00

Не уверена в жанре, то ли сказка, то ли фэнтези, но перед тем, как меня накрыла "Сага", прочитала "Ходячий замок" Дианы Уинн Джонс и продолжение "Воздушный замок".
Многим, конечно, сразу вспомнится безумно красивый мульт Миядзаки, снятый по мотивам "Ходячего замка".
Но в книге все немного по-другому. Это очень добрая и уютная история о молодом волшебнике (хм, доктор, это увлечение волшебниками - оно лечится?) и его взаимоотношениях с миром (точнее будет сказать, с мирами). Это очень мудрая и юморная книга. Мне она помогла понять кое-что в себе.
В общем, очень рекомендую.

Автор: Клер 7-02-2011, 10:03

Морис Дрюон "Проклятые короли"

Прочла 6 книг из 7 в этой замечательной серии. И седьмую прочту - вот только дождусь, когда она в покете выйдет
Поначалу читать столько не собиралась, первую купила любопытства ради - все-таки известная серия, а я не читала....и дальше меня затянуло так, что я и сама от себя не ожидала такого интереса к исторической литературе.
Во-первых, это чтение своеобразное, лишенное переживаний за героев, потому как а) они все точно уже умерли б) основные вехи их жизненного пути не во власти автора, он лишь описывает, оживляя на страницах то, что уже когда-то случилось.
Во-вторых, пишет Дрюон живо, красочно, интересно. Я, кажется, узнала из его книг об истории Франции больше, чем на уроках истории в 9 (кажется) классе. Плюс он так изящно обосновал все события проклятием моих любимых тамплиеров....)))
Очень порадовали как примечания, так и историческая справка в конце каждого тома. Таким образом можно отследить, до каких пределов простиралась фантазия автора - и надо признать, мне понравились его довольно смелые предположения (кто кого отравил, в основном) В общем, всем интересующимся Францией и историей рекомендую (хотя, думаю, они уже все прочли))).

Автор: kat dallas 7-02-2011, 12:04

Клер, полностью согласна.) Я начала читать (давно-давно) из середины серии с "Негоже лилиям прясть" и была полностью очарована, так что отрыла всю серию. Нечасто попадаются исторические романы, которые читаются на одном дыхании.

Автор: Аэлла 7-02-2011, 15:38

Одна из моих любимых исторических серий! Кстати, Жюльетту Бенцони кто-нибудь читал? Тоже историк....правда, с явным уклоном на любовь и все такое прочее.

Автор: kat dallas 7-02-2011, 15:50

Аэлла, я читала. На мой вкус, уклон в любовь явно великоват, у Дрюона за основу берутся исторические события, а любовь туда органично вплетается, а у Бенцони история - декорация для любовного повествования. Ну, это мне так показалось, я вообще не поклонница любовных историй)

Автор: avada 7-02-2011, 20:10

Прочитала на днях книгу Приставкина "Ночевала тучка золотая". 1944год. Война, голод... Детей из московских школ интернатов-направляют на Кавказ, к новой жизни... Среди них два брата, 11-летние близнецы Кузьмёныши. Но на Кавказе вместо спокойной новой жизни их ждет новая война, с чеченцами. Насколько же сильная книга. Эмоции просто бьют через край.
Когда одного из братьев убили, я, даже зная об этом заранее, просто не оказалась к этому готовой. Что уж говорить о втором брате? Он не смог один и нашел "замену" Сашке в чеченском мальчишке, который отныне стал вторым Кузьмёнышем...

Автор: kat dallas 9-02-2011, 23:32

Джеймс Гриппандо "Легкие деньги"
Детективчик, легонький, развлекательный, на один раз.

Сюжет: девушка, сдвинутая на астрономии, вынуждена мужественно трудиться в юридической фирме, зарабатывая на хлеб себе и дочке. Однажды она получает по почте посылку с двумястами тысячами долларов. Бабушка главной героини предлагает тихонько оставить денежки себе и ни о чем не думать, но гвоздь в заднице желание разобраться, не "грязные" ли это деньги, заставляет девицу поиграть в доморощенного детектива. Параллельно с этим молодой доктор обнаруживает, что его отец прячет на чердаке два миллиона долларов, нажитых путем шантажа. И тоже начинает играть в детектива. Прелесть. Парад идиотов, честное слово.)

Скотт Фрост "Дневник Габриэля"
Знаете, от автора сценария культового сериала "Твин Пикс" я ожидала гораздо большего, чем это местами заунывное повествование о неуловимом маньячине, похищенной девушке-гринписовке и ее матери-лейтенанте убойного отдела, большую часть книги терзающей себя раздумьями о том, какая она плохая мать. Динамики маловато. Недостаточно глубоко и "цепляюще" для качественной психдрамы и недостаточно динамично для качественного триллера.
Кстати, дневник упомянутого лиходея с ангельским именем Габриэль фигурирует в романе мимоходом, цитируется только один его абзац, так что непонятно, с чего книга названа именно так.
Хотя концовка неплоха. Не жалею времени, потраченного на прочтение, но и перечитывать вряд ли стану.

Марк Фишер "Майами"
Классика развлекательного чтива: динамично, почти без крови, никакого шокирующего насилия, расчлененки и прочих радостей, плюс стопроцентный хэппи энд)
Интересно, семидесятилетний мачо и впрямь может на полном серьезе считать, что пышногрудую фифу привлек его богатый внутренний мир и остатки потенции, а не размер банковских счетов?)

Роберт Блох "Американская готика"
Чикаго. Начало прошлого века. Некий господин лекарь-аптекарь-гипнотизер Гордон Грегг азартно гробит всех, с кого после смерти можно содрать хоть какие-то денежки (страховка, наследство, драгоценности), и все это в мрачной готической атмосфере замка с весьма оригинальной архитектурой.

Послесловие - равняется фразе "основано на реальных событиях":
"Г. Гордон Грэгг существовал на самом деле.Те, кто изучают историю и культуру Америки, могут узнать его в Германе У. Маджетте, хотя тот предпочитал псевдоним X. X. Холмс.
Несмотря на определенную вольность в изложении событий его частной жизни, основные факты оставлены нетронутыми. Он действительно выстроил замок на углу Шестьдесят третьей улицы и Уоллес-авеню во времена Выставки, посвященной Колумбу, и снабдил его потайными комнатами, лестницами, люками и лабиринтом коридоров. Он сдавал комнаты посетителям Ярмарки и держал аптеку, выдавая себя за врача и занимаясь самыми разнообразными мошенничествами и продажей шарлатанских снадобий, а также гипнозом. Что касается его частной жизни, она была гораздо фантастичнее, чем прочитанный вами роман. Того, кто называл себя Холмс, арестовали, заключили в тюрьму и казнили по обвинению в убийствах. По его собственному признанию, он отравил, задушил и убил другими способами не менее двадцати семи человек.
Полицейское следствие обнаружило в замке убийцы и его потайном погребе не только приспособление для расчленения тел и печь, но и колодцы и прочие места захоронения, содержащие кости и части тел в таких леденящих душу количествах, что некоторые официальные лица склонялись к мысли о том, что он вполне мог убить свыше двухсот человек."


Роберт Блох "Ваш друг, Джек Потрошитель"
Интересно. Не сказать, чтобы ух, как непредсказуемо, но коротко и занятно.
1945 год. Кабинет преуспевающего психиатра посещает некий сэр Гай Холлис и заводит речь о Джеке Потрошителе. Он утверждает, что тщательно изучив все, связанное с этим неловимым маньячиной, указывает, что последнее убийство, совершенное им в Лондоне в 1888, было отнюдь не последним в его карьере серийного убийцы. Сэр Гай исследовал историю деятельности Джека с точки зрения оккультизма и пришел к выводу, что они носили характер ритуальных жертвоприношений.
Довольно короткий рассказ.

Роберт Блох "Люблю блондинок" и "Тень маньяка"
На один раз. Не экзотика, прямо скажу.

Автор: avada 10-02-2011, 16:46

Анна Гавальда.
Супер-пупер автор, одна из самых читаемых писательниц, ее произведения переведены на десятки языков и пользуются неизменной любовью, литературная сенсация, бла-бла-бла....
Они это серьезно? Прочла я один ее шыдевр, "Я его любила, я ее любил". Мне не понравилось. Очень сильно не понравилось. Может, я тупая, а это на самом деле гениально? Никто больше не читал?

А вот чего я не ожидала, так это что мне понравится Глория Му, "Вернуться по следам". Достаточно забавная книга про советскую девчонку, несколько лет ее жизни. Вот только мат там в 99% случаев совершенно ни к чему. Такое ощущение, что его в текст насильно впихивали, чтобы показать - вот мол, это круто..