Ракот и Хедин, ваше мнение

Zu-l-karnain
По-моему, характер Ракота до заточения нигде не описывался

Но такой легкомысленный, несерьезный рубака не может быть Темным Властелином

Детский лепет, товарищ Zu-l-karnain. Где это вы разглядели "легкомысленного, несерьезного рубаку?"
Ракот не менее здравомыслящий, чем Хедин, и уж никак не несерьезен. Он смог поднять целых 2 восстания, штурмовал Обетованное и Замок Всех Древних, что есть, безусловно, признак высокого интеллекта и огромной силы. И Темный Властелин из него очень хороший получился, впечатление об этом создается на протяжении всех книг, в которых он присутствует. А та видимость "тупого варвара" в Хранителе мечей всего лишь маска, ничего больше.
Дело-то в том, что некоторые очень невнимательно читают книги и не могут составить для себя портрет героя. Или же составляют неправильно.
В следующий раз стоит обосновывать свое мнение, а не бросаться пустыми выводами.

Что интересно, это то, что почти все герои Ника "носят маски". Под каждым персонажем скрывается не только одна определённая личность, в главных героях "намешано" много всего, поэтому утвердать, что

Но такой легкомысленный, несерьезный рубака не может быть Темным Властелином

не совсем правильно

Не много не согласен с некоторыми выше отписавшымися авторами
Как по мне Хадин и Ракот это совсем разные персонажы и сравнивать их просто без смислено, точно также как сравнивать яблоко и клубнику...

Каждый из них посвоему интересен и достоен восхишения но и каждый из них имеет свои + и -, для того писатель и придумал столь похожых и втоже время разных персонажей, для того что бы читатели сами выбирали для себя их хорошые и плохие стороны, создавая в своем понимании идеал главного героя

Это лично мое ИМХО

Беру свои слова о Хедине обратно. Я ошибся. Он рулит.


Насчет Ракота пока не могу ничего сказать. Он не такой, как был в ГБ.

Ага. Просто он предоставил планирование в основном Хедину. А сам занимается чаще именно силовой постановкой. Например в образе варвара рушил Храмы Дальних.
Но он всегда таким был, боевитым, лезущим на рожон. Просто раньше он свои операции сам планировал, а сейчас взвалил эту заботу на Хедина. То есть их парочка типа: Хедин - голова, Ракот - руки. Но это не говорит, что Ракот - дурак. Просто так проще.
Например благодаря именно его действиям ХиР выбрались из ловушки товарища Архимага Игнациуса.

Хедин - голова, Ракот - руки.

Точно! Хедин и Ракот взаимодополняют друг друга. Я бы даже сказал две части одного целого и один без жругого бы не стал Богом...

Оба они очень мне нравятся - особенно Хедин.
Насчет Ракота - мой друг как-то сказал, что Ракот, это монстр, похуже чем Саурон, Моргот и Такхизис вместе взятые...
Не могу с ним не согласиться - Ракоту не нужна власть над всем миром. И потом - вспомните, он ведь знал заклинание и при своем разгроме мог пустить в мир Неназываемого - но не стал, зная, что пострадают невинные люди. Так что не такой уж он и плохой

Не берусь сравнивать этих товарищей, ведь общего у них только одно - их дело. А как они были разными (каждый со своими тараканами в голове) со времён магов поколения, так и остались до битвы в Эвиале!

Может я не прав, но мне кажется, что не может Перумов поддерживать характеры героев на протяжении нескольких книг.
В "Воин Великой Тьмы", мне кажется, Ракот похож на Моргота - страшный, жуткий, злобный убийца... А в "Гибель Богов" он добрый, веселый, чистый, светлый и пушистый...

В "Воин Великой Тьмы", мне кажется, Ракот похож на Моргота - страшный, жуткий, злобный убийца... А в "Гибель Богов" он добрый, веселый, чистый, светлый и пушистый...

ИМХО, в ВВТ он показан как Темный Бог, а в ГБ - не много-то он там и действовал. Зато как! (Неназываемый). Такой белый и пушистый)))
Многим не очень понравилось, то как были показаны ХиР именно в ВМ-4. До этого к их описанию и действиям никаких претензий.

В "Воин Великой Тьмы", мне кажется, Ракот похож на Моргота - страшный, жуткий, злобный убийца...

Да??? А можно подтверждающую цитату? Что-то я совсем не заметил таких ужасов в ВВТ.

Скорее, напротив даже.
Вот Молодые Боги- действительно омерзительные личности. Если в Гибели Богов это не так четко прослеживается, то в Воине это становитя очевидным. А рассказ Игнациуса о Губителе довершает картину.

Зато в ЗБР они оба показаны во всей красе (без действий, просто описанием) : Милостивец и Заступник.

Обидно за образ Хедина, изрядно попорченный в последнем куске ВМ. Всезнающий многомудрый бог допускает несколько значительных ляпов и отдает право действия Ракоту, который невесть почему вдруг оказывается куда более подготовленным для решающей схватки. А уж в сцене с Сигрлин, в финале, он вообще смешон, растерян и нелеп. Повторюсь, обидно за моего любимого перумовского героя
Зато Ракот тут во всей красе...

Мне Ракот и Хедин в"Гибели Богов" все же нравятся намного больше,чем в "Мечах",правда одолела все что П. написал, но последнию книгу уже явно домучивала....

Конн, в сцене с Сигрлинн он и должен быть вот таким. Я бы сам после такого количества лет увидев любимую женщину, расыпался на кусочки.
А вот в остальной части - да, здесь все верно. Его образ какой-то слабый получается. И рядом с ним яркий и Великий образ Ракота. Не совсем мне понравились моменты с Кицумом. Как-то слишком он часто говорил о себе, как об аватаре Орлангура.

Как-то слишком он часто говорил о себе, как об аватаре Орлангура.

читатели сами просили, чтоб Кицум чуть ли не прямым ьекстом сказал, кто он такой

Я в курсе. Я конечно не в обиде, но идти на поводу толпы. Можно было б несколько раз или один указать. Но не в течение всей книги об этом говорить. Кстати, я сам тогда голосовал за другой ответ.
Просто книга получилась, мне кажется очень простой в том смысле, что все ответы были получаены в простейшей и совершенно понятной форме. А В книгах Ника всегда была некая тайна и недосказанность.

все ответы были получаены в простейшей и совершенно понятной форме. А В книгах Ника всегда была некая тайна и недосказанность.

ну куда уже было еще затягивать с недосказанностью-то?
меня умиляет такое положение дел. то дружно говорим, что "фессиада" уже в горле стоит, то хотим дальнейшей недосказанности.
Хотя самая главная недосказанность - это конец. Спят Фесс и Аэсонне, или все-таки почили смертью храбрых