Вечность, как понимаете?
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация )
Ответить | Новая тема | Создать опрос |
Вечность, как понимаете?
Iris Sarrd >>> |
#1, отправлено 3-05-2010, 18:00
|
٠•● Рыцарь грёз ●•٠ Сообщений: 1719 Откуда: Страна фантазий Пол:мужской Слава: 2796 Замечаний: 1 |
Для начала справка.
Толковый словарь русского языка Ушакова: Цитата ВЕ'ЧНЫЙ 1. Бесконечный по времени, без начала и конца (книжн.). || Не перестающий существовать (книжн.). Вечная слава. 2. Очень продолжительный, бессрочный. Заключить в. мир. Вечное владение. 3. Пожизненный. Вечная каторга. 4. Часто повторяющийся, всегдашний (разг.). Надоели мне вечные недоразумения из-за денег. ◊ Вечное перо — золотое перо с иридиевым наконечником, вделанное в ручку с резервуаром для чернил. Вечный жид (лит.) — средневековый легендарный образ еврея Агасфера, обреченного на вечные скитания. А вы что думаете? И еще, пока не забыл, может ли нечто длиться вечно? )) Сообщение отредактировал Iris Sarrd - 3-05-2010, 18:06 -------------------- Путь без препятствий слишком скучен.
|
Old Fisben >>> |
#2, отправлено 3-05-2010, 19:42
|
стрелок ["El Technico"] Сообщений: 3834 Откуда: Гилеад Пол:мужской Лучей Башни: 2144 Замечаний: 2 |
Рабочий день в понедельник.
-------------------- «Война была всегда. Она была ещё до человека, война поджидала его. Основное ремесло поджидало своего основного исполнителя. Так было и так будет. Именно так, и никак иначе.»
Кормак Маккарти, "Кровавый меридиан" |
Рожкова >>> |
#3, отправлено 4-05-2010, 1:34
|
Швея-Гитаристка Сообщений: 776 Откуда: Эстония Пол:нас много! уровень звука: 1284 |
"...Нам вот всё представляется Вечность, как идея которую понять нельзя. Что-то огромное. Огромное... Да почему же неприменно огромное? И вдруг, вместо всего этого, представьте себе: будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки. И вот и вся вечность..."
(С) Е.Летов. Коммунизм. "Чудо Музыка." Огромное. Вот как-то так. -------------------- На 4 тетивы я стрела...
|
Архонт >>> |
#4, отправлено 4-05-2010, 2:42
|
Пепел на ветру Сообщений: 418 Откуда: Между небытием и небытием Пол:мужской Приковано взглядов: 141 |
Меня устраивает только такая вечность
Оно означает свойство и состояние существа или вещества, безусловно не подлежащего времени, то есть не имеющего ни начала, ни продолжения, ни конца во времени, но содержащего за раз, в одном нераздельном акте, всю полноту своего бытия; такова вечность существа абсолютного. То что меняется - не вечно. Изменение - первый признак, что нечто не вечно. Нужна она вам эта вечность послесмертия, если она суть постоянный сигнал, отсутствие перемен. (ой, не та тема ) А, ну да...щас скажут: нам не дано понять! Сообщение отредактировал Архонт - 4-05-2010, 2:48 -------------------- Минутный порыв говорить - пропал,- И лучше мне молча допить бокал...
|
Iris Sarrd >>> |
#5, отправлено 4-05-2010, 14:28
|
٠•● Рыцарь грёз ●•٠ Сообщений: 1719 Откуда: Страна фантазий Пол:мужской Слава: 2796 Замечаний: 1 |
Цитата(Архонт @ 4-05-2010, 2:42) То что меняется - не вечно. Изменение - первый признак, что нечто не вечно. Нужна она вам эта вечность послесмертия, если она суть постоянный сигнал, отсутствие перемен. (ой, не та тема smile.gif) А, ну да...щас скажут: нам не дано понять! А если вечны сами изменения, м?) -------------------- Путь без препятствий слишком скучен.
|
Архонт >>> |
#6, отправлено 4-05-2010, 15:27
|
Пепел на ветру Сообщений: 418 Откуда: Между небытием и небытием Пол:мужской Приковано взглядов: 141 |
Цитата А если вечны сами изменения, м?) То что вы сейчас продемонстрировали, я называю "фундаментальный парадокс" (может есть и более официальное название ). Самая очевидная формулировка: истина в том, что истины нет. Приходить к нему смысла нет - это кольцо без выхода. Остается только тупо избегать. Все хотел завести блокнотик, куда записывал бы его различные формы\проявления. Сформулировал около десятка. Сейчас все забыл Добавлено: Ну например: Бездействие - тоже действие, следовательно, бездействия не существует. Ответ: все зависит от конкретных критериев бездействия. Вывод: все относитетльно. Результат: пустота. Сообщение отредактировал Архонт - 4-05-2010, 20:31 -------------------- Минутный порыв говорить - пропал,- И лучше мне молча допить бокал...
|
Axius >>> |
#7, отправлено 4-05-2010, 17:28
|
Mercykiller Сообщений: 2637 Откуда: Land of Lakes Пол:мужской Les âmes épurées: 3111 |
Система, где наступила тепловая смерть?
-------------------- "When a mind does not know itself, it is flawed. When a mind is flawed, the man is flawed. When a man is flawed, that which he touches is flawed. It is said that what a flawed man sees, his hands make broken." Dak'kon
|
Архонт >>> |
#8, отправлено 4-05-2010, 17:33
|
Пепел на ветру Сообщений: 418 Откуда: Между небытием и небытием Пол:мужской Приковано взглядов: 141 |
Вариант неплохой....эээ....всмысле плохой...вобщем вариант как вариант
Однако, по современным представлениям, не факт что она еще наступит. Добавлено: "ничто не вечно" А получается, что как раз "ничто" - вечно Сообщение отредактировал Архонт - 4-05-2010, 19:13 -------------------- Минутный порыв говорить - пропал,- И лучше мне молча допить бокал...
|
Axius >>> |
#9, отправлено 4-05-2010, 17:43
|
Mercykiller Сообщений: 2637 Откуда: Land of Lakes Пол:мужской Les âmes épurées: 3111 |
Цитата А полчается, что как раз "ничто" - вечно Именно. -------------------- "When a mind does not know itself, it is flawed. When a mind is flawed, the man is flawed. When a man is flawed, that which he touches is flawed. It is said that what a flawed man sees, his hands make broken." Dak'kon
|
Kina Inewat >>> |
#10, отправлено 4-05-2010, 18:48
|
Плыву по течению Сообщений: 438 Пол:женский Рассекла волн на лодке: 1134 |
Архонт, вы рассуждаете как софист))
-------------------- |
Архонт >>> |
#11, отправлено 4-05-2010, 19:12
|
Пепел на ветру Сообщений: 418 Откуда: Между небытием и небытием Пол:мужской Приковано взглядов: 141 |
Надеюсь, в изначальном смысле? )
(древнегреческие платные преподаватели красноречия...В широком смысле термин «софист» означал искусного или мудрого человека.) В противном случае, указывайте конкретные "неправильные" доводы, и обосновывайте их неправильность Добавлено: Просто тут недостаток русского языка... Изначально в фразе "ничто не вечно" под "ничто" понимается "ни один элемент множества". Но мы обращаем внимание, на лингвистическую "изюминку": "ничто" - пустота - вечна. Это было бы софистикой если бы я пытался одно "ничто", выдать за другое "ничто", а в данном случае это просто лингвистическая...завитушка Однако из этой казалось бы безобидной "красоты" мы приходим к интересным выводам... фраза утверждает бренность всего, н ов ней же самой находится ключ к пониманию того, что же вечно - ничто (всмысле ничто, пустота). Опять попахивает тем самым фундаментальным парадоксом....попался... Ну как например: "Вселенная бесконечна, но ограничена" - в этой лингвистической...даж не знаю как назвать...физики нашли для себя решение проблемы размеров вселенной, если так можно выразиться. Хорошая аналогия - надуваемый воздушный шарик, точнее, его двухмерная поверхность.У поверхности шарика нет границ, но она конечна. По идее, можно пройти полный круг по Вселенной и вернуться в точку старта. Сообщение отредактировал Архонт - 4-05-2010, 20:17 -------------------- Минутный порыв говорить - пропал,- И лучше мне молча допить бокал...
|
Kina Inewat >>> |
#12, отправлено 4-05-2010, 19:47
|
Плыву по течению Сообщений: 438 Пол:женский Рассекла волн на лодке: 1134 |
Да,да, в изначальном смысле особенно мне нравится их умение выдать что угодно за истину. Свои доводы они формулировали примерно так же,как вы в этой теме постили (уж цитировать не буду,поймете)
-------------------- |
Архонт >>> |
#13, отправлено 4-05-2010, 20:16
|
Пепел на ветру Сообщений: 418 Откуда: Между небытием и небытием Пол:мужской Приковано взглядов: 141 |
Цитата особенно мне нравится их умение выдать что угодно за истину. Это уже потом было, когда они обратились к релятивизму. Цитата (уж цитировать не буду,поймете) Не пойму Телепаты в отпуске. Добавлено: Если вам пост №6 так приглянулся, то вы всегда можете попытаться опровергнуть Сообщение отредактировал Архонт - 4-05-2010, 20:31 -------------------- Минутный порыв говорить - пропал,- И лучше мне молча допить бокал...
|
Архонт >>> |
#14, отправлено 4-05-2010, 20:37
|
Пепел на ветру Сообщений: 418 Откуда: Между небытием и небытием Пол:мужской Приковано взглядов: 141 |
Iris Sarrd
Цитата А если вечны сами изменения, м?) У вас: "вечность" = "вечные изменения". У меня: "вечность" = "вечная статика". И то и другое - вечность. Вот! Iris Sarrd, это у вас софистика! Не меняйте шило на мыло. Осталось только вспомнить апории Зенона, и прийти к выводу, что движение не существует впринципе. Kina Inewat Не надо каждый парадокс называть софистикой. Чтобы преодолеть путь, нужно сначала преодолеть половину пути, а чтобы преодолеть половину пути, нужно сначала преодолеть половину половины, и так до бесконечности. Летящая стрела неподвижна, так как в каждый момент времени она занимает равное себе положение, то есть покоится; поскольку она покоится в каждый момент времени, то она покоится во все моменты времени, то есть покоится всегда. Сообщение отредактировал Архонт - 4-05-2010, 20:41 -------------------- Минутный порыв говорить - пропал,- И лучше мне молча допить бокал...
|
Iris Sarrd >>> |
#15, отправлено 4-05-2010, 21:05
|
٠•● Рыцарь грёз ●•٠ Сообщений: 1719 Откуда: Страна фантазий Пол:мужской Слава: 2796 Замечаний: 1 |
Ну, давайте еще кота Шредингера к вечности присобачим. Вообще супер будет.
У меня не только вечные изменения. Я пытаюсь рассмотреть понятие с нескольких сторон, а не только с позиции изменений или статики.) Цитата(Архонт @ 4-05-2010, 20:37) Летящая стрела неподвижна, так как в каждый момент времени она занимает равное себе положение, то есть покоится; поскольку она покоится в каждый момент времени, то она покоится во все моменты времени, то есть покоится всегда. То есть если ракета движется с возрастающей скоростью, она покоится, да?) -------------------- Путь без препятствий слишком скучен.
|
Sonc >>> |
#16, отправлено 5-05-2010, 9:55
|
Герой Копья Сообщений: 427 Пол:мужской Харизма: 64 Замечаний: 2 |
Цитата(Iris Sarrd @ 3-05-2010, 18:00) Время - феномен сознания. Поэтому сам вопрос относительно вечности некорректный. Ощущение времени возникает в следствии "движения" ума. И только. Что касается чего-то вечного, лично я не встречал ничего постоянного, если речь об этом. А вообще в буддизме есть понятие нама-рупа. "Имя-форма". Не знаю, как это объяснить коротко и ясно... Допустим стоит телега. Сняли и заменили колесо. Эта таже телега? Где та грань, которая позволяет сказать - это таже телега, а это уже другая? Она условна. Просто зависит от воображения. Захотим мы считать эту телегу той же - будем считать так. Захотим сказать - 3 колеса поменяли - это уже другая телега. Можно и так. За 10 лет в человеке меняются практически все клетки. Я уже не говорю про атомы, молекулы и т.д... Но это как был Вася для нас так и остался. Это тоже иллюзия - "нама-рупа". В действительности же все постоянно течет и меняется... Поэтому и время и наши представления о вечности и о "вещах"...они завязаны на иллюзорном... проистекают из восприятия иллюзорного. Сообщение отредактировал Sonc - 5-05-2010, 10:04 -------------------- |
Адов СантА >>> |
#17, отправлено 5-05-2010, 11:09
|
Металист-джентельмен, циничный романтик и наглец с чуткой душой Сообщений: 640 Откуда: Этот город самый лучший город на Земле Пол:мужской Воинственной очаровательности: 763 |
Нагло влезу с маленьким оффтопом вначале.
Думаю, время лучше оценивать не как вывих нашего сознания, а как еще одну ось для следующих оценок :нахождения предмета в пространстве и его состояние относительно некоторой точки до/после. тогда оно уже не зависит от нашего сознания ввиду постулата о материальности мира. Впрочем, тут уже можно спорить, насколько наш мир материален и независим от нас, а э то достойно отдельной темы. 2Sonc Эта одновременно и та телега, и не та. С точки зрения изначального состояния - изменился состав+изменилась временная координата. Но для упрощения понимания (если так думать, то мозги будут кипятитья легче, чем вода на Эвересте). Вечность. Можно воспринимать как нечто настолько долгое, что с людских мерок это будет практически бесконечно (например, смерть Солнца). Или же воспринимать нечто, что существует постоянно. В данном случае, думаю, можно только верить в Бога (или назвать его по-другому и по-прежнему верить). Даже у времени есть предполагаемый конец. Тепловую смерть не рассматриваем - ее пока нельзя ни опровергнуть, ни доказать. -------------------- Подпись временно отсуствует, ввиду того, что я не могу найти подходящую и пафосную фразу.
|
Sonc >>> |
#18, отправлено 5-05-2010, 12:26
|
Герой Копья Сообщений: 427 Пол:мужской Харизма: 64 Замечаний: 2 |
Адов СантА
Цитата время лучше оценивать Странный термин лучше. Для чего лучше? Цитата а как еще одну ось для следующих оценок Это позиция Ньютоновской механики. Когда время это "абсолютная" ось. Но научные изысканий прошлого столетия, показали, что Ньютоновская механика все-таки не отражает сути вещей. Упрощенная математическая абстракция - да. Суть вещей - нет. Соответственно свое начало получила механика релятивистская. Это 4-х мерное пространство... и время... одной СК относительно другой СК это функция. Оно не одинаково в них. Не абсолютно и не материально, даже в рамках "постулата материальности мира"=))) Сообщение отредактировал Sonc - 5-05-2010, 12:39 -------------------- |
Kina Inewat >>> |
#19, отправлено 5-05-2010, 14:28
|
Плыву по течению Сообщений: 438 Пол:женский Рассекла волн на лодке: 1134 |
Цитата Kina Inewat Не надо каждый парадокс называть софистикой. Гм. Я не называла. Понравилось вот это: Цитата Бездействие - тоже действие, следовательно, бездействия не существует. Ответ: все зависит от конкретных критериев бездействия. Вывод: все относитетльно. Результат: пустота. Напомнило рассуждения софистов. НО: я не говорила, что это 100% софистика. -------------------- |
Адов СантА >>> |
#20, отправлено 5-05-2010, 15:10
|
Металист-джентельмен, циничный романтик и наглец с чуткой душой Сообщений: 640 Откуда: Этот город самый лучший город на Земле Пол:мужской Воинственной очаровательности: 763 |
2Sonc
А суть вещей не отображает ни одна из существующих теорий. Релятивизм тоже ни хрена не отображает истинную суть. Только абстракцию, чуть более точную. Все, что у нас есть - лишь некоторое приближение. И где я указывал на абсолютность времени? Или абсолютность пространства? Пока что только на абсолютность времени-пространства, и то это действует до тех пор, пока мыне найдем еще что-нибудь столь принципиальное, как релятивистская поправка механики Ньютона (все-таки так получается правильней, на мой взгляд. релятивизм не отрицает, а уточняет механику Ньютона) -------------------- Подпись временно отсуствует, ввиду того, что я не могу найти подходящую и пафосную фразу.
|
Sonc >>> |
#21, отправлено 5-05-2010, 16:53
|
Герой Копья Сообщений: 427 Пол:мужской Харизма: 64 Замечаний: 2 |
Цитата(Адов СантА @ 5-05-2010, 15:10) Только абстракцию, чуть более точную. Да. Но это не снимает вопроса о том, почему вы считаете что время лучше оценивать "по старинке"=) (это риторически) Цитата И где я указывал на абсолютность времени? Вы очень сильно плаваете в теории=))) Когда говорили о том, как лучше рассматривать время. Судя по вопросу мне кажется вы не понимаете о чем речь. Относительно противоположно абсолютному. Значение слов такое=) Когда вы писали о том, что лучше воспринимать время так-то (см выше, как вы писали) вы фактически говорили о абсолютности времени. Абсолютности потому, что все равно какую СО не возьми... время и там и там будет "одним и тем же". Тупо шкала. Как в мультике - взяли попугая, приняли его за 1 ед и давай мерить им все подряд. Удава, мартышку, слоненка и т.д... Оно абсолютно в этом случае. Цитата на мой взгляд. релятивизм не отрицает, а уточняет механику Ньютона) Это уже вы считайте, как вашей душе угодно В контексте темы это не важно. "Важно" то, что вы признаете, что она более точная, но непонятно почему пишите "лучше иначе". -------------------- |
Адов СантА >>> |
#22, отправлено 5-05-2010, 23:44
|
Металист-джентельмен, циничный романтик и наглец с чуткой душой Сообщений: 640 Откуда: Этот город самый лучший город на Земле Пол:мужской Воинственной очаровательности: 763 |
Лучше с той точки зрения, что если оценивать как лишь породение сознания, то от нас в конечном итоге ничего не зависит, и изменение чего-либо - эфемерность. Тогда выражусь иначе - для себя лучше буду оценивать время. В любом случае, идея о том, что от человека ничего не зависит... Дрожь берет.
Если на то пошло, то при переходе из одной СК в другую время так е будет меняться. А насчет попугая... А идея, что мы взяли стальной брусок и теперь все меряем его длиной либо производными от его длины - не тоже самое? ЗЫ. Если есть совсем уж вопиющие промахи в теории, то ссылочку, чтоб заполнить эти самые пропуски. Только, ради всего, не на Вики. -------------------- Подпись временно отсуствует, ввиду того, что я не могу найти подходящую и пафосную фразу.
|
Sonc >>> |
#23, отправлено 6-05-2010, 11:02
|
Герой Копья Сообщений: 427 Пол:мужской Харизма: 64 Замечаний: 2 |
Адов СантА
Цитата Лучше с той точки зрения, что если оценивать как лишь породение сознания, то от нас в конечном итоге ничего не зависит Вам нравится одна т.з. и "Дрожь берет." от другой. Поэтому вы пишите "лучше так". О чем тогда говорить если вы в этой теме предвзяты? Цитата Если есть совсем уж вопиющие промахи в теории, то ссылочку, чтоб заполнить эти самые пропуски. http://www.mibif.ru/library/tom1/5_4.html А вообще это наглость - то, как вы себя ведете. Могли бы сами приложить крупицу усилий. Не такой уж это и труд, хотя бы посмотреть как переводится слово relative, что бы не задаваться вопросом о том, "где я говорил о абсолютности времени?" Сообщение отредактировал Sonc - 6-05-2010, 11:06 -------------------- |
Адов СантА >>> |
#24, отправлено 6-05-2010, 12:57
|
Металист-джентельмен, циничный романтик и наглец с чуткой душой Сообщений: 640 Откуда: Этот город самый лучший город на Земле Пол:мужской Воинственной очаровательности: 763 |
А вы не предвзяты?
Тему по ссылке я знаю. И не понимаю, где именно сказанное мною противоречит теории. Видимо, все сходится на том, что вечность - что-то скорее абстрактное, а не материальное. Просто некторое понятие. PS Наглость вообще второе счастье -------------------- Подпись временно отсуствует, ввиду того, что я не могу найти подходящую и пафосную фразу.
|
Gullet Månen >>> |
#25, отправлено 8-05-2010, 0:26
|
Лучница Сообщений: 386 Пол:женский Стрел в колчане: 318 |
Вечность - для меня это история. Она вечна и уже неизменна. Вечность - это ещё и память, но она коротка. Вечность - это что-то бесконечное, имеющее начало, но неизвестное время этого начала, знаем только что оно было. И не имеющее конца, мы знаем, что он будет, но когда можем только предполагать.
|
Sonc >>> |
#26, отправлено 8-05-2010, 23:05
|
Герой Копья Сообщений: 427 Пол:мужской Харизма: 64 Замечаний: 2 |
Вообще стоит разделять наши представления и "то, что есть" (ака"сущее")
С этой стороны вопрос кажется абсурдным. В конечном счете если что-то и есть то это вечность=))) Т.е. вечность это то, в "существовании" чего сомневаться приходится меньше всего. А вот мы с вами... смертные... постоянно меняющиеся... в масштабах вечности кажемся всего лишь... навязчивой иллюзией. -------------------- |
kat dallas >>> |
#27, отправлено 1-03-2012, 13:16
|
любимица Богов Сообщений: 3632 Откуда: край коньячных рек и шоколадных берегов... Пол:женский Капелек везения: 4296 |
Вечность - это то, что никогда не закончится.) Звучит, как реплика капитана Очевидность, да)
-------------------- Иногда думаешь, что дошел до самого дна человеческой глупости. И получить напоминание о том, что этот колодец, совершенно очевидно, бездонен, бывает очень полезно. © Стивен Кинг "Томминокеры"
|
Ответить | Опции | Новая тема |
Текстовая версия | Сейчас: 20-04-2024, 5:15 | |
© 2002-2024. Автор сайта: Тсарь. Директор форума: Alaric. |