Dragons of the Hourglass Mage, The Lost Chronicles, Volume Three

[Вечерняя Звезда >>>]

Кэт, это в чистом виде признак изменения отношения авторов к персонажу. В ДЗН авторы еще убеждали читателей, что Рейстлина надо не любить, поэтому Лорана на него смотрит букой, а он злобно получает с нее больше, чем она с него (потому что смотрит на нее, ага) и ставит ей ловушку, дабы вызнать какой-то секрет ее души (как будто кто-то еще на тот момент не знал, что единственный секрет ее души зовут Танис). А в ДМПЧ авторы уже смотрят на Рейстлина совсем по-другому и выражают это отношение через отношение Лораны.

С другой стороны, Лорана могла думать про Рейстлина одно, а Рейстлин мог думать, что она думает про него совсем другое. Все-таки она с ним по-доброму поговорила.

А вообще меня ДМПЧ тоже не восхитили. Не могу сказать, что неприятно читать - нет, прочитать-то приятно. Но очень уж лубочная вещь, такое лубочное приключенство. И ряд роялей в кустах. От книги про Рейстлина, да еще и последней в серии, я ожидала намного большей психологической глубины.

Например: в начале книги Рейстлин думает, что вот щас он появится в неракском храме, весь такой из себя, и все им сразу проникнутся, и в Черном Ордене к нему тоже начнут относиться с почтением (он думает, что Черный Орден в Нераке). Сколько этому Рейстлину лет??? С чего он решил, что целый Черный Орден с Ладонной во главе проникнется почтением с какого-то вшивого телепорта? Попав в Нераку, Рейстлин выясняет, что Такхизис маги низачем не нужны. С чего бы Такхизис пренебрегать такой силой? Только для того, чтобы Рейстлин получил хоть какие-то основания развернуться на 180 градусов. И если маги ей не нужны и она знать их не хочет, зачем ей заключать договор с Фистом и откуда взялась вся та толпа магов, с которой Рейстлин сражается в финале ДВР/ДМПЧ? В общем, рояль на рояле сидит и роялем погоняет. Очень жаль.

Сообщение отредактировал Вечерняя Звезда - 9-02-2011, 0:51

[Lidok >>>]

Те, кто читал оригинал/фанатский перевод, в 95% случаев настроены совершенно по-другому.

Хочу поделиться своим мнение на этот счет:

мне недавно привезли саму книгу и первое, что я сделала - стала сравнивать фанатский (перевод Галины под редакцией Лин) и официальный. И сделала один-единственный вывод: фанатский намного уступает официальному, хотя и тот оказался не без греха. Довольно много опечаток, неудачных стилевых решений, и этот "пруд с уточками" - это единственная серьезная "ошибка" в первых 6 или 7 главах. И то, я могу понять почему он перевел именно так:

в оригинале: He magicked me into a duck pond once.

в оф. пер.: Он превратил меня в пруд с утками.

в фан. пер.: Он вжикнул меня в пруд к домашним уткам. (только почему именно к домашним? оО есть ведь дикие...)

В мое словаре слова "magick" не оказалось, поэтому я порыскала по инету и нашла следующее объяснение: Magick is an Early Modern English spelling for magic, used in works such as the 1651 translation of De Occulta Philosophia, Three Books of Occult Philosophy, or Of Magick.

То есть логика переводчика (кстати Алексей Альбинского, который перевел довольно много предыдущих книг по Саге, и вполне мне всегда его переводы нравились) понятна, особенно, если учесть, что он вряд ли является большим знатоком тех же законов магии. Да я бы и сама, вполне возможно, так и подумала...

Книгу еще не дочитала, поэтому по содержанию не буду пока ее комментировать.

[kat dallas >>>]

Кэт, это в чистом виде признак изменения отношения авторов к персонажу.

С другой стороны, Лорана могла думать про Рейстлина одно, а Рейстлин мог думать, что она думает про него совсем другое. Все-таки она с ним по-доброму поговорила.

Мне первое объяснение кажется более близким к истине. Хотя такое вот несоответствие, которое я сразу заметила, ибо демисезонку едва ли не наизусть знаю (да, была фанаткой, куды деваться!)), здорово глаз резануло. Не люблю, когда что-то задним числом подгоняют да переиначивают.

[Zu-l-karnain >>>]

вопрос
а можно ли читать книжку, не прочитав две предыдущие - которая Драконы Подземелий и вторая, про Китиару?:
или таки лучше все?

[Лунный Кот >>>]

Ну, я читала без книги про Китиару и все нормально поняла. Да и драконов подземелий тоже просто просмотрела, так что ничего страшного, ничего особо важного вы не упустите

[kat dallas >>>]

Zu-l-karnain, можно. В общем-то, для восприятия ДПМЧ достаточно прочесть демисезонных драконов.)

[Gwaliora >>>]

У меня глупое предположение... Лорана ведь не умерла?

[Shannon >>>]

умерла)но не в ДМПЧ))

[PhoeniX666 >>>]

доброго времени суток
всех поздравляю с выходом книги....

Драконы мага песочных часов

[Shannon >>>]

еще в прошлом году, ага

[Sailor Lucky >>>]

вопрос
а можно ли читать книжку, не прочитав две предыдущие - которая Драконы Подземелий и вторая, про Китиару?:
или таки лучше все?

Вполне можно. Правда, лучше бы почитать все книги последней трилогии. Тогда впечатление будет более полным. Но это уже мое личное мнение, так сказать.

Добавлено:

Попав в Нераку, Рейстлин выясняет, что Такхизис маги низачем не нужны. С чего бы Такхизис пренебрегать такой силой? Только для того, чтобы Рейстлин получил хоть какие-то основания развернуться на 180 градусов. И если маги ей не нужны и она знать их не хочет, зачем ей заключать договор с Фистом и откуда взялась вся та толпа магов, с которой Рейстлин сражается в финале ДВР/ДМПЧ? В общем, рояль на рояле сидит и роялем погоняет. Очень жаль.

Вот-вот, меня примерно тоже волновала эта тема. Хотя, Такхизис - особа достаточно специфическая, что с нее возьмешь.
Меня всегда больше волновало, что такая ведьма как Иоланта (ведь персонаж очень хорошо выписан и развит) так бесследно исчезла. Ясно, что ее придумали специально под новую трилогию, но... Тогда почему бы в конце не убить? Так было бы логичней.

[Shannon >>>]

по-моему, в ДМПЧ часов такого понятия, как логика не существовало вообще. а сами авторы поленились перечитать свой же канон.

[Zu-l-karnain >>>]

Прочитал. Читается быстро, на одном дыхании. Интересно читается. Логических неувязок, действительно, немало.. ну да ладно, было интересно читать и ок

Добавлено:

Например: в начале книги Рейстлин думает, что вот щас он появится в неракском храме, весь такой из себя, и все им сразу проникнутся, и в Черном Ордене к нему тоже начнут относиться с почтением (он думает, что Черный Орден в Нераке). Сколько этому Рейстлину лет??? С чего он решил, что целый Черный Орден с Ладонной во главе проникнется почтением с какого-то вшивого телепорта? Попав в Нераку, Рейстлин выясняет, что Такхизис маги низачем не нужны. С чего бы Такхизис пренебрегать такой силой? Только для того, чтобы Рейстлин получил хоть какие-то основания развернуться на 180 градусов. И если маги ей не нужны и она знать их не хочет, зачем ей заключать договор с Фистом и откуда взялась вся та толпа магов, с которой Рейстлин сражается в финале ДВР/ДМПЧ? В общем, рояль на рояле сидит и роялем погоняет. Очень жаль.

Да, телепорт в храм и ожидания, что все проникнутся респектом ... и это в 28 лет! Я говорю не про то, впечатлит телепорт или не впечатлит, а скорее про то, что очевидно же, что у всех будет реакция "откуда он блин тут взялся и что же наши системы безопасности"


Маги может быть из Вайрета телепортировались? Там же не сказано, что они служили Такхизис


еще меня заинтересовал такой персонаж - Черный Вла - то есть тьфу Ночной Властелин. раньше он не упоминался вообще. а тут бац и стал резко главным во всей войне

[kat dallas >>>]

Меня еще вот что заинтересовало. В этой книге сказано, что Рейстлин даже неправильным своим зрением видел, что Иоланта красива. А вот в ДОС сказано, что он не видел красоты Золотой Луны, хотя мужчины все при виде варварской принцессы, растекались, как сгущенка, мол, такой дивной красы девица. Так как же так, внешность одной он разглядел, а внешность другой, не менее привлекательной, не увидел? "Тут вижу, тут не вижу", что ли?) Или я что-то пропустила?

Сообщение отредактировал kat dallas - 17-08-2011, 21:25

[Gwaliora >>>]

kat dallas, может, там про Иоланту было не beautiful, а pretty?
Я не про дословный перевод, а про то, что Рейстлин отметил ее привлекательность, и все.

[kat dallas >>>]

Gwaliora, а чего ж он тогда привлекательность Золотой Луны не отметил и в упор не видел?)

[Gwaliora >>>]

kat dallas, Золотая Луна не была сексапильной

[parrot >>>]

Меня еще вот что заинтересовало. В этой книге сказано, что Рейстлин даже неправильным своим зрением видел, что Иоланта красива. А вот в ДОС сказано, что он не видел красоты Золотой Луны, хотя мужчины все при виде варварской принцессы, растекались, как сгущенка, мол, такой дивной красы девица. Так как же так, внешность одной он разглядел, а внешность другой, не менее привлекательной, не увидел? "Тут вижу, тут не вижу", что ли?) Или я что-то пропустила

Меня вот это тоже напрягло. Единственное, что могу предположить, что это как-то связано с Фистандантилусом... Ну, или просто обычный ляп

[Лин Тень >>>]

Единственное, что могу предположить, что это как-то связано с Фистандантилусом...

Да не... Зрение - отдельно, дедко - отдельно. Более того, это даже не ляп. Тут всё сложнее.

Мы не знаем точно механизма функционирования этого зрения. Если бы всё было точно так, как описано в КД, то тот знаменитый комикс "Рейстлин, почему ты смотришь мне в ноги?" был бы тоже справедлив.

Я полагаю, что к моменту написания ДОС Маргарет и сама не очень представляла себе, что это за зрение такое, ведь, если вспомнить, и Испытание-то там не описано толком (оно ещё не было придумано, позже его описали, причём аж в 2-х экземплярах... плюс вариант ДОС - будет 3. Впечатляюще).

Необычные глаза придумал дядя Ларри Элмор, а Маргарет пришлось выкручиваться, придумывая не только литературное объяснение их появлению у вроде бы нормального (по D&D параметрам) человека, но ещё и как-то описать, а зачем они были нужны. Не просто же так у 25 летнего молодого человека вдруг такие глазки.

Так вот, ДОС - это сырец или вроде того. Во всяком случае в литературном плане. Трилогия Легенд - Рейстлин уже может видеть красоту Крисании даже сквозь проклятое зрение... т.е. Маргарет уже поняла, что так дело не пойдёт, и, наверное, Рейстлин хоть что-то нормально видел. Иначе бы он жить не смог.

Та же самая линия продолжается и в ДМПЧ. Но точного функционирования мы всё равно не знаем. Это такая же загадка, как и кашель мага.

[parrot >>>]

Трилогия Легенд - Рейстлин уже может видеть красоту Крисании даже сквозь проклятое зрение...

А я вот почему-то была уверена, что не может. Просто в Истаре он вроде как принимает "нормальный" облик, и даже (уж не знаю, почему) лишается странной формы своих зрачков. А в Бездне всё это снова к нему возвращается. Впрочем я, возможно, ошибаюсь.