Версия для печати темы

Автор: Лин Тень 22-02-2011, 1:40

http://aeterna.qip.ru/test.php?link=tests:122155

*ворчливо* Почему всякий раз, когда я говорю, что мне лень, я после этого иду и делаю? Что за рок?

Предупреждаю - тест вовсе не претендует на абсолютную истину. Но, как было проверено, ответы часто бывают правдивы.

Автор: Axius 22-02-2011, 1:55

Интересно-интересно... )

Итак, ваш элайнмент... Lawful Neutral (законно-нейтральный)Проще всего назвать их судьями. Эти люди любят порядок и правильность, при этом комфорт и даже жизнь человека их не заботит. Главное - чтобы всё было честно. Как и любой законный элайнмент, озабочен вопросами закона и порядка, но у законно-нейтрального это разрастается до глобальных масштабов. Везде и всегда должна торжествовать справедливость. С этими людьми легко договориться, поскольку они ценят закон и порядок. В DragonLance это Гилеан.

Во всяком случае исход данного теста не разошёлся с теми результатами, которые мы систематически получаем. Так что, видимо, как минимум в отношении нас он сработал. )

Автор: Quilviirina Ardulnolu Eilservs 22-02-2011, 2:23

Вот жеж.... КОгда я только пришла на форум, я была Lauful Neutral. Со временем склонилось до True Neutral, ибо считала, что и хорошего, и плохого должно быть достаточно.
а со временем мой эгоизм процветает...

ИТАК, ВАШ ЭЛАЙНМЕНТ... NEUTRAL EVIL (НЕЙТРАЛЬНО-ЗЛОЙ)
Эгоисты, заботящиеся о своём комфорте и своей выгоде прежде всего. Уже не так важны их поступки - хорошие они или плохие (с точки зрения общественной морали), эти люди могут делать и то, и другое, но лишь тогда, когда увидят достойную мотивацию для себя. Когда им предложат хорошую цену, которая совершенно не обязательно должна выражаться деньгами, тогда эти люди будут выкладываться на полную. В DragonLance это Китиара Ут-Матар

Автор: Лин Тень 22-02-2011, 2:25

Axius, ну что ж, рада

Добавлено:
Quilviirina Ardulnolu Eilservs, в принципе, как я уже сказала, тест не претендует на то, чтобы быть истиной в последней инстанции. Но приятно поздороваться с ивилом, хоть кто-то меня понимает))

Автор: Halgar Fenrirsson 22-02-2011, 2:57

NE.
По другому тексту - TN...

Автор: Scald 22-02-2011, 8:21

Итак, ваш элайнмент... True Neutral (полностью нейтральный)Подобные люди делятся на две категории. Это либо довольно ровно и невмешательски относящиеся ко всему индивиды, которых мало заботит вообще что-либо, либо те, чьи поступки перевешивают друг друга. Людей второй категории гораздо больше. Это те, кто довольно активно вовлечён в социальную жизнь, но при этом его поступки нельзя однозначно назвать эгоистическими или альтруистическими. В DragonLance это Лунитари.

ну практически в точку

Автор: Лин Тень 22-02-2011, 12:17

Как следует догадаться, у создателя теста мировоззрение законно-злое (lawful evil).

Автор: Spectre28 22-02-2011, 12:33

однако, Lawful Evil) впрочем, этого и следовало ожидать)))

Автор: Дарин 22-02-2011, 12:49

Уиииии! Я нейтрально-добрый

Тест отличный. Жаль, что короткий

Автор: Faery 22-02-2011, 15:31

Наоборот - хорошо, что не длинный. А то пока до конца дойдешь - забудешь с чего начал, и о чем вообще тест.

так что - классный тест! Спасибо!

Автор: Даммерунг 22-02-2011, 15:43

Нейтральный злой.
Я не злой, я рациональный. *с хрустом дожевывает ногу товарища-матроса*

Автор: Скоффер 22-02-2011, 15:46

NE.
Гонево какое-то.

И вопрос к автору теста: что символизируют варианты ответа на первый вопрос? Можно личкой, если не хочется раскрывать механику.

Автор: Гетсуга_Теншо 22-02-2011, 15:49

Подобные люди делятся на две категории. Это либо довольно ровно и невмешательски относящиеся ко всему индивиды, которых мало заботит вообще что-либо, либо те, чьи поступки перевешивают друг друга. Людей второй категории гораздо больше. Это те, кто довольно активно вовлечён в социальную жизнь, но при этом его поступки нельзя однозначно назвать эгоистическими или альтруистическими. В DragonLance это Лунитари.

Почти верно хороший тест

Автор: kat dallas 22-02-2011, 16:33

True Neutral (полностью нейтральный).
Обычно получаюсь Chaotic Good.
Истина, наверное, где-то посередине)

Автор: Gwaliora 22-02-2011, 17:58

Lawful Evil?!?
Все когда-то бывает в первый раз...

Автор: Лин Тень 22-02-2011, 18:27

Тест коротковат, да. Unfortunatelly. Но я делала его абсолютно АДЫН, в 2 часа ночи и ситуации, по которым можно было бы определить good-evil и lawful-chaotic просто тупо не шли в голову.

Даммерунг, я тоже считаю, что добро нерационально, но что поделать, они (бобряки) считают, что есть некая мораль... *причмокивая глазом матроса*

Скоффер, самый первый? То же, что и в последующих. В начале мы определяем, куда отнести подопытного хомячка по одной линейке, потом по другой, всё просто. Я думала, что это даже очевидно и прозрачно...

Насчёт гонева и прочего. Тест составлен так, чтобы человек РЕАЛЬНО СТАВИЛ СЕБЯ В ДАННУЮ СИТУАЦИЮ, а не "о, клёво, ещё один дурацкий тестЕГ, дай я кому-нить мозга потроллю". То есть - реально, в жизни, что вы делаете в таких ситуациях.

Следующий тест почти готов, девушки, ликуйте. Сейчас, картинки подберу только. А то без картинок неспортивно.

Автор: Скоффер 22-02-2011, 19:11

Лин Тень

если вопрос был на линейку "good-evil", то он явно зафейлен. В нем нет evil-варианта.

Автор: Даммерунг 22-02-2011, 19:22

Я риальне не злой человек. Я не понимаю, что такого ужасного в том, чтобы в экстремальной ситуации кого-то съесть (если он сам умер или согласился стать едой), чтобы спасти жизнь нескольким людям. Слепо следовать табу, невзирая на то, что его нарушение может кому-то помочь - это скорее лоуфул, чем гуд. Других причин быть ивилом у меня нет.

Автор: Лин Тень 22-02-2011, 19:36

Скоффер, есть-есть. Просто это не типичный тест с вопросами типа "за вами бегут орки..."

Даммерунг, я о том же.

Автор: Серый Всадник 22-02-2011, 20:43

Оно говорит, я NE. Однако тут такое добро, что мне за него даже слегка обидно).

Автор: Лантир 22-02-2011, 20:45

Neutral-evil.
Обычно тесты выдавали TN или N-G.

Откуда взялся "evil", понять не могу. Не выбирал ничего такого, что может серьезно кому-то повредить.
Разве что пункт про корабль, но в поедании матросов тоже не вижу ничего ивильного, если это по жребию.
Любопытно, если на корабле все гуды, они должны просто умереть с голоду, или устроить массовый суицид, вызванный благородным порывом накормить других?

Автор: Лунный Кот 22-02-2011, 20:47

Э-э-э! Лин Тень, вы меня своим тестом из законопослушно-доброй (что получается во всех остальных тестах) сделали нейтрально-злой! Вы смогли увидеть мою темную сущность , которая до этого успешно скрывалась от меня самой

Автор: Basilio Orso 23-02-2011, 22:38

Тест плохой. В нем нет некоторых нюансов.
Друг спалил компьютер? А он спалил после того, как я его предупреждал, чтобы он не делал того и того? А оплата ремонта для него насколько обременительна и обременительна ли вообще? А для меня?
Я должен принять в доме человеку, которого я не очень люблю? А с какой целью я его должен принимать? За что я его не очень люблю?
Двое знакомых ссорятся? А по поводу чего они ссорятся? Могу ли я помочь или лучше даже не пытаться? А как они ссорятся? С рукоприкладством или без?
Я должен жить в одной комнате с человеком, которого я считаю сволочью? А за что именно я его считаю сволочью?
Мой друг нарушил законы? Пусть и очень серьёзно, но что он сделал? Зарубил топором человека, который изнасиловал его дочь? Убил кого-то в порядке самообороны и решил, зная о том, какое у нас замечательное правосудие, это скрыть ? Каковы мои шансы не сесть за лжесвидетельство и за отказ от дачи показаний?

Автор: Faery 23-02-2011, 22:50

\\\Я риальне не злой человек. Я не понимаю, что такого ужасного в том, чтобы в экстремальной ситуации кого-то съесть (если он сам умер или согласился стать едой), чтобы спасти жизнь нескольким людям. Слепо следовать табу, невзирая на то, что его нарушение может кому-то помочь - это скорее лоуфул, чем гуд. Других причин быть ивилом у меня нет.

Я признаю, что это рационально и все такое. Для меня это не табу, что "низзя, потому как - Мораль!"
Просто я не смогу представить, что вот человек разговаривал, двигался, ел (пища переабатывалась, кстати сказать...), в общем, ЭТО жило, а я его ем...

Я восемь лет из-за этого не ела мяса вообще...
*бледнеет с отливом в благородный зеленый оттенок и медленно, по стеночке, уходит*

Автор: Скоффер 23-02-2011, 22:51

Basilio Orso
зато в нем нет вопросов типа "вы убегаете от десяти орков".

Автор: Лунный Кот 23-02-2011, 22:52

Basilio Orso,
мне кажется, ваши претензии к тесту немного надуманны. Вы пишете, что надо лучше раскрывать каждую ситуацию, но, в таком случае, понадобится целая книга. И вообще, вы когда-нибудь проходили тесты на мировоззрение? тогда вы должны понимать, какое достижение совершила Лин Тень, если смогла вообще избавиться от абстрактных фэнтэзийных ситуаций. Так что мне кажется, что критика необоснованная

Автор: Basilio Orso 23-02-2011, 23:00

Anariel
Проходил. Остался ими тоже недоволен.

Итак. Ситуация: двое ваших знакомых ссорятся. Вы знаете, что можете разрешить их спор и что они неплохо отнесутся к вашему вмешательству в спор. Что вы сделаете?
Ситуация раскрыта гораздо лучше, чем раскрыта в тесте. Книги не потребовалось.

абстрактные житейские ничем не лучше чем абстрактные фэнтезийные.

Автор: Бродяга 23-02-2011, 23:15

Neutral Evil (нейтрально-злой)Эгоисты, заботящиеся о своём комфорте и своей выгоде прежде всего. Уже не так важны их поступки - хорошие они или плохие (с точки зрения общественной морали), эти люди могут делать и то, и другое, но лишь тогда, когда увидят достойную мотивацию для себя. Когда им предложат хорошую цену, которая совершенно не обязательно должна выражаться деньгами, тогда эти люди будут выкладываться на полную. В DragonLance это Китиара Ут-Матар.

Ну, чего и следовало ожидать, да я по жизни такая, без достойной мотивации и выгоды для себя любимой пальцем не пошевелю. Впрочем, с эгоизмом стараюсь в меру сил бороться, но получается не очень, что меня и тех, кто меня хорошо знает, мало огорчает. Остальные пусть идут лесом (за платой или достойной мотивацией))))

Автор: Мурчащая 24-02-2011, 0:20

Итак, ваш элайнмент... True Neutral (полностью нейтральный)Подобные люди делятся на две категории. Это либо довольно ровно и невмешательски относящиеся ко всему индивиды, которых мало заботит вообще что-либо, либо те, чьи поступки перевешивают друг друга. Людей второй категории гораздо больше. Это те, кто довольно активно вовлечён в социальную жизнь, но при этом его поступки нельзя однозначно назвать эгоистическими или альтруистическими. В DragonLance это Лунитари.

Не самый плохой результат, однако). Особенно сравнение с Лунитари понравилось . Хотя обычно по тестам я NG выходила. Но все мы меняемся со временем)).

Автор: Лин Тень 24-02-2011, 1:25

Basilio Orso, вперёд, творить свои шедевры.

Автор: Даммерунг 24-02-2011, 11:35

А я, как Дарвин, ем все, что не доползло до моих высот по эволюционному древу.)
Тут еще имеет значение, что конкретно произошло с матросом. Если мы собрались, посовещались и решили по логике вещей съесть самого слабого и бесполезного члена команды, после чего дали ему веслом по башке и тут же повязали салфетки - это Lawful Evil. Lawful Neutral, понятно, бросят жребий и спокойно скушают неудачника. Матрос в порыве самопожертвования убился об лодку ради спасения других - Chaotic Good. Chaotic Evil просто передерутся и съедят тех, кто погибнет. Ну и так далее. Откажется от каннибализма и предпочтет героически страдать от голода и цинги, скорее всего, только совсем упертый Lawful, нейтральный или добрый.
А у кого Int прокачан, тот просто планктона рубахой наловит...

Автор: Zu-l-karnain 24-02-2011, 12:02

Хороший тест, Лин.


У меня выпала Китиара, нейтральное-зло. К слову, я отметил, что хз, стану ли есть матроса.

Автор: Танцующий с Тенями 24-02-2011, 12:18

На меня тест тоже сработал - я, как и по всем любым, CHAOTIC NEUTRAL. х) Кстати, матроса я есть стал бы вряд ли, моё эстетическое чувство мне важнее - от голода мучаешься только в первое время, а в принципе смерть довольно безболезненна. Ну, и кровь не слишком утоляет жажду, на самом деле, так что смысл. Жизнь там, не жизнь, но люди ж не животные. Ну съели вы всех на лодке, съел ты последнего - а где шанс, что ты таки даже при этом доплывёшь до берега или, или? Да ну-у. А делать такое, когда ещё и итог в конечном счёте тот же - это совсем не по-людски. Уж не знаю, подходит ли это моему элайменту. х)

Автор: Basilio Orso 24-02-2011, 15:34

Я не составляю тесты - не имею к этому склонности. Но проходить предпочитаю хорошие тесты.

Автор: Лин Тень 24-02-2011, 22:20

Basilio Orso, а я не сказала, что принимаю критику, я не лауфул-гуд) Не нравится - не заставляю. Ибо в моём понимании гудов у нас вообще очень мало, и неудивительно, что так много "эгоистов обыкновенных", NE-шных. Просто все ХОТЯТ быть гудами.

Танцующий с Тенями, кровь отлично восстанавливает водно-солевой баланс, кстати, тут вы не правы) Но насчёт того, кто бы кого стал есть - это уже личное))

Автор: Syolkiir 24-02-2011, 22:27

Что-то мне не хорошо. Я нейтрально-добрая))

Автор: Gwaliora 25-02-2011, 1:05

А мне кажется, ровно наоборот!
Плохим быть, по мнению многих, как-то изящнее. Злые герои часто прописаны в книгах гораздо красивее, чем добрые.
И, безусловно, проще - вести себя плохо намного легче, чем хорошо

ps. Я, как правило, good - lawful или chaotic.

Автор: Бродяга 25-02-2011, 2:24

Не знаю, я бы может и хотела быть гудом, но в вопросах про сгоревший комп, спор двух товарищей и матросов (к слову я тоже не знаю буду ли я их есть) рука не поднимается выбрать заведомо "хороший" вариант


Это да))) Трудно быть добрым (не помню, кто из философов сказал)

Автор: Танцующий с Тенями 25-02-2011, 6:48

Многим гораздо проще вести себя хорошо, чем плохо. И таких никак не меньше, чем тех, кому проще вести себя плохо. Так что никакой безусловности здесь нет. Иногда интересно, почему люди думают, что "плохое" поведение в человеке будто бы по умолчанию заложено, а над "хорошим" ну непременно надо потрудиться. Может, с такими людьми что-то не так. Или это расхожее, но неверное мнение - попытка в оправдание оных то, что безобразно, сделать естественным, и сказать, что, мол, да для людей это нормально, изначально все такие. Я не знаю, насколько надо не уважать себя, чтобы было проще вести себя "плохо".


Но она солёная. Солёное не разжигает жажду, по-вашему? Она, может, баланс-то и восстанавливает. Но - вы пробовали попить крови? Она недостаточно жидкая, во рту остаётся частично, свёртывается, всё-таки вызывает желание запить чем-то ещё. И потом, ну сколько там можно выцедить крови с одного матроса в полевых условиях - едва ли все четыре литра, и на кого этого хватит, собственно.)

Автор: Серый Всадник 25-02-2011, 15:04

В крови слишком много белка, и слишком мало воды как таковой. Так что без дополнительного источника воды не катит. Вот наесться ею можно)).

С матросом-то еще ладно, хотя я его тоже съела. Меня в тесте скорее удивляет, отчего заведомо "добрые" ответы так лошисты, а приписываемые "добру" моральные принципы заведомо потакают чужой слабости и недобросовестности?
Великодушно простим друга, спалившего месячную зарплату? Ай, какие молодцы! Пусть он знает, что за свои кривые руки человек не в ответе ни перед собой, ни перед другими.
Примем дома человека, который в этот дом прется чемоданом вперед? Конечно, пусть он убедится, что на ваше неудобство всем плевать - заодно и потренируется в сем благом деле.
Знакомые ссорятся? Конечно, вмешаться, вмешаться, они ж сами ничего не могут, они ж пропадут!

Вот если б, к примеру, первый вопрос стоял как "вы сожгли чужой компьютер? варианты ответов", он бы, имхо, лучше отделял нравственность от идиотизма.

Автор: Kina Inewat 25-02-2011, 17:21

Basilio Orso, вмешаюсь таки) Всё, что вы написали в посте №23, неприемлемо для тестов такого типа)
Возьмем вот это, хотя бы:

Фишечка в том, что вопросы в тесте имеют общий характер и ответы, соответственно, такие же. Даётся ситуация без обрисовки нюансов, и нужно выбрать наиболее подходящий вам ответ. Если всё детально описывать, то тест получится не на мировоззрение, а "Что я сделаю, если люди ссорятся?", ибо обрисовка заведет далеко, и не в ту степь.
И немного оффтопа:

Мм, а как же вообще тесты проходите?)) Иногда вот так с виду и не скажешь, что он плохой или бессмысленный


По сабжу. Я долго думала над вопросом о матросе. И выбрала ответ "не знаю", потому что правда не знаю. Когда меня мучает голод, я готова есть что угодно. Но человеческое мясо у меня аппетит не вызывает, я думаю. Если я обычное мясо не ем (только в котлетах и в прочих замаскированных видах), то что уж о человеческом говорить... Хотя, если бы его пожарили, нарезали, то с большой голодухи можно. Но вряд ли на корабле будет такая возможность.

Автор: Syolkiir 25-02-2011, 18:43

Может потому что у автора предвзятость к гудам?)


Бывает))) Простим конечно. Это как вариант: избить кота за разбитый горшок цветов или ну нафиг эти цветы. Зверюга дороже))
Так и с френдами... Тем более с друзей можно взять чем-то другим) Но обычно проще орать, чем подключать моск. Хотя можно наорать и подключить моск.
А вообще, когда палишь видео-карту ценою в собственную зарплату и ты сам в этом виноват, потому что не помазал охлаждающей замазкой, то как-то проще относишься ко всему)))


Фу, какая гадость)) Проще кому-то порезать руку и привлечь кого повкуснее. Мы же в море)) И потом, не будет же штиль длиться вечно.


Смотря какие знакомые. Если так себе, то и ладно, а некоторым можно и помочь. Хотя рассматривая со своей стороны я была бы признательно будь у меня мудрый знакомый, который каждый раз останавливал меня прежде, чем я войду в ярость.

Так что не очень обоснованная критика.

Автор: Серый Всадник 25-02-2011, 19:49

Syolkiir, понятно, что все очень сильно зависит от того, кто спалил, как спалил, что за знакомые, из-за чего ссорятся и т.п. - но это как раз те частности, от которых здесь уже предостерегали)). Мне удивительно то общее, что я в приведенных вопросах вижу - а именно мнение о том, что "добро" по определению должно прощать, терпеть и лезть в любую бочку.
С тем, что убивший и сожравший человека (по любой причине) переступит границу дозволенного, я согласна, с вышеперечисленным - нет.

Автор: Syolkiir 25-02-2011, 20:53

Серый Всадник
Не знаю, как на счет прощать, но с позиции нейтрал-гуда (как это мне льстит)))) могу заявить, что терпеть - да, а уж лезть в любую бочку тем более. Какой ты герой, если на все плевал с колокольни? герой безусловно громкое слово, но хороший кто-то там как минимум.
А поскольку бобро должно быть с кулаками, и еще я верю в нейтрально-гудовых варлоков... хорошо, верю в хаотично-добрых варлоков))) Так и быть, не стану много врать сегодня (совру завтра). То нужно прикладывать усилие над собой. Ты либо спокойно ко всему относишься, либо все исправляешь, если тебе это не нравится. Мне вот много чего не нравится)) Поэтому я иду и делаю. И опять-таки не всегда за это гладят по головке все четыре стороны. ,) Думаю, ты меня понимаешь.

А кто ее установил?) Между прочем в каннибализме в принципе нет ничего особенного %) Интересно, если бы в норме было кушать младенцев вместо курицы, то поедание животных считалось бы таким же ужасным преступлением, как вкушение человеченки.
И не смотри на меня так))) я самый настоящий нейтрал-гуд.

Автор: Серый Всадник 25-02-2011, 21:30

Syolkiir, прощать - да, если адресат прилагает усилия к тому, чтобы исправить последствия содеянного. Терпеть - да, если терпение принесет должные плоды. Делать - да, если это вообще твое дело (исправлять же то, что не нравится, хочется верить, способны мы все независимо от). В тесте же я не вижу ни первого, ни второго, ни третьего.

Не для всех видов. Кроме человека, по моим сведениям, подобным "грешат" только шимпанзе и хомяки. Впрочем, с тем, что для homo sapiens каннибализм биологически естественен, я соглашусь, однако в большинстве культур, перешагнувших фазу родоплеменного строя, на него повешен очень жесткий культурный запрет, через который таки придется в свой черед... перешагивать. Другое дело, что подобное деяние автоматом обесценивает человеческую жизнь - а вот это уже не "боброво".

Автор: Syolkiir 25-02-2011, 21:47

Серый Всадник
Даже если прилагает - прощают не всегда и даже я не особо стараюсь прощать. Как-то проще забыть на время, а потом всадить нож в спину в удобный момент.

Терпение вообще умеет приносить плоды %) не зависимо от хорошо\плохо. Просто бац и уже ничего не поделать, только убрать савочком))) Хотя по большей части ты делаешь это ради кого-то.

Гм... В случае, когда наорал босс - меня бы это адово взбесило, особенно если налажала не только я. Гм... поэтому терпеть не могу работать в команде. Сложно отвечать за посторонних людей. Потому лично я бы все исправила сама, а второй получил бы полный разнос и двух часовую лекцию, какой он\она придурок и кретин. Большая редкость, чтобы двое не заметили лажу, а это значит кто-то поленился исправлять.

И вообще, некоторым лень что-то исправлять)) потому что шевелиться приходится лишний раз.


Хорошо сказано))) Мне уже нравится. Придется перешагивать. Уха-ха-ха.

Да ладно)) Где ты видела ценность человеческой жизни? Хотят шпыняют, хотят нет) Демократическая лапша с дерьмом на уши уже не помещается. А уж у эльфов они огромные.

Автор: Бродяга 25-02-2011, 23:39

Пройдёмся хотя бы по тесту, который здесь представлен и разберём на абстрактных примерах "плохо" и "хорошо". Разбор пойдёт с моей NE-шной точки зрения, так что это чистой воды ИМХО. Ни кого не хочу обидеть или оскорбить, просто я лично считаю: Насколько же это надо себя не уважать, чтобы:

- великодушно простить барана, который сжёг твой комп (я на свою стипендию при всём желании не смогу купить новый или отремонтировать этот - раз, всю инфу не продублируешь, да и утрата результатов не одного месяца работы, как и фоток и прочих мелочей меня тоже опечалит) В крайнем случае можно разделить стоимость ремонта, но это смотря какой друг, такой вариант я предложила бы всего одному человеку. А это скорей исключение, чем правило.

- вас кто-то разозлил, а вы великодушно забыли? (Ну ладно, в моём случае великодушно плюнули на него, но вот если меня ОЧЕНЬ разозлить молчать считаю неуважением в первую очередь к себе самой)

- про приём в СВОЁМ доме того, кто вам неприятен тут уже писали, о да, конечно, верх уважения к себе приютить того, от кого тебя в лучше случае просто тошнит, не так ли?

- Ну, шут с ним с кораблём, честно, когда представляю, как жую человеческое мясо, мне делается малость дурно, но сейчас то я сытая и вопрос выживания остро не стоит.

- Лезть с миротворческой или судейской миссией во все споры. Ссора знакомых, подчеркну, знакомых, а не друзей, и меня не касается. Да, мне забавно будет посмотреть, как они из-за чепухи поливают друг друга грязью, если их послушать можно на будущее узнать о них много интересного. Да и идейку им подкинуть порой забавно.

- составлять договоры со сволочами? Не проще ли их тупо игнорить. При желании можно ужиться с кем угодно, особенно если его не замечать.

Единственный ответ за который мне хоть сколько-нибудь не хочется себя уважать это порядок. В моей комнате через 2-3 часа после тщательной уборки непостижимым для меня образом воцаряется прежний бардак.

Так что несмотря на то, что я себя уважаю (порой даже черезчур) мне трудно быть доброй. И никого я не хочу оправдывать, просто что-то мне по жизни не встречались белые ангелочки, которым проще поступить "хорошо", а если встречались, то там был явный перебор с дешовой показухой типа: "Я хороший, а ты - дрянь и не стесняеешься этого". А когда надо реально что-то делать, а не говорить, такие вот "хорошие" драпают в кусты.

Автор: kat dallas 25-02-2011, 23:52

Бродяга, все вами описанные реакции, за исключением возможного поедания многострадального матроса и нежелания прощать барана, комп спалившего (ДРУГУ я бы простила, но только другу, а не просто приятелю-знакомому), вполне укладываются в схему действий доброго человека.)
Добрый - это не осёл всепрощающий, лезущий во все дыры с миротворческими миссиями и подставляющий правую щеку, когда по левой получил. А если отвечать на вопросы так, чтобы на выходе не нейтралом, а белопушистым оказаться, то именно такая ослиная картина и получается, как мне показалось. Ни в коем случае не хочу обидеть автора теста, но взгляд на добро по тексту получается каким-то однобоким.

Автор: Серый Всадник 25-02-2011, 23:58

Золотые слова. Вот и мне тоже.

Автор: Syolkiir 26-02-2011, 0:24

Люди... умер комп\интенет\отформатировали Виндовс и все)))
Странно как-то терять друзей из-за сгоревшего компа. Говорю, как тот, у кого он часто сгорает под сессию) Поэтому имеет смысл оставлять резервные копии информации где только возможно.
И напоследок. Если ты знаешь, что у друга кривые руки (а еще нужно постараться уничтожить все), то фиг ли пускать?) Обычно думать головой нужно, чем разрешать.

Подставлять вторую щеку? Что за идиотизм по части бобра? Христианская ересь) На пику и выставить красоваться перед главными городскими воротами.

И уж извините, когда передо мной срутся двое знакомых, которых находишь интересными собеседниками, как минимум, иначе нафига они вообще нужны? То создать мир, помоему удачная идея.
Хотя у всех разные цели... *sigh* Кому-то чужие эмоции разглаживают морщины лица, а ванна из крови омолаживает кожу))

Настоящий гуд не держит знакомых, которым пускает кровь из вены))

Угу, составлять) Учитывая, что сволочь знает, что оно сволочь, то ответную услугу можно тоже запросить, коли хватит наглости. Особенно прилюдно. В таком случае все квиты и отказы редки) Ну, а если например от прибывания в гостях сволочи зависит счастье матери... я лучше потерплю. В таком случае родные важнее, а за терпение можно требовать плюшки, чтобы хоть как-то подсластить мину)))

Автор: Серый Всадник 26-02-2011, 0:29

Друзей, которые не испытывают даже малейшей потребности ответить за лажу и как-то компенсировать причиненный ими ущерб и считают, что они чего? они ничего, они чай допили и домой пошли? Нет, не факт, что я действительно разорву отношения, но это не потому, что я такая добрая.
Нет, есть люди, которых я люблю настолько сильно, что им я прощу. Но описанное поведение будет, как минимум, поводом задуматься, а не стоит ли мне завязывать их любить так интенсивно.

Автор: Syolkiir 26-02-2011, 0:36

Серый Всадник
Ну-ну... у всех разные финансы. И опять-таки. Зачем кричать, когда можно повести себя деликатнее? Глядишь и проснется желание у самого все исправить. Может не сразу, может не в компенсации, но в чем-то не менее важном. Ведь моральный долг он продолжает висеть до исполнения и каждый, угу, это понимает.
Если бы я спалила чужой комп и на меня бы наорали, ты хоть трижды мне друг, а я пальцем не шевельну, потому что подобное отношение нихрена не дружеское. И когда разговор сразу упирается в деньги, то... во рту остается поганый привкус мочи пиксов)

И в таком случае стоит задуматься, насколько каждый из вас себя правильно повел. И правильно ли ты считаешь своего друга другом) Хотя если он тебе друг, то надо бы знать, что лапы кривые. А то что за друзья, которые даже любимых фильмом друг друга не знают.

Автор: kat dallas 26-02-2011, 0:41

О друзьях и компах) Хороший друг предложит возместить ущерб по мере возможности, может, не сейчас, но хоть позже, может, не деньгами, а какими плюшками, но ежели он этого не сделает, мол, спалил, да и ладно - вот тут можно и призадуматься, а не эгоистичный ли, пардон, засранец у вас в друзьях числится.

Автор: Серый Всадник 26-02-2011, 0:42

А я где-то сказала, что будут вопли? Вроде бы нет. Опять же, что я намерена тащить в суд мать-одиночку с зарплатой 20 тысяч по этому поводу, я не говорила. Однако вариант "забей, мы же друзья!" мне очень не нравится.

Автор: Axius 26-02-2011, 0:43

Танцующий с Тенями, позволим себе пояснить почему это так. Все представления о "плохом" и "хорошем" касательно человеческого поведения существуют не в каком-то категоричном абстрактно-метафизическом виде, а прилагаются к социуму и его устройству. Поэтому в таком разрезе всё предельно логично. Естественный образ поведения человека - тот, который задан его биологической природой, т.е. наследуемый и более-менее единообразно воспроизводимый из поколения в поколение. В стае шимпанзе, скажем, вполне естественно тырить у товарища еду, нагибать более слабого или предаваться промискуитету, но к этой системе просто не применяется понятия "хорошо-плохо", как о них идёт речь здесь. Общество же, чем более сложную систему из себя представляет, тем более она оторвана от биологических основ и, напротив, тем больше их подавляет и ограничивает *искусственно* созданными регуляторами и нормами, что иллюстрирует развитие всех без исключения цивилизаций. И эти новые *искусственные* нормы не могут быть усвоены посредством наследования, а только в ходе социализации (собственно, зачем ещё она существует в форме воспитания и образования?). Какие-то базовые основы общежития, конечно, сохраняются в любом случае, но следование им ещё не гарантирует действительно "хорошего" поведения.
Собственно, не видим ничего ужасающего в идее о том, что становление человеком, в полной мере соответствующим высокоразвитому обществу, - дело многих трудов и усилий.

Автор: Syolkiir 26-02-2011, 0:43

Серый Всадник
Да все похоже на вопли. Комп спалили - все хана, конец света) Как же так... лучший друг, как он мог... Рейдж)))
Смехота.

Автор: Axius 26-02-2011, 0:47

Syolkiir, компьютер - он тоже как друг. Ну вот как можно отнестись к другу, угробившему друга? : )

Автор: Серый Всадник 26-02-2011, 0:48

Syolkiir, нее... Ты передергиваешь, имхо.
Впрочем, мир компу, конец оффтопу.

Автор: Syolkiir 26-02-2011, 1:16

Axius
Лучше есть матросов. Это хоть не такое страшное преступление, как смерть интернету и цифровому наркотику))) Люблю наш мир. It smells like goodness.

Автор: Basilio Orso 26-02-2011, 13:53

Лин Тень

Не принимаете критику - не принимайте эту критику. Благо пост с ней был адресован не только вам, но и всем, кто его прочитал и прочитает и прошел этот тест\захочет проходить тест.
И я совсем не понимаю связи между тем, что вы не принимаете критику и тем, что вы не лауфул-гуд. Я далеко тоже не лауфул-гуд, но критику я принимаю на всё своё творчество. Более того, легко представить лауфул-гуда, который отреагировал бы в похожей манере на критику теста т.к. он считает свой тест абсолютно правильным.

Kina Inewat
Фишечка в том, что задача в общем виде не решаема.
Приверженность какому-то мировоззрению выдают как раз поступки в каких-либо ситуациях (либо точка зрения на то, как стоило бы поступить в какой-либо ситуации).
В надежде, что тест будет хороший.


Серый Всадник
Границу дозволенного добрым порядком или границу дозволенного добром? Плевать на общественные моральные нормы нормально в общем-то для хаотик-гуда.

Автор: Kina Inewat 26-02-2011, 16:15

Basilio Orso,

Видимо, наши фишечки очень разнятся и непробиваемы х)


Что мы и видим в тесте

Автор: Basilio Orso 26-02-2011, 16:45

Kina Inewat

К сожалению. Но, к счастью, прав именно я...
В тесте мы видим что-то типа знаменитого вопроса о том, кого из трех человек (первый связан с политика-мошенниками, постоянно консультируется с астрологом, выпивает каждый день 8-10 мартини, имеет двух любовниц; второго дважды вышибали со службы, он же дрыхнет до полудня, в институте баловался опиумом, каждый вечер пьет по бутылке виски; третий - герой-войны, вегетарианец, совершенно не курящий, изредка пьет пиво, в изменах замечен не был) отвечающий предпочел бы видеть мировым правителем. Информации в условиях задачи недостаточно для принятия решения.

Автор: Kina Inewat 26-02-2011, 17:06

Basilio Orso

O sancta simplicitas

Автор: Лин Тень 28-02-2011, 18:10

Ну-ну, расскажите мне. У меня в дайри одна дама разразилась, что она, видите ли, хаотик гуд, а вовсе не хаотик-нейтрал, и нефига её с Рейстлином сравнивать. Была быстро послана.


Не стоит решать за автора

Автор: Basilio Orso 28-02-2011, 21:20

Как бы предвзятый человек часто сам не осознает, предвзят ли он или нет.
Так что вопрос о том, что предвзят ли человек или нет, нужно решать самому, а не слушать этого человека. Разумеется, решать нужно осторожно. Но тут, собственно, за вас не решала Syolkiir, предвзяты вы или нет, а всего лишь это предполагала.
Так что ваши слова "Не стоит решать за автора" совсем не к месту.
Почему я вмешался ? Потому что у меня тоже сильные подозрения из-за этого теста, что добро для вас только то добро, которое белое, милое и пушистое. По вашему тесту невесть до чего добродушный добряк, разрубивший мечом сильно неприятного ему человека (скажем, из-за того, что этот человек - беспринципный подонок, тянущий из добряка шантажом все жизненные соки) может оказаться совсем не добряком.

Автор: Даммерунг 1-03-2011, 10:47

- ВСЕ люди рыжие!
- Нет, не ВСЕ рыжие!
- Ну не скажите, вот я видел одного рыжего!
- Да ладно, а у нас в классе ни одного рыжего нет!

Нувыпонели.

Автор: Лин Тень 1-03-2011, 12:06

Лично я оффтопить больше не собираюсь. Проходим тест.

А критика меня не так уж и волнует, т.к. если кому-то так уж сильно не нравится - вы всегда можете сделать лучше, не правда ли?

Поэтому автор самоудалился из темы.

Автор: Sfajra 21-04-2011, 16:52

забавно. true neutral, сиречь, Лунитари.
*пошла тыкать одному субъекту результатом в нос, и чтобы больше никаких lawfull good'ов*
благодарю, Лин, забавная вещица)

Автор: Лин Тень 21-04-2011, 22:06

Sfajra, не за что.

Автор: morgot69 12-05-2011, 21:29

спасибо Лин Тень,отличный тест и множество других, я тут впервые сегодня, но поклонник Копья уже с 15-летним стажем)))

я к тому же ещё и Стурм в тесте по Криннским героям, неожиданно но приятно)

Автор: Чайка Джонатан 13-05-2011, 6:49

Нейтрально-злой... Хм... Не то чтобы внезапно, но я ожидала чего-то подобрее.

Автор: Aradia 24-05-2011, 13:15

Тру нейтрал. Ну, может быть, может быть. Хотя себя всегда привыкла считать хаотично-нейтральной. Но тру нейтрал тоже где-то близко, так что все в порядке.

Автор: Лин Тень 25-05-2011, 17:31

morgot69, Чайка Джонатан, Aradia, спасибо за отзывы, вы снова доказываете, что мой тест рабочий как минимум на 80%.

Автор: Чернодракошка 16-07-2011, 14:51

Оказывается, я больше похожа на любимую героиню, чем сама думала. Это радует!
Вижу, что я одна здесь такая.

Автор: Джин Ищущий Свет 16-07-2011, 16:19

LG, он же Солинари.

Автор: Темный Менестрель 16-07-2011, 21:59

А я Такхииизис...=)))) А я так и знааала...=)))

Автор: Чернодракошка 17-07-2011, 2:13

Темный Менестрель
Привет Вам, сестра по разуму!

Автор: Темный Менестрель 17-07-2011, 13:55

А Пиромант - Карамон!!! Причем и по тесту на героя тоже!!!=))))))))
Весь вечер над ним издевалась...=)))))))

Ну да... спасибо,Чернодракошка... и я туда же...=))))

Автор: Viviana 18-07-2011, 19:33

ИТАК, ВАШ ЭЛАЙНМЕНТ... NEUTRAL EVIL (НЕЙТРАЛЬНО-ЗЛОЙ)
Эгоисты, заботящиеся о своём комфорте и своей выгоде прежде всего. Уже не так важны их поступки — хорошие они или плохие (с точки зрения общественной морали), эти люди могут делать и то, и другое, но лишь тогда, когда увидят достойную мотивацию для себя. Когда им предложат хорошую цену, которая совершенно не обязательно должна выражаться деньгами, тогда эти люди будут выкладываться на полную. В DragonLance это Китиара Ут-Матар

Только не Китиара!!! И вообще я всегда была CN. Темнею...

Автор: Лин Тень 18-07-2011, 22:21

Viviana, смею уверить, что в DL с этим элайнментом не только Китиара. Просто подборка была именно такая. Ещё и из-за того, что картинка красивая. Если я не ошибаюсь, то Феал-хас был NE. Рейстлин в какой-то момент был NE. И прочие прелестные Криннские создания.

Автор: Viviana 19-07-2011, 20:29

Лин Тень,
Вот я и говорю - почему именно Китиара?! Конечно, в DL не только она NE. Это мое проклятое везение...

Автор: Rilyawen 13-11-2011, 12:44

True Neutral (полностью нейтральный),Лунитари

Вот уж чего я не ожидала...

Автор: Ловчая снов 13-11-2011, 13:02

Итак, ваш элайнмент... Lawful Evil (законно-злой)
Люди циничные, но при этом играющие по правилам, чаще всего, правда, тем, которые составили они сами. С этими людьми, как и с любыми законными, всегда можно договориться, правда одеяло они всё равно будут тянуть на себя, а также не прощают и не забывают обид. Они могут быть очень вежливыми, а могут быть грубыми. Но, так или иначе, всегда думают о себе и, возможно, очень узком круге людей. В DragonLance это Нуитари.
___
Нельзя сказать, что неожиданно...

Автор: Carmilla 4-01-2012, 2:20

Нейтрально-злой, Китиара. Примерно это я и ожидала.

Автор: Лин Тень 7-01-2012, 11:48

Ловчая снов, ну надо же, в нашем полку прибыло)))))

Carmilla, ну хорошо, что оно работает)

Автор: Вита 28-06-2012, 0:52

Эти люди добрые и альтруистичные, но они не готовы жертвовать собой или кем бы то ни было ради благого дела. Как правило, они действуют сами по себе, не думая о том, сколько будет последствий от их действий. Обычно это люди весёлые и олицетворяющие "добро с кулаками" (неважно, реальными или словесными). Планы они разрабатывать не умеют и не любят, в их доме далеко не всегда порядок, да и мыслить логично для них иногда бывает проблемно. В DragonLance это Карамон Маджере.

Сходство есть)) Большое причём)

Автор: ЗИНЗИВЕР 2-08-2012, 10:42

Третий раз прохожу. Всё-таки Лунитари. Это - от настроения или шипеть не на что? Хорошо, что не Солинари: смерть через побеление - что может быть глупее?

Автор: И'Kat 24-08-2012, 19:14

Странно, очень странно. В этом тесте я как ни крути получияюсь нейтрально-хаотической,

Чаще всего довольно неусидчивые люди, которых не очень волнует кто-то ещё (кроме, возможно, какого-то очень узкого круга людей). Редко можно сказать, чем продиктованы желания и поступки этих людей, но частенько они работают на публику. Они артистичны, а их поступки либо не несут смысла вообще (то есть продиктованы простым желанием выставиться), либо же наоборот, имеют двойное, а подчас и тройное дно. В DragonLance это Рейстлин Маджере.

А в соседнем тесте (Ваша Криннска героиня, авторства Лин Тень) все время получаюсь Тикой. При чем описания в обоих тестах мне вполне подходят, за исключением некоторых мелочей.

Хм... раздвоение личности?

Автор: Лин Тень 27-08-2012, 14:41

ЗИНЗИВЕР, почему шипеть? Х_х

И'Kat,

Ну, элайнмент и личность - это всё-таки разные вещи, так что диагноз ставить пока рано

Автор: Торувьель 28-08-2012, 0:09

Нейтрально-злой. Как и предполагала)

Автор: И'Kat 28-08-2012, 1:14

У меня и других симптомов много. Шизофреником быть хорошо, всегда есть с кем поговорить! К тому же (быть может у меня какая-то особенная форма шизофрении?)) можно и не быть шизофреником, если очень хочется. Временно, конечно.

А еще вот я в последнее время стала очень походить на тру-нейтрала. Куда уходит моя милая, родная хаотичность?

Людииии... я медленно становлюсь Доброй.... Помогиииитеее...

Ах да, у меня же шизофрения. Мне положено время от времени менять мировоззрение. Прошу прощения, все окей.