Соавторство, Появилась идея - напарник в писанине!

Ребята! Я тут роман пишу.. первую часть закончил.. а вторую часть..Может быть хто захочет ее продолжить?)))
И вообще, кто и что скажет про соавторство? Эффективно, интересно это?

Хм. Жанр сюжет? Писала в соавторстве, правда совем немного. Если мне это будет интересно готова попробовать.

Я гоовая. Но только ответь на вопросы Хельги, чтоб и мне было ясно.

О чем речь? Интересненько

Сообщение отредактировал Lady Vensicia - 25-10-2005, 21:23

Меня очень интересует соавторство. Мне кажется, у меня очень хорошо получаются описания всего, чего угодно, а вот полностью продумать сюжет - практики не хватает. Кого заинтересовало - пишите на eledven@mail.ru , если все срастется, то я вышлю свои образцы.

Я бы тоже, наверное, могла писпть в соавторстве. Еще не пробовала, но была бы не прочь.

Конечно это сдорово! Но мы с подругой пробовали, 49 листов ворда, выстраданые нами и так не законченые канули в лету, а все из за разногласия мнений! он туда должен пойти, нет туда!он то должен сделать, нет то! Понимаете ведь у каждого своё восприятие мира и всего астальнога! Так что конечно могут получится Сага о копье а может гибрид ВлателинаКолец и ГарриПоттера! Так то а вообще я не против!

Честно говоря, я просто мечтаю о хорошем соавторе. Другое дело, что найти его практически нереально; даже самые близкие друзья, которые одновременно - единомышленники и просто похожие люди... могут проникнуться идеей, но что есть идея? Стержень. А вот антураж...
Расскажи вкратце, в чем суть?

Да... мне бы человека умеющего описывать природу с намеком на Тургенева и его глаголы, приглательные я и сам могу подобрать...
И еще, кому нужно завернуть интригу в три оборота, а потом развернуть в чертвертую ветвь, если описать будет интересно, а вот концовка... - примерно, все остается на том же месте... (в принципе, это схема моей "Исповеди Ассассина", которая, к счастью, закончена, и я взялся за продолжения похождений некроманта Дитриха - главгера)

Сообщение отредактировал Тоги - Злобная Рыбка - 25-11-2005, 10:36

А мы с Лейной уже давно соавторы - с малых лет. Сколько нам было? Лет по одиннадцать, наверное. Тогда, в простых играх и началось наше творчество, переросшее в глобальный проект "Стрессмир". Закончу - и выложу...

Я никогда его не выложу!!!

Конечно это сдорово! Но мы с подругой пробовали, 49 листов ворда,  выстраданые нами и так не законченые канули в лету, а все из за разногласия мнений!  он туда должен пойти, нет туда!он то должен сделать, нет то! Понимаете ведь у каждого своё восприятие мира и всего астальнога!

Дело в том, что в хорошей книге, глав.гер. идет не туда куда хочется автору (авторам), а куда сам посчитает нужным. Вполне, понятно объяснил?

Привет! По-поводу соавторства могу сказать - главное, чтобы напарники совпадали по внутреннему настрою. Мы с подругой написали не пару три фика по Поттеру, причем получилось по мнению некоторых очень даже ничего. Главное - совпадать приблизительнов оценке главных характеров, заранее согласовать конечную цель опуса, но при этом не задвигать партнера и давать ему волю.
А герои и правда иногда отбиваются от рук...и тогда их либо убивают либо женят

И мы так и не узнали об чем конкретно речь =)
Зато развилась целая теоретическая демогогия на тему =)))))

демагогия была вполне в тему) на то и форум, чтобы была демагоги... эээ... обсуждение)))) Спектр

Хе, я бы тоже не против попробовать себя в этой части...
Только надо как-то обсуждать сюжет с глазу на глаз со своим соавтором, а то мало ли ляпов будет по написанию.
Так вот, если кто-нибудь воспылает желанием написать чего-нить, обращайтесь.
Сюжет могу взять на себя (если такого нет; если есть, претензий не буду иметь), пишу от первого лица... В общем, еслие сть настрой - обращайтесь, попробуем сварганить че-нибудь полезное и интересное в жанре фэнтези.

Соавторство - крайне сложная штука. Я писала в соавторстве - с человеком, с которым мы хорошо друг друга знали, практически досконально... У нас ничего не вышло. Сложно найти такого соавтора, с которым удастся всегда найти компромиссы...

Сейчас я пишу в соавторстве с человеком, который старше меня на десяток лет. Проект хотя и прибыльный, но... Немного странный.

(задумчиво) лучшее, что я когда-либо писал, было создано именно в соавторстве. Мне повезло найти человека, с которым совпадали и стилистика, и образ мысли. Сюжет - менялся в процессе написания повестей, его, как выяснилось, оговаривать заранее нет никакого смысла - если не говорить о самом начале произведения. Пока писали - не было никаких трудностей. Писали и по сценам, писали и по ролям, и читатели не могли найти "стыков". Но я думаю, найти такого напарника - редкая удача, едйствительно. Ещё могу сказать, что это многому меня научило, спасибо Нилле)

А я начинала писать в соавторстве. Очень, кстати, хорошая школа для начинающих - присоединиться к кому-то, кто уже что-то писал и потихоньку помогать, продолжать, пробовать. У меня вообще довольно интересно получилось. Мы с моей подругой (еще в школе) задумали писать (ну разумеется любовный) роман. Мы все время обсуждали, фантазировали, что же там будет дальше, она писала, я рисовала иллюстрации, мы отмечали окончания томов. Всего написали три тома общей сложностью больше тысячи рукописных страниц. К третьей книге я уже писала целые главы.
А потом наши творчества разъединились, я написала собственный роман, она начала и бросила собственный. Потом меня перекрючило и я стала присать романы-триллеры, а она никогда больше в руки ручку не взяла (для этого во всяком случае).
Так что соавторство для меня было толчком, от которого я набрала ускорение, а она потеряла. Интересно, причина ее остановки в том же, в чем причина моего разгона?

Я пишу в соавторстве с вампиршей, а ведь я волк-оборотень. Парочка. Такие жуткие сцены иногда бывают, то злимся, то ругаемся, но пишем вместе...

Ребята! Я тут роман пишу.. первую часть закончил.. а вторую часть..Может быть хто захочет ее продолжить?)))
И вообще, кто и что скажет про соавторство? Эффективно, интересно это?

Вот интересно получается. Я тут корпел корпел, недокорпел чуть-чуть, никто не желает доделать, то что мне надоело? Нет, я соавторство представляю иначе. И идея и слог должны быть обсуждены, перетерты вместе. А иначе, это получится разброд мыслей.
Книги написаные в соавторстве, зачастую несут большую смысловую нагрузку и более тяжелы по стилю, хотя хорошо списанные авторы просто восхищают.
Если Вам действительно жаль написанного Вами, досоздайте сами, а в соавторстве начните новую книгу.
Кстати, вопрос на засыпку, давно меня мучает. А есть ли известные женщины соавторы?

А есть ли известные женщины соавторы?

Честно говоря ничего на ум не приходит...

Нет, я соавторство представляю иначе. И идея и слог должны быть обсуждены, перетерты вместе. А иначе, это получится разброд мыслей.

А главное, так оочень весело выходит... смех замолкается лишь при затяжке сигаретным дымом и глотке кофе...
В остальном, примерно так:
1) Терпеть не могу разнеженных деффушек...
2) значит она будет подружка героя.
1) да.
2) А кто герой?
1) а о чем писать будем?
2) мир? век? технологии?
1) наш, тринаха... стандарт на тринаху.
2) ок, без комодов...
1) Да-да, я знаю, у тебя лучше получается описывать достоверно... зато у меня красиво...
2) с чего начнем?
1 и 2 думают... идут пить кофе, курить, приходят... идут курить... приходят...
1) Не хочется ли вам посетить наш рынок, там вы не найдете никаких ненужных товаров, которые так часто заполоняют лавки....
2) Слишком много "не"

идет редактирование...

1) а зачем ты убрал то слово?
2) а оно плохое.
1) но зато яркое и в тему!
2 жмет правой кнопной, смотрит синонимы - берёт абсолютно другое слово...
1) а мне даже так больше нравится...

Время: 3 часа - 1 вордовская страница... (если повезет)

А главное, так оочень весело выходит... смех замолкается лишь при затяжке сигаретным дымом и глотке кофе...

Возможно и так, и очень даже не плохо, по- моему. Уж лучше во всяком случае чем свои проэкты (О их удачности судить не берусь) спихивать на других. Здесь вот соавторства нет и в помине, по-моему или черная работа, или полная смена автора, потому как два несогласованных человека не могут мыслить одинаково на одну и ту же тему, у каждого возникают все-равно свои ассоциации.
То есть, если книга написана наполовину, ее можно или переписать взяв идею за основу, или дописать, но при этом ее ценность будет равна нулю, я бы не стала ручатся за качество такого произведения.
Изменится все - характер персонажей, атмосфера, краски созданного мира...
Так имеет ли смысл. Писать произведение в котором две части поругаются между собой?
И все же, не смотря на кофе и сигареты, или другие вспомагательные средства для вызова муз, но с их помощью выйдет куда лучше чем вариант доработки.
И еще. Если два человека все же нашли общий язык и умение...да хотя бы пить кофе синхронно, (это я фигурально выражаюсь) то шанс на стоящее произведение у них куда больше. Я люблю книги Стругацких, Брайдера и Чадовича, Олди. И плевать сколько они ругались спорили, пили, курили в процессе.

Я люблю книги Стругацких, Брайдера и Чадовича, Олди. И плевать сколько они ругались спорили, пили, курили в процессе.

Насколько я знаю, те же Олди очень спокойно и мирно пишут, думаю Стругацкие тоже без конфликтов обходились. 8)
Мне кто-то как-то сказал, что "соавторы не пишут плохо в принципе". В сем есть свое зерно истины. Начная с "одна голова хорошо - две лучше".
Очень хорошо соавторство подходит для начинающих писателей. Ведь главный враг любого молодого писателя - лень и недисципллинированность. А соавторство уже обязывает перед соавтором, стимул есть.

Насколько я знаю, те же Олди очень спокойно и мирно пишут, думаю Стругацкие тоже без конфликтов обходились.

Они Вам сами сказали?
Даже самые мирные и положительно настроенные соавторы - близкие друзья, братья и т.д. остаються людьми со своими интересами и взглядами. Я не спорю возможно тихо и мирно, но споры возникают всегда. Ведь именно в дискуссии рождается стоящее произведение, а без этого... ну, может я просто чего-то недопонимаю.
Чем сильнее произведения в соавторстве? Просто критически рассматривается каждый момент, каждый персонаж. И то, что ты сам себе можешь простить, другой скорее всего, не упустит. Идет просто двойной контроль за достоверностью изложения.
Соавторство хорошо для недисциплинированных людей, я согласна, но вот только в том случае, если один дисциплинированный, а второй нет, могут как раз-таки возникнуть конфликты.
И вообще, дисциплина нужна во всем. даже в творчестве, без дисциплины никогда не хватит сил создать что-то свое, сомнения изгложут.

Напарник в писанине? Хм...подеретесь, однозначно Если только вдохновение не прошло и автору просто охота "домучать" произведение

А у нас с подругой соавторство вылилось в нечто, что можно назвать эстафетой: она придумывает сюжет и начало (обычно где-то пол-вордовской страницы), пересылает мне по почте, я сижу каждый день по три часа (потому что разрешают мне только один час) и через некоторое время пересылаю ей готовое произведение на редакцию - меня просто иногда заносит на собственную личность и надо вырезать по полстраницы, чтобы не сделать меня главным героем. Потом она все это распечатывает и уносит на суд нашего класса

ЗЫ: перечитала, подумала, что "произведение" - слишком гордо, потому что мы пишем лишь цикл фантастических фанфиков про трех парней из класса - каждый фик примерно по пять А4

На днях мне открыли глаза на факт: я полностью копирую стиль своего соавтора. Ещё никто не смог самостоятельно определить, какую часть писала я, а какую - она.

Сообщение отредактировал Мариаласа - 1-05-2008, 5:42

А у нас с подругой тоже соавторство. Я пишу, а она мне помогает. А вообще у нас в классе с этого года многие стали писать, причём совсем в разных жанрах. У кого-то выходит лучше, у кого-то хуже, но мы продолжаем писать и редактировать написанное! Помогаем друг другу.

Сочиняю иногда стихи. Последнее время ленюсь. Пыталась несколько раз взяться за фэнтези. Не получается выстроить сюжет (и опять же ленюсь). Серьезно в соавторстве никогда не писала. Но до сих пор играю с подругами в придуманные миры. Играть-придумывать вдвоем интереснее – один может придумать то, что другому и в голову не придет. В этом смысле одна голова – хорошо, а две – лучше. В две головы может придти вдвое больше мыслей, и мысли эти будут разнообразнее.

За себя скажу - был такой опыт. Мы с подругой, мысля "на одной волне" целый мир выдумали и описали, естественно. Книга получилась в одном стиле и почти "на одном дыхании". Местами до невозможности наивная - но в этом ее прелесть.

А вообще, чтобы писать в соавторстве, должен быть хотя бы один человек, владеющий искусством "стилистического" перевоплощения. Это как при переводе. Переводчик и автор тоже своего рода "соавторы", но при этом хороший перевочик должен еще и чувствовать авторский стиль - и передать его.

Если не отпала надобность в соавторе - давайте попробуем. Только хотелось бы почитать первую книгу, чтобы представлять себе как мир, так и жанр, стиль, героев.

Я бы с удовольствием попробовала писать в соавторстве. Только нужен человек, могущий продумать сюжетную линию до самого конца. А то я забрасываю все свои книги по той простой причине, что пишу не продумывая, и просто кончается сюжет.
Зато у меня прекрасно получаются описания, да и касательно персонажей фантазия, вроде бы, работает отлично. Ну и грамотностью могу похвастаться.

Соавторство - дело интересное, но трудное.
Причем надо выбрать - какую форму соавтарства вам нужна.
Например, Ольга Громыко написала в соавтарстве книгу "Плюс на Минус" - там она придумала свою героиню, а соавтор - своего героя, и писали они кусками (о том, как это было есть в конце книги).
Это один вариант.

Второй вариант:
Вера Камша написала повесть "Время золота", со своим концом. Точка. А Элеонора Раткевич взяла и написала продолжение "Время серебра" - это ведь тоже как соавторство.

Вообще, если вы принимаете чью-то идею и пишите в компании с кем-то, надо быть очень внимательным - могут возникнуть какие-нибудь разногласия, особенно с героями. Если ваш напарник придумал героя, который вам очень не нравится - не стремитесь переделать его под себя. Ведь ваш соавтор лучше понимает этого персонажа, чем вы. Будь толерантными.