Нужна помощь, новичок

[Смысл >>>]

Я новичок в этом деле,можно сказать мой первый.Нужна критика и помощь
Помогите с решением проблемы


Как долго будешь мучать ты меня?
Как часто буду требовать ответ?
На тот вопрос,что не шутя,
Терзает оставляя след.

И ведь не столь большой секрет,
Что бы молчать,скрывать и думать.
Пролей мне долгожданный свет,
Не бойся напугать.

Прошу лишь правды от тебя
Не нужно врать,придумывать,лукавить
Жду каждый день,надежду погребя,
Пытаясь грусть свою убить

Вопрос мой прост и сложен в одночасье,
Но без него не вижу смысла бится
Как сильно любишь ты меня и любишь ли вообще?


Буду рад любой критике

Сообщение отредактировал Смысл - 3-08-2011, 14:50

[Scald >>>]

эх, блин, не критиковал никого уже пару сотен лет

ну смотри любая критика буедт банальна до безобразия:
1) нет ритма
2) нет шага (или как там оно называется хз, не силен в теории)
3) что-то с чем-то не рифмуется

ну это основные моменты любой критики.
теперь про твой стих:
ну во-первых: то что ты выделил не рифмуется, так же не рифмуется строфой выше слова думать - напугать. У них ударение падает на разные слоги. если тебе помощь нужна именно в зарифмовке выделенного, то можешь вместо слова убить использовать слово убавить, оно вполне рифмуется.
самый простой способ "выровнять" стихи это считать слоги. вот смотри например если взять твою первую строфу то получается 10/10/8/8 (если я правильно посчитал) что по сути уже не правильно. ибо рифмующиеся строки должны быть одинакового размера. например ты мог сделать вот так: 10/8/10/8. тоггда стих был бы ровнее.
Вот сижу тут умничаю а у самого те же самые проблемы )))

ну и последняя строфа вообще не понятна. во-первых: там 3 строчки вместо 4х. а во-вторых: третья строка слишком длинная.

могу посоветовать тебе только то, что советовали мне: читай свои стихи, тогда сам почувствуешь ритм, считай слоги. ну и жди кого-нибудь вроди Танцующего с тенями, Витуса, Кены... уж они-то раскритикуют так как надо, а не как я

удачи тебе и пусть твоя муза никогда не капризничает

[Смысл >>>]

эх, блин, не критиковал никого уже пару сотен лет

ну смотри любая критика буедт банальна до безобразия:
1) нет ритма
2) нет шага (или как там оно называется хз, не силен в теории)
3) что-то с чем-то не рифмуется
ну это основные моменты любой критики.

да я вообще в этом не селен=) по этому все так печально

теперь про твой стих:
ну во-первых: то что ты выделил не рифмуется, так же не рифмуется строфой выше слова думать - напугать. У них ударение падает на разные слоги. если тебе помощь нужна именно в зарифмовке выделенного, то можешь вместо слова убить использовать слово убавить, оно вполне рифмуется.

За идею ОГРОМНОЕ спасибо

самый простой способ "выровнять" стихи это считать слоги. вот смотри например если взять твою первую строфу то получается 10/10/8/8 (если я правильно посчитал) что по сути уже не правильно. ибо рифмующиеся строки должны быть одинакового размера. например ты мог сделать вот так: 10/8/10/8. тоггда стих был бы ровнее.
Вот сижу тут умничаю а у самого те же самые проблемы )))

ну и последняя строфа вообще не понятна. во-первых: там 3 строчки вместо 4х. а во-вторых: третья строка слишком длинная.

могу посоветовать тебе только то, что советовали мне: читай свои стихи, тогда сам почувствуешь ритм, считай слоги. ну и жди кого-нибудь вроди Танцующего с тенями, Витуса, Кены... уж они-то раскритикуют так как надо, а не как я

удачи тебе и пусть твоя муза никогда не капризничает

за все все примного благодарен

[Kina Inewat >>>]

Это так мило. Люди говорят о стихах, даже непосредственно участвуют в этом самом стихосложении, но пишут с ошибками...
Это ведь прикол такой, да?

[Scald >>>]

Это так мило. Люди говорят о стихах, даже непосредственно участвуют в этом самом стихосложении, но пишут с ошибками... 
Это ведь прикол такой, да?

ну йесле ета пра минйа, то йа не асоба парюсь па поводу маиво рускава када че-то пишу ибо тырнет штука такая, которая на эти огрехи внимания не заостряет в стихах у меня вроди все норм. а если ты об авторе, то сделай скидку на то, что это его первый раз. мб волнение сказалось

Сообщение отредактировал Scald - 4-08-2011, 9:32

[Kina Inewat >>>]

Какое волнение? Чушь. Отмазка "я новичок, строго не судите", уже давно не действует.
Если человек занимается стихосложением, он просто обязан писать без таких явных орфографических ошибок.
Если совсем не получается выучить правила, то пусть проверяет в ворде или ещё где-то. Пока же из-за этого впечатление весьма убогое

[Scald >>>]

Какое волнение? Чушь. Отмазка "я новичок, строго не судите", уже давно не действует.
Если человек занимается стихосложением, он просто обязан писать без таких явных орфографических ошибок.
Если совсем не получается выучить правила, то пусть проверяет в ворде или ещё где-то. Пока же из-за этого впечатление весьма убогое 

ты знаешь у меня точно такое же отношение, но только к английскому языку, ибо я учитель и как раз по инглишу. а ты не по русскому ли языку учитель?
говоря "я новичек, строго не судите" авторы этих строк как правило имеют в виду не свою неграмотность в русском, а свою неграммотность именно в стихосложении. у меня у самого в школе по русскому сколько себя помню была тройка всегда, зато по английскому каждую четверть отлично стояло. а кто-то шарит в высшей математике. тут каждому свое. у кого какой склад ума. я гуманитарий абсолютный. а моя жена смотрит на матрицы и интегралы и знает что с ними делать...ну вот как бы так

ПЫСЫ

если вдруг сказал что-то обидное, то очень прошу прощения. не хотел ругаться, просто помню себя таким же новичком так что оч понимаю автора.

[Irshii >>>]

говоря "я новичек, строго не судите"

... автор заранее пытается оградить себя от очень жесткой критики, так как чувствует, что получился далеко не шедевр. Вообще не люблю эту фразу, так как чаще всего за ней следует малограмотный бред. Никогда не считала такое отмазкой. Если новичок, и хочешь критики - не проси "строго не судить", как раз это и нужно, чтобы научиться чему-то. А если не хочешь слушать критику - так зачем выкладывать?
Имхо, это не стихи. Рифма порой отсутствует, строчки различаются по размеру, последняя строфа вообще убила.

да я вообще в этом не селен=) по этому все так печально

Это не отговорка. Если не сильны, так зачем выкладывать, тем более, что вы сами знаете, что здесь не так. Не заметить, что не все рифмуется и нет ритма вы можете и сами.

[Scald >>>]

прошу заметить, товарищи форумчане, что автор как раз таки говорит о том, что ему нужна критика ну так покритикуйте его стихи, а не его ошибки по русскому

Добавлено:

Если не сильны, так зачем выкладывать, тем более, что вы сами знаете, что здесь не так. Не заметить, что не все рифмуется и нет ритма вы можете и сами.

ПЫСЫ

я например выкладывал как раз для того чтобы меня раскритиковали и сказали где у меня косяки. и на том что я видел я учился, правил свои недочеты, развивал технику написания и тд и тп. конечно я и сейчас далеко не мастер, но все же многие из тех кто здесь пишет и к мнению которых многие прислушиваются сказали мне что по сравнению с моими первыми стихами я стал писать лучше. если не выкладывать на общий суд свои творенья то не поймешь что с ними не так. для тебя они бдут являться чуть ли не шедеврами. и лишь услышав конструктивную критику можно понять что пора спускаться с небес на землю, брать себя в руки и сидеть думать как сделать так чтобы стихи стали лучше. без критики поэт не развивается.

[Kina Inewat >>>]

ты знаешь у меня точно такое же отношение, но только к английскому языку, ибо я учитель и как раз по инглишу. а ты не по русскому ли языку учитель?

Я будущий учитель по русскому языку и литературе . Только это не значит, что я фанат своего дела)
Своё отношение к грамотности я уже объяснила - если человек пишет стихи, то он просто обязан быть более-менее грамотным... Или вылизывать свои произведения с помощью программ, коли сам никак)

прошу заметить, товарищи форумчане, что автор как раз таки говорит о том, что ему нужна критика  ну так покритикуйте его стихи, а не его ошибки по русскому

Если мы не будем критиковать его грамматические ошибки, то он, скорее всего, так и будет писать с этими самыми ошибками) Потому что

без критики поэт не развивается.

А критиковать стихи не буду, потому что вряд ли скажу что-то, что поможет развитию. Пусть это сделает мастер.

[SunCat >>>]

ну и последняя строфа вообще не понятна. во-первых: там 3 строчки вместо 4х. а во-вторых: третья строка слишком длинная.

Помогите с решением проблемы

Финальная строфа может состоять и из 3-х, и из 2-х, и из 1-й строки. И подобная оборванность часто более эмоциональна и оправданна, чем наличие "правильной" 4-й строки с "не-пришей-не-пристегни"...
И эта оборванность равна ассоциативно с недосказанностью, а ведь в стихо не всё должно быть расставлено по полочкам, стихо - это эмоции, настроения.... Так что отсутствие 4-й строки как раз таки не напрягает. Напрягает длинна третьей Может стоило остановиться после "Как сильно любишь ты?..."
Абсолютно полностью согласен с Вами насчёт ритма. Я вообще фанат ритма в стихах Ритм может быть рваным, но ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ!
И, Смысл, старайтесь избегать глагольных рифм - это моветон. "Глаголом жечь сердца людей" можно классикам.

[Scald >>>]

Финальная строфа может состоять и из 3-х, и из 2-х, и из 1-й строки. И подобная оборванность часто более эмоциональна и оправданна, чем наличие "правильной" 4-й строки с "не-пришей-не-пристегни"...
И эта оборванность равна ассоциативно с недосказанностью, а ведь в стихо не всё должно быть расставлено по полочкам, стихо - это эмоции, настроения.... Так что отсутствие 4-й строки как раз таки не напрягает

полностью согласен, более того использовал это в своем последнем стихотворении, которое лежит в моей теме. могу так же сказать что порой недосказанность можешь обозначить гораздо большую эмоциональность, чем законченый стих

[Irshii >>>]

полностью согласен, более того использовал это в своем последнем стихотворении, которое лежит в моей теме. могу так же сказать что порой недосказанность можешь обозначить гораздо большую эмоциональность, чем законченый стих

Это зависит от ситуации. Где-то это к месту, а где-то наоборот. В данном случае стихотворение далеко не лучшее, поэтому здесь незаконченная строчка выглядит так, будто автор просто не знал, что еще написать.

Полагаю, модераторы могут удалить тему. Автор появлялся только один раз, когда стих выкладывал, и, полагаю, пришел сюда только ради того, чтобы выложить свое творчество, в надежде, что оценят. Обычно те, кто пишет "критикуйте, но я новичок" рассчитывают не на критику, а на поблажку из-за неопытности, и, как следствие, похвалу.

полагаю, модератор разберется
Aquiel

Сообщение отредактировал Aquiel - 18-08-2011, 12:38

[SunCat >>>]

Автор появлялся только один раз, когда стих выкладывал

Два раза - он ещё за критику благодарил где-то в начале темы...
А может автор хотел вовсе не критики, а обратить внимание одной конкретной форумчанки на свои чувства?
* в каком-то романтическом настроении я сегодня....