Версия для печати темы

Автор: Сергей Ворон 28-09-2011, 14:21

Вот как вы считаете, если я пишу у себя в твиттере/фейсбуке/блоге что-то на языке отличном от русского, должен ли я это переводить? А то тут недовольные объявились, мол непонятно, что я говорю... не, я понимаю, что японские фразы не так просто понять, как английские, но google translator же никто не отменял... Ну, в общем-то, вопрос в общем-то в том, что - нормально ли это, когда от тебя подобное требуют?

Автор: Даммерунг 28-09-2011, 14:27

Сергей Ворон
Если японский, то, имхо, действительно надо переводить. А английский... ну, в общем, кто его не выучил - тот сам себе злобный буратино.)

Автор: Сергей Ворон 28-09-2011, 14:34

А зачем переводить-то? Т.е. как бы - если фраза не адресована кому-то, а просто - "высказывание в космос" так сказать, то какой смысл в переводе? Ну, я просто ратую за самостоятельность - если кому-то интересно, что там написано - сами найдут способ прочитать, если не ищут сами - значит не интересно.

Автор: Даммерунг 28-09-2011, 14:38

Сергей Ворон
Так можно договориться до "если вам неинтересно и вы не хотите гуглить, то зачем вообще читаете мой блог, я вас не звал, идите отсюда".) Я уж не говорю о том, что гугл-переводчик - лох, и нормального перевода иностранной фразы, тем более с японского, у него не допросишься. Ну и наконец... а может, ты их по-японски всех дураками обозвал? Бот и беспокоятся.)

Автор: Сергей Ворон 28-09-2011, 14:42

Даммерунг

А, ну если только ))))

Хм, вот такого подхода я как-то не понимаю - разве блоги ведутся не для себя в первую очередь? Или это у меня такое отношение к ним? Насчет английского, кстати, тоже самое - понимаю, язык международный, но его знают не все... да и мне в любом случае проще говорить на русском - так нет же, стараюсь все мысли на английском писать - просто потому что мне это нравится.

Автор: Даммерунг 28-09-2011, 14:49

Ну, дело твое, конечно. Можно просто игнорировать недовольных комментаторов, а можно сказать им, что никого тут баками не обзывают и можно на японские тексты не обращать внимания.)

Автор: kat dallas 28-09-2011, 15:15

Сергей Ворон, пошли недовольных на фиг на чистейшем русском и пиши, как нравится.) Или переводи для тех, кто спросит, а что значат эти таинственные символы)) Я, например, вполне могла бы спросить)

Автор: Сергей Ворон 28-09-2011, 15:58

kat dallas Дык и я о том же - если на пост приходит комент: "а что тут написано?" - это одно и я бы с радостью ответил бы. Но коменты в виде: "ты бы переводил бы для непосвященных" - вызывают определенное гхм... недовольство ))))

Автор: Alaric 28-09-2011, 16:54

Я считаю, что при подходе "блог в первую очередь ведется для себя" следует принимать подход "комментарии тоже в первую очередь пишутся для себя". В том плане, что если автор имеет право писать в своем блоге все, что хочет, то и откомментировать это все имеют право как хотят. Автор безусловно имеет право как хочет на это отреагировать.

Но позиция "я имею право писать, что хочу, а вы имеете право высказывать мнение только в удобном мне формате" - нелогична. По крайней мере до тех пор, пока автор не прилагает усилий к "насаждению" этого формата

Автор: Сергей Ворон 28-09-2011, 16:57

Alaric
Ну тоже верно, в общем-то У меня какой-то однобокий взгляд на вещи получается %))))

Автор: kat dallas 29-09-2011, 20:34

Alaric, ты неправ) Ключевая фигура блога - это его автор, он как хозяин в доме. Вот представь, что к тебе домой кто-нибудь припрется и начнет критиковать твои занавески и манеру расставлять кухонную утварь) Куда ты его пошлешь, а?)
И в блоге так же, автор сам выбирает стиль ведения журнала и просто некорректно лезть с непрошеными рекомендациями)

Автор: Alaric 29-09-2011, 22:18

Аналогия неверна. У меня в доме дверь заперта. И кто попало без моего разрешения не припрется (либо это будет уголовным преступлением).

Собственно в блоге тоже можно закрыться от всех, кроме избранной группы, и тоже быть полным хозяином.

Более того, я ничуть не покушаюсь на право автора даже открытого блога послать кого угодно куда угодно


Как по мне, между словами "некорректно" и "невозможно" есть огромная разница Хотя бы потому, что первое слишком по разному понимается разными людьми (Второе, конечно, тоже, но не настолько по разному).

Просто мне представляется, что крайне опрометчиво вести открытый блог и ожидать, что все читатели будут вести себя корректно именно в твоем собственном понимании этого слова Безусловно, некорректного читателя можно куда-нибудь послать. Но это никак не отменяет возможности этой самой некорректности

Автор: kat dallas 30-09-2011, 10:23

Похоже, я именно так и поступаю)))

Автор: Сергей Ворон 30-09-2011, 10:49

А на самом деле все равно каждый судит со своей колокольни... в любом случае. Тут скорее тогда уже разговор об твоем собственном отношении к твоим же суждениям, касающихся чужих высказываний %))) Эк закрутил - аж сам испугался ^___^

Автор: Alaric 30-09-2011, 16:07

На самом деле, я вчера недоформулировал то, что хотел сказать.

Все, что мы делаем, провоцирует какую-то реакцию у окружающих. То, что мы пишем в блоге (особенно открытом), никак не исключение. Да, можно написать у себя дисклеймер, что я в своем блоге имею право писать все, что хочу. Собственно, такое право (в рамках соглашения с владельцем блогохостинга) и так существует без всяких дисклеймеров. Но дело в том, что это право (даже прописанное в дисклеймере) никак не отменяет то, что прочитавший может как-то отреагировать на прочитанное.

Безусловно, в том же дисклеймере автор блога может как-то запретить те или иные виды реакции на свое сообщение. Может даже принять какие-то меры репрессивного характера к тем, кто таки проявляет подобные виды реакции. Но нельзя в принципе запретить реагировать на прочитанное.

Однажды я видел особо "рафинированный" случай, когда некий автор блога у себя написал ряд оскорбительных высказываний в адрес другого человека, а когда другие люди (общающиеся с этим автором блога в том числе на других площадках) попытались намекнуть, что так делать нехорошо, отреагировал, что, мол, у меня в дисклеймере написано, что я тут полный хозяин и пишу что хочу, и потому я не понимаю, какие ко мне вообще могут быть претензии. Понятно, что до такого способны опуститься далеко не все. Но факт остается фактом - написанное (даже под дисклеймером) может вызывать ту или иную реакцию, причем эта реакция может даже распространяться и вне ресурса, где было написано то, что ее вызвало. И это уже отменить никак нельзя.

Автор: Crystal 30-09-2011, 16:22

Ну, вообще да, присоединюсь к голосам недоумения) Не понимаю нежных чувств, если запись выкладывается в открытом доступе и с включенными для всех комментариями. Обычно, если знаешь за собой тонкую и ранимую душевную организацию, то или ведешь все под замком (или вообще не ведешь) или отключаешь возможность коментить всем не френдам (в которых, по всей вероятности, уверен).
Все эти "я веду блог для себя, бла-бла-бла" очень не убедительны) Когда ведут для себя, то чаще делают это так, что никто твоих записей не прочитает. А ежели записи выложены на всеобщее обозрение, то, так или иначе, ты провоцируешь реакцию других, а реакция может быть самой разной и это естественно)

Автор: kat dallas 30-09-2011, 16:40

Леди, джентльмены, все немного сложнее.

Неэлегантных верхних постов в стиле "я тут хозяин, что хочу, то ворочу, не нравится - пошли вон", я на дух не переношу. Собственно, это и так подразумевается. И, на мой взгляд, воспитанные люди не станут злоупотреблять своим, безусловно имеющимся, правом на свободное комментирование. Речь идет не о каком-то особо утонченном "версале" или азартном поддакивании автору на манер шакала из Маугли (я в паре дневников такое видела), а о самой, что ни на есть, общепринятой этике общения. Например, неприлично критиковать дизайн, манеру оформления постов - ну, с какой стати автор должен подлаживаться по общественность в данном случае?) Удивляться тому, что находятся люди, реагирующие на то или иное с пролетарской беспощадностью, действительно глупо. Но это не значит, что не нужно стремиться к сведению присутствия таких особей в своем журнале к минимуму.) Я понимаю, от заезжих троллей или просто не шибко воспитанных граждан не застрахуешься, пока журнал открыт, но хотя бы друзья должны знать элементарные правила поведения в гостях. Мои, похвастаюсь, знают) Ну, по крайней мере, те, с кем постоянно общаюсь)

Кстати, высказывание противоположного мнения касаемо обсуждаемой в посте темы не рассматривается - это, на мой взгляд, только приветствуется.

В общем, как всегда, странные элементы есть по обе стороны баррикад: и авторы блогов, требующие исключительно положительных отзывов и согласия во всем подряд, и комментаторы, лезущие со своими советами и претензиями не по делу. Была у меня, помнится, в друзьях дама, которая в том факте, что муж регулярно чистит мне картошку, усмотрела наезд в адрес женщин, чьи мужья так не поступают)

Автор: Сергей Ворон 30-09-2011, 16:53

Мне почему-то пришла в голову фраза... "каждый понимает все в меру своей испорченности"... в общем-то, можно слегонца ее перефразировать, тогда получится "каждый реагирует в меру своей испорченности" ))

Но с другой стороны, я бы вот не стал бы... ну, не то чтобы критиковать... скорее, не стал бы советовать автору как именно ему стоит вести свои посты. Покритиковать, если есть разумные доводы - пожалуйста, но это другое... тут просто действительно - банальные нормы приличия.

Автор: Эгильсдоттир 30-09-2011, 18:07

Вообще-то, если человек выкладывает что-либо, так сказать, в открытом доступе - он должен быть готов к тому, что на выложенное будут реагировать по-разному, и иногда - не вполне адекватно. Ибо люди вообще-то разные бывают. Кто-то действительно посчитает неприличным лезть к автору со своим просвещённым мнением, а кому-то без того, чтобы дать "мудрый совет", хлеба не естся. А чтобы, как выразилась одна барышня, "тапочки приветствуются, но только пушистые" - так, увы, не бывает. И если уж выставил что-то на всеобщее обозрение, предполагай, что пульнуть могут не только пушистым тапочком, но и сабатоном. А определять какие-то рамки - вот так можно, а так ни-ни - ну, на всякий чих не наздравствуешься.

Автор: Танцующий с Тенями 1-10-2011, 8:12

Меня издревле умиляет тенденция отождествления дневника с домом, где юзер - полноправный хозяин. Я, как известно, веду дневники, но личный - на дайри. А на дайри, в отличие от, например, ЖЖ, больше способов закрыть конкретную запись или дневник в целом - там, конечно, разные группы подзамочных юзеров не сделаешь, каждый раз придётся заново вводить ники, но зато других настроек в этом плане много. Скажем, можно дневник закрыть целиком, не закрывая каждую запись по отдельности, потом открыть - и не раскрывать, опять же, каждую. Ну, не суть. Главное то, что беспроблемно закрыть свой дневник под доступ "удобных" тебе людей довольно просто.
Так вот, очень многие владельцы открытых дневников пишут в дисклеймере следующее: мол, если подписываетесь, открывайте свой, иначе из подписчиков удалю сразу же.
Я долго пытался понять логику открытого "не для всех" доступа. Ну, удалит меня человек из подписчиков - дневник ведь открыт, я всё равно могу прийти и читать. Если у человека закрыт дневник, очевидно же, что у него есть причины держать его закрытым, может, он сугубо личный - мало ли. Если же он открыт, то это его проблемы, что ему неугодно, чтобы я со своим закрытым дневником его читал, а не мои. Открывать дневник и возмущаться тем, что кто-то читает, комментирует ходит - нелепо. Ежели так раздражает, что тебя читает неизвестно кто - закрой. Я уж не говорю о том, что факт того, что многие могут читать, не подписываясь, почему-то таких людей не смущает - и в этом я не усматриваю логики и вовсе.
Проще говоря, если дневник - твой дом, то, когда ты оставляешь двери нараспашку, не надо удивляться, что он превратится в филиал Мохнатого Дома сэра Макса, в котором можно было встретить то его сослуживцев, то жён, то каких-то слуг, то кочевников, то магистров, то ещё кого. Даже у меня, хотя я в целом довольно этичен в плане чужих личных границ, нет установки проходить мимо открытых дверей просто потому, что это моралистично. Вообще, моралистично - не входить в дверь, которую забыли закрыть. Если человеку не раз говорено, то это уже нарываться, а не забыть. И в таком случае уже просто хочется, чтобы человека так хорошо придолбануло, чтобы он перестал выделываться со своей альтернативной логикой.
А то получается диалог слепого с глухим. Я ожидаю, что если дневник открыт для всех, это своего рода приглашение заглянуть на огонёк любому, проходящему мимо (в конце концов, не во всех дневниках есть упомянутый дисклеймер о политике взаимной открытости). Человек ожидает и требует от тех самых проходящих, чтобы они соблюдали нормы морали и не заглядывали в дверь, подумаешь, что открыта - и сыпятся упрёки и недовольство.
Я это к тому, что, оставляя вопросы о морали и такте, если ты в Интернете что-то выкладываешь в открытом доступе, ты должен сознавать ответственность - к тебе может кто угодно прийти, что угодно сказать, куда угодно твои слова перепостить. И без разницы, дом там у тебя или не дом. Люди, которые не любят чужих глаз, на окна вешают занавески, а двери держат на замке. Иначе это выглядит, как каприз девушки-нудистки, которая идёт голой по улице и огрызается на мужчин - мол, не смотрите, гады такие, уу.
Это бред.

И эти дома с открытыми дверьми - тоже бред. Неважно, для кого делается исключение - для тех, у кого дневник закрыт, для тех, кто то и кто это. При этом такие люди зачастую пишут интересно. И в итоге получается, как если бы гениальный кондитер устроил бесплатную акцию - море сладостей всем желающим. А потом бы ловил часть за руки и возмущался, что они не подходят для того, чтобы их попробовать. И уж совсем глупо было бы, если бы он возмущался тому, что часть этих сладостей в итоге украли бы - потому что просто смешно, когда человек на всеобщее обозрение выставляет что-то прекрасное, а потом орёт "не ходи, не гляди", тут написано, не по твою честь - ну, написано, и что? Мне вот глубоко без разницы, что написано, если контент реально хорош и при этом в открытом доступе. Моё сугубо эгоистичное мнение - либо закрывай, либо не выделывайся. А то начинается - тот аниме-фан, пошёл он на, тот с закрытым дневником, пошёл он в, недостойные смерды.
Нет, я такого потом даже читать не буду, неважно, сколь хорош был контент. Не из уважения к границам - если реально хочешь ограничить, делай, а придумать воображаемые границы и требовать от других их соблюдения - абсурдно. То есть как бы, если ты на земле камешками выложил надпись "забор" - это нихрена не забор, да? И всем глубоко похрен на эти камешки, и это, в общем, нормально. Не надо заниматься внеэкзистенциальной придурью, если дело касается вполне экзистенциального недовольства, - надо строить забор. А если занимаешься и думаешь, что для всех камешки равны забору, то жди соответственных последствий. Как бы, если завернуть в фантик дохлого шмеля, он не станет конфетой ириской, мало ли что там на фантике написано. Написано одно, а делается другое, и по-любому выбирают ориентироваться либо на слова, либо на действия. Чаще на второе - потому что сказанное действию у нас гораздо реже соответствует.
В общем, не потому. А просто неприятно.

Вот потому я, когда вёл открытый дневник, не возмущался никогда ничему такому.
А когда меня начало это напрягать - а начало нескоро - я его закрыл. И с тех пор не открывал. И всё.

Дополняя, если к тебе в дом придёт кто-то и начнёт хамить и вести себя безобразно - выгнать его естественно, с этим я согласен. Если кто-то придёт к упомянутому кондитеру и будет топтать сладости, естественно его призвать к порядку и послать подальше. Но просто быть недовольным неэкстремистским присутствием человека и его неэкстремистскими высказываниями в рамках - это странно. Особенно если у тебя проходной двор.
Причём, то, что над проходным двором в дисклеймере написано "квартира на Рублёвке", не делает его не проходным двором. Пока двери открыты - он будет проходным, чего бы там ни хотел и ни считал тот, чьим он является.
А если тебя даже неэкстремисты напрягают своими речами и делами - то ты уж закрывайся тогда ото всех, ведь кто знает, что тебя ещё не устроит - вполне не криминальное. Это не повод для осуждения, то, что кому-то имеет мозг штука, которая для многих обычное дело, например, но для принятия мер - повод ещё как.

Я с одной стороны понимаю призывы "переводил бы", потому что как бы это выглядит (не я считаю, что это так, а это может с чьей-то точки зрения выглядеть) в том числе неуважением к читающим - если ты это для себя балакаешь, закрывай записи под замок, да и всё. А посылы в пространство - это как сесть в позу лотоса и медитировать посреди уютного чаепития. Не обращая внимания на вопросы, с чего это вдруг и какой у этого посыл. Ну, если приспичило, можно хотя бы в другую комнату уйти, нет? Опять же, имеет место быть любопытство, помноженное на вот это, вероятно, неуютное ощущение. Открытый блог - даже если для себя, он всё равно совместное мероприятие. Какое-то взаимодействие с теми, кто там вместе с тобой. Если тебе не надо - закрывай под себя, если там ещё кто-то - всё же стоит, может, немного думать и о них тоже. Или вести политику "не устраивает - отпишись". Хотя бы. Я вот веду. Пока никто не отписался. И не возмутился. Несмотря на то, что моих интересов большая часть не разделяет - всех, во всяком случае. И тэдэ.

Я просто не понимаю, как можно блог вести "для себя" - на виду. Это как жить в стеклянном доме. Для себя, ага. Вот кто бы стал, живя в стеклянном доме, себя вести так же, как за каменными стенами? Я бы - точно нет. Потому что хотя бы неприлично, например - скажем, без одежды шастать, а ведь в обычном доме - запросто бы. И не то чтобы мне хотелось, чтобы люди слышали, как я пою в душе или видели, с каким остервенением я после целого дня вне дома вгрызаюсь в какую-нибудь котлету.
Вгрызаться с остервенением в язык тоже вполне можно как-нибудь наедине с самим собой. Вообще делать всё, что не касается других, имеет смысл именно не на виду - я так считаю. И отчасти завидую мировоззрению людей, которые реально спокойно могут всё это делать на виду, как будто бы вокруг не полно шастающих мимо юзеров. Такое абстрагирование от окружающего мира заслуживает уважения - но логики я в нём всё равно не вижу. Я не пойду для себя на площадь, расстелив коврик и вперясь в учебники. Я для себя это буду делать у себя. Или максимум в библиотеке. А у себя - это не в своём дневнике. Это в своём закрытом дневнике. Открытый дневник если не площадь, так хотя бы сад - европейский, считай без забора, где всё на виду у всех.

Автор: kat dallas 1-10-2011, 11:47

Мне кажется, каждый вкладывает разный смысл в это вот "для себя". Для одних это означает "пишу, ориентируясь на свои вкусы, а не на вкусы аудитории", а у других "я царь и бог и нечего тут вякать" - это уже самодурство.

Добавлено:
Решила немного конкретизировать. Вот мое понятие выражения "веду блог для себя":
- подбираю оформление и выбираю стиль ведение журнала, ориентируясь только на свои предпочтения
- пишу, что бог на душу положит, а не то, "что было бы интересно прочитать двумстам моих друзей, чтобы они привели своих друзей и стала бы я тысячником, и вылезла бы в топы всевозможные".

Писать для себя - это не подбирать темы в расчете на интерес аудитории, а высказывать то, что интересно именно автору. И постепенно у него в друзьях останутся те, кому это тоже интересно, а остальные могут найти себе журналы по вкусу.
Так что закрытость блога тут совершенно необязательна, записи для себя не означают отказ от общения, правильно? Я пишу то, что меня радует и беспокоит в первую очередь да и во вторую тоже, потому что это радует или беспокоит МЕНЯ, но я не прочь обсудить это с теми, кто нашел мои записи интересными. Вот вам и для себя.
Это как с одеждой: я могу нарядиться на лесную прогулку фактически для себя, мне нравится хорошо выглядеть, копируя лесную фею из детской сказки, но мне будет приятно, если неожиданно возникшие туристы сделают мне комплимент.

Мне одна девушка как-то написала, что я пишу хрень (это, кстати, был единичный случай - такое село неасфальтированное заглядывает ко мне нечасто)), мол, было бы интереснее, если бы - а далее рекомендации по улучшению журнала, как ей это видится. И что? Принимать к сведению мудрые советы заезжих матрешек?) Вот тут-то и всплывает сравнение с домом, которое не очень нравится глубоко уважаемому мной Танцующему с Тенями, но крайне близко мне. Мой дом - блог, в данном случае, открыт для всех, да, но когда гости дорогие с ногами на стол лезут, послать их в лес за елкой - святое право каждого блоговладельца)

И удивляться тому, что на свете в общем и в сети в частности, есть масса людей, реагирующих на то или иное не так, как считает правильным автор - это глупо, да, и почему-то я не думаю, что этому так уж много народу удивляется. Удивляет не иное мнение, а манера его высказывать да еще и настаивать, когда тебе недвусмысленно объяснят, мол, извини, во взглядах не сошлись, ваши советы услышаны, но не приняты.

Ого! И такие бывают?

Меня порадовала одна дама, которая в верхнем посте к крайне категорической форме запрещала все виды споров, мол, нечего тут базар разводить. Так что, значит, если она напишет, что справлять большую нужду в палисаднике под соседскими окнами - это самое веселое развлечение на свете, мне соглашаться, что ли?)

Автор: Сергей Ворон 1-10-2011, 20:41

Вот прям мысли прочитала ) Именно такая вот у меня позиция ) Тематика записей сама станет тем самым фильтром, который отсеет всех, гхм... "неугодных".... )))))

Автор: Танцующий с Тенями 1-10-2011, 20:53

Я постоянно на таких натыкаюсь. Причём пишут они почему-то нередко и впрямь реально интересно. Но у меня просто нет возможности выполнить подобное требование, даже если бы хотелось (а мне не хочется, потому что люди, требующие подобного, кажутся мне несколько не подходящим для моего наблюдения контингентом, как бы интересно они ни писали - меня просто напрягают те, кто поступает подобным образом, что-то в них кажется мне субъективно "не таким"; был только один-единственный раз, когда мы пришли с человеком из числа блюстителей подобного к консенсусу - я просто сказал ему, что точно не буду постить у себя его записи или обсуждать его, а он спокойно поверил, все остальные мне ставили ультиматумы). Мой личный дневник открыт тринадцати людям, попасть туда буквально нереально - и в этом плане, кстати, говоря о сравнении с домом, почему я так им недоволен - потому что у всех же своё понятие о доме, да?) Вот, например, для кого-то нормально считать домом место, куда заглядывают гости - а в моём понимании, дом - это сугубо суверенная территория с высокой оградой в полтора человеческих роста и всегда занавешенными шторами, даже днём (у меня, кстати, на самом деле так, в личной комнате, по крайней мере). Вот, и поэтому я не понимаю, как можно с личным пространством, с домом сравнивать место, где полно мимохожих. Так что я говорил о непринятии этой аналогии со своей субъективной позиции.)) Думаю, в понимании дома Кэт, например, она вполне уместна. А в моём абсурдна - я могу считать домом свой дневник, ну так он и соответствует.))))


Нну... промолчать?)


А в моём вот понимании, писать для себя - это да, высказывать интересное именно мне, но в то же время и писать о сугубо своём личном, хотя и не сильно вдаваясь. Многие то, что не хотят, чтобы другие читали, просто замалчивают. Я замалчиваю много, но иногда и пишу. Поэтому в моём дневнике круг людей таков - это либо очень близкие мне люди, которых не напряжёт такое видеть, а меня не напряжёт, что это видят они - либо весьма хорошие знакомые, которые проявляют умеренный интерес - то есть, не равнодушие, но и некоторую вежливую отстранённость, этакое полумолчаливое присутствие - но в то же время тёплое и именно присутствие, а не отсутствие.
Пишу для себя - для меня это значит, что не хочу, чтобы читали посторонние. Не только - о том, что интересно мне, но и - только для тех, чьё присутствие в моём "доме" меня не напрягает, а это значит, людей давно знакомых и "проверенных", с которыми пуд соли съел или просто, ввиду исключения, людьми ненапрягающими - именно вниманием. Бывает, обращает человек на тебя внимание, а тебе неудобно становится о своём, о личном писать. А бывает - вроде и обращает, но как-то вскользь, очень тактично. Открытый дневник последнего не гарантирует, а внимание меня уж очень напрягает. Так что для себя - это именно для себя, я вообще не очень понимаю, зачем меня читают. Хотя мой дневник и напоминает дневник Кэт, наверное.) Только позитива там меньше - ну, и темы другие, в смысле, темы примерно те же, содержание другое, ввиду различий повседневности и отношения к оной.) Но читают вот.

Общение общением, но каждому своё, и вот я предпочитаю, чтобы туристы ниоткуда не возникали - одиночество так притягательно.)

Кстати да, лытдыбры я тоже считаю скорее довольно-таки личным контентом. О своей семейной жизни, например, ежели б она у меня была, я б вообще не смог писать - я о личной-то только вскользь, если очень уж хочется самому с собой подовольствоваться тем, какой человек охренительный. И о повседневных событиях - только под закрытое.) А кому-то вот нормально, запросто для всех.) Не личными я считаю записи-рассуждения, наподобие утехинских постов. Или там рецензии. Но вокруг моих рассуждений слишком много споров или вовсе холиваров, а я не люблю и первое, не то что второе.)) Вот, а так как мне не нужен отклик, то для себя я разумею - именно для себя, без какой-либо вообще оглядки на присутствующих, словно их и нет совсем. Словно разговор сам с собой, в который едва ли кто вмешается.

Автор: kat dallas 1-10-2011, 21:34

Вооот, в этом плане мы с вами здорово разнимся) У меня вся личная информация, как события, так и чувства, делятся строго на две категории: то, что подходит для публичного предъявления, и в таком случае мне безразлично, кто именно это читает (потому и журнал открыт, и здесь много о себе пишу), и то, что проходит под грифом "офигительно секретный секрет" - этого я никому не скажу, кроме самых-самых близких, а иногда не скажу и им, потому что это МОЕ. Впрочем, так как я весьма открытый человек, то личных тем, которые я не затрагиваю - считанные единицы.)

Зато теперь у меня есть целых два закрытых поста) Это из более, чем пятисот))

А кстати, да, это вы верно подметили) Для меня дом - это место, куда я с удовольствием допускаю тех, кто мне нравится)

Автор: Оргрим 2-10-2011, 14:03

И вы, между прочим, гораздо ближе к позиции Танцующего с Тенями, чем вам кажется

А казалось бы, все просто: обыкновенно запрет в интернете означает не столько "запрещаю писать неугодное", сколько "гарантирую, что удалю неугодное", "хочу и могу удалять неугодное". Запретить вам спорить в том дневнике его автор не смог бы при всем его желании. А вот покарать вас за нарушение запрета - легко. Такого рода конвенция провозглашается, уверяю вас, практически в любом дневнике, даже самом либеральном, в т.ч., наверняка и в ваших, только вы "хочу и могу" применяете по мЕньшему количеству пунктов (кто-то запрещает спорить, материться и выкладывать картинки с Yaplakal, а кто-то - только материться и выкладывать картинки, а третий - только материться) Так что разница лишь в широте ассортимента запретов, а не принципиально в их отсутствии или наличии. Причем запрет что-то делать все равно на практике является обещанием наказать. Запрет что-либо делать в интернете и правда отдает бредом, и вы на него и обращаете внимание и сосредотачиваете свой убийственный сарказм, но обещание наказать - нет, потому что это "могу и вломлю": односторонняя конвенция, которую устанавливает хозяин дневника и которая совершенно реалистична, потому что исходит из того, что хозяин может все, а вы не можете ничего.

Т.е. что я хочу сказать (щас продублирую то же самое, что сказал выше, только другими словами ). Вот вы с Танцующим с Тенями (он возмущенно, а вы удивленно) пишете о том, что никто не может вам что-то запретить. Так фактически никто этого и не делает. Вам не запрещают что-то делать, вам обещают надрать задницу при нарушении запрета.

И это нормальная ситуация, вообще-то. Я совершенно не понимаю ни вашего удивления, ни удивления Танцующего с Тенями, и вот почему. Дисклеймеры автора вы никак не можете поломать или обойти, разве что обратившись к владельцу сервиса, который вас в 99% проигнорирует. Т.о., можно сколько угодно смеяться над отождествлением блога с домом; тем не менее, пусть блог и не дом, но автор блога - все же его хозяин, как мы выяснили

Автор: Alaric 2-10-2011, 14:36

Мне представляется, что тут есть некоторая неточность.

Почему? Запрет комментирования всем, кроме френдов, тоже вполне встречается. Не говоря уж о том, что можно вообще запретить комментировать всем

Автор: Оргрим 2-10-2011, 15:00

Alaric, а, ну да Ну тогда тем более - и самой возможностью хоть что-то комментировать авторы могут управлять в полной мере. Опять же, могу и вломлю ))

З.Ы. Но должен заметить, что всякие запретительные дисклеймеры вывешиваются именно в тех случаях, если автор не закрывает свой дневник полностью, а если закрывает для всех, кроме френдов, - то и дисклеймеры относятся только к тем, кто может комментить, т.е. к френдам.

Автор: kat dallas 2-10-2011, 19:04

Не вижу принципиальной разницы) Одно проистекает из другого, то бишь, "ежели вы пишете таки то, что не не по нутру, потру на фиг и вас забаню" - собственно, сам запрет и объявление последующих санкций.
Нарушение правил автора блога в любом случае чревато осложнением отношений, поэтому, если правила изначально кажется мне абсурдными, я и связываться с такой личностью не буду)

Автор: Kina Inewat 2-10-2011, 19:35

Не соглашаться. Просто молчать))
Не вижу ничего удивительного в том, что человек в своем дневнике запрещает холивары))
А ещё не вижу ничего удивительного в том, что человек пишет категоричные верхние посты)) Почему бы не написать, если человек точно знает, чего он НЕ хочет видеть в своём блоге?)

К слову, я вообще такие верхние посты не пишу. И если мне что-то вдруг не нравится, я закрываю комментарии и прекращаю спор)

Автор: kat dallas 2-10-2011, 20:45

Это подразумевает, что все читатели-френды-не-френды должны быть махровыми единомышленниками, неизменно согласными с автором блога и друг с другом) Каждому свое, но я не считаю правильным запрещать в своем блоге свободное общение - пока френды не переходят на личности, могут спорить, флудить и плясать виртуальную румбу на барной стойке)) Ибо корректно ли затыкать рот своим друзьям?

Все зависит от степени категоричности и количества запретов. Одно и то же можно выразить по разному: в виде пожелания, корректно и интеллигентно, или в стиле африканского царька, мол, я крут и велИк, и не вякать, а то...) К первому относишься, если не с пониманием, то с уважением, а второе неприятно и заставляет сомневаться в уровне интеллекта и воспитания автора блога.

Автор: Jessica K Kowton 2-10-2011, 20:54

Да ничего они никому не должны. Дама всего лишь изъявила желание это несогласие не видеть, вот и всё. Спорьте - но в другом месте. Не согласны, что справлять нужду в палисаднике весело - напишите это у себя в блоге, а не в комментариях у этой дамы. Всё просто.

Автор: Kina Inewat 2-10-2011, 21:07

Я вообще по другому понимаю)) Это подразумевает, что мнение имеет каждый, но кричать и втирать своё мнение не стоит, т.к это чужая территория, на которой просили это не делать))

На этом откланиваюсь, потому что данная тема основывается на имхо и спорить бессмысленно)

Автор: Танцующий с Тенями 2-10-2011, 21:23

Вот в том и вся разница-то.) Просто я очень скрытный человек. И уверен, многое из того, что вы свободно скажете при всех, я не скажу никогда.) А так - само собой, есть личное, но не требующее сокрытия - и есть то, что никому - ну, никому для меня и есть никому.)


Вот. А для меня дом - место, где я могу быть один. Максимум, с одним человеком. А виртуальный дом - это для меня некая гостиная реального. То есть, в реальный дом я бы и тринадцать человек разом ни в жизнь не пустил. В виртуальный - ещё куда ни шло, но и то они больше косплеят привидений - и меня устраивает.)


Во-первых, я не возмущался, а во-вторых, это нелогично. Я нигде ничего не сказал, что бы противоречило тому, что сейчас сказано здесь. Я сказал, что я не понимаю, какой смысл применять санкции, которые ни на что не влияют. Я нисколько не отрицаю право блоггера удалить меня из списка подписавшихся, у него есть право делать со своим блогом и подписавшимися что угодно. Но это никак не противоречит тому, что я совершенно не понимаю логики, по которой упомянутые санкции применяются, учитывая, что человек говорит, что хочет, чтобы его читали только такие-то и такие-то, но при этом возможность читать _у меня_ остаётся. Просто не подписываясь. Если бы этот человек сказал, что хочет, чтобы на него подписывались такие-то такие-то - это было бы уже совсем другое дело, в этом логика хотя бы есть. Но применять санкции, никак не могущие помешать делать то, за что они применены, это абсолютно абсурдно - и да, меня это удивляет. И это естественно.

Равно как удивляет то, что, например, чтение открытого дневника приравнивается к неуважению и аморальному поведению, и чуть ли не насильственному вторжению, а попытка требовать открытия закрытого в порядке обязательного бартера - нет. Возмущение того, кто открывает дневник для всех, что его читают неугодные, полностью лишено всякой логики, хотя и в человеческой бредовой природе. Какой смысл, к тому же, ставить требования, от которых человек может отказаться, ничего не теряя, но продолжая делать то, что так неудобно требующему. Делать глупости в праве любого, но удивляться им - в праве любого тоже.

Проще говоря, я не удивлялся тому, что мне пытаются что-то запретить по факту невозможности этого. Я удивлялся нерациональному применению штрафных санкций - то есть, заведомо не несущей никаких последствий попытке наказать. Если бы мне в таком случае закрывали доступ - это было бы уместно. Но удаление подписки при дальнейшей возможности читать - полностью неразумно. Это очень мелкое неудобство, которое можно оставить без внимания. Вот почему я не понимаю, что такого от этого меняется, вот почему я удивляюсь. Равно как удивляюсь всему прочему.
Потому что это всё равно, что требовать плату за то, чтобы пройти по Красной Площади. Сделал такую из дневника - ну так не смеши, ты можешь орать, чтобы тебе давали деньги, исходить требованиями, но никак наказать проходящего ты не можешь. И попытки это делать выглядят нелепо и удивляюще, как всё, что не несёт в себе ни смысла, ни иной ценности.


Мне кажется, или вы не встречали прямо вот настоящего дневникового холивара?) Я бы, кстати, тоже запретил у себя любые споры - именно споры, а не обмены мнениями, потому что дискуссия, даже при наличии стороны и оппозиции - не всегда есть спорящие. Мы вот с одним моим другом, да, впрочем, не с одним, часто не сходимся во мнениях, но всегда обсуждаем их спокойно. Это не спор, это диалог. Никто не пытается никого никуда склонить, ни в чём убедить, ничего доказать. Это просто обмен.
А спор. Это совсем другое. И вот я - очень хорошо знаю, какого монстра может породить совсем невинный спор. Для примера, я уже об этом упоминал, после одного моего невинного спора на вполне нейтральную тему на одном блогосервисе развели такое, уже без моего участия, но на мой счёт, что прошло года два, а меня помнят до сих пор, причём заочно и со слов участвующих, хм, так, что репутации сомнительнее я не знаю. И это всё делалось тоже в комментариях у каких-то людей, так или иначе. Они, видимо, были не против. А вот я совсем бы не хотел, чтобы у меня в комментариях кто-то устроил подобное. Любой же спор всё равно приводит к дурным последствиям. Иначе это не спор. Для меня спор тождественен негативу априори. Всё, что происходит спокойно и без перехода на личности - дискуссия либо обмен мнениями. Не спор.

Да, так вот, мои онлайн-друзья, конечно, никогда ничего подобного не сделают. Но был бы мой дневник открыт - последствия были бы очень очевидны.
Другое дело, что эту даму я всё равно считаю странной. Почему? Потому, что все, как сказал Оргрим, воспринимают дисклеймеры как попытку принудить и посмеиваются, а не как обещание санкций - и воздерживаются, понимая, что всё равно забанят, например.
И поэтому проще закрыть под тех, кто не будет устраивать споров точно, чем писать дисклеймеры. Их не умеют понимать всё равно.)

Автор: kat dallas 2-10-2011, 21:44

Недавно в блоге моего друга развернулась настоящая война, но развязали ее пришельцы со стороны, а не френды, и им было глубоко по барабану, какие предостережения написаны или не написаны в его верхнем посте) Если пришлому неадеквату приспичит потроллить, он это сделает, вне зависимости от отсутствия\наличия запретов автора блога. Если же кто-то из френдов способен разойтись до такой степени, чтобы позабыть об этике общения - если это выяснится, то и к лучшему. У меня одна такая дамочка скоренько отсеялась, когда позволила себе нелицеприятные высказывания в мой адрес в моем же блоге в рамках несогласия с моими взглядами. Ей-богу, мирно я могла бы обсуждать с ней, что угодно, и пусть бы остальные присоединялись, но хамство - это то, чего не приемлю. А настоящих холиваров, нет, у меня не было, слава богу)
И еще: некоторые любую дискуссию склонны в холивары записывать, такой подход мне непонятен, и кажется скучным и незрелым, из серии "ребята, давайте жить дружно, мать вашу!")
На мой взгляд, чем запрещать споры, лучше запретить переход на личности (если так уж надо что-то запретить), хотя на хрен нужны френды, которые сами не понимают всю недопустимость такого поведения.

Автор: Даммерунг 2-10-2011, 22:51

Лично меня несколько удивляют верхние посты в духе "не оскорблять меня и моих друзей, не разжигать религиозную и национальную рознь, не устраивать срач с матюгами и так далее". Это само собой подразумевается, разве нет? Ну, если у тебя, конечно, ник звучит не как kukluxklan1488 и ты не руководишь популярным срачесообществом.
Мне, в принципе, пофиг, когда у меня кто-то в комментах болтает или даже спорит. Главное, чтобы они оставались адекватны - и то не помню ни одного настолько раздражающего, чтоб пришлось банить.
Естественно, бложек - это не дом, где ты собираешься с друзьями, хотя есть люди, которые считают, что френды - это реально друзья, а блог - проявление души или что-то типа того. Не. Даже если мой блог и пропадет, мне хоть и будет жалко, но прям-таки скорбеть я не буду. За последнее время я научилась не выносить слишком много "своего" за пределы личных владений. Сиречь дома и себя.

Автор: Танцующий с Тенями 3-10-2011, 8:04

Даммерунг, ну, насчёт "люди считают", знаешь, у многих так и есть. И при этом эти "реально друзья" изначально не из реала. Сейчас это повсеместная практика почти - познакомиться где-то на дневниках, а потом периодически приезжать друг к другу даже из разных стран, не то что городов всего лишь.
Хотя есть, конечно, те, кто просто добавил - и всё, они для него уже да.) Сие феерично есть. Вот про проявление души вообще никогда не слышал.

-

Подумал, что мне будет жаль только разве что пропадут стихи, все почти-уже-семьсот-штук. А личный блог... да ну, просто заведу новый. Я сам иногда начисто удаляю записи в нём и начинаю заново. Хотя... вот совсем новый - этого бы лучше избежать. Потому что ещё одна причина, по которой я веду блог - это вроде как своеобразная "новостная лента". Чтобы именно что друзья, которым не то чтобы плевать, знали, что я ещё живой, под машину не попал, под забором не оказался и вообще всё более-менее в норме.
Телефонные разговоры я терпеть не могу, смски куда-то далече - штука недешёвая, если в количествах, в квипе не всегда в одно время удаётся появиться, а блог - самое то. Так что, наверное, я немного слукавил с "для себя". То, о чём - да, для себя. То, что вообще вслух - это "признаки жизни". Даже закрытая запись - признак жизни, собственно.) Потому что так уж вышло, что все важные для меня люди уже или изначально далеко от моего местонахождения. Казалось бы, в реале я знаю много кого, но до дружбы как-то не доходило, да даже и до приятельства - те, у кого более-менее неформальные взгляды, всё равно как-то мимо, "не то".

Автор: Даммерунг 3-10-2011, 13:47

Вот-вот, и я о том же. Френд и друг - два разных уровня общения, хотя смысл у слов одинаковый. Они потом еще приходят и права качают, если их расфрендить.

Автор: Скоффер 3-10-2011, 14:19

Даммерунг

Одада, расфренд - страшная обида, страшнее только в одноглазиках раздружить )

Автор: kat dallas 6-10-2011, 20:29

И бОльшую часть дня ЖЖ демонстрирует мне грустного козла, вместо моего блога и френдленты...

Автор: Скоффер 6-10-2011, 22:20

kat dallas
у них техработы сегодня.

Автор: kat dallas 11-10-2011, 21:09

Читала френдленту.
И в который раз уже обратила внимание на характерную особенность некоторых журналов. Каждый практически пост в них посвящен чему-то-страшно-и-ужасно-плохому-произошедшему-с-многострадальным-автором-ах-как-страшно-жить. Ну не может же быть, чтобы все эти люди являлись жертвами тотального невезения, на которых судьба-судьбинушка отрабатывает хук правой.
Значит, варианта два: они или не замечают, что вокруг есть и хорошее, или их тянет делиться только отрицательными переживаниями, а радуются они втихаря под подушкой, в переносном смысле, конечно.
Интересно, каких больше?

Автор: Alaric 11-10-2011, 21:22

kat dallas
Все очень просто. Мало кому в голову придет писать "вокруг меня все нормально". Если у человека спокойная размеренная жизнь, то ему и писать нечего. А вот если эту жизнь внезапно что-то портит ...

Автор: kat dallas 11-10-2011, 21:28

Alaric, так у некоторых это "внезапно" едва ли не каждый день приключается) Например, одна дама на целый пост развела вдохновенное нытье на тему, как плохо ей ехалось в автобусе. Ну, конечно, все же впадают в экстаз, стоит им только ступить на первую ступеньку этого благословенного транспортного средства, а ей вот плохо, неуютно и по ногам ходят.) То есть такое обычно-бытовое "плохое" она замечает и об этом пишет. Но присутствующее вокруг обычно-бытовое "хорошее", она, значит, игнорирует? А оно ведь есть, взять хоть тот факт, что наличествует интернет, чтобы выйти в ЖЖ, комп, чтобы выйти в интернет, квартира, куда этот комп поставить и деньги, чтобы оплатить вышеперечисленное)

Автор: Jessica K Kowton 11-10-2011, 23:55

kat dallas, просто хорошее принимается как само собой разумеющееся, обыденное течение жизни, оно не игнорируется, оно просто есть. А плохое - не должно быть, из ряда вон выходящее, а значит, достойное занесения куда-то.
И вообще, зачем вы такие журналы читаете-то?

Автор: Даммерунг 12-10-2011, 6:12

Все как в жизни: некоторые товарищи очень любят ИРЛ жаловаться на то, как все кругом плохо. И даже на хорошие события реагируют в духе "вау, ну надо же, в кои-то веки, ну и хрен с ним, потом все равно все будет плохо". Не умеют нормально радоваться жизни. Я таких людей не особо терплю - рано или поздно они надоедают, я начинаю делать им замечания по поводу того, что нытье в общем-то слушать неинтересно и даже противно, и все заканчивается прекращением общения.

Автор: kat dallas 12-10-2011, 10:55

А это журналы или новичков, которые я еще не успела отфрендить, или тех, с кем в комментах к моему блогу можно общаться на вполне адекватном уровне, а вот читать про их житье-бытье совершенно невыносимо.

Автор: Jessica K Kowton 12-10-2011, 11:05

>некоторые товарищи очень любят ИРЛ жаловаться на то, как все кругом плохо
М-м. Даммерунг, вы сейчас приравняли этих некоторых и тех, о ком писала kat dallas, или просто рассуждаете, что где-то есть и такие люди? Потому что я лично irl жаловаться не люблю (ну, если чятики не приравнивать к реальной жизни, и у меня к этому особое отношение), но вот мой основной блог состоит из картинок и нытья. И я, в общем-то, как раз отношусь к тем, у кого ничего особо хорошего в жизни не происходит, только обычное - я правда так думаю. Я, конечно, вас со мной общаться не заставляю и читать тем более ( (: ), но меня так забавляет этот ваш обобщённый негативизм по отношению к "таким" людям.

Автор: Даммерунг 12-10-2011, 11:23

Jessica K Kowton
А какая разница, в виртуале или в реале любит ли поныть человек? Ни такое, ни такое нытье лично мне совершенно невкусно, и как блоги с нытьем (и вообще чрезмерно выражаемыми эмоциями) я не читаю, так и не общаюсь с реальными осликами Иа, которые только и делают, что пытаются взвалить на собеседника обоз своих проблем.
Но, разумеется, эти два множества не обязательно пересекаются, и, в принципе, с некоторыми людьми можно общаться в реале, тогда как в онлайне они не так приятны. И наоборот.

Автор: Jessica K Kowton 12-10-2011, 12:38

>А какая разница, в виртуале или в реале любит ли поныть человек?
Ну, как бы, вы сами на свой вопрос ответили. И я уж точно ни разу не пытаюсь выставить себя ни приятным собеседником, ни интересным блоггером - тут уж каждому индивидуально решать. Я просто говорю, что у людей ко всему этому может быть разное отношение. Для меня, к примеру, "пафосно поныть в чатике" является синонимом "идиотничать". Я никогда не буду нигде в сети (да и в реале тоже) говорить о реальных проблемах. Единственные, кто о них будет знать, это те, кого они касаются, и родители. Если кого-то это напрягает, или он не понимает, что я не серьёзна, это его проблемы, что. Я из-за него манеру общения меня не собираюсь. В бложике дело чуть иное - просто из-за характера постов, что их можно писать неделями, а не за две секунды. Там можно нагнать красок гораздо красивее. Я, вот честно, не знаю, на что рассчитывают другие, но лично я отношусь к этому как к развлечению. Хотя в момент написания я в последнюю очередь думаю о реакции мимопроходящих, но, если подумать, то я прежде всего жду здорового злорадства и юмора по отношению к написанному. И вообще, в конце концов, имеет пессимист право быть пессимистом и хотя бы в своём личном пространстве не изображать из себя жизнерадостного идиота.

Автор: Даммерунг 12-10-2011, 13:37

Jessica K Kowton
А, ну если это нытье в шутку, то так бы сразу и сказали.) Я как-то больше видела людей, которые с абсолютно серьезным видом нудят, что все плохо, и вовсе не склонны как-то иронизировать над этим. Ну, нравится человеку страдать, что поделаешь. Имеют право - а я имею право в этом унылом празднике жизни не участвовать, он меня утомляет точно так же, как и навязываемое веселье.

Автор: Jessica K Kowton 12-10-2011, 14:33

Даммерунг, собственно. от того, что я это скажу, ничего не поменяется, потому что важно впечатление читающих. А они далеко не все способны распознать природу записи. Собственно, они даже не обязаны этого делать, но и судить об оной я бы на их месте не взялась. :\

Автор: kat dallas 12-10-2011, 14:38

Мне кажется, иногда жалуются все. Это нормально, особенно если блог "о себе, о жизни". У большинства описания нехитрых жизненных радостей перемежаются с постами на тему нехитрых же жизненных горестей - так, средненько, без явного перекоса в ту или иную сторону. Даже у меня, с моим явным перекосом в сторону положительных моментов, встречаются "нытные" записи, хоть и нечасто. Но содержание некоторых блогов невольно вызывает вопрос, как его автор умудрился до сих пор не сигануть с десятого этажа - все весь тааак плохоооо!) И это не ироническое изложение каких=то неурядиц, это самозабвенное, надрывное нытье, иногда с уклоном в агрессию и употреблением русского матерного.
А, или еще эти дивные посты на тему "все кругом придурки". Нет, я согласна, довольно значительная часть населения интеллектом не блещет, но когда автор в каждом посте расписывает тупость окружающих и светоч своего собственного разума, возникают сомнения в степени развития этого самого разума, а также уверенности в себе - если человеку, чтобы почувствовать себя умным, нужно записать окружающих в кретины, это наводит на размышления.

Автор: Jessica K Kowton 12-10-2011, 22:32

...Я хотела написать ещё один пост, но так как он окончательно стал напоминать мне диалог "Ах, я такой плохой!" "Нет, что вы, есть гораздо хуже!", то я, пожалуй, промолчу.
Я скажу другое. Хочу посетовать, что я вот вроде далеко не с начала жж там, но за столько лет в ленте почти не осталось никого из тех, кого я френдила на заре пребывания там, а те, что ещё там, плюс ещё несколько единиц, кто тоскливо висит во френд-оф, практически не пишут. Собственно, если считать переехавших на новые дневники, то постоянно пишет только один, и ещё человека четыре - через пень-колоду, раз в два-три-четыре месяца. И как-то так с одной стороны грустно становится, а с другой завидно - вот, людям есть, чем заняться, помимо бложика. А с третьей и как-то печально - я-то лично их не знаю, может, они там попереумирали все, а я даже не узнаю. Так и останутся они тоскливо висеть в списке...

Автор: Alaric 21-10-2011, 12:11

Словарик надо в таких случаях прикладывать. "Жить паршиво - описание вполне естественного для меня состояния, случающегося примерно каждый второй день, и сопровождающегося мелкими неприятностями вида ..."



Это в общем вполне естественно, что люди одни и те же слова понимают по разному. Но мне представляется, что если слова использовать в достаточно нетривиальном значении, непонимание тоже вполне естественно

Автор: DiVert 21-10-2011, 17:09

Я вообще поймал себя на мысли, что если брать сферу постов "пражизнь и эмоции", то вообще проще поднимать старые посты. )) Примерно месяц разных постов с разными эмоциями потом подходят под любой новый случай. Хоть правда находи и ставь новую дату - все равно ничего не поменялось. Удивительное однообразие в плане нытья. А может, это я такой, конечно.

Автор: kat dallas 21-10-2011, 20:40

А у меня постов с нытьем практически не имеется) Ну, не считая мелких опусов на тему облезлых автобусов и затейливого ландшафта темных улиц, то бишь, о грязищи непролазной в черте города) В период переездов, правда, еще на тему риелторов появляются, но тут, скорее, не нытное, а пронизанное невысказанным желанием раздобыть калаш или томпсон и пойти громить супостатов)

Автор: Даммерунг 26-10-2011, 16:01

Вообще, меня злят прилюдно ноющие люди, и мне хочется их пинать. Когда я сама в депрессивном настроении, это потому, что они усугубляют, а когда мне хорошо - они портят своим наличием малину. Но это, понятное дело, которые тут описаны:

Автор: kat dallas 28-10-2011, 20:03

Пересмотрела целый список леди и джентльменов, добавившихся в друзья.
Кошмар.
Мне интересно, неужели человеку, который изъясняется исключительно на русском матерном действительно понравился мой блог? А ежели он желает взаимофрендинга (что наиболее вероятно), то что в моей манере вести журнал могло навести его на грешную мысль, что я зафренджу взаимно австралопитека, не умеющего связать двух слов без матерной составляющей?

Автор: Танцующий с Тенями 28-10-2011, 20:27

Вероятно, если он не может связать двух слов без матерной составляющей, то связать двух мыслей не может тоже и вполне себе бездумно добавляет - по известному принципу русского человека, авось.

Автор: Alaric 29-10-2011, 0:54

Либо на самом деле у него очень богатый внутренний мир, но из-за своей боязни мира внешнего он это тщательно скрывает и пытается мимикрировать под окружающую его среду Почему люди так часто думают о других людях плохо?

Автор: Танцующий с Тенями 29-10-2011, 2:01

Ну, я, например, продолжу думать о нём "плохо", даже если причиной является это. Просто по-другому "плохо". А всё потому, что в моём восприятии это страх быть собой с учётом обстановки, стало быть, предательство себя самое ради социальной "безопасности". Как можно бояться, я понять могу. Но подобный поступок у меня уважения не вызовет, понимания тоже.
А потом, если у тебя богатый внутренний мир, довольно непросто на самом деле играть на посредственный - да ещё посредственный до такой степени. И ничем не выдать. Больше того, для чего человеку с богатым внутренним миром тратить на это время, когда это не в его природе? Не проще ли не вести никакого блога и не насиловать себя за этим?

Автор: Axius 29-10-2011, 3:12

Искусство маскировки и мимикрии имеет достаточно большое поле применения и может служить необъятному множеству целей, чтобы выводить его единственно из человеческих страхов. )
Мы когда очень-очень давно на этом форуме писали, и, такое удивительное дело, ничуть не отступили от того: всё интернет-общение по сути своей - большая площадка для маскарада. Даже если не "гримироваться" намеренно, невольные искажения всё равно неизбежны; слишком большой соблазн казаться и слишком просто его удовлетворение. Мы здесь видали как дилетантов, за счёт самомнения выглядящими для некоторых окружающих экспертами по всему, так и матёрых интеллектуалов под маской гопника Васи. Мотивация последних как раз неоднозначна.

Автор: Танцующий с Тенями 29-10-2011, 10:17

Ну, ещё если подумать, матёрых интеллектуалов, насколько мне известно, это иногда развлекает. И это-то я могу понять как раз-таки. %)

Автор: Къера 10-11-2011, 23:11

Раньше никогда особо не понимала смысла закрытых блогов, ну разве что отдельные записи закрывала, да и то редко, но в последнее время остро хочется убрать все под замок. В связи с Японией в блог неожиданно понабежало довольно много незнакомых или малознакомых людей, которых интересует только и исключительно бытописание жизни в интересной им стране. Некоторые не добавляют, но я все равно знаю, что мониторят, в личку пишут с вопросами или вконтакте меня находят. Всевидящее око, блин) А блог все же изначально заводился как личный дневник, а не как общественная площадка. Писать только о Японии я не хочу, я же не журналистом подвизалась, а говорить при них о чем-то личном мне почему-то дико дискомфортно, фыр. Как в шоу "За стеклом") И чем дальше, тем более дискомортно. Если такое ощущение останется, закрою все нафик. Приверженцы френдс онли, я теперь тоже параноик)) в ваших рядах)

Автор: Halgar Fenrirsson 11-11-2011, 0:14

Желающему иметь личный дневник не следует писать его в общедоступном месте

Автор: Къера 11-11-2011, 4:56

Да это все само собой разумеется. Меня напрягает не то, что дневник открыт, да и особых тайн и откровений там нет, а то, что туда начали собираться те, кому интересна только определенная часть рассказов. Под их, именно под их взглядами мне почему-то о личном говорить неуютно. В остальном по-прежнему пофиг. Ладно, в общем, это сложно объяснить)

Автор: kat dallas 12-11-2011, 22:24

Antia, а ты чисто информационные посты (мол, видела то-то, кушала то-то и там-то)) оставляй в открытом доступе, а личное прячь.

Автор: Къера 12-11-2011, 22:38

Я думала об этом, но мне в любом случае хотелось бы светить его как можно меньше) У меня даже ссылка на него только на Утехе дана, нигде больше)

Автор: Pashtet 13-11-2011, 15:30

Завел твиттер, правда, пока не совсем знаю зачем
Главное что бы с ним не произошла такая же фигня как и с ЖЖ: месяц пишешь регулярно, еще месяц раз в три дня, а потом не пишешь.
Но преимущество твиттера в том, что особо думать, что написать здесь не надо. Просто очередные мысли или изменения в жизни.

Автор: Танцующий с Тенями 17-11-2011, 15:16

Это же так логично.) Эх, но и совсем закрываться тоже не дело, ну, людям такое щастье.)) Хотя, конечно, вопрос, кому что до людей... вот я бы не стал закрывать, всё-таки действительно многим на самом деле интересно, и они не виноваты, что интересно это конкретное, а мало где можно прочитать что-то из первых рук.) Но то я.

Автор: kat dallas 29-11-2011, 19:42

С ЖЖшкой опять происходит что-то нехорошее. Вчера, правда, я туда не заглядывала толком, так что разгара проблемы не застала, но зато попала на отголоски - комменты отправляются через раз, а вместо френдленты то и дело демонстрируется печальный козел)
Знаете, я очень люблю свою ЖЖшечку, но, мне кажется, очень уж сильно возмущаются этими периодическими временными неполадками - прямо до гневно-истерических постов - люди или с устойчивой жж-зависимостью, или с избытком свободного времени. В конце концов, на просторах интернета есть, чем занять себя, пока ЖЖ не восстановится, а уж в реале и подавно)

Автор: Bakeneko 29-11-2011, 22:44

Это не совсем неполадки - ЖЖ ддосили с самого обеда.

Автор: Танцующий с Тенями 30-11-2011, 12:13

kat dallas, а если однажды не восстановится? *задумчиво* И тогда что?) Меня вот это ну никак не устроит.)) Хотя в этом смысле проще высечь записи на каменных скрижалях... да и то, ещё не факт, что тогда сохранятся. .DD

Просто очень уж часто его ддосят в последнее время. Я за шесть лет не припомню такой радости ни разу, чтоб постоянно лежало. И это несколько напрягает даже меня, хотя я там бываю в пятилетку раз.)

Автор: kat dallas 30-11-2011, 12:43

Да, мне тоже бывает страшновато, что однажды он ляжет и не встанет. Но сделать я ничего с этим не могу, кроме как заранее оставить особо ценным френдам другие контакты да сохранить записи, чтобы не пропали - и то, и другое, уже сделано. Поэтому особо стараюсь не волноваться - надеюсь, что жжшка таки будет жить и здравствовать)

Автор: Танцующий с Тенями 30-11-2011, 12:58

kat dallas, эх, дивно вы ко всему подходите.)) А я вот всё никак не соберусь сохранить свои. Вот и параною, хотя - сам же дурак, что никак не соберусь.)

Автор: Клер 30-11-2011, 14:52

Расстраиваюсь, когда висит ЖЖечка (если как раз собиралась написать), но не более того. Все отзывы продублированы как минимум на Имхонете (а его никто не ддосит), все фотографии есть на носителях, а редкие рефлексивные посты не стоят того, чтобы о них скорбеть)

Автор: Къера 3-12-2011, 15:35

Черт, ЖЖ не прекращает тупить. Или это уже у меня с интернетом что-то? Страницы грузятся по полминуты, посты с третьего раза отправляются, комменты порой с десятого. Жалко, я люблю свою ЖЖшечку. Уже подумываю о том, чтобы создать запасной плацдарм на дайри, хоть я его и терпеть не могу.

Из постов ничего не сохраняю, если и пропадут, не такая великая потеря. На крайняк, если понадобится, из кэша яндекса всегда можно вытащить)

Автор: kat dallas 3-12-2011, 15:45

ЖЖ тупит, да) Полагаю, после выборов все внезапно наладится) В принципе, ну, повисит он день два, ну и что? Не сегодня, так завтра пост отправлю, да и френдленту читать не горит, при всей моей любви к обожаемым друзьям - я, вон, и пирожки с изюмом мужу обещала, и книжек новых сто восемьдесят три штуки (новых! а непрочитанных в целом гораздо больше), и картинки-фотографии на компе еще не разобрала, и шапка недовязанная...) По-моему, это не беда, что нас иногда лишают ЖЖ - чем больше мы за это время сделаем, увидим, прочитаем в реале, тем интереснее потом будут наши посты)

Автор: Эгильсдоттир 3-12-2011, 17:40

Предпочитаю дайри - он вроде валится реже. А если и валится, то ничего страшного. Не такие умные мысли там у меня записаны, чтобы о них жалеть))

Автор: Jessica K Kowton 3-12-2011, 18:38

Тем не менее последний дни дайри также периодически отваливаются с обещанием вернуться через пять минут. А в упавший жж я вчера попала впервые за несколько месяцев, вот и сейчас - вы жалуетесь, а у меня всё работает. ._.

Что касается копий, то все мои рисунки есть в галереях, да и если я их потеряю - нарисую новые. Посты и вовсе мне не шибко дороги. Смешно почитать их несколько лет спустя, но и без них будет повод написать о чём-то второй раз.

Автор: JediArthas 3-12-2011, 21:34

Я параноик, так что у меня всё сохранено на компьютере. Правда, ЖЖ у меня ещё не разу не ломалось, так чтобы совсем, а вот компьютеры - постоянно. Вон, под столом - две штуки сломанные стоят, и на каждом - полная резервная копия моего ЖЖ на момент поломки.

Конечно, ничего такого архиценного у меня в бложике нет, но я страсть как люблю почитывать иногда свои старые записи и предаваться ностальгии о старых добрых временах. Ну и смеяться над тем, каким я раньше был балбесом, конечно... представляя, как буду лет через пять смеяться над своими нынешними записями.

Автор: Кот Баюн 3-12-2011, 21:41

Не могу назвать себя заядлым блоггером. В ЖЖ мне общаться скучно, так что туда я просто сбрасываю последние интересные вещи, типа роликов, моих постов на форумах, рецензий, и т.п.
http://robin-pack.livejournal.com/

Автор: Къера 20-12-2011, 13:33

Что-то у меня ЖЖ опять умирать начал( Вернись, я все прощу.

Автор: kat dallas 20-12-2011, 13:44

Antia, у меня вчера умирал, а сегодня отжился... кажется) Хотя как" умирал": сперва не пускал меня на сайт в принципе, потом радовал демонстрацией грустного козла, потом не хотел отправлять мои комменты - зараза этакая)

Тесты спасут мир: вчера до часу ночи развлекалась прохождением всяческий мега-идиотских тестов и почти было скинула результаты в блог... но потом усовестилась и застеснялась и оставила только результат теста про подходящего мне мужчину-киногероя, и то только потому что в качестве результата фигурировал обожаемый мною Джон Константин в исполнении великолепного Киану Ривза)

Я это к чему: по необъяснимым причинам я стараюсь не забивать свою жжшку многочисленными тестами, хотя, грешна, их прохождением занимаюсь регулярно) Причем, когда журналы френдов забиты этой ерундовиной, меня это ни капельки не раздражает, даже нахожу это милый и забавным, но если речь заходит о моем блоге... не нравится)

Автор: Къера 20-12-2011, 13:48

Вот у меня с коментами как раз проблема( Ну и грузится очень долго. Тесты стараюсь не постить в больших количествах, а если время от времени, почему бы и нет)

Автор: JediArthas 3-02-2012, 2:32

Зашибись! Контакт меня вдруг разлогинил, а теперь, чтобы залогиться, требует логин, пароль и номер телефона, причём последний не признаёт, потому что, дескать, оператор не тот. Чем ему Теле-2 не айс?

Друзья говорят, что моя страница на месте и не заблокирована. Так что причина такого бзика совсем не поняна.

Я не стану сильно убиваться если мне придётся порвать с Контактом окончательно и безповоротно, но всё же хотелось бы зайти туда напоследок, чтобы утащить кое-какие данные из личной переписки.

Добавлено позже:
За что-то обиделся на меня интернет в последний месяц. Каждую неделю что-то в нём перестаёт меня слушаться: сначала почтовый ящик, потом вКонтакт, теперь вот css-классы в ЖЖ отрубились.

Автор: Одри 4-02-2012, 19:49

Зарегистрирована на Кинопоиске с июля 2009-го года. Довольно активно пользуюсь данным ресурсом для поиска фильмов, просмотра фильмографий и прочее-прочее (кроме того, циферки - это так забавно: всяческие проценты, средние арифметические и т.п.). Но только сегодня написала первую рецензию. (Теперь интересно, примут ли еще...) Меня иногда посещала мысль об этом, но все руки не доходили, да и смысла особого никогда в этом не видела. (И сейчас, если честно, не вижу - просто захотелось и все.)

Так вот, стало любопытно - а писал кто-нибудь туда рецензии? Если да, то какой смысл в этом для вас? (Если не просто так, как я. )

P.S. Кинопоиск - конечно, не ресурс блогов, но все равно мне кажется, что в этой теме его обсуждать вполне уместно.

Автор: Танцующий с Тенями 4-02-2012, 20:16

Если бы я писал, то писал бы затем, чтобы дать людям то же, для чего я эти рецензии читаю.) Ни одной рецензии, разумеется, нельзя верить вследствие их субъективизма, но если прочесть несколько, вырисовывается общая абстрагированная картина на основании совершенно разных утверждений... и как ни странно, судя по ней о том, понравится ли тебе, зачастую судишь верно. Так что если бы я писал, то делал бы это для того, чтобы кто-то мог взглянуть на рецензии (или на сам фильм, если читает их уже после просмотра) с ещё одной точки зрения. Например, когда многие хают фильм, но при этом какая-то одна рецензия зацепится за интересную мысль, может возникнуть желание взглянуть, которое после прочтения остальных подверглось сомнению в какой-то мере. Собственно, даже если не доверять чужому субъективному мнению, но десять отзывов о том, что фильм - кхм-кхм, не способствуют разжиганию интереса.

Но когда я начинаю писать о чём-то таком, то пишу очень развёрнуто, поэтому никогда такого не делаю. В смысле, никогда не делаю этого там. В каком-то смысле мир вполне проживёт без меня.) А вашу, уверен, примут. Кстати, было бы интересно её потом и прочесть.)


P.S. Давно думаю над идеей завести второй ЖЖ. Но всё никак не могу решить, на какую тематику. Постить туда музыку? Фотографии? Интересные факты? Всё подряд? Но не люблю я, когда понамешано.
А хочется отчего-то, алогично.

Автор: kat dallas 4-02-2012, 21:46

Я не писала, хотя, может, и стоит попробовать) Почему-то рецензии на книги у меня получаются лучше, чем на фильмы - хотя, возможно, это вопрос практики.

И, опять же, когда выкладываешь рецензии на своем поле, то бишь, в блоге или на уже родном сайте, все просто - пишешь от души, в своей манере, не подлаживаясь под требуемый стиль или объем. Тогда как на "чужой" территории приходится оглядываться на заведенные правила. Помнится, на каком-то киноресурсе отзывы просматривала - сплошь возвышенные и поэтические, вдумчивые и тяжеловесные, и куда я там со своей легкой манерой и разговорным стилем?)

Автор: kat dallas 7-02-2012, 17:26

У меня одной ЖЖ не грузится или это общая неприятность?

Автор: Сергей Ворон 7-02-2012, 17:28

Да нет - сейчас как раз по нему серфю - вроде работает. Тормозит правда не хило, но работает...

Автор: kat dallas 7-02-2012, 17:37

У меня тоже очнулся) Хромает, но тащится)

Автор: Одри 7-02-2012, 20:02

Да, пожалуй, эта причина самая логичная, что ли. Впрочем, если отметать данный альтруистический вариант, то для упорядочивания собственного мнения написание рецензии тоже очень даже пригодно. (Не скажу, что я в подобном нуждаюсь чаще, чем почти никогда, но для кого-то может быть актуально.)
Хотя то, что рецензия пишется для других людей, играет определенную роль в любом случае. Так, я бы не стала писать рецензию, если бы заметила, что мнение очень схожее с моим уже кем-то высказано.

Действительно, приняли. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/659127/comments/ можно почитать, если интересно (рецензия на фильм "Ночь на Земле").

Ну, последнее явно не о Кинопоиске, там всяких рецензий хватает (хотя может тебе так повезло просто ). В общем, я писала вполне в присущей мне манере. (Лимита в 1000 слов для рецензии, как по мне, предостаточно. В моей, к примеру, чуть больше пятисот.) Так что, было бы желание.

Автор: Къера 7-02-2012, 21:41

У меня вроде нормально работал, а сейчас того..(

Автор: Олегович 7-02-2012, 22:46

ЖЖшка работает, хоть и притормаживает. А вот рутрекер временно лег, и это есть печаль

Автор: Танцующий с Тенями 8-02-2012, 19:11

Иногда в процессе написания рецензии не только упорядочиваешь своё мнение, но и открываешь для себя какие-то ещё нюансы, прежде не осмысленные и не замеченные.)


Ну, я как-то странно это воспринимаю - вроде и для других, но в то же время совсем для себя. %) А в таком случае я бы стал всё равно, пожалуй, потому что вечно отмечаю прорву всяких мелочей, которые не отмечены в рецензиях, с которыми я согласен. Впрочем, я больной в этом плане, у меня болезнь аллюзивности.


О, спасибо.) Пойду изучу.))


Уже поднялся же.

Автор: Олегович 8-02-2012, 20:15

Ага, и это есть радость

Автор: Одри 8-02-2012, 23:50

Ага, странно. Сама понимаю, что одно противоречит другому.) Но так уж получается.

Автор: Сергей Ворон 9-02-2012, 14:19

...ну все, вот теперь ЖЖ походу действительно лег... ((

Автор: Танцующий с Тенями 9-02-2012, 14:35

Чего он лёг-то? Прекрасно работает всё.) Я уж думал, конец света. %)



Да нет, я имел в виду, что для меня это так же. %) Хотя и правда странно, но какая разница.)

Автор: Сергей Ворон 9-02-2012, 14:38

Танцующий с Тенями

А вот теперь работает %)))) Гы.... минут 30 до него достучаться не мог )

Автор: kat dallas 9-02-2012, 15:25

У меня полдня то работает, то не работает) Беда и печаль) По закону подлости, он падает именно в тот момент, когда мне есть, что написать или с кем поболтать, а когда я занята по уши, мыслей для записи нет и френлента пустая - работает как миленький)

Автор: Къера 24-02-2012, 18:31

Соорудила таки верхний пост) А то что это у всех есть, а у меня нет, непорядок %)

Автор: kat dallas 24-02-2012, 21:52

Интересно, откуда у меня в ЖЖшке взялся платный аккаунт?.. Сижу и удивляюсь.

Автор: Къера 24-02-2012, 22:14

kat dallas

Может, подарил кто? %)

Автор: kat dallas 25-02-2012, 17:32

Antia, а если подарили, об этом где-то написано должно быть?

Автор: Къера 25-02-2012, 18:35

Не знаю, мне не дарили. Но по идее благодетель должен сам афишировать этот факт))

Автор: Ellara` 24-03-2012, 21:26

Давайте вспомним как многие из нас в детстве, когда еще ходили в школу, создавали для друзей анкеты из тетрадок, и тайно от родителей вели дневник, который тщательно прятался. Ну так с приходом в мир интернета и современных технологий все это бумажное, что было в детстве перешло на другую ступень. Я не считаю это плохим, но и хорошим тоже. Фейсбук, как и вконтакте, это как анкеты, только в них включены разные дополнения, что в детстве не были доступны. Блоги и дневники... ну наверное тут толкований не нужно хотя каждый кто ведет подобные интернет ресурсы, ведут по разному. Кто-то из своего блога или странички в социально сети сделает магазин, а кто-то открывает читателям самые сокровенные мечты, желания... Я не считаю это плохим, так как не каждый человек может открыться реальному собеседнику... И ему намного проще высказаться через виртуальную сеть. Но что делать тем у кого нет ни интернета ни компьютера? Правильно остается старый и проверенный годами и временем способ - бумажный. В общем есть у каждого свои плюсы и минусы.

Автор: kat dallas 24-03-2012, 21:44

О, а меня второй раз отфрендили по "идейным соображениям")
Первый раз был, когда некая дама слишком близко к сердцу приняла мое несогласие с ее вИдением разделения обязанностей в семье - притом, что, вы же знаете, я никогда в жизни не перейду на грубость да и от перехода на личности давно отучилась.) Ну да ладно, есть люди, которые воспринимают, как личное оскорбление любое несогласие с их великоразумными мыслями)

Нынешняя же бывшая френдесса зашла еще дальше - выдвинула мне претензию, что я, мол, рассказывая в блоге (в своем собственном блоге!)) о покупках, адекватной семейной жизни и хорошем настроении, нервирую тех, кто перечисленным похвастать не может) Моя жизнь была признана роскошной (ну, да, я же не работаю в магазине и не ношусь по распродажам, нет-нет, я целые дни в спа-салонах или на шопинге в Милане)) и, как следствие, ее описания сию даму раздражали, о чем она меня и уведомила) Мол, ее существование на моем фоне кажется ей унылым и безрадостным. По всей видимости, мне полагалось бы корректировать содержимое моего блога в расчете персонально на нее)

Я отметила, что ее понятие о роскоши крайне незатейливо и чистосердечно высказалась, что тех, кого искренне нервирует лишняя тряпка, купленная виртуальной подругой, читать меня никто не заставляет) Для таких есть блоги хронических нытиков, на чьем фоне каждый может ощутить себя мега-крутым, хотя мне кажется более правильным сделать что-то или со своим существованием или со своим же мировоззрением, второе даже более актуально)
И добавила, что бОльшая часть моих френдов - люди мыслящие и прекрасно понимают нехитрую истину "если человек не пишет о проблемах, не значит, что их у него нет" - за что я их и люблю)

Дама, видимо, обиделась, три дня размышляла и отфрендила)

Автор: Jessica K Kowton 25-03-2012, 0:07

kat dallas, у вас смешная логика. Вы не думали, что у дамы просто сменились приоритеты? И интересы. Я её прекрасно понимаю, сама не раз удаляла из списка френдов\избранных блоги, общее настроение которых у меня внезапно начинало вызывать уныние - вне зависимости от того, были там жизнерадостные записи или нытьё. Просто сам человек поменялся и ушёл с нужной волны. Флаг ему в руки! Не буду говорить за конкретную даму, но лично я сомневаюсь, что дама реально обиделась - скорее наоборот, не стала принимать поспешных решений и серьёзно подумала, надо ли и интересно ли ей дальше вас читать. Вот и всё.

Автор: Олегович 25-03-2012, 0:18

Поддержу Джессику. Примерно три месяца назад отписался в дайри от одного человека, ибо некоторые его посты, скажем так, смущали меня. И не просто отписался, но и его отписал от меня.
Не так давно пересмотрел кое-какие свои взгляды и, предварительно извинившись и попросив человека вернуться, подписался вновь. Теперь отношусь к тем самым постам совершенно спокойно.
Насчет ЖЖ судит не могу, ибо бываю там крайне редко.

Автор: Даммерунг 25-03-2012, 6:13

Я отфренживаю всех, кто меня чем-то раздражает. Неважно, чем - унылыми постами, еще более унылыми перепостами, неприятной лично мне и часто выражаемой точкой зрения, склонностью к менторству, да много чем. А еще больше меня раздражает, когда оно ко мне приходит постфактум и начинает качать права, чего это его расфрендили, я же его еще читать и читать могу. Вот за что книги можно любить больше людей, так это за то, что им совершенно пофиг, что их не читают.

Добавлено:

Вот нам бы в ЖЖ такую фичу.

Автор: Alaric 25-03-2012, 12:06

Зачем? Лично я всегда считал эту особенность дайриков редкостным извращением. Все равно отписанный может занести журнал, откуда его отписали, в закладки себе и читать не через свою френдленту, а через страницу этого дневника. Нет, конечно, если у того, кто отписал, какой-нибудь вырвиглазный дизайн, это, конечно, будет наказанием Но всё-таки эта идея мне кажется очень странной.

Автор: Jessica K Kowton 25-03-2012, 12:54

Ну так это чудесно - значит, человек и правда хочет читать. А мне вот весьма хочется отписать от моего жж всю толпу ботов, которая там висит без толку и явно никого не читает. Мне совершенно не нравится эта иллюзия толпы, когда по факту читателей - две с половиной калеки. Вот как раз в дайрях такие вещи не распространены, совершенно все производят впечатление живых людей, и там это бывает нужно (именно по причине, что по факту читать не помешаешь) в гораздо меньшей степени, чем в жж.

Автор: Axius 25-03-2012, 13:30

Jessica K Kowton, кстати, насчёт ботов и т.д. - это в жж можно сделать. Напрямую в настройках нет, но скриптом можно прописать.

Автор: Jessica K Kowton 25-03-2012, 14:57

Axius, удаление? Каким образом? :\ Я знаю, что их можно забанить, и тогда ты сам у себя в списке их видеть не будешь, хотя по факту они никуда не денутся, просто совершенно точно писать тебе не смогут, если внезапно захотят. Но меня лично не устраивает вариант "не видеть", я хочу, чтоб их реально не было. ._.

Автор: Скоффер 25-03-2012, 15:47

Jessica K Kowton

Эм, Кэт писала о том, что ей выдвинули претензию, то есть попытались извне отмодерировать содержание ее блога, чтобы подогнать его под свои ожидания. Отписался бы человек молча - ради бога.

Автор: Jessica K Kowton 25-03-2012, 16:49

Скоффер, это вы с Кэт воспринимаете это как претензию. Я вижу просто сетование. И конкретных предложений это исправить от дамы не поступало, если верить написанному. Есть только догадки и предположения, и те - в силу вашего восприятия ситуации. Я лично не вижу причин не говорить таких вещей вслух. Почему нет? У меня есть мнение и я хочу его высказать и хочу высказать его тому, кого оно касается, чтоб потом не утверждали, что я за спиной кого-то обсуждаю. Чорт, kat dallas, дайте адрес этой дамы, если она и правда так похожа на меня, я хочу её видеть.

Автор: Эгильсдоттир 25-03-2012, 18:30

А потому нет, на мой непросвещённый взгляд, что нефиг высказывать своё мнение тому, кто его не спрашивал.
Не в своём дневнике особенно.

Автор: Axius 25-03-2012, 18:42

Jessica K Kowton, не, был именно скрипт, не дающий конкретному юзеру добавить блог в свою ленту. Как-то один раз тестировали на боте - всё - сработало. К сожалению, не записали и не сохранили его.

Автор: Alaric 25-03-2012, 18:45

Гм. Лично на мой взгляд, человек, который ведёт публичный дневник с неотключенными комментариями, просто напрашивается на получение чужого мнения

Автор: kat dallas 25-03-2012, 19:07

Джессика, вполне вероятно, что именно этот диалог помог вызываемому моими постами раздражению означенной дамы вылиться в конкретное действие - отфренд, тем не менее, мне таки кажется забавным, что именно после этой задушевной беседы у нее резко сменились приоритеты и интересы) Тем более, что до этого мы активно и взаимно комментились - то бишь, речь не о молчаливом читателе, внезапно подавшем голос)

На мой взгляд, указывать человеку на то, что его посты неподобающие из-за того, что вызывают у кого-то там какую-то там не ту реакцию - странно. Я всегда считала, что блог - епархия его владельца, я решаю, что мне писать, а окружающие решают, хотят ли они это читать.
Вот я не френджу тех, кто пишет про политику, и пару человек даже отфрендила, когда они чрезмерно политизировали свои журналы или скатились до тотального скулежа или сплошных перепостов, но мне и в голову бы не пришло писать им, ах, мол, ваши посты тоску нагоняют и это не есть хорошо)

Я придерживаюсь традиционных взглядов на этот вопрос: не следует лезть со своим мнением, если вопрос, по которому оно возникло тебя не касается) Это то же самое, как если бы я написала, что мне не нравится ваша аватарка притом, что моего мнения никто не спрашивал) Выбор аватарки - личное дело юзера, так же, как содержимое блога - личное дело блогера, и лезть с непрошенными воззрениями - некорректно, как я считаю.
*если что, про аву я для примера)*

Автор: Скоффер 25-03-2012, 19:29

Jessica K Kowton
с учетом того, что ни один из нас комментарии обсуждаемой дамы не читал, единственным источником информации о происходящем являются слова Кэт. Поэтому я исхожу именно из них, а не из фантазий и гадания по юзерпикам.

Автор: Jessica K Kowton 25-03-2012, 20:37

Axius, эм-м, не дать кому-то конкретному зафрендить это совсем не тоже, что не дать зафрендить кому угодно или удалиться из списка. :\ Впрочем, без самого скрипта это пустой разговор. :\

kat dallas, ну, собственно, вам виднее, о чём и как у вас там разговор шёл, мы-то вашу переписку не видели, так судить не можем.

Но я лично не вижу совершенно ничего плохого в том, что вы мне это сказали. Вот вообще. Даже рада, что обратили внимание. При этом само мнение никоим образом, разумеется, на меня не повлияет и только от того, что вам там что-то не нравится, я менять ничего не буду. Потому что оно нравится мне. Другое дело, что я не знаю, насколько оно там традиционно, но мне совсем не близка позиция молчать в тряпочку и, я даже больше скажу, мне она не приятна - до тех пор, пока человек не начинает указывать, что тебе делать, просто само по себе обозначение его позиции и вообще наличие этой позиции это совершенно прекрасно, по-моему. А уж высказывать это мнение в лицо или где-то у себя в углу ворчать - это выбор из двух зол, по мне так, и мне лично меньшей кажется высказывание именно человеку. Молчать? Не, не вариант.

Скоффер, вы исходите из личной реакции, а не излагаемых фактов. Ну, ваше дело, что.

Автор: Къера 25-03-2012, 21:22

Не в тему, но выскажусь. Меня лично добивает, когда лезут к владельцу журнала с настойчивым предложением сменить дизайн. По-моему, это то же самое, что прийти к кому-то в гости и начать требовать заменить, к примеру, не устраивающие визитера по цвету обои в прихожей)

Автор: Alaric 25-03-2012, 22:05

Меня вообще удивляет суета вокруг дизайнов в блогах. Люди активно стараются, что-то делают, что-то меняют... Причем на мой взгляд, чем больше украшательств в дизайне, тем невозможней там что-либо читать Совершенно не представляю, как читают ту же фленту владельцы навороченных дизайнов Лично я на всю эту красоту совершенно не смотрю, потому что у меня комментарии открываются в дефолтном виде, и это сделано умышленно

Вот дайри в этом плане проигрывают. Там комментарии всегда открываются в дизайне владельца дневника. Иногда это бывает совершенно ужасно

Автор: kat dallas 25-03-2012, 22:17

Jessica K Kowton, мы с вами очень разные) По большому счету, мне без разницы, кто и что мне говорит насчет жжшки, нет, я отмечаю, мол, сама бы я такого не сказала, но люди разные и представления о допустимом у них тоже разнятся. Дело вообще не в этом, а в том, что странно, когда общаешься с человеком, активно общаешься, а потом после одного-единственного даже не спора, а обмена мнениями, внезапно общаться перестаешь. Даже не жалко, а просто странно. Получается, до сих пор ее все устраивало, а после спора резко перестало? Или не устраивало изначально, но, помилуйте, а на хрена в течении полугода читать журнал, который тебе не нравится? И общаться с человеком, чьи записи тебя нервируют и эти записи комментить? Странно, вот и все.

Alaric, а я трепетно отношусь к вопросу дизайна) Трепетность заключается в многочасовом поиске подходящей картинки для фона, которая отвечала бы моему настроению, стилю журнала и подходила к постоянной аве)

Автор: Jessica K Kowton 25-03-2012, 23:51

Это называется "озарение". (: Хотя, вполне вероятно, до этого было просто нарастающее чувство дискомфорта, причина которого самому человеку была не очень ясна. Но кто знает, мы тут не психологи и не телепаты, чтобы судить. Я просто говорю, что мне такая ситуация близка, даже если бы я поступала так же по другим причинам.

Хах, я тоже весьма трепетно отношусь к дизайну. Как бы, профессия располагает. Правда, заниматься блогами мне лень и не до того, поэтому у меня там минимализм и простота везде, а вот в дайрях блоги с вырвиглазным дизайном я бы даже читать не начинала - а как? Зашёл в первый раз, ничего не смог разглядеть, ушёл и в избранное добавлять не стал. Как бы, хотите, чтоб вас читали - создайте для этого условия. Собственно, я не буду высказываться ни о каких характеристиках обладателей нечитабельных дизайнов, но моя личная практика показывает, что читать у них обычно нечего.

Автор: Танцующий с Тенями 26-03-2012, 7:48

Многие считают нечитабельными светлые буквы на черном или темно-сером фоне. А я, например, не могу читать светлые, никакие. Хотя да, читать у меня нечего, потому как дневник для себя. Но читают, тем не менее. Кажется, у всех свое понятие вырвиглазности. Кстати, бывают очень неинтересные дизайны при интересном контенте, это самое распространенное явление.
Сам дизайном заморачиваюсь редко, меняю только аватары. И на дайри - цвета ссылок.

По предыдущему сабжу - я тоже не понимаю, зачем лезть со мнением о том, что тебя не касается. Умение не выделываться и промолчать я ценю намного больше в данном случае. Мне много чего не нравится, но я не вижу никакого смысла кому-то об этом сообщать. Мне это все равно ничего не даст, а кого-то может задеть, я не люблю быть причиной негатива без повода. Ладно бы еще он был.
Незачем всему свету знать, что тебе нравится или нет. И люди переживут без этого знания. И тебе его сообщать им совершенно смысла не имеет. Зачем? Это приятно? Это доставляет?
Если это просто чтобы сказать,я не испытываю уважения к подобному. К словесному недержанию вообще его не испытываю.
Кстати, иметь позицию - не значит о ней талдычить по поводу и без. Но тут еще, кстати, надо уметь различать позицию и упертый эгоистичный принцип господина Баранова. Вот это вот "а я буду говорить" - это она и есть. Ладно, люди не должны думать о других, это нормально. Но что-то с ними все равно не так, если их тащит с высказывания мнения направо и налево. Не позиция нифига.

Вот скажем, если мне не нравится контент чьего-то дневника, я просто ухожу из него. Сообщать ни с того ни с сего его владельцу о своем негативе - бред по-моему. Нафиг? На языке не держится? Да иди ты мимо, мнение - не то, о чем на каждом углу орут, разве оно волнует кого-то вообще. Выглядит как попытка обратить внимание на себя. И мне такие вот заявления о контенте, как в сабже, кажутся странными. И еще очень человека характеризующими.

Я когда читаю Кэт, радуюсь, что такие позитивные люди есть. И впадать в трагизм по поводу того, что у нее так, а у меня кошмаркошмар было бы нелепо, да?

Вообще не переношу унылых нытиков. Есть нытики, в которых имеется феерия, этакое проформальное нытье. Но вот это осуждающее, недовольное, депрессивное, лезущее куда-то не туда и не к месту - это зло. То не так, это не этак, узнай, весь мир, да ради бога. Шинэ.

Автор: Alaric 26-03-2012, 13:28

Всему свету может быть и не надо. Но человеку, с которым ты полгода уже общаешься, очень может быть и обязательно надо это знать


Я прошу прощения, но я никак не могу не выразить, насколько прекрасно это смотрится в данном сообщении

Я, впрочем, сам не очень люблю людей, у которых всё плохо. Впрочем, большую часть времени мы с ними существуем в разных интернетах и не раздражаем друг друга

Автор: Танцующий с Тенями 26-03-2012, 18:47

.DD Ну что поделать, есть такое, да.

Но я всё-таки под словесным недержанием в большей степени понимаю не многословие, а свойство постоянно лезть со своим мнением туда, куда не просят. В данном случае, тематический тред - это как раз место, где высказывание мнения уместно. Кстати я, на подавляющем большинстве сетевых ресурсов, кроме Утехи, как раз не изъясняюсь пространно, - за исключением редких разговоров с определёнными людьми, коих единицы, - или вообще молчу. В реале тоже. Так что не уважаю-таки.)
Неумение быть кратким для кого-то, возможно. Для меня - неумение держать своё мнение при себе.


Я думаю, есть нечто, что знать совершенно необязательно. Например, применительно к данной ситуации мне не кажется, что это знание кому-либо было нужно. Это касается и чего угодно другого. Зачем тебе знать, что человек завидует тому, как у тебя всё складывается, читая очередной позитивный пост? Зачем тебе сообщать человеку, запостившему своё фото, что ты считаешь его неприятным на лицо, если общаешься с ним потому, что он крайне интересная личность? Почему бы не промолчать? Как бы это совершенно не в тему. И в случае, описанном Кэт, всё точно так же.
Гомэн, но я не могу воспринимать подобное иначе, как претензию. А всё потому, что считаю: высказывать своё недовольство чем-либо уместно лишь в том случае, если это не просто для того, чтобы сказать. За исключением тематических обсуждений, где, собственно, примерно этим и занимаются, но они как раз предназначены для тех, кто желает знать чужое мнение по поводу, поэтому.
То есть, как мне кажется - если ты недоволен, ты молчишь. Говоришь о своём недовольстве ты затем, чтобы человек, которым ты недоволен, что-то изменил - в ином случае просто не имеет смысла ставить его в известность. Ты так и будешь недоволен, он будет знать, что ты недоволен, в общем, всё станет ещё более уныло, хотя поскольку твоё недовольство тем, на что человек имеет полное личное право - твоя проблема, то совершенно необязательно просвещать его, и, возможно, доставлять этим негатив и ему тоже.
Так что обычно всё-таки если человек говорит о своём недовольстве, это либо недвусмысленный, но неявный призыв к действию (или как минимум выраженное желание, чтобы ситуация изменилась, даже если не требование - требовать-то чего-то не всегда и получится), либо крик души - но в случае крика души, казалось бы, если у тебя чужой позитив уже в печёнках, как в исходной ситуации, то зачем же ты травишься им? Чего кричать-то, просто перестань это делать.

Вот в данном случае это была претензия, совершенно явно. А претензий я не люблю. И криков души тоже.

Потому что

хотя мой круг общения определяется позитивными людьми, все эти "ненавижурасрас!1", "всё плохо11" и прорву негативных эпитетов к чему угодно я встречаю постоянно. Нет, правду сказать, я сам был изрядно уныл по юности. Но у меня уже от этих недовольных то тем, то этим, непреходящее отупелое созерцание, их слишком много на квадратный пиксель.

Так что отношение к ситуации сабжа у меня однозначное. Я горячо за любое преумножение позитива, и претензию к тому, что на его фоне кому-то не можется, воспринимаю как нечто абсурдное - давайте теперь все будем обязательно говорить о плохом, ну нельзя ж только о хорошем, как можно-то. Недавно кстати встречал такое мнение уже.

Знаю, что на фоне многих фееричных и позитивных людей ты себе сам можешь казаться унылым. Но по-моему всё-таки такие люди должны бы вдохновлять, а не демотивировать. Иначе что-то не то с этим миром.

А, я опять слишком много говорю не о том. .D Ну как же так.

Автор: Jessica K Kowton 26-03-2012, 20:26

Хех, всё же разница в восприятия такая разница. Нет, не считая, что я изначально говорила о желании высказаться, а не о невозможности этого не делать, я вот считаю, что "если ты недоволен, ты молчишь" настолько глубоко неправильная позиция по жизни, от которой проблемы расползаются во все сферы. И люди, которые не хотят слушать других, делают этот мир серым, причём достаточно тёмных оттенков. Впрочем, о чём это я. Мы ж в интернетике, тут каждый волен заткнуть любого.

Автор: kat dallas 26-03-2012, 20:52

У меня глаза болят от черных букв на белом фоне, это смотрится слишком резко, контрастно. Для меня самый приемлемый вариант - это кремовый\бежевый\песочный при темных буквах или таких же пастельных тонов буквы при темном фоне.

Автор: Axius 26-03-2012, 21:59

Jessica K Kowton, вроде нашли: там тоже всё сводится к манипулированию с бан-листом и работает оно именно так, как Вам хочется: вот человек алгоритм описал - http://akimov-v.livejournal.com/10536.html . Надеемся, поможет.

Автор: Jessica K Kowton 26-03-2012, 22:41

Axius, спасибо, но неа, это всё не то. Смотри: первый абзац - банальный бан, который меня не устраивает, второй абзац - пожаловаться администрации, это я уже пробовала, но, видимо, на взгляд администрации это всё не боты, и третий абзац - это и вовсе удаление тех, кто у меня в друзьях, а не вовсе меня из чьих-то, автор поста путается в показаниях. Хотя из интереса второй пункт можно попробовать ещё раз. Он самый приятный, хоть и, подозреваю, бесполезный.

Автор: Axius 26-03-2012, 23:26

Jessica K Kowton, так а чем бан плох в качестве удаления себя из списка друзей бота?

Автор: Alaric 27-03-2012, 1:14

Чисто формально, бан не удаляет человека из списка друзей забаненного. Если зайти к забаненному в профиль, забанивший там по прежнему будет отображаться.

Правда, почему это так важно в случае ботов, я понять не могу

Автор: Jessica K Kowton 27-03-2012, 21:00

Ну, потому что это самообман в чистом виде, боты они или нет. ._.

Автор: Танцующий с Тенями 29-03-2012, 7:56

Jessica K Kowton, я совершенно точно не хочу слушать других, если они высказывают мне свое мной же недовольство, особенно абсурдное и из-за которого ни один человек в здравом уме ничего менять не станет. Да и вообще, слушать вечно недовольных неприкольно. Вот они темнее мир и делают. Вместе со своим желанием высказаться. Не те, кому на них пофиг.

-

Кстати, так редко бываю в ЖЖ, что лишь недавно заметил возможность редактирования комментариев. Классно на самом деле.

Автор: kat dallas 13-04-2012, 18:23

Сперва, откуда ни возьмись, появился платный аккаунт, а теперь еще и новый головастик...) Сплошные сюрпризы)

Автор: Валар 16-04-2012, 9:57

Во-во, я сегодня мыло открываю, а там про каких-то головастиков, которыя у меня скоро кончатся.

Автор: kat dallas 16-04-2012, 10:25

У меня сперва откуда-то образовался платный аккаунт, оплаченный на три месяца, а теперь головастик аж до 2013 года) Не пойму, это подарки от кого-то из френдов или сам ЖЖ чудит?)

Автор: Валар 17-04-2012, 10:20

Наверное от кого-то, там есть платный аккаунт в подарок.) Иначе жжешечка бы всем их подогнала, в рамках акции. =)

Автор: kat dallas 14-05-2012, 15:28

Про френдов:
Забавно) В верхнем посте красным по зеленому открыто висит просьба желающим дружить отписываться в комментах. Если требуется взаимность, разумеется - стремление общаться я воспринимаю с воодушевлением и охотно френжу в ответ в надежде на интересное общение и интересное чтение)
Если человек не отписался и за недельку ничего не прокомментировал, то есть, стремления к коммуникации не проявил, разумно предположить, что это так называемые молчаливые читатели, которым общение и взаимофренд не важны.

Не тут-то было: оказывается, граждане, молча меня зафрендившие и молчащие, как рыба об лед, считают, что взаимность полагается по умолчанию, и, не дождавшись ее, отфрендживают на исходные позиции.
Внимание, вопрос: если взаимность действительно важна, почему бы не отписаться, как просила?
Я, конечно, и журналы молчаливо зафрендивших иногда просматриваю, но не всегда, то сообщение о "добавлении меня в чей-то френд-лист" прошляплю, то времени нет среди стада ботов живых людей выискивать.
И бог с ними, с молчаливо зафрендившими и отфрендившими. Ладно. Но некоторые мне же в личку потом претензии выдвигают. Вот мол, они ко мне с душой, зафрендили меня, а я посмела проигнорить) Помилуйте, вот с претензией в личку залезть - это нам легко, а в верхнем посте отписаться - трудно?)

Автор: Одри 20-05-2012, 2:58

Подумала над тем, почему закрывала доступ к записям в ЖЖ. Не вспомнила - открыла. Странно-странно, это же откуда у меня такие параноидальные наклонности-то? Будем бороться. А то совершенно неясно, почему мне такая мысль вообще пришла в голову и, тем паче, почему была осуществлена. Даже с учетом моих последних эмоциональных записей... че их закрывать-то? Кому не интересно (а я подозреваю, что много кому не интересно), те читать не будут, ну и ладно. А другие пусть читают - не о планах нападения на президента же пишу. Об очень уж личном не пишу (вернее, пишу, но в форме непонятной). Ну, в общем, что тут скажешь - сама только плечами на этот счет пожала и всё пооткрывала - читай не хочу, называется!

Автор: Одри 19-06-2012, 3:24

Уже чуть больше месяца достаточно регулярно пишу в ЖЖ. Не спешу говорить, что втянулась, потому что не факт, что не брошу внезапно, но что-то такое определенно есть. Причем пишу, определенно, с удовольствием. Очень о себе (и очень для себя, по большому счету), но с удовольствием. Посмотрим, что дальше будет.

Автор: Гетсуга_Теншо 19-06-2012, 17:35

Когда будете регулярно писть полгода или год - отпрзднуйте это я уходил с ЖЖ и Дайри стабилно, раз в три месяца. в течении года, все никак не мог определиться.
В результате - я есть только здесь и Вконтакте, не мое это, регулярно писать...

Автор: Танцующий с Тенями 19-06-2012, 19:58

Везёт.

А я пишу постоянно и много, боже мой. А ведь когда-то думал - и нафиг это надо?..

Автор: Spectre28 20-06-2012, 9:04

Гетсуга_Теншо,
//полгода или год - отпрзднуйте это

вот надо людям такие малые сроки праздновать)))

регулярно пишу в ЖЖ уже лет семь, кажется, если считать первый аккаунт) И уходить в итоге никогда и не уходил. Сменил аккаунт - это да, но это слегка другое всё-таки, причины там были никак не в платформе или дневнике в принципе.

Автор: Сергей Ворон 20-06-2012, 9:24

Моему ЖЖ вот тоже порядка 7 лет. Был период, когда я в нем некоторое время не писал, но это было потому, что мне надоел сам ЖЖ... так что, я тогда перебазировался в Tumblr. Сейчас пишу и там и в ЖЖ... и еще в G+ иногда. Причем пишу одно и то же (т.е. почти 100% копипаст одних и тех же постов в три разных места). Не спрашивайте, зачем я это делаю... просто как-то...само получается ))

Автор: kat dallas 20-06-2012, 16:09

Моей жжшке через несколько дней исполнится два года) За эти два года я наваяла восемьсот двенадцать записей, неплохую часть которых составляют посты о книгах и фильмах.) Но и болтовни обо мне, любимой, хватает)

Автор: Ловчая снов 21-06-2012, 20:19

Что-то у меня не ладится ни с блогами, ни с дневниками... Я их забрасываю через две недели. И это еще при хорошем раскладе. У меня до сих пор висит ЖЖ, я даже не заходила туда с момента регистрации.
Один есть. Онлайн-дневник. Но я туда уже честно две недели не заходила. Начала в прошлом году и уже два раза забрасывала. Но он до сих пор жив! Что есть для меня ну очень необычно...

Автор: Одри 21-06-2012, 20:30

Не, ну, на самом деле дневник там у меня существует уже полтора года. Просто писала я туда с серьезными перерывами и от случая к случаю. А вот этот месяц как-то написание устаканилось. Самое главное - появилось ощущение, что есть, что писать, которого раньше не было.

Автор: EllessaDdin 2-07-2012, 10:41

А я внезапно начала активно пользоваться своим ЖЖ. Даже не знаю чем это вызвано, то ли необходимостью выговориться в какой-то момент, то ли я просто распробовала =) Факт остается фактом - я им пользуюсь.

Автор: kat dallas 2-07-2012, 21:20

И снова крик души - ну что могло человека, пишущего исключительно антисоветские посты с активным использованием русского матерного, навести на мысль, что я могу его зафрендить взаимно? В верхнем посте отписался, как лапочка, мол, хочу дружить, я, ни о чем не подозревая, лезу в его блог и тихо падаю со стула... послала его, конечно, интеллигентно, но в пень, и думать о нем забыла. А вот не тут-то было: это обосновавшееся за компом насекомое исправно оставляло мне комменты то уморительно поучительные, то безбожно нецензурные... забанила к такой-то матери. Поздравьте меня с моим первым махровым неадекватом в ЖЖ)

Автор: kat dallas 16-09-2012, 15:27

Леди и джентльмены, спешу сообщить вам, что мои творческие порывы, выражающиеся в самозабвенном ваянии постов обо мне и обо всем в ЖЖ, достигли невиданных высот - за два с половиной года я написала 900 постов... ) Сама в шоке... экое трепло!)

Автор: Sigmur 16-09-2012, 17:30

kat dallas
Офигеть! И зачем такая продуктивность?
Подсчитал, что за 7 лет, которые веду свой ЖЖ, накопил лишь чуть меньше 300 постов (не учитывая тех, что удалил при редактировании). Пишу обычно только под настроение, что бывает часто или не очень.

Автор: Сергей Ворон 16-09-2012, 17:38

kat dallas

Ну, знаешь, это не так уж и много ... есть такая мамзель - Шоко Накагава - один из японских медиа-идолов, так вот - ее еще называют "New Queen of the Blogs" (new, потому что она переплюнула предыдущую queen) - за апрель 2005 года она умудрилась накатать 600 постов в своем блоге, а еще, однажды она за один день сделала 70 постов ))) Так что, в принципе - есть к чему стремиться

Автор: Axius 16-09-2012, 18:11

Да и, собственно, нафига к такому стремиться. Когда речь о генерации информации/текста, количество ничего не стоит без качества.
Собственно говоря, уже пару лет ничего не пишем, только комменируем время от времени. Как-то утомили все эти симуляции присутствия где-то и языковые игры, за которыми не кроется никакой пользы.

Автор: kat dallas 16-09-2012, 19:32

Нееет, к такому я морально не готова)) За выбросом тестиков, каждый пост - это или зарисовка из жизни, или рецензия - все старательно, не по одной строке, и от души)

Автор: kat dallas 24-09-2012, 23:28

Как-то совершенно случайно получилось, что я теперь есть и на дайри) Расширяем горизонты - экспериментальное внедрение в дебри незнакомые) Ежели кто там есть, можете стучаться http://katdallas.diary.ru/

Автор: EllessaDdin 28-09-2012, 17:00

В последнее время некоторые читающие мой жж вызывают у меня таки прям спортивный интерес =)

А вообще, в последнее время как-то я сжилась со своим жж =)

Автор: kat dallas 29-09-2012, 22:13

Первое впечатление о дайри: контингент гораздо более..эээ... юный, чем в ЖЖ) Чтобы добраться до пары-тройки интересных дневников, чьи авторы уже вышли из грудного возраста, приходится пробиваться через веселую толпу анимешниц, "сумеречных" фанаток, готишшных "юношей бледных со взором горящим" и так далее)

Посмотрю, как дальше пойдет.

ЖЖ, конечно, ни в коем случае не брошу - он мне как дом родной)

Автор: Танцующий с Тенями 3-10-2012, 1:20

А уж сколько там любительниц аниме, которым глубоко за тридцать...)

Вообще забавно, видимо, всем попадается довольно разное в итоге) Мне вот некогда масса интересных "зрелых" дневников попадалась, а это все шло как-то мимо. Было бы интересно потом еще послушать впечатления о разнице между ЖЖ и этим сервисом)

Автор: kat dallas 3-10-2012, 15:45

Танцующий с Тенями, подозреваю, что в вопросе поиска друзей или ПЧ, как это принято называть на дайри, имеет большое значение фактор везения) В ЖЖ большинство моих самых верных и любимые френдов присоединились ко мне едва ли не сразу после основания моего журнала) На дайри.... все не так радужно)

В ЖЖ заглянув в сообщество по поиску друзей я всегда могу выудить минимум пару-тройку взрослых (не обязательно по-возрасту, главное - по восприятию) авторов, с которыми можно худо-бедно контактировать и которых хотя бы более-менее интересно читать. А то и настоящие сокровища попадаются. То есть, в ЖЖ, когда человек хочет расширить круг друзей, он кидает клич и смотрит, что из этого выйдет. Я и сама так поступаю. В дайри, вероятно, принято сидеть по углам, обмениваясь хорошими друзьями в частном порядке, то есть, процесс обзаведения интересными дневниками интересных людей здорово затягивается.

Или мне тотально не везет.

Но, помилуйте, из большинства дневников, которые я просматривала, четверть принадлежит фанаткам Доктора Кто, четверть - фанаткам Локи (я его обожаю, но не до подростковых писков), четверть сходит с ума по аниме, а остальные полны тинейджерских страданий о непонятости, злом мире и псевдоостроумных высказываний, принадлежащих перу доморощенных авторов, которым известность за пределами дайри явно не светит ввиду чрезмерного пафоса и плохого слога. И это притом, что я даже просматриваю чужие блоги весьма избирательно.

Но не могу же я счесть, что в дайри настолько мало интересного!) Значит, тотально не везет таки)

Но из тридцати четырех постоянных читателей, шестеро мне действительно понравились) Не так и плохо, если подумать)

Автор: JediArthas 9-12-2012, 21:03

Фрэнк, козлина!

Пока я просто оставляю отдельные записи или залажу, чтобы почитать ленту друзей – ЖЖ работает исправно, как часы. Но стоит мне затеять в нём большой ремонт – меточки (теги) там поправить или поставить опыты над внешним видом журнала – как у него тут же начинаются какие-то проблемы на сервере или ещё чёрт-те что. Но ЖЖ я всё равно не брошу, потому что, несмотря на все его причуды, он нравится мне больше, чем другие сервисы.

* * * * *

Ещё, в последние два года, мне стало как-то очень тяжело в ЖЖ писать. Это забавно выглядит, учитывая, что как раз за эти два года я накалякал туда едва ли не больше, чем за предыдущие пять, но это так. Вроде и есть о чём написать, а мысли упорно не желают связываться в стройные и гладкие предложения. А оставлять записи вроде "Ходили в лес))) Клёва туснули!)))" или "Чёта я сёня хандрю(((" мне внутренний модератор не позволяет.

У меня же всегда был несколько... э-э-э ...текстоцентричный взгляд на интеллект. Я всегда очень гордился тем, что умею и люблю читать, поэтому те, кто читал при мне плохо, по слогам или говорил, что читать не любит, вызывали у меня сниходительное отношение. Ну и, соответственно, одним из признаков ума я всегда считал умение связно и красиво излагать мысли в письменном виде. Свои писульки я не считал сильно связными и красивыми, но всегда старался совершенствовать этот умение. К тому же, многие в интернете не дотягивают даже до такого уровня, оставляя те самые "Клёва туснули!)))" и "Чёта хандрю(((" – и меня это всегда обнадёживало.

Умение, вроде бы совершенствовалось. Писал с каждым годом всё грамотнее и связнее, хотя каких-то теоретических знаний в этом деле у меня не прибавлялось. Наверное, просто экспа капала, как в РПГ и от этого навык улучшался. И вдруг теперь, собирать мысли в кучу и писать, стало тяжелее. Иногда я по несколько месяцев не оставляю записей в ЖЖ, потому что написанное не проходит внутренней модерации. И меня это пугает. Тупею я, что ли?

Автор: kat dallas 10-12-2012, 16:26

Недавно написала тысячный пост в жжшке) А блогу моему два с половиной года... я трепло, да?)

Автор: Скоффер 10-12-2012, 17:34

kat dallas

*смотрит на свои полторы тысячи постов за без малого восемь лет*
Да.

Автор: Spectre28 10-12-2012, 19:35

269 за четыре года... да))