Жанр: Фантастика
Режиссер: Лоуренс Касдан
Сценарий: Уильям Голден, Лоуренс Касдан
В ролях: Морган Фримен, Том Сайзмор, Томас Джейн, Джейсон Ли
Сюжет: Четыре молодых друга совершают героический поступок и, как следствие, получают необычные способности, навсегда меняющие их жизнь. Спустя годы они отправляются в заснеженные леса, где попадают в страшную бурю-в ней скрывается нечто более ужасное, чем снежное ненастье. Друзьям придется столкнуться с инопланетной расой, которую нужно остановить любой ценой. От их действий зависит судьба всего мира.

Вот посмотрел я на днях "Ловца снов" по Стивену Кингу, ну вобщем понравилось, только вот смотреть надо совершенно не думая о книге, иначе плеваться потом захочется. А так очень хороший фантастический фильм, с хорошими актерами.
Всем советую сходить
8 баллов из 10

Присоединённые файлы
 dreamcatcher_7s.jpg ( 0байт ) Кол-во скачиваний: 505

книгу не читала, а фильм смотрела - это супер.. нельзя рассказывать - надо, чтоб вы сами посмотрели, а потом обсудить

Итак судя по всему никто не смотрел???
2Аделаида: Давай тогда вместе обсуждать
Мне там Морган Фримен понравился, этакий безжалостный охотник за инопланетянами.

Лестат, ты не представляешь, как тебе повезло! Я так понимаю, ты фильм в кино смотрел?
Мне, к сожалению, довелось увидеть фильм на видео с преотвратнейшим переводом, испортившим напрочь все впечатление. Половина текста была просто взята с потолка, оставшаяся не выдерживала никакой критики

Обидно.

Тем более, что фильм-то, судя по всему, хороший.

Да фильм отличный, особенно первые 30-40 минут, это вообще непередаваемое удовольствие, но повторюсь, чтобы получить это удовольствие от фильма, нужно смотреть его. как самостоятельное произведение, полностью абстрогировавшись от книжного текста.

Трики? Фильм хороший? я ли это слышу? Как я могу после этого верить своим собственным ушам, которые не далее как недели полторы назад слышали от тебя совершенно другое мнение?

Чарм, твои замечательные уши слышали именно что претензии к переводу. Я что-то не помню, чтобы я говорила плохо о самом фильме.
Хотя, в общем, могла сгоряча и сказануть...

Вообще, в кино, что ли сходить.... почувствовать разницу, как говорят.....

То есть ты не заметила недостатков кроме перевода???

мдя... не лучшее произведение Кинга..

Дааааа? "Не читал, но хочу сказать"??? :-)

И вообще не надо судить о книге по фильму! Это две большие разницы!

Да уж Чармер, книга вполне ничего, мне нравится намного больше чем его же "Томминокеры" например.
Кстати права на экранизацию, он продал по традиции за $1
Вот так вот.

Я не читал Кинга, но люблю фильмы по его книгам и данное - не лучшее произведение...
Если ты говоришь, что фильм хороший, кроме перевода, значит он достаточно неплохо отражает книгу, разве не так? Таким образом, я могу судить о книге по фильму не читая её, но ДОВЕРЯЯ твоему мнению....

"ОНО" и "ЛОНГОНЬЕРЫ" - гораздо лучше фильмы, на мой взгляд

Пересмотрел фильм еще раз, нет он мне определенно нравится, соблюдены все традиции жанра, достаточно напряженный сюжет.
Есть одно огромное "НО" , после просмотра фильма возникает чувство:"Где-то я это уже видел! Дежа вю да и только".

Я по поводу фильма. Филь полная лажа. Книгу читал с интересом, но фильм не могу досмотреть уже 4 день. Очень много выкинуто, и мне кажется, что кто не читал книгу вообще ни фига не поймет. Единственный плюс - актеры подобраны то что надо. Советую тем кто читал книгу не смотреть фильм и не портить впечатление о книге. Но впринципе Кинг тут ни при чем, не он же фильм ставил. Лучше посмотреть Кладбищенскую смену, Лунатиков или Кристину - намного интересней, ну и , конечно неповторимую Зеленую милю.
а относительно книги:
Великолепный роман! Читал со все возрастающим удовольствием. Был январь, морозы под 30, пошло в тему! Я за столом с книгой в руке, а за окном метель и узоры... Фантастика!
Жаль только, что Стиви недорассказал историю с автокатастрофой, которую Даддитс и компания устроили своим обидчикам.
Пожалуй, это не в его стиле. Намного круче ТОММИНОКЕРОВ.

зы:
ДДДТ
день другой дерьмо все то же

Сообщение отредактировал nmelessone - 23-07-2003, 12:47

А вообще такие вещи, нужно смотреть на оригинальном языке и книги читать тоже, так как стиль Кинга довольно сильно деформируется и масса фишек теряется. Например мне очень нравятся в оригинале слова Даддитса: "Mr. Gray, Go away!"
А переводчик бубнит: "Мистер Серый, уходи"

Сообщение отредактировал Lestat - 24-07-2003, 21:13

2 Nmelessone
Честно говоря, фильм этот нужно смотреть в кинотеатре... Чтоб всем залом бояться .
А дома - на видике или компе - никакого удовольствия не получишь.

Лично мне фильм понравился.

Альен я смотрел его в кинотеатре.
может быть он и мне бы понравился, если бы я до этого не прочитал книгу. А так я был просто взбешен. Я понимаю можно, что-то убрать из сюжета, если нет возможности это снять. Но так откровенно перврать сюжет!!!! Это что-то... Мне хотелось плакать. Гениальную психологическою и филосовскую книгу опустить до такой бульварщины!!!!

зы. Бедный Даддитс... Даже его сделали инопланетянином... кошмар..

Первые полчаса фильма, наполненные меланхолией и какой-то недосказанностью очень хороши. Если бы так продолжалось и дальше - цены бы ему не было. Но остальные 1,5 часа - это стандартный высокобюджетный блокбастер о спасении мира, каких мы видели не один десяток. Линии сюжета весьма органично переплетаются в книге, но в фильме их явный перебор. Из них вполне можно было бы сделать 2, а то и 3 полноценных фильма, если уж режиссер не сумел вытянуть оригинальный роман.

А вот молодые, незатасканные актеры (кроме Фримена) очень хороши. И даже отсутствие женщин не бросается в глаза.

Самое лучшее - посмотреть сначала фильм, а потом прочитать книгу. Тогда понравится и то, и другое Фильм, как тут уже было справедливо сказано, хорошо воспринимается как отдельный фильм, не имеющий отношения к книге. Вот тогда фильм - отличный, актеры - высший класс (особенно мне понравился тот, кто играл Джоунси - высший класс, ну Фримен не в счет, это по умолчанию ) В общем, одни восторги
Однако, прочитав книгу, стало ясно, что радоваться собственно нечему. Действительно, очень большое, нет огромное количество присущей Кингу философии опущено, остался только каркас и его хорошая реализация. НО - есть одно такое НО, что хорошую книгу никак нельзя хорошо экранизировать. Ну по той простой причине, что не уместить в фильме столько мыслей, столько идей...И по этой простой причине у меня нет претензий к фильму - сделать его таким, чтобы он отражал все или большую часть того, что хотел сказать в этой книге Кинг, очень трудно, и то, как Касдан справился с этой задачей меня приятно поразило. Он уместил столько, сколько смог.

Фильм мне не очень понравился. Вот книга - это да! А так - смотрела дома, перевод ужасный и ещё, знаете, кадры такие узенькие (ну, не знаю, как обьяснить...). Концовка воще какая-то недоделаная... Впечатление - не очень...

Сюжет немножко прихрамывает, жаль книгу я не читал, друзья говорили, что она намного интереснее, т.к. больше захватывает, чем сам фильм, оно и понятно за такое время никто бы не уложился...
Но картина интересна тем, что склеена несколькими кино-жанрами, еще актеры подобранны подходящие..
Тут мне друг недавно сказал, что Кинг дал свое разрешение на экранизацию Ловца всего лишь за один доллар, вот что значит известный писатель .