Конечно, большинство форумчан, как и вообще большинство, я думаю, пользуются Windows XP. Но решила создать такой опрос в связи с тем, что сама недавно перешла на Ubuntu 9.04. Меня пока все устраивает, да и работает она побыстрее Windows, на мой взгляд, и с драйверами никаких проблем. (А ХР сменила из-за того, что он чудить в очередной раз начал и после переноса всего компьютерного оборудования на другое место никак не хотел мою мышь признавать рабочей, а Ubuntu при запуске LiveCD работала с ней на ура. А вообще Ubuntu друг посоветовал, когда сам на нее перешел.)
Итак голосуем. При выборе последних двух вариантов уточняем, что именно у Вас стоит.

а где вариант "малтипл системс"? У меня - Виндоус ХР, Виндоус 7 и Дебиан-линукс. Убунту восьмую недавно снёс, потому что было лень настраивать поддержку 3rd party drivers. Эта скотина по-умолчанию ругается на любые официальные дрова, не включенные в пакет) хотя и работает с ними. Ну, это официальная политика разработчиков Убунту - они принципиально не рекомендуют что-то платное, и их система об этом громкогласно заявляет.
А, по теме...))) Из трёх установленных сейчас систем склоняюсь к Виндоус 7. Проблем нет вообще (в том числе проблем с поиском специфического софта под линуксовые системы, что меня бесило. Вайн тоже не панацея - да и ресурсов с виртуальной машиной жрёт больше ,чем хр)), скорость работы более чем удовлетворительная, внешний вид и юзабилити очень радуют. Единственное - впрочем, минусом назвать сложно, наверное - виндоус 7 рассчитано на юникод. Т.е. русско- (арабско- китайско- и т.д.) язычный софт БЕЗ поддержки юникода - это рулетка) повезет - будет видеть кириллицу, не повезёт - не будет) Ну, это про версию без языковых паков, само собой. Хотя да, я, честно говоря, думаю, что в 2009 году популярный софт уже должен бы поддерживать юникод, но вот квип меня с этим обломал, пришлось ставить Миранду)
Впрочем, дебиан всё ещё стоит - в порядке запасной тестовой платформы) Вообще люблю разнообразие - на всякий случай))) но базовой, наверное, станет 7. Как только она выйдет, надо будет прикупить. Действительно порадовало)

К слову об девятой Убунту) А что, они уже решили проблемы с интерфейсом?) Как только оно вышло, у меня под ней система регулярно висла, да и менюшки фигово отображались зачастую)

У меня стоит винда 98, винда виста(глюки жесть). На винде 98 работаю, на висте гамаю. Мне кажется 98 версия это идеал ОС. Все супер и ничего лишнего.

Что касается интерфейса, никаких нареканий у меня нет. Система не виснет, работает стабильно, все отображается.

Одри, значит, таки решили) впрочем, неудивительно, пара месяцев прошла, должн ыбыли хотя бы основные баги убрать)
А вообще эта линейка линуксов интересна. По сути убунту/дебиан пошли по пути юзер-френдлевости, на что всегда упирала именно винда. В итоге они превратили систему в виндоус) визуально. Ну, не-визуально большинство пользователей убунту и не используют - ибо зачем?) Так что системы вполне годятся для домашнего использования кем угодно - ставятся легко, дрова ищут, ресурсов жрут... ну, уже не так мало, но всё-таки. И халявные. Если специфический софт не потребляется, то почему бы и нет) разве что дуракоустойчивости мало)))

О, у меня стоит Windows XP/ Постоянные глюки. Включается долго, приблизительно 5 минут. Да ещё лицензионная, так она ни одной пиратской версии не принимает. Только лицензионные, если вставляю пиратский диск и загружаю, то надо потом ключ разблокировки набирать. В результате играю только в лицензионные игры. Проигрыватель глючит наполную. В общем одни проблемы. Буду менять, только когда не знаю.

У меня Винда ХР. На нетбуке - лицензионная, на стационарнике - пиратская. Никаких нареканий ни к той, ни к той у меня в принципе нет. Лицензионная спокойно позволяет устанавливать все, что я хочу и так же спокойной позволяет сносить то, что мне не нравится. Обновления опять же приходят - вот недавно пришел Медиа плеер 11. Очень симпатичный))

Единственное, из-за чего я когда-нибудь точно куплю Винду7 - это из-за интерфейса) Красивый, млин)

Пиратская XPшка. В общем, никаких нареканий у меня к ней нет. Всё, что надо, ставится без проблем, спокойно выдерживает такого великого "специалиста", как я. Игры "жрёт" любые, какие позволяет ресурс машины.

Висту вообще не признаю, гадкая и совершенно дибильная система.

Ммм, Виста, мням, мням!)
У меня стоит на ноуте. Глюкает, конечно, немножко, грузится долго, но - что поделать - я смирился и теперь вполне нормально с ней общаюсь Правда, оформление изменил на классическое... ну, люблю я классику.) Седьмую же буду ставить на новый комп, если все сложится удачно и я его куплю)

Почему из Линуксов выделена именно Убунта? Выделяли бы тогда вообще отдельно GNU/Linux (можно с разбиением на rpm-based и deb-based), отдельно *BSD-cемейство (Маковскую ось туда же пихнуть можно), отдельно прочее (типа OpenSolaris)...
По теме - сейчас стоят Винда ХР пиратская, которую из-за глюков сношу раз в полгода-год (в зависимости от моей ленивости). На втором жестяке - Debian Lenny. Винду держу сугубо из-за игр, если б оперативно выходили их линукс-версии, давно бы от винды отказался.
Кстати, насчет юзерфрендлявости Дебиана - Мандрива 2008.1 (причем free-edition, а не РР) с легкостью подхватила и распознала бывший у меня когда-то билайновский модем, а для Дебиана его пришлось потрошить. А дуракоустойчивость тут особо не нужна - линуксы для тех людей, которые понимают, что они делают с системой (или хотя бы пытаются понять).

у меня одного Виста совсем не глючит?))) правда, со всеми апдейтами, конечно, но тем не менее) нормальная система, хотя оперативки жрёт немало, это да. Семёрка в этом плане куда лучше)

Kardel Sharpeye,

//юзерфрендлявости Дебиан

я больше про ГУИ в этом смысле, признаться) У меня дрова находили все версии для всего железа, поэтому сравнивать сложно)

//А дуракоустойчивость тут особо не нужна - линуксы для тех людей, которые понимают, что они делают с системой (или хотя бы пытаются понять).

это старый миф) В наше время убунту/дебиан ставят и домохозяйкам. Время бежит, и вещи меняются. Вот лет ещё шесть назад я бы согласился. А когда та же Убунту ставится в один клик, сама ищет все дрова - нет нужды уже "что-то знать о системе", пока оная система не гробанется - или, скажем, не откажется ставить какой-то драйвер. Нынче линукс на компе - не признак бородатости и свитероносности)))
Но пока работает - вполне нормальный вариант легальной бесплатной ОСи даже для непродвинутого пользователя. Я ж не о серверных вариациях)

Windows XP...да...
Но параллельно стоит и Open SuSE (одна из версий Linux).

Но нужно сказать, что все дело как говорится в руках, я видел такие Windows'ы...у IT специалиста скрость работы той же XP будет в разы больше чем у рядового юзера, у меня XP занимает 120 метров памяти ОЗУ, а у ламеров знакомых и по 320. Linux конечно более стабилен и проработан, но он мне просто не особо нужен, потому что:
1)у меня и винда работает как часы
2)перед линуксом по прежнему стоит проблема совместимости, как с ПО так и с "железом" (хотя нужно отметить что аналогов ПО под линукс хватает, а с железом может возникнуть проблема только с самым новым)
Хотя бывает нужно произвести некторые работы если винда здыхает...не под досом же отвык уже

PS:
А "Висла" это конечно дибилизм....500-700 метров ОЗУ сразу после установки...не переношу ее *готов начать джихад*

Сообщение отредактировал JuraS - 18-06-2009, 22:11

windows XP.очень удобно,не сравнить с Вистой .но почему комп включается ПЯТЬ МИНУТ?

Этого в трех словах не передашь...
Поставьте что-нибудь вроде PROWiSe Manager и посмотрите, сколько у вас элементов в автозагрузке (у меня колеблется в районе 10-13, а видывал компы с 43 ), только ничего не зная там не удаляйте, а заодно и объем занятого ОЗУ.

Еще дело может быть и в аппаратной части...
Или прямо с винчестером, либо с материнской платой...эээ...вот например: у меня однажды конденсаторы вспухли (читай электоролиты высохли) на материснской плате, пришлось перепаивать, из-за этого копм работал значительно медленнее...

PP:
Проверил, у меня винда грузится за 25-30 секунд.
(Под этим я понимаю с момента появления всем знакомой заставки, именно тогда начинается загрузка собственно Windows, и до стабилизации нагрузки на ПК, т.е. загрузки всех стартующих при запуске виндовс программ)

Сообщение отредактировал JuraS - 19-06-2009, 19:53

Прошу прощения, это все из-за неграмотности создавшего тему. С чем знакома, то и выводила в варианты.

JuraS,
спасибо.правда я в компьютерах вообще не шарю и винчестер в жизни не найду,но теперь хотя бы смутно поняла причину

Сообщение отредактировал Anariel - 18-06-2009, 22:17

Виста,вполне нормально, сперва непривычно, но когда приспособишься то очень даже ничего,одна беда- не все проги под неё подходят

XP. Когда покупал ноут с Vista, угрохал месяц на то, чтобы её снести - сволочь "прятала" диск, на который была записана. Дрова для установки старой системы пришлось с флопика подгружать. Нисколько не жалею о том, что снёс - искренне не терплю это нововведение, красиво и только. Тормозила она у меня жутчайше. Так что любой лицензионной Vista я предпочитаю свою пиратку.)

Виндовс ХР - к счастью, мой ноут из тех времен, когда Виста на них еще не стояла по умолчанию. Но рано или поздно его придется менять, и тогда, думаю, Висту придется сносить в пользу ХР. Насмотрелась я на эту красотищу у других юзеров, нафиг мне такое счастье)