Вот я тут недавно услышал заявление, что
"Герой - существо безолаберное, а главное, маложивущее. Герой должен быть быстр и делать всё спонтанно, иначе из-за аккуратности может погибнуть даже не став героем."
Вот у меня возник вопрос: как вы можете описать героя? или по другому
Как вы понимаете слово "Герой"?

Как существо которое намерено или случайно делает мно-о-о-о-го разных дел (хороших и плохих), при этом получая свою долю известности, и героически(спонтанно) умирая. Вот.

Ну, герой - короткоживущий человек, который одним сильно гадит, а другим - наоборот. (и всё это - одновременно.)

интересно, а быть героем можно незаметно? Наверно, нет, герой - громкая дифиниция для тех, кто выставляет свои подвиги на показ (это не плохо)... Иначе - он герой посмертно... :/

Герой - это не действительное качество, а функция восприятия. Т.е. человек может воспринимать себя, как героя, и другие могут воспринимать человека, как героя.
Следовательно нет абсолютно схожих критериев "героизма" (по-просту говоря, это часть прописной истины - все в мире относительно), эти критерии складываются из личного морального, духовного, интеллектуального, а также социального опыта и мировоззрения.

Несколько сближает критерии "героизма" общность в религиозной и/или философской точке зрения, принятие некоторой идеологии.

В общем виде героизм - это яркое проявление какого-либо стремления (воплощение идеи, действия), несмотря на препятствующие тому обстоятельства.

Сообщение отредактировал Sarten - 30-09-2004, 23:37

у каждого чека своё понимание героя и героизма!тут можно расписывать годами!

Герой, по мойму, это становление личности. Переход от одних чувств и эмоций, к другим, мировоззрение, и прочая психология...

Лично я же думаю... что смысл слова "герой" следует искать в контексте, в котором оно употребляется...
Разве не так?

Тоги ди Драас, совершенно с вами согласна. Понятие героя и героизмо различается в разные эпохи, в разных странах, в разных литературных направлениях и т.д. Например, то, что понимали под героем писатели-романтики, существенно отличается от того, чего, так сказать, ждали от героя писатели, пишущие про Вторую Мировую войну.
А вот, например, в мифологии Герой - это наполовину человек, наполовину бог. Именно таким представляется во многих мифологических системах существо, способное на необычные поступки, выходящие за пределы возможностей большинства - от кражи неприступных красавиц до спасения всего человечества.
В фольклорных волшебных сказках герой также всегда необычный человек, с его рождением или воспитанием как правило связано чудо, а сам он является обладателем высоких душевных качеств и не только (и не всегда) сам совершает необычные действия, но и подвигает других на их совершение.

Герой это человек(необезательно),который следует своим моральным идеалам.Этот человек может пожертвовать сабой ради других,он совершает великие дела.

Согласна с утверждением о понимании слова "герой" в зависимости от контекста. Не буду повторять, что сказано до меня, добавлю лишь, что "герой", ко всему прочему, может быть и чисто литературным термином - синонимом слова "персонаж". Главный герой, второстепенный герой... мы же употребляем такие выражения? А он, может, и не герой вовсе, а тварь ползучая.

Хорошая тема...
Мне всегда нравились герои...
Но говорю сразу.
Я не считаю героями "мужик в синем трико, который всех спасает".
В моём понимании герои выходят далеко за рамки...
Я могу посчитать за героя того, кто порою для некоторых является лишь злодеем...
Итак поясняю:
Для меня герой-это всякий, кто упорно движется к своей цели и добивается её...
Миру известны множетство личностей, что поднимали мечи, несмотря на обстоятельства и вели войска к славе.
Миру известны многие, кто смог выдержать и победить несмотря на боль(как в психологически, так и физически) и грызню, став лидерами и выдающимися личностями...
Хм...
Отсюда следует, я считаю героем любого, кто смог добиться, вырваться и победить, сбросив рамки общественности.
Будь то освободитель рабов или поработитель Земли...
Звучит странно, но я не делаю различий м/у злодей и герой. Для меня всякий герой, кто смог стать КЕМ-ТО.
Гитлер смог побороть общество. Он смог выбиться в сильные мира сего.
Да. С его приходом пришло много зла, но всё же главное, что он СМОГ стать великим.
Вы скажете "да как ты можешь судить? если бы ты был в те времена..." и.т.п.
Но повторяю. Я восхищаюсь в первую очередь сущностью людей. (но не думайте,я не сторонник национал-социализма )
А теперь ещё поясню свою точку зрения по-подробнее(на двух стереотипах):
1) Добрый Герой.
Для меня это те, кто смог посвятить себя другим людям. Смог побороть в себе человеческий эгоизм. Они творят благо другим людям. Несмотря на человеческое свинство. (как пример-Люди Икс )
2) Злой Герой.
Это моя любимая форма.
Злые герои-всегда одиноки.
Ибо став злым героем ты обречён на вечное одиночество, множество врагов. Как и среди близких, так и среди остального мира. А то, что ты ЖИВЁШЬ не смотря на ЭТО-уже героизм.
Так же злые герои более сильны и развиты в плане духовном.
Их психика порою неустойчива, но это и их конёк. Это помогает им познавать неопознаное. Даёт силу к жизни и веру в победу.
Отсюда и рвение злых героев к лидерству.
И мне они более по душе, нежели добрые герои.
PS: Пост длинный, т.к. я на одном форуме уже мусолил тему герои и злодеи... ):-)

Соглашусь, что понятие "Герой" должно быть сформулировано в зависимости от ситуации, текста, в котором этот герой учавствует (необязательно книги, в жизни тоже есть множество людей достойных называть себя героями). Честно признаюсь, что при слове Герой встаёт сразу картина: уже усталый человек, превознемогая боль спасает остальных людей, не задумываясь выживет ли сам. Несомненно доля стереотипов здесь присутствует. Для меня герой необязательно должен быть здоровенным мужиком с мускулами, это может быть и обыкновенный, необременённый силой молодой человек (или же девушка, а что разве героями не могут быть женщины?), но действовать он должен сознательно, а не по собственной глупости (хотя действие во имя других, не думая о себе, кто-то может назвать глупостью) или случайно.
Ещё вспоминаются сразу "Герои меча и магии", ну это уже так...
Шаймида, действительно, не все персонажи книги могут быть "героями" в нашем понимании, но почему тогда они так называются?

Lord Garvals Отличное высказывание. Честное слово, очень близкое к моему взгляду на героев и злодеев.
Хотя наверно в моем понимании "герой" - "злодей" (читай антигерой) это вообще одно и тоже. Увы, жизнь это такая штука когда сегодня ты герой, а завтра - злодей. Жизнь непостоянна: то что сегодня зло завтра может оказаться благом, уж очень относительны эти понятия. Вопрос в том, что если уж человек (или не человек ) совершил что-то такое, что выделило его среди общей массы - он уже герой, неважно темный или светлый. Вот только "злые герои" не всегда одиноки. Да, чаще всего это так. Но не всегда. У них тоже бывают и преданные друзья и семья и любовь. Просто во многих так скажем случаях на их личную жизнь мало кто обращает внимание. А в принципе любой герой по своему одинок. Наверное, того, кто поднялся на ступеньку выше остальной массы трудно понять "простым смертным"... Это и приводит к одиночеству: фактическому или душевному.
А вообще, по моему, что бы стать героем надо быть немного безумным и обладать жуткой смелостью. Тот кто стал героем только из-за (не)счастливого стечения обстоятельств не обладая для этого достаточным потенциалом долго им не останеться, превратившись в некую тень, просто имя... или еще хуже - разжиреет на лаврах славы

Да. Для меня герой и злодей-одно и то же. Это люди.
А руководит ими Тьма и Свет. (но это уже другая тема)

Да. Вижу у нас с вами не одно а несколько общих мнений. Это я выставлял в теме "не такие как все"

...превратится в безделицу, погибнет от сломения духа (к примеру денег много! можно гулять пить, веселиться день и ночь. а это ослабляет дух)

Герой...
Как мне кажется...это слово, если оно, конечно истинно отражает сущность человека, НЕЛЬЗЯ писАть с маленькой буквы...
Герой - достойный человек
Герой, как вы уже сказали, совершающий свой поступки спантанно(Будь у героев время подумать, героизма вовсе бы не было(с)) и, самое главное, безвозмездно, а это достойно уважения.
А еще...
"Героизм - это род смерти, а не образ жизни. "(с) - не слишком оптимистично конечно, но неоспоримо!
И еще, если продолжать тему "Герои должны умирать"(с) , то "За геройство не платят - за геройство расплачиваются... "(с) а расплачиваются самым дорогим - жизнью...но "Умерший доблестно бессмертен навсегда"(с) , а Истинные Герои...иначе(доблестно) не умируют...
З.Ы. "Надпись на гильотине: "Герои нашего времени обслуживаются вне очереди""(с) - это так, чтобы разрядить обстановку))))
З.З.Ы.извините, за цитаты, но просто...это только то, с чем я согласна на 100%

Соглашусь с теми, кто говорит, что герой необязательно героичен, сорри за тавтологию...
Героизм, по-моему мнению, подходит не для всех героев. Не все же герои лезут закрывать животом амбазуру, как это сделал Александр Матросов... он Герой...посмертно...
З.Ы. "теперь даже у нас саркастические анекдоты ходят: Последние слова А. Матросова: "Грёбаная гололедица!"

Герой может не совершать, что-то ради какого... Он может быть и "злым" героем... для одних, однако для других он даже не злой, а нормальное существо, которое живёт и действует в меру своего мировоззрения.
Но необязательно герой должен умирать... могут погибнуть все, кроме него самого... что также вызывает сочувствие читателя к персонажу (Главному Герою) это даже в некоторой степени клеше для практически всех произведений в прозе...

Интерсно было бы мнение самих героев о себе услышать
А то(только не обижаться) мне сразу анекдот вспоминается

"Летят лебеди на юг. к ним подбегает ворона и говорит:
- а возьмите меня с собой...
лебеди отвечают:
- ну ты че, ворона, нам через океан лететь, а ты маленькая, у тебя крылья короткие, ты ж сдохнешь по дороге...
- нет, - отвечает ворона. - Я яркая! я сильная! я страстная! я все смогу!...
ну, полетели. ворона на втором километре из сил выбивается, лебеди говорят:
- слышь, мать, мы еще недалеко отлетели, возвращайся назад, ты не долетишь, ты сдохнешь...
ворона из последних сил:
- я яркая! я сильная! я страстная... я смогу...
остановились передохнуть на острове. ворона клювом в песке валяется, отдышаться не может. лебеди говорят:
- может, ты здесь останешься, а, ворона? нам еще далеко лететь...
- я яркая!...я ... страстная!... я сильная!!!.... я ... смогу...
прилетели лебеди на юг, плавают в заливе, солнце, море, пляж, пальмы... вдруг в небе появляется черная точка, приближается, падает в песок. смотрят - а это ворона мордой в песке лежит. подбежали лебеди:
- ворона! вставай! ты молодец, мать, ты смогла! ты яркая! ты сильная! ты страстная!
ворона поднимает мутные глаза:
- да. но долбанутая на всю голову... "

Вот и герои примерно также сильные, конечно, смелые, само собой, но...
А что-такое героический поступок я вообще слабо представляю, для одного спасать из огня работа, а для другого на карниз за кошкой подвиг(не смейтесь самый настоящий, если бы я так высоты боялась, как тот челове, я бы не смогла). Героизм -- это преодоление в первую очередь себя, своих страхов

Тоги ди Драас, "переживший трагедию, не является ее героем"(с)...- это раз.

хе)а это, кстати, тоже тафтология)))
хотя, согласна...
И вообще героизм бывает разный...и герои, следовательно, тоже. Есть настоящие Герои, заслужившие своими поступками, своей жизнью(правда только после смерти), это "звание". А есть герои ложные...здесь no comments
И нельзя быть "героем по жизни" - "Обесценивается все, что в избытке, даже героизм"(с) ...
Это все два)

хех.. сила человека в том, что он может признать свою слабость.. герой должен быть сильным, не так ли? а так - и правда от контекста зависит