Сценаристы и драматурги, создающие сценический музыкальный проект " Испытание близнецов" до сих пор не могут прийти к единому мнению о "внутреннем" мире Р.  Пока есть два близких типажа- Печорин и Раскольников. А как вы думайте?
Тип "Раскольников:
1.      Рейстлин - великий маг и несчастный, ущербный человек. Его никто не любит,
все обижали. И он иногда бесится по этому поводу.
Ему сложно кого-то полюбить, как любому эгоисту, но как любой эгоист он вполне падок на синтиментальные и романтические выходки  по отношению к,даме если она в него явно влюблена. Он "пьет" ее любовь - и срабатывает
эффект зеркала- псевдо эффект взаимности- но позиция его очень шаткая.

Очень важно, что он идет в Бездну не  только за собственным могуществом (в
этой концепции),а потому что хочет свалить Т. и стать Богом, чтобы ИСПРАВИТЬ
несправедливости мира. По крайней мере он может некоторое время так себя
оправдывать.
Отсюда, он отталкивает Крисанию в Бездне, из псевдо хороших побуждений.-
Он считает, что" за право быть Богом, расплата любовью- цена не
так высока.." .
И здесь совершает ошибку в результате становится но "не Богом, а Бесом", и
не может творить- только разрушает. А ведь он хотел исправить
несправедливости и все такое..
 Итак, Р. проиграл и  практически сразу понимает что обманулся.
И опять же единственный шанс загладить вину
самопожертвование "жертвуй себя, а не других" Вот такой типаж №1.

Тапаж "Печорин"

Р. могучий волшебник, но его раздражает быть под кем то (под Т.). И ему мало
могущества.
Он интеллектуал, презирает несправедливое мироустройство, и возможно, заодно
попытается его исправить. Он постоянно кого то использует.
Крисанию кадрит намеренно с самого начала, и не испытывает к ней нежных чувств- сцена у ручья это просто момент слабости. Он ничего не обешает Крсании в смысле любви – просто она настолько увлечена собой и им, что готова ничего не замечать.
На брата ему плевать. Его он тоже использует.
Соответственно, спокойно прикрывается К. и становиться Богом. Его возможно,
удивляет результат, но не шокирует. Это для него не роковая ошибка как в
первом случае, а скорее ПАТ в шахматной партии. Лжевыигрыш.
Отсюда- раскаяние сомнительно, его решение продиктовано исключительно
здравым смыслом и поджидающим его у выхода Даламаром.

Хороший вопрос!
75% от Раскольникова и 25% от Печорина.

Если выкинуть все любовные сцены, то Рейстлин - скорее Ж. Сорель.

Рейстлин - это Рейстлин. А Раскольников неодназначен в несколько другом свете, и этих трёх героев трудно сопоставить. Хотя от Печорина что-то несомненно есть...

Однако,имхо, Рейст всё-таки более достоевсковский герой, чем гоголевский. Слишком психологичен и трагичен его образ.

Друзья, вы даже не представляйте себе, как это   важно!
 Если в постановке Р.- Раскольников- то зритель симпатизирует ему гораздо больше, надеясь на хорошие качества его души. В этом случае Р. более живой что-ли. И меняется принципиально манера речи, отношения с братом и Крис. и т.д.
" Кто я- тварь дрожащая, или право имею?"(стать Богом)
 А если Печорин- то его эгоизм не скрывается с первой же сцены. А типажи эти выбраны просто потому, что их все представляют себе.
Я то сам за Раскольникова. А мои соавторы колеблются.

А с Крисанией проблем еще больше!

Я бы не стал так категорично разделять образ Рейстлина между Печориным и Раскольниковым. Рейстлин, в конце концов, самостоятельный персонаж книг, и имеет собственный характер, поступки и суждения, из которых и складывается его самобытность в мире литературы, точно так же как и героев Достоевского и Лермонтова.

Сложно разложить личность на составляющие..... И мое мнение не объективно... Я не люблю Раскольникова, не понимавю... совсем... для меня он ничто... А вот Печорин ВСЕ!!!!! Печорина я обожаю!!! поэтому конечно, сроси меня, я скажу, что Печорин на все 100

???
Все верно, но Рейстлина не кто не изображал на сцене и в кино. А этих товарищей- изображали.
Вот от сценического поведения и хочется оттолкнутся. А так конечно понятно, что Рейстлин- это РЕЙСТЛИН!!!

Саруман, просто непонятно тогда зачем привязывать его к какому-то типажу? Если актер талантливый и понимает образ Рейстлина - он сыграет, ну а на нет и кендера нет...

Помилуйте,какой актер! Тут спецы разобратся не могут! Уж мы этого Р. и читали, и на играх играли...
И все равно, его внутренний мир каждый видит по своему. А ведь надо расчитывать, что постановку увидят и те, кто книгу не читал- до них надо донести не плоское изображение героя а глубокое. внутреннее.
А ты попробуй сделать это за два часа постановки?
Чтобы зритель начал сопереживать?
Поэтому мы и мучаемся.

И всё равно я верю в талант российских исполнителей-Рейстлинов, хотя это и может выглядеть глупо  :

Я уж не знаю что там да как, но Рейстлинн ближе к Раскольникову, хотя ни тот ни друго сочувствия не заслуживают , при этом Раскольников - ничтожество, а Рейстлин - вызывает уважение, только этим он и похож на Печёрина... более ничем , вспомните:

Печёрин:  "наше дело старое сломать и сжечь, а строить другие будут, нам надо освободить для них место"
Рейстлин - он не только хочет убить Такхизис, но и задумывается ЧТО он будет делать на Её месте? - другой типаж.

По-моему, ты Печорина с Базаровым спутал..  Или я ошибаюсь? :

упс - действительно спутал, просто два любимых произведения... тогда мнение следующее - в Рейстлине ни капли от Печёрина, Печёрин - это скорее Китиара "в штанах" по типажу))

Ещё раз простите(((

гм-гм... насколько я помню, то Печорин всё-таки любил Веру, а Рейслин кого любил???
Саруман, кстати, в самом раскрытии типажа, уже чувствуется, что образ Раскольникова вам ближе...
по-моему Рейстлин по-сильнее будет, чем Раскольников...

А по мне Рейстлин - это Рейстлин.. он не может быть подогнан под тип, это уже под него можно подгонять... Таких же впечатлений, как он, не оставил из литературы (да и из жизни) никто... вот так-то!

Я абсолютно с тобой согласен, Adelaide!

Пасибо за поддержку, единомышленник!!

Вся проблема для постановки в том, чтобы изобразить Рейста итменно таким, чтобы каждвый воспринял его по своему!!!!

Да, но чтобы в представлении он так и остался Рейстлином...