Дяченко одни из моих любимых авторов-фантастов, хотя фантасты ли они. Фантастика фантистикой, но что-то другое стоит за их книгами: глубже, важней, правильней, человечней.
"Романы Дяченко, даже те, которые заканчиваются трагически, никогда не оставляют ощущения безнадежности, безысходности. Слишком много человеческого в этих книгах, слишком много в них тепла и чистоты, слишком остро чувствуют герои Дяченко несправедливость, слишком, слишком совестливы миры, в которых эти герои живут..."
С. Бережной.

У меня тоже одни из самых любимых... Хотя мне читать их очень тяжело. По несколько лет могу читать одну книгу Сейчас как раз нахожусь в середине цикла "Скитальцы". "Преемник" читаю. Жалко всех до невозможности.

Из всех мне была жалко только только Руала и Ящерицу. Ксати о скитпльцах, Авантюрист я так и не осилила. Не идет и все. Вот уже около года на компе висит. Аглая прочтешь, расскажешь о чем?

Рассказать-то я расскажу, боюсь долго ждать придется. Потому как я застряла на первых главах "Преемника". Вот как ребенка выкинули из дома, так у меня сплошные страдания и затруднения с чтением. Зато "Магам можно все" изумительно быстро прочитала.

А как отношение к "Пещере"? На сегодняшний день - мое самый любимый роман у Дяченко. До сих пор не могу определиться, кто из героев больше прав - Раман или Тритан... (хотя мне больше Раман нравится).

Пешеру вообще в глаза не видела, а вот "Магам можно все" только вчера купила, но читать еще не начала. Про них ничего сказать не могу.
Преемник мне не очень понравилось. По-моему из всей серии Привратник лучшая книга.
Как тебе Пандем?

Пандем еще не читала... Медленно у меня идет Дяченко.

Нет, пожалуй, Дяченки не для меня. Ну одну книгу, ну вторую. Но потом... Я застряла на середине Скрута и дальше читать не тянет. Возникает ощущение, что в стилевом смысле они ходят кругами. И это _не мой_ стиль.

ChaosDaughter а что ты кроме Скрута у них читала? Что ты имеешь ввиду "ходят кругами", каким образом?

Хе-хе, я Скрута читала года два точно. Ну не идет и все, такая тяжесть. Только когда до конца прочитала, поняла в чем был замысел... Это кстати была первая книга, которую я у Дяченко читала. Остальные уже гораздо легче воспринимались. Так что, видимо, просто требовалось привыкнуть к стилю.

Я читала одного Скрута, больше просто ничего из Дяченко не попалось, зато раз пять (:

Я читал у них три повести и один рассказ - Зоопарк, Я женюсь на лучшей девушке королевства, Мизеракль и Хозяин Колодцев.

Прочёли влюбился. Теперь я оч. хочу, чтобы у меня, наконец, появились деньги и я купил бы себе тогда первого из Скитальцев. Дяченко - гениальны!))

"Скрут" и "Ведьмин век", наверное, любимые книги этих писателей) Грустные, написанные, может, чересчур сложно (в смысле стиля, он по первости довольно сложен для восприятия), но - захватывающие. Особенной респект писателям - за идеальное прописывание персонажей)

Очень, настоятельно советую всем Долину совести. Фантастикой там как-бы и не пахнет, ну почти Как жанр даже не знаю как его определить, но она того стоит.

Продолжается моё ознакомление с творчество четы Дяченко. Вновь через "ЕСЛИ". Теперь рассказ "Подземный ветер". И вновь мнение высочайшее. Блестящий язык. Казалось бы старая как мир идея - возможна ли любовь там, где она невозможна (пример "Ромео и Джульетта"). Но при этом Дяченко настолько хорошо выбрали способ воплощения этой идеи - и сюжет, и мир происходящего, что становится удивительно - почему наших фантастов так плохо знают зарубежом.

А я из их произведений читала "Магам можно всё". Довольна интересная вещица и произвела на меня некоторое впечатление плюс Дьяченко открыли для меня такое направление, как "детективная фэнтези".

Фантастика Дьяченко действительно хватает за душу или за яйца (кому что ближе). и читать действительно бывает очень тяжело. Не из-за тяжести слога или потому что скучно... Не знаю кому как, а мне чтобы купить и прочесть сейчас их книгу нужно соответствующий настрой. Встанешь бывало в магазине, полистаешь что-нибудь новенькое и поставишь обратно, вздохнув: книжка-то заведомо, по меньшей мере, неплохая (всё-таки "Дьяченко" уже Имя, а это в русской фантастике кое-что значит), да вот я видимо недостаточнол "хорош". Их лучшие книги требуют определённых душевных затрат, сопереживания, рефлексии, к ним невозможно относиться равнодушно. Да вот с душевными силами что-то в последнее время туговато... ничего, поднакоплю и наверстаю непрочитанное.
А вообще ранние их работы, те, где больше собственно fantasy (хотя и там она всего лишь фон) мне больше нравятся, чем те, где больше философии. "Шрам", "Преемник", "Привратник", "Ритуал" "Скрут" - это моя золотая полка фантастики. Ну а самое главное - у них есть СТИЛЬ, их ни с кем не спутаешь. В общем, и форма, и содержание. Хотя моё пожелание - побольше динамизма

В моей коллекции Дяченко занимают очень высокое положение. Самое любимое-это Ритуал.. Одно из самых любимых произведений фэнтези вообще! История конечно не новая, но Дяченко так великолепно ее преподнесли, что даже я чуть было не плакала.. Великолепные книги также и "Пещера", "Скрут" и им подобные! "Ведьмин век" я вообще обожаю!!! Там концовка для меня была жутко неожиданной...
Вобщем, Деченко-одни из самых лучших русских писателей!

Ну, они вообщем-то не совсем русские
Не могу сказать что у меня их книги шли с трудом, таких проблем никогда не возникало, быстро и чаще всего на одном дыхание. Желание приобрести их книги у меня упирается в финансовую сторону дела.
Ведьмин век я не очень люблю. Когда первый раз начала читать мне не понравилось и я бросила. А потом, много времени спустя, когда познакомилась с другим их творчеством, решила перечитать - это все таки ДЯЧЕНКО
Сейчас на полочке красиво в ряд стоит Пещера, Эмма и Сфинкс, Магам можно все, Долина совести, 4 в 1 - Скитальцы. Вот только Пещеру и Эмму со сфинксом я еще не читала. ВСе руки не доходят.
Думаю взять перечитать Рубеж. Где-то в нете вычитала, что Рубеж называют украинским Оменом. Любопытная такая статейка была, если вдруг найду скину ссылочку. Согласны с этим, нет?

Поразительно, но я все же дочитала "Преемник"! Все оказалось так неоднозначно. И малыш Луар со своей темной половиной... Даже непонятно, как к нему относиться. То ли жертва обстоятельств, то ли такой привет из прошлого, запрограмированный на разрушение. Вроде бы получается, что он не виноват, но с другой стороны окружающим-то не легче.
Я вот думаю, может, этот спектакль, из-за которого все раскрылось, как раз нарушил планы Фагирры. Может, он задумывал, что Луар постепенно, незаметно для семьи и окружающих, как бы сказать, заполнится тьмой, такое медленное разрушение и деградация личности, и в конце - открытие двери. А тут получилось все сразу и резко, и Луар еще просто нормальный парень, который любит свою семью, и которого приводит в ужас то, что с ним происходит. Может, из-за этого сохранилось достаточно от прежнего Луара, чтобы запечатать дверь?
Зато мне в очередной раз понравился Эгерт Солль, хотя его не назовешь стопроцентно положительным героем.
А еще классный эпизод, когда Танталь разговаривает со Скитальцем.
"- Зачем человеку имя? Имя дается, чтобы окликать? Чтобы не путаться, когда кто-то на улице кричит "Эй"? А когда некому окликать? Нету имени... Каждая собака имеет имя. Все волки бегают безымянными.
- А если один волк захочет позвать другого? Ведь как-то он его называет?"
Как-то красиво звучит.

Преемник моя самая нелюбимая книга серии. Не люблю я Луарта и чету Солей, хотя Шрам прочла с удовольствием.
Финал четвертой части дстаточно интересной, там есть момент прямо таки с галереей людей, магов, судьбы которых так или иначе были связаны с Дверью. Приятно было увидеть старые лицы. Ларта, Бальтазара Эста, Руала, Луаяна... Вообщем прочти и все сама узнаешь