Хотела бы поинтресоваться: читает ли кто-нибудь?
Честно признаюсь(и мне стыдно), что начала читать только после просмотра сериала.
Мама меня отговаривала, говорила, что неинтересно, что читать о таком времени, которое описано в "Азазель" неудобно.
В общем, я с ней не согласна, сейчас читаю "Азазель"(наконец-то собралась, а то сериал-то посмотрела первый раз год назад), мне нравится. Что думате вы?

Мне нравится его стиль письма. "Вкусный" язык. Замечательно тревожное время во всех его книгах

Прочитала всю его серию о Фандорине)) Вчера как раз дочитала "Алмазную колесницу"))) Акунин замечательно пишет Мой любимый писатель.

О Боже! *падает под стол*
Ээ... не обращайте внимания - это я еще под впечатлением: в его последенем романе все себе языки пооткусывали(( Брр!

Светлый Циник Что, правда? Действительно бр-р. А поподробнее?

Да, Акунин пишет оч-чень здорово. Язык красивый, слог доступный, сюжет интересный. Единственное, что меня немного огорчает-это "Турецкий Гамбит", мне не очень понравилось-немного скучновато было читать, а так, в целом, все просто супер!

Fallen_Angel, просто "Турецкий Гамбит" - это роман о русско-турецкой войне=) В нем Акунин делает ударение больше на исторические события 1877 г. а не на главного героя - Эраста Фандорина. Мне Гамбит понравился. Именно своей приближенностью к исторической действительности. (Зато когда мы в школе на истории изучали русско-турецкую войну - я смогла рассказать все ее этапы именно благодаря этой книге. )

Кхм, в общем, "Алмазная Колесница" включает в себя 2 повести о приключениях Фандорина в Японии. На самом деле, Акунин сделал довольно хитрый ход - 1-ый роман в этой книге "Ловец стрекоз" опять же о войне (Теперь уже русско-японской 1905 г.), но он коротенький и неинтересный. Меня не впечатлил. Нисколько=(((( А вот 2-ой "Между строк" - это вещь))) Это про то, как он с Масой познакомился (1878г.) Ну, а еще выяснилось, что там у Фандорина... ой, ладно, не буду рассказывать - сама прочитаешь

Кстати, мой любимый роман у Акунина "Коронация" Люблю Романовых)))) И вообще, ЛЮБЛЮ ИСТОРИЮ!)))))))))

Светлый Циник, поддерживаю! "Коронация" замечательно хороша! Да и весь Фандоринский цикл хорош. Вот Пелагия мне меньше понравилась.

Где-то была уже такая тема...
Г. Чхартишвилли (Акунин) замечательный писатель, и все его романы действительно приятно читать. Нужно правда отметить, что историческими его романы назвать сложно... много вытянутых из пальца фактов. Этим он похож на Дюма и Пикуля. Отменная приключенческая проза.
Фандорин и Пелагия - супер, а вот про Николаса Фандорина мне не очень понравилось.

Хе, а исторические романы все такие. Покажите мне роман, где ничего не высосано из пальца Акунин все же ловко играет на реальных фактах.

Не знаю, можно ли судить по 4-м книгам, но ЭТИ 4 книги произвели на меня впечатление.
Домашнее чтение, моя любимая книга Акунина. Сначала я читала как что-то комическое, т.к. уже на первой странице я ТАК смеялась, что наменя начали шикать. Но потом меня больше заинтересовало с токи зрения истории.
Втягивает быстро, и даже не жалеешь, что прочёл. Как-то на истории мне очень помогло именно знание книжки Акунина)

Мне очень нравятся романы Акунина. Почти все. Но я не могу не замечать того, что это не произведения искусства, а только инструмент для добывания денег. Акунин ни коим образом не претендует на звание оригинального автора, причем вполне сознательно. Он тщательно и очень удачно копирует стили различных писателей и создает бестселлеры, причем именно раскупаемые книги, а не произведения искусства. Он просто потрясающе подстраивается под настроение публики. Самое интересное, что в большинстве случаев меркантильность автора отталкивает, в ситуации с Акуниным же она только вызывает уважение.

Мне тоже очень нравятся книги Акунина, и поэтому было бы интересно узнать: стили каких же писателей он, по-твоему, копирует? А то самого Акунина я прочитал всего, так может есть еще что-то подобное
Хм... Сейчас вот подумал, что чем-то пожалуй напоминает Бальзака...

Прочитал ВСЕ детективы о Фандорине ровно год назад. В день "проглатывал" по одной книге. По-моему - лучший русский детектив последних лет и Акунин очень талантливый автор.

Он не копирует авторов, а только их стили, если уж на то пошло. Сюжеты у него вполне индивидуальны... Кроме того, каждая его книга - это гибрид нескольких стилей.
А назвать легко: Достоевский, Конан Дойль (надеюсь, никто не будет спорить, что Фандорин с Масой слишком сильно напоминают Шерлока Холмса с доктором Ватсоном, хотя разница, конечно, есть), Агата Кристи. Кроме того, очень часто заметно воздействие различных русских писателей девятнадцатого века, вплоть до Толстого.

Сообщение отредактировал __Fa__ - 19-08-2004, 17:54

2 __Fa__:
Ну, русским писателям 19-го века в той или иной степени подражают все наши современные авторы. Во всяком случае всегда можно найти какие-то параллели и сходство.
Агата Кристи? Хм, по-моему Акунина с Королевой детектива роднит разве что накрученность сюжета.
А у сладких парочек Холмс-Ватсон и Фандорин-Маса общего только то что это сыщик-помощник (что встречалось далеко не у одного Конан Дойла, хотя возможно, что у него первого). Ватсон - интеллектуальный оппонент Холмса, способ показать стандартное мышление рядом с нестандартным "дедуктивным" и наконец биограф, первое лицо повествования. Маса - колоритный персонаж, приходящий на помощь в трудных ситуациях и вряд ли претендующий на какие-то интеллектуальные функции. Хотя когда надо, он проявляет недюжинные сыщнические способности

Сообщение отредактировал -=uu=- - 20-08-2004, 11:53

Книги очень ничего,но сравнивать с литературой 19 века не стал бы.

Par-salian, а кто сравнивает?
Акунин - современный автор.
Кстати, вот "Пелагия" мне совершенно не понравилась. Ну не могу читать и все!

Интересно узнать, почему конкретно вам не понравилась "Пелагия"?

Par-salian, почему не нравится? Возможно, это потому, что Пелагия была монашкой, а я вообще не переношу книги, где упоминается Бог, духовная жизнь и т.п. (Типа эзотерическая литература.) Вот такая вот я атеистка ))) Да и занудливо как-то написано.

Точно так же серия про Николаса Фандорина - меня она тоже не впечатлила)
А вот Эраст...

Мне про Пелагию тоже не очень понравилось - но не из-за "монашества", а по написанию. Николаса читала с удовольствием, но, конечно, не так как про Эраста. Серия про Фандорина-старшего - бесподобно. По-моему, людям уже давно нужны были такие книги - "классические" детективы о России и для России. По крайней мере, мне