Вещь Гриффиндора не хоркрукс, Дамбл сам говорил про это, он у него в кабинете лежал

Хагрид добрый и силный, наивный и преданный - и это все Хагрид

да говорил, но может же еще что то гриффиндорское быть помимо меча с рубинами.

Там Гарри говорит так, что понятно: первый хоркрукс - дневник Тома Реддла, второй - медальон Слизерина, третий - Слизеринов же перстень (уничтожены). Четвертый - кубок Хаффлпафф, пятый и шестой - что-то, принадлежавшее Гриффиндору, или Равенкло, или змея Нагайна, а седьмой - сам Волдеморт. Дамблдор сказал в одной из глав, что о вещах, оставшихся от Равенкло, ничего не известно. А от Гриффиндора остался меч (вот и он, на шкапчике лежит). Мне больше всего не понравилось и то, что школа закрывается, и то, что вся эта троица (Гарри, Рон и Гермиона) не собираются доучиваться. Собираются бегать по всему миру и искать то, что, как обычно бывает у писателей, будет находиться у них под носом (под полом, в туалете, ванной, пивной, на лбу и в озере). И еще. Почему-то верю в "хорошесть" Снейпа и перерождение Драко, и вообще в Happyend с минимальными потерями.Вот что с нами плохое кино сделало...

Я в шоке! До чего только люди не додумаються! Только что прочитала теорию о том, что Дамблдор на самом деле всю шестую книгу был мертв, то есть он был этим самым - инфери! Отсюда же и фраза, которую он говорил Драко (которую из английского варианта книги случайно выкинули) "нельзя убить того, кто уже мертв". И у меня такое ощущение осталось после прочтения этой теории, что это действительно могло быть правдой. Или по крайней мере это куда более правдивая теория чем Гарри-хоркрус. Правда тогда следует вопрос: если Дамблдор и правда был инфери, то кто же тогда его оживил после смерти? Насколько мне помниться, инфери - это оживленные мертвецы и оживить их можно с помощью черной магии. Неужели и здесь вездесущий Снейп постарался?
Кто что думает по этому поводу? Меня эта теория прям заинтриговала!

Crazy cat, действительно - очень интересная теория! Это что же получается - он, скажем, мог погибнуть при попытке уничтожить перстень-хоркрукс. Его оживил, скажем, Снэйп (а то, что он его потом типа и убил - это всё некая сложная махинация). А рука у него почерневшая и высохшая, скажем, оттого, что оживление не совсем удалось, или ещё что-нибудь в этом роде. Ну да таких теорий, конечно, можно насочинять. А правду-то мы когда узнаем? Вроде, Ролинг обещала 7-ю книгу только через два года?
А меня вот очень заинтересовала сцена, когда Дамблдор пьёт зелье, чтобы достать хоркрукс. Что он при этом говорит? Что бы это могло значить? Просит кого-то не мучить, насколько я помню, потом просит его убить. Это могут быть воспоминания о реальных событиях (это к обсуждаемой выше версии), или это зелье такие голлюцинации вызывает? А о чём они, интересно?

интересно на самом деле про этих инферни (мракозомби), и к случаю Дамбла подходит! Зачем же тогда Ро надо было вводить инферни в книге, кроме как ддя того чтобы сделать из Дамбла инферни! Не для тоге же чтоюы про них сказал пару слов Снейп, и вконце они вылезли из озера? Если вводится новые элемнты значит они должны активно участвовать! И Снейп таким образом входит в доверие к Волду гениально! Но инферни боятся света и тепла, а Дамбл что не боялся? Он сам использовал свет и тепло, может он особенный? маленькая нестыковочка получаестя.
насчет зелья, мне кажется что тогда Дамблу виделось как пытают учеников его школы, кого он еще может так жалеть?

Это кстати к вопросу о том в кого превращается боггарт Дамблдора. Роулинг говорила, что если мы внимательно прочитаем шестую книгу, то можем узнать сами. Может быть это как раз какое нибудь мучение для его ученика или что то в этом роде... я сейчас второй раз перечитываю, но пока не додумалась.
А насчет Дамблдор-нфери, это интересная теория, но действительно здесь очень много несостыковок:

И вобще как я поняла из книги - инфери злые и плохие, а Дамблдор не такой. Вобще эта теория опираеться на то, что Дамблдор всю книгу был какой то не такой, то есть то он обычно шутил и был немного глуповат, а в шестой книгие он все время серьезен. Это конечно можно объяснить тем что времена трудные наступили.
И что получаеться что инфери можно убить авадой кедаврой?

Может он претворился что его убили))) Так было выгодно Снейп входит в доверие. Кстати Снейп при желании мог убить и Гарии у ворот школы, но не убил

Давно я так не смеялась!!!!
В "Мире Фантастике" написали короткую заметку о выходе шестой книги. Вот цитата:

"Издательство в очередной… раз сменило команду переводчиков, рассчитывая управиться за рекордно короткий срок, через 5 месяцев после появления оригинала. Правда, подобная скорострельность вызывает обоснованные опасения насчет качества перевода…"

Ничего себе скорострельность !!! Я понимаю скорость, когда за полторы недели в инете появился полный перевод. Может не качественный, но вполне приемлемый. И пары месяцев достаточно, чтобы нетолько довести его до ума, но и полностью отредактировать, прийти к согласию насчет имен и терминов и т.п.
А РОСМЕНу хоть год дай, перевод вряд ли будет качественным…

Сканагор
Потому что Снейп защищает Гарри, это и ежу понятно. А насчет Дамблдора - нет его точно убили. Ну как можно претвориться после авады? Это же смертельное заклятие!

В смысле инферни - Дамбл претворился что его убили

А зачем ему это было нужно?Что бы Снейп вошел в доверие? Не, как то не реально!!!Вообще мне кажется, что книга закончится с площим концом: типа убьют Гарри или кого то из его друзей!Уж все к тому идет!

Да, Ролинг сказала, отвечая на вопросы, что собирается убить ещё кого-то из основных персонажей.

Ну вот видишь, я же говорю: одними Сириусом и Дамболдором не обойдется!

Помните, на предыдущей странице мы размышляли о том, каким образом Добби мог аппарировать в стенах Хогвартса? Я нашла ответ на это у самой Ролинг (в её ответах на вопросы):
"Вы говорили, что люди не могут аппарировать/дезаппарировать из Хогвартса. Но как так - даже Добби может это?
Домовые эльфы отличны от магов, у них своя собственная магия и умение появляться/исчезать из замка необходимо им для выполнения их работы, если они хотят оставаться невидимыми, как и должны домовые эльфы".
А у меня ещё вот непонятки со второй частью: Каким образом Слизерин смог построить Тайную Комнату втайне от остальных основателей Хогвартса? Он сам там, что ли, колонны вырубал, резьбу делал? И трубы в школе тоже он прокладывал, что они оказались связанными с жилищем василиска? Даже если бы сам, это должно было привлечь внимание других, а уж тем более, если на него работали какие-то мастера. И каким образом в конце концов другим стало известно о существовании этой комнаты? Открывали ли её до Тома Реддла?
Ещё оригинальнее: слушайте, туалет сохранился в течение тысячи лет! И кран сохранился тот же самый! Ведь его же должен был сам Слизерин устанавливать.

Анитта 13
а нафиг нужен Дамблдор инферни? Он рассказл Гарри что нужно, протолкнул Снейпа все песенка спета.
А угробит наверно Роулинг, ээээ, ну наверно угробит Полумну Лавгуд. А может Чарли? Или Чарли или Грюма. Кстати о Грюме, почему это его нет в 6 книге? кто знает?

Я тоже об этом думал. Вот что интересно: волшебники технически отсталы от маглов, однако тысячу лет назад у них был водопровод!

Почему нет? Один раз Грюм точно появляется - на похоронах Дамблдора. В отличие от того же Чарли - он даже на похороны не явился.

Что касается водопровода, то древнейший из известных на данный момент водопровод существовал в Мохенджо Даро (Индия) в III-II тыс. до н.э.
Так что маги вполне могли знать о такой вещи. Другой вопрос - как сохранился тот самый кран со змейкой и все остальное в этом туалете. ))) А построить все это мог и сам Салазар - с помощью магии, разумеется. Может, и змейку заколдовал как-нибудь.