Хорошо. Hidalgo, на всякий случай уточню, - ты читал Прэтчетта?
Сравнивая книги Прэтчетта и Асприна в отношении юмора, скажу, что Прэтчетт пишет легко, непринужденно, весело и вместе с тем интелектуально, если можно так сказать. Что ни фраза, то прикол. У Асприна, прошу прощения у всех присутствующих, юмора особого не вижу вообще. Ну, может, похихикала пару минут над описанием Маши, понравился Ааз и... всё. Сильно напрягает, что Асприн так упорно все привязывает к экономике. Прэтчетт ни на чем не зацикливается, читается на одном дыхании, и не могу сказать, что мне какие-то книги нравятся, какие-то нет, все - любимые. Последнюю книгу Асприна и до середины не дочитала. Не знаю, может, это я такая, не понимаю всей ценности его творчества для мировой фэнтези, но меня он совершенно не трогает.

В общем, получилось сумбурно, красиво писать не умею, но в целом на то, что хотела сказать, похоже

Сообщение отредактировал mash - 16-04-2004, 0:04

mash , Пратчетта (можно я всё-таки так буд писать? - привычнее) я читал, правда, достаточно немного.

Знаешь, я вот смотрю на твои аргументы и понимаю, что примерно то же я хотел сказать, только поменяв авторов местами)) За исключением, конечно, экономики.)

Асприн пишет легко, непринуждённо, а Пратчетт... не знаю, как будто он натягивает что ли... Сумбурно, понимаю)

С Пратчеттовскими шутками. Там я точно также похихикал над несколькими шутками, но, правда, один момент меня заставил реально хохотать - Смерть. Тогда как Асприн... ни нд одной иной книгой я так не смеялся.

Лирическое отступление. Я не говорю, что Пратчетт - это плохо. Я не читал его подцикла о Смерти. Асприн был первым юмористическим произведений (не только фэнтези), что я прочитал в жизни. Я имею ввиду книги) В общем, не знаю. Я понял твоё мнение. Что ж, я его не поддерживаю))

Да, а как ты относишься к Муру, Энтони и Бибби?

Наверно, здесь просто вопрос в восприятии.

Хм, я тоже не стремилась опускать Асприна.

Э-э-э... хорошо.

Ребятки, спасибо, что подсказали, что у Асприна почитать! Большое мрр-си

Добавлено в [mergetime]1082222129[/mergetime]:
А я вот Пратчетта начала читать (Плоский мир), но всё равно считаю, что АСПРИН - Лучше!!!!! Ну не знаю, как вы, но я отдаю предпочтение Асприну

Что касается экономических и финансовых вопросов, то у Асприна это действительно какая-то любимая тема. Но вот в "Вокзале времени" этого уже гораздо меньше, а в дилогии на тему Артура - вообще нет. Что меня только радует.

Я заметил, что за исключением МИФов Асприн давольно средненький писатель. Никаких сильных произведений у него нет. Так лажовинькая юмористическая НФ, средненькое фэнтази в Мире воров, не более средненькая НФ. Но МИФы у него конёк)))))

Согласен с тобой, Kaeron... Помимо МиФ'а у Асприна очень мало по настоящему хороших книг. Хотя судить почти неоткуда - читал еще только Войны Империи Тзен и че-то еще... Мир Воров, кстати как ???
Но МИФ - это ШЕДЕВР !!! Вы не можете этого отрицать ! Я его перечитывал хрен знает сколько раз...

«МИФические истории» Асприна являются одним из моих самых любимых циклов произведений. Мироустройство и оправдание существования на самом деле разных существ, вроде демонов, деволов, вампиров, горгулей, троллей и т.д. в МИФах просто потрясающе продумано и очень оригинально объяснено, откуда в разных мирах, а в частности и в нашем мире, о них известно.
А Ааз – просто очаровательный персонаж, с отлично продуманной индивидуальностью. В общем-то, если бы не он, книги много бы потеряли.
Сейчас я читаю Шутовской цикл. Думала, что эти книги тоже должны быть на высоте, а оказалось такой заурядщиной! Первые две части еще кое-как прочитала в метро, начала «Шутовские деньги» и просто уже загибаюсь от скуки.

Я читала весь МИФический цикл Аспрна и еще пару его книг. Могу сказать, что Асприна с Праттчетом сравивать нельзя. У Терри в Плоском мире только Один мир и ничего больше. Всекие подпространства (мирок СМЕРТИ) не в счет. Там даже времени нет. А у Асприна глобальная огромная вселенная. Из Миф мне больше всех вампирчик нравиться... Такой милый! А главное, хохмит и острит на каждом шагу. А у Терри произведения немного скучноваты, мне кажется.. Он пытается воплотить каждую идею на большем количестве страниц, поэтому все жизнеописания персонажей нервируют.
Короче, Асприн великолепно пишет, его легко и приятно читать, а главное смешно!!!

мдя... МИФ действительно вещь но последняя книга подкачала..(( к сожалению у Асприна это единственная нормальная серия.. отсальное - банальные неинтересные миры..

Советую все книги серии "МИФ", написанные после "МИФтерии жизни", не читать. "Нечто оМИФигенное" - из серии "лишь бы закончить". Когда читаешь, кому предстоит противостоять в этой книженции Аазу и компании, хочется плакать. Неужели нельзя было подсуетиться и состряпать НАСТОЯЩИХ врагов?

Следующая книжка, написанная в соавторстве - три рассказика весьма сомнительного качества.

Ах да, еще была "МИФфия невыполнима". О ней я вообще лучше промолчу.

Ну вот... А я только собиралась продолжить читать... Значит не стоит? Я очень люблю серию "МИФ" и мне бы не хотелось портить о ней свое впечатление... Но... у ж очень интересно, чем это все "лишь бы закончилось". Не уж то все так ужасно?

Видел сегодня краем глаза новую книгу Асприна, под названием, кажется, "Варторн". Не в курсе, о чем это? И стоит ли читать?

Кайран , это какой-то новый цикл.
В соавторстве. Я еще не добралась прочитать. Но отзывы, которые попадались - умеренные.

Тут, я заметила, сравнивают зачем-то Пратчетта и Асприна... Отдаю свое предпочтение Асприну, так ка у него не такой занудный и плоский юмор (хотя у Пратчетт есть остроумные вещи, но не для нашего менталитета, вернее шутки довольно прямые для мозгов). А Асприн - у него атмосфера, герои обаятельные и история. Люблю.

А я бы вообще не сравнивала Пратчетта и Асприна. У Асприна люблю первые шесть МИФов, действительно люблю. Но Асприн - это действительно юмористическая фэнтези, одни эпиграфы чего стоят, а Пратчетт, несмотря на юмор - это серьезно. Хотя бы эволюция Ваймса, ну и вообще, ничего смешного нет часто в цикле "Ведьмы" и т. д. Асприн проще, незатейливее, что ли, и потом, надо все-таки было вовремя остановиться, ИМХО, конечно.

Мне и Асприн и Пратчетт нравится. И сравнивать их не очень хочется. Бывает нравится что-нибуть, а как задумаешся какие недостатки у него, и что оно хуже того-то так и перенравится может. Асприн хороший автор, но Очень хорошо получились только МИФы. От книг про Артура плевалась так долго что не передать. Про капитана Шутника мне понравилась вторая книга, (остальные не читала)

Перечитывала я на днях "Разведчиков" и "Мошенников времени" и вот на что обратила внимание - в первый раз, когда я читала, мне казалось, что книги несколько перенасыщены излишними потробностями об оружии, техниках боя и т.п. (я даже об этом писала когда-то). Но сейчас такого ощущения совершенно не было. Тогда я была поглощена развитием действий и мне хотелось знать, что там дальше, а в этот раз читала не спеша, наслаждаясь каждым мгновением... Сейчас собираюсь заняться перечитыванием книг про Джека.

А вот прочитанные недавно "Зеркало - друг, зеркало - враг" и "Тамбу" оставили равнодушной. "Тамбу" я даже не дочитала до конца...

Дочитал новую книгу.

Ну что сказать? Если бы тот же самый сюжет взял Глен Кук, и написал в манере "Черного Отряда", получилась бы отличная вещь. То же, что получилось у Асприна и его соавтора - вяло и скучно. Не удалось им вызвать даже искорки сопереживания к героям.

Впервые об Асприне узнала, прочитав эпиграфы к главам в книгах Панкеевой. Поэтому, когда предложили прочитать - с радостью согласилась. Пока прочитала только три первые (из серии Мифов. Не знаю, есть ли еще какие-то серии) и мне очень понарвилось. Жалко не могу достать продолжение. Юмор там обалденный, вообще люблю юморстическое фэнтези. Ааза и дракон - два чешуйчатых кавая .