Единственное что мне не нравится в Стурме - ненависть к представителям нашей профессии .

стурм впринципе хороший человек но очень заносчивый! да и он очень часто нарушал "меру" там говорится что надо спокойненько переносить все оскорбления но на рейстлина он кидался каждый раз! рейстлин был гораздо слабее!(если бы не карамон рейстлин бы лежел в конавке ещё в детстве)

Слабый был такой персонаж, лучше сказать однобокий, "Моя честь моя жизнь" и всё такое, через чур, надо ему по разнообразней быть, взят например рыцари Такхизис, вот были славные парни, они были преданны своей владычице, но при этом уважали врагов и хоронили героев с почестями, но при этом они были плохими и могли этого не делать, а соломанийские рыцари, чё они сделали после Катаклизма - разбежались, ну и где была их честь, а? Да и Стурм по жизни Меру нарушал, так что не оченьбыл дятька.

Добавлено:

Аха вообще был честный мужик только вот пятно на своей репутации оставил, ребетёнка то он не воспитывал, бросил на плечи "беззащитной" матери - одиночки.

Читайте книги внимательней. Рыцари после Катаклизма очень часто уничтожались толпой. А жить всем хочется.
Что касается отсутствия разнообразия и рыцарей Такхизис, то я как-то не заметил, что Стил чем-то принципиально отличается от Стурма. Также помешан на чести, также (и наверное больше) не признает всех, кто эту честь не понимает.


Вы книги вообще читали? Стурм про своего ребенка не знал вообще.

А если бы знал? Хватило бы ему духа признаться в этом Танису и остальным? Ой, сомневаюсь. Раз уж он не признавался, что в рыцари не посвящен...

а мать-одиночка оставила ребенка на совесть незнакомой бабы... По-моему Кит не сильно-то пострадала от того, что забеременнела.
А че за пятно на репутации ?

Кит не орала на право и на лево, "моя честь - моя жизнь" , да и меру она не читала, да и вообще у неё понятия чести слегка другие были.

Причем здесь признаваться? Я думаю, если бы Стурм узнал, что у него есть ребенок - он бы весь Кринн перерыл ради его поисков.

А что касается признания о том, что в рыцари не посвящен ... Он им никогда не утверждал обратного, все выводы они сами сделали. А вообще меня умиляют уже некоторые здешние товарищи, которые сначала ругают Стурма за то, что он "излишне правилен", а потом от него требуют еще большей "правильности". Никто не обязан говорить всю правду в тех случаях, когда его об этом не просят. Думаю, если бы Танис (или кто-нибудь другой) спросил Стурма "Ты посвящен в рыцари?" Стурм бы честно ответил, что нет. Но думаю, прямо никто этого вопроса не задавал.

Он нарушал Меру в том, что носил доспехи, на которые не имел права. Но раз он не был посвящен в рыцари, он вообще не был обязан соблюдать Меру!

Угу, железная логика. Прямо как у Таса. "Ты же не спрашивал, есть ои у меня магические очки!"

Вот как я понимаю суть дела. Представим себе Рейстлина, который поменял красную мантию на белую и надел медальон Паладайна. Он делает то, что все считают чудесами Паладайна. Он не говорит им, что это просто не чудеса, а просто магия - в этом нет необходимости, мантия и медальон говорят сами за себя.

А теперь объясните, есть ли какая-нибудь разница между подобным мошенничеством и действиями Стурма.

А Тас один из самых любимых моих персонажей.


Если при этом Рейстлин будет полностью (за исключением того, что носит "недозволенную одежду") соответствовать "Кодексу" жрецов Паладайна (думаю, никто не будет спорить с тем, что у жрецов Паладайна тоже есть свой "Кодекс" и правила поведения), то никакой разницы не будет. Только Паладайн - Бог добрый, думаю, если бы Рейстлин так сделал и действительно стал бы способствовать распространению его идей, он Рейстлина на самом деле жрецом бы сделал

Chicken, Стурм - герой, он жил, как герой, и погиб - как герой, а разговоры о том, что он слабая личность - мягко говоря, ЧУШЬ.


А не у соламнийцев ли учился их верховный папа когда был в плену?

Стурм благороден до патологии а всё хорошо в меру

Стурм - паладин. Такое понятия, как благородство, добро или честь "в меру" у них просто отстутствует.

Поэтому они обычно побеждают только благодаря авторскому произволу.

Он можно сказать не у них учился, а у "Меры", а Trokso правильно сказал, что всё хорошо в меру, а не доведённое до патологии, вот рыцари Такхизис были вмеру плохими, они уважали своих врагов, и героев вражеских хоронили, как героев хоть они были врагами, а теперь представте себе, допустим группа соломанийцев напала на группу серых магов, ну те срожались как герои до последнего, но в конце победили соломанийци, хотя и маги могли убежать, они всё равно защищали свой пост, ну и скажите мне стали бы рыцари хоронить этих магов, и восхищатся их мужеством, нет конечно, а рыцари Такхизис на их месте еслибы дрались против белых магов, восхищались бы, ну и кто после этого плохой?

Абсолютно солидарен

Каламбур какой-то ведь они живут как раз по своему "сборничку законов" - "Мере"

Да? Хочешь сказать что соламнийцы не уважают своих врагов, а рыцари Такхизис благороднее? А их приветствие врага? И вообще речь не о рыцарях Соламнии, о в Стурме. Многие в ордене были рыцарями не по заслугам и чести, а по роду. Скажи мне о неблагородных и бесчестных поступках Стурма. Их нет. Он рыцарь по духу, благородный и честный. Рыцари Такхизис не стали бы такими, о каких ты говоришь без соламнийцев - это факт. Скажи, от "зла" можно получить "добро"?

Конечно можно. Например, когда это злой маг Рейстлин или темный рыцарь Стил.

По поводу Рейстлинома могу сказать то, что он изначально был из магов красных мантий, да и частички добра он не утратил окончательно. А Стил был сыном Стурма, и в его крови и духе присутствовала часть его отца.

У меня Стурм любимый персонаж после Таса и Флинта. Пожалуй, именно его смерть по-настоящему меня расстроила. Из-за этого долгое время не могла перечитывать «Драконов зимней ночи». Многие недолюбливают этого героя, считает скучным, а то и попросту глупым, но меня всегда восхищало его благородство, самоотверженность. У такого героя действительно можно чему-то научиться.

Сообщение отредактировал Nia - 6-11-2005, 20:54