А мне ещё вот какой вопрос волновал касательно факультетов - выигрывали ли хоть раз Кубок Школы (это так, кажется, называлось?) Рэвенкло и Хаффлпаф? Короче, становились ли они хоть раз лучшими факультетами? Потому как - при Гарри Поттере лучшим постоянно становится Гриффиндор, до этого, как упоминалось, несколько лет подряд лучшим был Слизерин. Ну а эти-то два - в пролёте, что ли? А ведь в Рэвенкло посылают самых умных! И что это говорит о приоритетах и качестве образования в Хогвартсе?

Agnostic , а у меня сложилось впечатление, что самых умных посылают в Слизерин.
Вроде бы, именно об этом пела Шляпа еще в первой книге...

туда посылают самых амбициозных, так что умным с этими не сравниться.

По-моему, где-то было сказано, что в итории они выигрывали. Но может быть, мне это и кажется...

В Слизерин отбирают самых хитрых и довольно таки не глупых ребят. И вот такой вот симбиоз качеств позволял Слизерину обставлять все остальные факультеты, до появления Гарри в Хогвартсе (Гарри - освободитель от слизеринских оккупантов).
Про Кубок: до начала сей эпопеи его семь лет подряд выигрывал Слизерин, что было до этого известно самой Джоан (и сию тайну она очень бережно хранит).

А разве руководству школы не было заранее известно общее количество будущих учеников?! Может, они преположительно знали кто и куда попадет? К тому же Хогвартс ведь не единственная школа волшебства...

ну а до этого Гриффиндор выигрывал...

похоже, что остальные два факультета если и побеждали, то случайно. ^^" несправедливость.

Тут много помещали, у кого когда день рожденья из персонажей... Меня сегодня, в числе прочего, замучил глупый вопрос - сколько лет Волдеморту и, соответственно, Дамблдору?

Сколько лет Волдеморту можно посчитать, отталкиваясь от второй книги. Когда василиск был выпущен в первый раз Тому было шестнадцать. Плюсуем 50 лет прошедших с тех пор - итого 66, когда Гарри учился на втором курсе. А значит сейчас (по 6 книге) Волдеморту около 70... (точность расчетов не гарантирую - всегда были проблемы с арифметикой )

да, где-то так и должно быть. а еще он младше МакГонагалл на год. или старше. в общем, у них где-то год разницы =)

Дамблдору около 150 лет на момент первой книги, а Том Риддл родился 31 декабря 1926г., если я ничего не путаю с датами (но вроде не должна).

Ага, спасибо. А то у меня как-то с подсчетами затемнило.
Да я к чему интересуюсь: Волдеморту - около 70 (судя по Дамблдору, возраст для мага просто юный ) Но все-таки, не 15. Вычесть то время, что Волдеморт пропадал, после поражения у Поттеров... Значит, ему было на тот момент лет 55. Если, скажем, он начал свою деятельность лет с 20, то на все про все - лет 30.
Получается, он все это время набирал силу и разгулялся вовсю только в то время, когда родители Гарии учились в Хогвартс? Но, вроде бы, из обрывков воспоминаний Снегга, которые ухватил Гарри, ничего такого не замечается... Всеобщего страха и паники.
А если это все шло постепенно и по нарастающей, почему к нему своевременно не принимали меры все эти мракоборцы и прочие сознательные волшебники?
С другой стороны, если Волдеморт с самого начала устроил террор в том же размере, что и в последние годы, то как тогда вообще кто-то выжил?

Мне вспомнилось, что в Узнике Азкабана Гермиона активно училась с использованием прибора времени. Так что за то время пока остальные ученики прожили один учебный год, она прожила два.
Может, поэтому ее и зачли по возрасту на получение лицензии? Она же фактически обогнала остальных на год.

Да, книга вызывает полное потрясение. Все нравится, кроме магической части, где я не поняла абсолютно ничего. Поведение Дамблдора очень странное... Поведение Снегга очень странное... Так и заболеть можно.
Интересная версия, что Дамблдор - инфернал... Попыталась прикинуть, и что-то у меня выходит, что большей частью Дамблдор появляется на страницах книги в темное время суток. Хотя, может, я что-то и не могу вспомнить...

ну,насколько я помню, в первой книге (ФК) Дамблдор говорит, что люди двенадцать лет боялись произносить имя Волдеморта, то есть в течение этих всех лет он был достаточно могуч и наводил панику. А сторонников он набирал задолго до этого. наверняка кое-что они творили и раньше.

да ни4его из него не вырастет...я так думаю, 4то убьют его в восьмой книге за ненадобностью....не будет же Роулинг, в самом деле, повествовать нам о каждом годе нелегкой жизни Поттера?!......


а еще можно отбросить пало4ку в сторону и заехать Сири по уху...

...да просто все...крутишься на месте по 4асовой стрелке и мо4ишь тех гадов, которые ближе всего к тебе...только заклинание создавай по-сильнее.

Развивать оффтоп, отвечая на пост, получивший замечание модератора - это теперь признак особенной широты мысли или как? С учетом флуда в других разделах, выношу первое и последнее китайское предупреждение. Продолжайте в том же духе и замечание Вам обеспечено.

Модератор.

Сообщение отредактировал Cordaf - 29-11-2005, 16:57

Попала мне в руки эта книга. Почти уже дочитал. Поттер как всегда дурак. Про-то что Воланд и есть Принц можно было на середине книжки догадаца. После того как он узнал что книге 50 лет. Ему ж Дамблдор показал в Омуте что Том не чистокровный волшебник, а Гарри тормозит. Слишком много романов в книге. А Рон+Гермиона ваще никак не разродятся. То что Гарри сделают капитаном команды по квидичу понятно было уже всем. Но при всем при этом она вполне читаемая. Много Снега что не может не радовать.

Сообщение отредактировал Аглая - 30-11-2005, 20:05

Вообще-то, принцем-полукровкой был не Тот-Кого-Нельзя-Называть, а любимый преподаватель зельеваренья Северус Снейп.

Тем более, что Роулинг изначально говорила, что принц - не Гарри и не Волдеморт.

О как я лохонулся. Не дочитав книгу полез умничать. Ладно, пойду дочитаю и вернусь поумничаю по делу

(в замешательстве) я думал, тут книга обсуждается, да?) Может, не будем продолжать говорить исключительно о ценах? Пару постов я всё же сотру, думаю...) ребят, если вы купили (или где-то видели) книгу - не обязательно выкладывать свежую инфу о цене на форум. Всё же не Уолл Стрит) по крайней мере - не ограничивайтесь высказыванием о цене. В составе более содержательного поста оно будет более уместно, поверьте)

Ну, впечатление о прочитанном очень странные... Начало кажется каким-то натянутым. А уже в середине она становится такой, как и все другие книги. Не знаю, как охарактеризовать точнее. Просто быстро читается. Думаю, что книга ничего, даже может получше пятой.