Вот уж не знаю.. Совершеное все иное, Роулинг замесила большое липкое тесто, под названием "А теперь самое время для драмы". Как-то долго и нудно читалось, только под конец стало завлекать. не знаю, в общем.. Мне не понравилось. Или просто мы уже слишком много хотим.

А как вам вот такое заявление?

Ну, с учетом того, что это давно мусируется фанатами, я как-то в это не слишком верю. Конечно, книга уже не детская, но убивать главного героя Роулинг все же вряд ли будет.

Гарри Поттер довольно оригинальная штука, так что, я не думаю, что тетя Роулинг ограничиться классическим шаблоном хеппи энда, а-ля "Волан-де-морт скончался BY Гарри, мир спасен".
Мне кажется, что это не ее , гм, профиль.

Да, вот думают все, что Роулинг такая оригинальная, а она возьмет и сделает нам бяку: женит Гарри на Гермионе и будут они жить счастливо и умрут в один день...

Книгу купил 3 декабря и за выходные прочитал.По сравнению с пятой,шестая книга куда радостнее.Чем-то напоминает первую,но более "подросшую",наверно.Жаль,что убили Дамблдора,этого я не ожидал.Остается ждать седьмую,а пока буду перечитывать первые пять.

Tiara
Неа. Скорее на Джини. Да и ваще я думаю что кто-то еще погибнет. Или Рон или Гермиона. А может Невил... Вобщем кто-то уж навернека. Есть все же вариант что Гарик погибнет. Но это надо сделать красиво. Это кстати будет классный конец саги. Токо сделать надо именно красиво, а не чо, через плечо.

А я наоборот. Но я думал что его не убьют, а он сам помрет. Еще когда в начале про руку его тема была, уже тогда понял что капец ему. А вот с чем ошибся, так это что думал что Принц это Воланд, а эт оказался Снейп. Ну теперь осталось еще годика полтора подождать и узнаем чем же вся история закончится.

Ну все-таки хочется ведь хэппи-энда! А то как-то оно уж совсем грустно.

Не ее профиль - гм, вообще-то изначально книга была детской. Предвидя возможные заявления по поводу "страшности" и жестокости, которые уже и в первой книге есть - все равно, книга эта для детей в первую очередь. И мне кажется, что было бы просто нехорошо со стороны автора вот так огорчать миллионы детей во всем мире. Конечно, поживем-увидим, может и лажа это все...

А мне вдруг что-то подумалось: а не исчезнет ли в конце книги волшебный мир вообще? То есть, не будет мира маглов и мира волшебников, будет один общий мир для всех...

А ведь хорошо... Да, в этом определенно что-то есть. В шестой книге выясняется, что министры - магловский и магический - сотрудничают, так почему бы им не объединиться?
В общем, интересная идея.

ИМХО совершенно дурная идея. Сразу потеряется вся магическая романтика навеенная первыми книгами. И представьте реакцию маглов на это "замечательное" открытие. Ужас просто!

Тут уже опять всплывает вопрос о детскости книги...

А почему бы, собственно, и нет? Представьте: отважный Поттер сметает с лица земли Самого-Главного-Бяку и всю его шатию-братию, волшебники на радостях начинают безмерно любить маглов и все счастливы. Чему есть прозрачный намек - общение министров.

Гадость в том, что это нереально. То есть, я имею в виду, мало что там придет в голову небезызвестной Дж. К., а в принципе сосуществание волшебников и неволшебников невозможно из-за банальной зависти последних к первым. А зависть в большинстве случаев = злость.

О боже! Тогда я убьюсь тапком! Тупее конца не придумаешь! Запорит всю серию книг нафиг! ИМХО конечно, но книги уже давным-давно перестали быть детскими. Расчитаны на лиц от 13 и далее. Особенно 5 и 6 книги. И такого тупого конца скорее всего не будет. Придумает шо нить пооригенальней.

Это гадость потому что гадость. Низя такие мысли выдвигать, у меня слабое сердце и я очень больной

Я не думаю, что это будет очень весело, если два мира объединятся... поэтому меня и напугала слегка эта внезапно пришедшая мысль.
Я все размышляю и почему-то не могу поверить, что Дамблдор в самом деле умер.
Как-то это странно... В-общем, продолжаю подозревать Дамблдора в хитрых замыслах, несмотря на смерть, зафиксированную кучей свидетелей.

Да ты скорее всего будешь права. Дамблдор в седьмой книжки появиться эфектно, все удивяться, а Снейп окажиться хорошим. Так что особо оригенальных ходов от Роулинг думаю ждать не стоит.

Сообщение отредактировал Аглая - 9-12-2005, 22:29

Ну да, конечно... Кому-то все не оригинально...
По поводу Снейпа - интересно мне стало: он все время мечтал преподавать защиту от темных искусств, но Дамблдор раз за разом ему отказывал... И даже вроде бы дается намек, почему - потому что на этой должности лежит проклятие Волдеморта, и никто из преподавателей не задерживается... А тут вдруг взял и согласился? Как раз, когда Снейп собрался его убивать? Очень странно...

Если честно то я думаю что Дамблдор разыграл смерть, а Снейпа попросил устроить представление. И должность учителя по ЗОТИ он дал ему, что бы Волдеморт был уверен что Дамблдор до конца доверяет Снейпу, и что тот может узнать любую тайну. Так что уверуйте, Снейп хороший. А спектакль для того, что бы Воланд в конец поверил Снейпу и думаю Дамблдор специально тянул время, ждал именно Учителя по Зельеварению.

Сообщение отредактировал Аглая - 11-12-2005, 20:28

А может, Снейп заколдовал Дамлдора? К примеру, Империо...

Yasseld
Не думаю. Скорее Снейп использовал невербальное заклятие. Или их как там называли. То есть он произнес просто слова, а в уме поменял заклятия и молча сказал какое другое.

По-моему такого быть не может так как была описана вспышка зеленого света, какая бывает при Аваде, хотя все может быть. Но мне кажется, что все таки надо смириться со смертью Дамблдора, ибо он скорее всего действительно помер. Я не люблю Снейпа, но вполне возможно, что он не виновен, хотя может быть и по другому. В смерть Гарри принципиально не верю, не думаю, что Роулинг так жестоко поступит, хватит уже и Сириуса и Дамблдора. А насчет соединения мира волшебников и магглов тоже не лепится, потому что абсолютно разные миры и ничего у них общего нет и многие люди такие же как Дурсли просто не примут осознания того, что среди нас живут волшебники.