Понравилось в целом. =) Ожидала худшего, во всяком случае.
Минус - актерский состав, конечно, звездный - но местами очень уж роли не подходят. Не спорю, в Басилашвили нечто дьявольское определенно есть, да и играет он великолепно, но уж больно глубоко засел в голове образ Воланда, как высокого (ладно, ладно, может ему в фильме рост в Берлиозах измеряли ) сорокалетнего брюнета. Не поленилась и слазила в книжку - у Булгакова это очень четко говорится. Раз уж построчно снимать решили... Еще Мастер не очень понравился, мне он казался несколько другим... Ну, не седым - это точно. Хотя, все возможно) Зато Коровьев, Азазелло, Бездомный - вне конкуренции. А уж Арчибальд Арчибальдович и Штурман Жорж - вообще песня. Бегемот удивил, но, с другой стороны, он наверное так и должен выглядеть. Нереалистично? А вы представьте себе реалистичного громадного кота, расплачивающегося в троллейбусе))
Не знаю, что все на Пиллада набросились - по-моему тут как раз никаких проблем. Насчет Иешуа - играет Безруков, вопреки моим ожиданиям, просто великолепно. Ну, можно конечно, придраться, что по хорошему, евреем ему быть положено, но это уже мои личные капризы))
И, естественно, мало с чем сравнимо ощущение, когда на второй фразе понимаешь, что сценарист ушел в загул и почти не прикасался к тексту Булгакова. Не ожидала и была поражена. В хорошем смысле)
Ждем, как покажут дальнейшее)

Сообщение отредактировал Айа-тян - 20-12-2005, 23:43

Ужаснула человеческая ипостась Бегемота. Это же Промокашка из "Место встречи изменить нельзя" "Здравствуй моя Мурка, здравствуй дорогая". Ааааа *бьется головой о стену*

Когда Бегемот и Азазелло били Варенуху, это больше было похоже на гоп-стоп. Два гопника напали в сортире на мужика, надавали по башке, забрали портфель. Прямо не слуги дьявола, а уголовники какие-то.

хаа..ну что-то есть такое.Я думала будет больше магии и эффектов,а все вполне обычно снято...Будем смотреть дальше.
Правда понравилось когда в зале Варьете карты летали.Интересно было.

Сообщение отредактировал SagittariuS - 21-12-2005, 1:07

----------------------------------------------------------------------------------------
Бегемот удивил, но, с другой стороны, он наверное так и должен выглядеть. Нереалистично? А вы представьте себе реалистичного громадного кота, расплачивающегося в троллейбусе))
----------------------------------------------------------------------------------------
Он не нереалистичен, он - тупая кукла, карлик в костюме, и никто не пытался этого скрыть - в книге Бегемот был куклой? Я что-то не припомню
Как надо было? Помнишь песика-бульдожку в Men in Black? Да, согласен, деньги не те, но хоть нечто подобное можно было?


Кстати, таки да )) Ощущение то же, хотя Джеки Чановские полеты здесь тоже были бы неуместны

В одной их предыдущих экранизаций играл, кажется.)

Нет уж, лучше Басилашвили.) Он хоть и с точностью до наоборот от Буглаковского, но, глядя на него, веришь, что Воланд - сила древняя и мудрая, длань карающая. Мессир. Изящества еще бы ему по-больше и нечеловечной инаковости.) Зато усталости от собственной вечности хоть отбавляй.


А это и в книге так выглядело.)

Вот все когда читали,естественно благодаря своему воображения по-своему представляли героев.Я вот подумала,каких бы актеров выбрал сам Булгаков на съемки этого сериала???Мне кажется что, возможно, совсем других.

Сообщение отредактировал SagittariuS - 21-12-2005, 15:14

Кстати, а он ведь и правда мог задумываться над этим вопросом - все-таки на счету Михаила Афанасьевича не одна поставленная пьеса. Но, думаю, особенно выбирать ему было не надо и большая часть героев имела совершенно конкретные проообразы.) Поэтому наверняка других.

Внешность Воланда у Булгакова описывалась так: "По виду - лет сорока с лишним. Рот какой-то кривой. Выбрит гладко. Брюнет. Правый глаз черный, левый - почему-то зеленый. Брови черные, но одна выше другой. Словом - иностранец."
Вот от этого и надо было плясать при подборе актера. Седой старик из фильма с булгаковским Воландом не имеет ничего общего. Сильный прокол!

В идеале было бы сделать кота компьютерным, типа Гарфилда или как кошек из фильма "Кошки и соаки". Но так как возможности русского кинематографа лет на 30-40 отстают от американских, то о хороших спецэффектах можно и не мечтать. Да какие там спецэффекты? Они даже не смогли реалистично изобразить примитивнейшие удары, когда били Варенуху!

Хотела накатать огромный пост на тему... Но не буду. Ибо ничего нового все равно не скажу. Первый блин всегда комом... но этот ком оказался даже отчасти съедобным.
Один момент: кто видел спектакль МиМ, где Воланда играет Лыков? Имхо, он бы на эту роль подошел гораздо лучше и в фильме.

Shelma
Хочу сказать что видел спектакль с Лыковым в роле Волнда. Да таки согласен что бы он тут смотрелся лучше. Но все же есть что-то в игре Басилашвиле, что-то мистическое, и не дающие назвать его самозванцем. Такому бы я руку в потемках не пожал.

Мышара
*Подставляет подушку под лоб* Не бейтесь сильно об стенку, она и другим понадобиться. К примеру мне. *Начинает долбить стенку головой, с другой стороны*

Сообщение отредактировал Garet - 21-12-2005, 16:39

А Лыков - это кто? =) Не который Казанова?


Не моя мысль, сразу говорю.) Но компьютерный кот совершенно не вписался бы в антураж. Стилизация под 30 годы, черно-белая пленка, ну какой нафиг компьютерный Бегемот? Незачем он там, решительно незачем. Лучше уж костюм, тем более что на общих планах он совсем даже неплох.) Но не Гарфилд, боже упаси - жанр не тот.

Правда, с ужасом представляю как оная кукла будет выглядеть на том же балу сатаны, где целая прорва отличных сцен с его участием. "Помилуйте, королева!..." и такое вот? Не верю!

Хотя к спецэффектам претензии обоснованные - та же сцена с вампирами и Римским мягко говоря неубедительна. Правда не столько даже из-за спецэффектов, сколько из-за Олейникова.) А вот Варенуха хорош, упырь. 8)

Он самый... Но не вешайте на него этот ярлык. Волонд он еще тот.



Соглашусь,компютерный на нечистую силу тут не потянул бы. Графика сильно бросалась бы глаза особенно если как Гарфилд. А костюмчик вызывает именно такое ощущение. Но это мое мнение.

Сообщение отредактировал Garet - 21-12-2005, 17:05

Охотно верю.) В "еще тот" - точно. %) Не знаю, я "улицы" и не смотрел даже, но в том же "Гамбите" он как-то совсем не вдохновил. Но это так, мысли вслух - не видел, судить не берусь.)

Янковский - может быть. Кто-то еще... Даже и не знаю, если честно.) Да это уже и не суть, на самом деле, - сослагательное наклонение идет лесом.)

Дык а зачем его полностью компьютерным делать? В тех же котах и собаках, кот не компьютерные - просто заставить его на компе открывать рот, все - по-иоему, дрессированных котов, способных выполнять все то, что в кадре хватает. По поводу бала, где не потянул бы кот, можно было бы аккуратно графикой заделать. Те же карты на сцене в кадр, как ни странно вписались.

Вот и я тоже самое подумала!
Мне вобще в фильме нравится абсолютно все, кроме Воланда. Ну, неживой он какой то. Басилашвили хороший актер, но это явно не его роль. Ну не подходит он, как не крути... Большой плюс фильма в том, что нет никакой отсебятины, все идет по книге. Еще мне очень нравится Илья Олейников в роли Римского и Маргарита ничего тоже. Я даже Бегемота нормально воспринимаю, но только не Воланда.

Мне сцена с нападением Варенухи на Римского сильно напомнила сцену из "Городка". Настолько же неестественно.

А вот Маргарита - понравилась с первого же появления.

Сообщение отредактировал Кайран - 21-12-2005, 23:02

Няяя... мне понравилась Гелла.... очень ... Это мой любимый женский персонаж, её умудрились даже не испохабить. Мастер... вообще, мне понравилось. Но для меня он всегда был таким... безликим, безымянным, поэтому тут мне легко угодить.
Книга была такой забавной сказкой, а вот фильм получился довольно-таки... страшным, что ли. Я не о том, что половину просидела под диваном, но все-таки как-то жестче, чем книга.

Кстати да..что-то такое есть честковатое.Мастер хороший получился.Маргарита тоже понравилась..только совсем непонятно видеть ее и ви фильме и тут же в рекламе -черного жемчуга.хм....а Гелла ничего..а она не рыжая случаем была с ужасным шрамом?Что-то не заметила я его.

Я боялась сцены с Геллой(когда много лет назад читала), и,поверите, у меня и во время фильма мурашки бежали.
Фильм действительно погружает в себя, трудно даже говорить после того, как закончилась сегодня серия.Волшебство, точность и уважение к Булгакову.

очень понравилась Маргарита, очень!
То, что Мастер будет такой,я знала, Галибин с его голосом, взглядом, глубиной и талантом ..это ожидала, но вот Ковальчук молодец, и это ведь только начало.