Возможно Закнафейн поступил не правильно,отдав себя в жертву.Ведь если бы он не принёс себя в жертву,то возможно остался бы жив.Мне кажется, что эта жертва была бесмысленной потому, что Мать Мелис всё равно бы не оставила бы Дзирта в покое, а Дзирт в свою очередь всё равно сбежал бы на поверхностьТакже Дзирту бы не пришлось испытывать стресс из-за встречи с Зин-Карлой.Хотя возможно, что Закнафейна Мать Мелис всё равно бы убила, но эта смерть, которую она придумала бы для Зака, была бы позорнее.А как считаете Вы: правильно поступил Закнафейн или нет?

Во-первых, Зин-Карлу Закнафейн предусмотреть не мог никак. Собственно, обычно право на Зин-Карлу давалось дому, который был в фаворе у Ллос, а дом До'Урден таковым фавором на тот момент не пользовался.
Во-вторых, Закнафейн отдал себя в жертву, чтобы Дзирт мог выжить. Без этого шансов у Дзирта выжить не было практически никаких, предупредить его он бы не смог. Кроме того, Закнафейн как раз надеялся, что выжив, Дзирт сможет найти решение, которое не смог найти он сам. Собственно, Дзирт его и нашел.

В тот момент, когда его разбудили, чтобы привести к Мэлис, у Зака уже не было особого выбора. Он не мог прорубить себе путь к свободе - у него не было оружия, а безоружным с тремя верховными жрицами не справился бы даже Закнафейн.

Я с тобой не согласен. Закнафейн мог скрыться и найти Дзирта и потом они вместе могли скрыться!!!

Добавлено:
Мог не зря он был оружейником. Дзирт скрылся с помощью шара и зак тоже мог!!

У Дзирта был шар. А у Закнафейна даже штанов не было на тот момент. Единственный шанс - это попытаться задурить голову Мэлис, а потом сбежать, но не думаю, что это у него получилось бы.

Сообщение отредактировал Alaric - 8-03-2006, 18:25

Впринцепи смерть Зака была напрасной. Но это случилось только по вине Зака, он не верил, что Дзирт сможет победить Мелис, не верил в самого Дзирта и в его боевые навыки. А может он просто устал, устал от жизни и он подумал, что если его сын умрет, в его жизни болше не будет смысла.

Я считаю, что из всех ситуаций есть несколько выходов.Закнафейн нашёл свой выход и сделал свой выбор.Из этой ситуации можно было бы выйти по-другому и без лишних и бессмысленных жертв!

Если рассматривать шансы Закнафейна выстоять без штанов супротив 3 верховных жриц, учитывая правила D&D то шансов у него не было. Но если учитывать, что это пишет Сальваторе, то наоборот, у жриц не остается ни единого шанса, а если с ним был бы Дриззт... Прощай Мензоберранзан

Зак погиб потому что его застали врасплох.
После стычки и выяснения отношений с Дриззтом он слишком расслабился. Расслабился в тот момент, когда этого нельзя было допускать - и за это поплатился.

Что касается его шансов остаться в живых, то у него их не было.
Мать Мэлис хорошо подготовилась к тому, что должно было произойти - поэтому Зак был обречен изначально.
Не зря же она отправила за ним сразу трех верховных жриц Дома.

То, что он якобы предложил себя вместо сына было спланировано заранее и он это понял по реакции Мэлис. Она с самого начала рассчитывала на такое развитие ситуации.
Не смотря на некоторый риск, в таком выходе, на ее взгляд, было больше плюсов, чем минусов:

во-первых - устранение Зака, который постоянно раздражал ее своим поведением. К тому же, он сам признавал, что Дриззт уже равен ему в искусстве боя, а значит - способен достичь еще большего. Т.е. его потенциал как Оружейника гораздо выше.

во-вторых - Мэлис надеялась, что добровольная смерть Зака сломит Дриззта и тот станет покорен воле Ллос.

в третьих - Ллос всегда радовали принесенные в жертву ценные члены Домов. А учитывая мировозрение Зака - эта жертва была ценна вдвойне.

Так что в любом случае судьба Зака была предрешена еще в тот момент, когда Мэлис и Бриза наблюдали за их с Дриззтом разговором.

Ну, был еще небольшой шанс - если бы Зак согласился на предложение Дзирта и ушел вместе с ним. Но Зак заявил, что они оба заложники, и уходить им некуда. Что в Подземье дроу-одиночка - легкая добыча, а на Поверхности невозможно жить из-за солнечного света и эльфов.

Трудно сказать... В создавшейся ситуации это было наверное единственное верное решение. Но мне Зака просто жаль.

ЗАКНАФЕЙН НАСТОЯЩИЙ ГЕРОЙ!!!!
Посудите сами, умер бы Закнофейн до рождения Дзирта, стал бы Дзирт тем кем он стал. Да конечно же нет, все дело даже не генах Зака, а в его воспитании!! Подумайте сами , поступил бы Дзирт в школу магов и не попал к Заку. Что тогда, да ни чего, стал бы он как Вирна, вот и все. Зак первый додумался что хорошо, а что плохо и все это он передал Дзирту. и все таки............
Зак настоящий герой!!!!

Мда, ну и в чем же это "воспитание"? Вспоминаем первый урок: при первом же возражении - удар по морде и отключка на полчаса. Видимо, воспитывает бунтарский дух и способность мыслить самостоятельно. Зато вернувшись к себе в комнату, Зак рассуждает, какой у него необычный, не похожий на других дроу сын - это СРАЗУ после первой встречи! Дриззта с детства считали не таким, как все, не из-за воспитания - им-то занималась Вирна! И при этом, Зак никак себя не проявляет как "добрый", Дриззт думает о нем как о обычном дроу, который вовсю убивает. Он высказывает ему все это, когда он дерутся, и только тогда Зак и Дриззт узнают о "гудности" друг друга. Зак никак не воспитывал Дриззта, не считая уроков боя - Дриззт именно что добрым родился. Хотя это и нереалистично, но Сальваторе выбрал именно такой путь.

Сообщение отредактировал Кот Баюн - 17-03-2006, 21:35

Самопожертвование Закнафейна - единтсвенный выход из сложившейся ситуации. Во всяком случае, единственный красивый выход 8), в конце концов, мы с фэнтези дело имеем.

Он бы стал не как Вирна. Думаю, его бы "случайно" прикончил другой честолюбивый ученик - испытания для магов намного суровее, чем для воинов. Или же Альтон де Вир дал бы ему заведомо невыполнимое задание.

Я так не думаю.
Цитата:
"Он понимал, что "дядя Зак" непохож ни на одного известных ему дровов.....".
Еще цитата:
"Зак был способен смеяться не только в тех ситуациях, когда можно позлорадствовать над чужими несчастьями(как это было принято у дровов)".
Суди сам...........

Я имею в виду, он уверен (и получает много подтверждений): Зак живет жизнью воина-дроу, он убивает других для продвижения своего дома. Собственно, он прав - Зак именно так и жил, а что ему это не нравится, знал узкий круг дроу, в сущности - сам Зак и Мэлис, которая мысли читала. Дайнин рассказал ему о "подвигах" Зака. Во время их последней дуэли, Дриззт бросал Заку обвинения (справедливые!)в многочисленных убийствах. Если бы Зак сумел научиь Дриззта, если бы тот сдежовал только егосоветам, тот стал бы таким же - убийцей своего народа, ненавидящим своих родных.

Но в конечном счете Дзирт понимает, что Зак самый благородный дроу, которого он встречал(не считая себя самого).Но все таки вот как Дзирт о нем отзывался:
"Закнафейн До'Урден.НАСТАВНИК,УЧИТЕЛЬ, ДРУГ"!!!!

Так это "в конечном итоге", в дневниках, написанных после штурма Мифрил-Холла. Дриззт сформировался как нейтрал-гуд не под влиянием Зака, а от каких-то собственных мутаций. Подражай он Заку, по сей день бы резал своих сородичей в Мензоберранзане (полагаю, попав в Бреган д'Эрт).
Сейчас подумал: а было бы неплохо, если бы у Джарлаксла был такой помощник!

Такой "помощник" привел бы Бреган дЭрт к гибели. Дайнин - другое дело, ему просто не повезло.