Ой! Вот тут подумалось: куда уж больше чернить, чем это сделала автор?!


Добавлено:

А-а-а! Не могу поставить плюсик! Поэтому просто напишу здесь Да, с возрастом критерии оценки меняются. Очень хорошо, когда это понимаешь

Добавлено:
Ды нет, как раз эгоистка. Эгоист - это не всегда ругательство. Это констатация того, что человек ориентирован в первую очередь на себя...

Не могу согласиться с тем, что рассчитывать на себя - это ошибка. Замкнуться на себе - это да, это ошибка, имхо разумеется

Совершенно согласна. Но в торгаши она бы скорее всего не пошла (за ненадобностью). А мужа извела бы точно...а еще если бы Эшли постоянно был рядом с женой

И я тебе не могу...что за млин!

Слава богу, хоть кто-то это понимает. А то некоторые тут уверены, что это что-то матерное, не иначе.

Сообщение отредактировал Клер - 4-04-2006, 15:05

Ну вообще-то, предполагать, "что было бы, если..." - занятие неблагодарное, имхо разумеется. Но я тоже предположу, что в том возрасте, в котором она вышла замуж за Чарльза, она от него даже перьев бы не оставила. И нашла бы способ поехать туда, где стали бы жить Эшли и Мелани. И чтобы она сделала, чтоб заполучить Эшли - не известно. А шанс у неё появился бы. Мелани всё равно рожала бы. И всё равно умерла бы - против природы не попрешь. Так что Чарльзу так и так - крышка
Торгашкой она, разумеется, не стала бы - она для этого слишком тщеславна, да и повода не было бы. А похожей на мать ей не удалось бы стать никогда, даже если бы вдруг ей и пришла такая блажь в голову. Любить и походить - это, имхо, разные вещи.
Кстати, а вот отца она любила. И мать любила. Ну а думала о себе и своей любви к Эшли. И, кстати, не важно что, любила она не Эшли, а образ, главное, что любила.

Зато роман очень ярко показывает, как не стоит себе ничего придумывать о любимом человеке. Ибо при всей её практичности трезвости взглядов её как раз и не хватало

Как и любому эгоисту (термин, не оскорбление), ей было гораздо удобнее и приятнее жить в мире, как он ей представлялся. А то, что представлялся неверно - уже дело десятое.

А вот здесь - не могу полностью согласиться. С формулировкой "в мире, как он представляется" удобно жить любому эгоисту. В том плане, что хорошо было бы для всех жить в том мире, какой он им представляется, а не только эгоистам (не ругательство) Здесь она не отличается ни от кого из нас. Хотя многие вещи из тех, что представляются - и не всегда приятны. Вот представишь, например, чтьо такой-то тебя люто ... м-м ... извести хочет - жуть как неприятно А ентому Кому-то до тебя и дела нет на самом-то деле . Но ты-то себя вести начинаешь в соответствии со своими представлениями... Ну и в какой-то момент так ентого Кого-то достаешь, что ему становится до те дело -
Так что лушче пытаться смотреть правде в глаза, но не переусердствовать в обратную сторону
О чем это я здесь?

Хорошо сказала. Все о том же....

Ну, стараемся помаленьку

Хотя - не как любому эгоисту ей было это приятно, а как любому человеку. "...обманываться рада..." Вот эти фантазии её немного очеловечивают, имхо разумеется

Да она вообще очень человечная...я имею в виду, что ее потребности и желания очень понятны (быть рядом с любимым, не голодать, сохранить дом и т.д.). Но вот пути их достижения.....хм.

а по здравому размышлению - у меня нет ни буквы возражения - всё так. Человек. Человечнее некуда, но не в том смысле, который вкладывают в это понятие гуманисты

Твои слова грозят увести меня в философские дебри. Я вообще сейчас немного нервная - сегодня присутствовала при родах...стояла в метре от всего. Хочется воскликнуть: "Боже, как много чудес в этом мире, но человек - самое удивительное!"

Может быть, но в случае со Скарлетт и в том контексте, в котором оно употреблялось, это как раз в отрицательном значении. Или мне это только так показалось?

Ну, не знаю. Имхо - это не ругательство, а характеристика. И да, у неё - чистый эгоизм в квадрате. Рядом с такой - быть не хочется
Ну мы же не в подруги её выбираем?

Я всегда привожу "Унесенные ветром" в пример, когда речь заходит о взгляде с другой стороны. Вот нас учили в школе: аболиционисты, северяне, борьба с рабством и т. д. и т. п.... А потом прочитали "Унесенных..." Однозначность исчезла, и это очень хорошо. Хотя бы с этой позиции роман стоит того, чтобы его читали. Чтобы слушать других.

А я училась на "Таинственном острове" Верна. Там герои - пленники Юга. Да, в войне всегда две позиции и никогда нет правых. Только мертвые...

И продуманные.

Люблю эту книгу... Мне импонирует характер Скарлетт.. Сильная, целеустремленная личность... Умения никогда не опускать руки, никогда не сдаваться - ценю в людях... Потому что я сама такая... По крайней мере, хочется верить в это..

Советую тебе прочесть все предыдущие посты в этой теме тут была такая баталия.
Пожалуй, я бы не хотела иметь такую же беспринципность - со стороны (то бишь в книге) смотрится ужасно.

Я просто высказала свое мнение... И мне не важно, сколько людей сказали подобное до меня! Ведь это мое мнение!

Сообщение отредактировал Чунька - 10-04-2006, 18:48

Да не обижайся! Дело не в том, сколько людей думают так же - просто у нас был такой забавный спор. Я просто предложила прочесть, не более того.
Кстати, ты считаешь ее эгоисткой или нет?

Извини, если прозвучало резковато! Не хотела...

Она, безусловно, эгоистка! Берет от жизни все... для себя... Но я считаю, что это не так уж плохо! Если не возьмешь сама, то кто тебе даст?!