Тогда рассуждать на эту тему и вовсе бессмысленно! Да, и Богом в таком случае становится бессмысленно! Какое счастье становится Богом, если это будет уже просто Бог, а не ты-Бог или я-Бог?!!

Аурелика Не становись...

Человек тоже волен отпустить прошлое, которое за ним тянется.

Отпустив прошлое, человек перестанет являться самим собой! Именно прошлое делает нас теми, кто мы есть...Прошлое закаляет наш характер, прошлое превращает нас в людей, а людей в Богов...Забывая прошлое, ты в первую очередь забываешь себя, ИМХО...

Классная дискуссия, разве что не в тему.
Прошлое - это тот камень, который ограничивает наши мысли и наши действия. Прошлое должно быть сказкой, легендой - нельзя тащить его через всю жизнь и оглядываться на него. Особенно если ты - Бог. Бог правит настоящим и будущим, но никак не прошлым.

Бог не правит прошлым? Хм...спорно! Каждый миг в следующий миг - уже прошлое! Но разве Бог не повеливал этим мигом тогда, когда он был еще настоящим? Повеливал! Отсюда получается, что и прошлым Боги повеливают!

Прошлое - это единственная ценность, которая остается с человеком (и Богом) всю жизнь. Без прошлого не будет будущего, да и настоящего тоже... Тем более прошлое - это не только вместилище былых ошибок, но и опыт, накопленный душой за годы жизни! В некотором роде, это сама душа, ИМХО... А разве Бог должен отбросить свою душу-прошлое?! Да и кому нужен бездушный Бог с девственно чистой памятью?!

Бог правил прошлым, но он не волен в нём что-то изменить, чтобы настоящее было другим.

Для меня прошлое и душа - разные вещи, душа ищет дорогу в будущем, а не в прошлом. И потом, разве для Бога память важнее опыта, который сохранился на подсознательном уровне, как итог, а не финал долгих поисков в жизни? Бог должен быть справделив и карать тоже справедливо. Если он будет помнить, как он сам был ничтожным человеком, он будет жалеть... И человечество зайдёт тогда далеко.

Если Бог будет помнить то время, когда он был человеком. Он как раз-таки и сможет судить справедливо! Потому что справедливость божественная и справедливость людская - вещи разные. Идеал справедливости - это нечто среднее, это совокупность двух предыдущих понятий. Бог-Человек тем и хорош, что он будет помнить человеческие чувства и будет знать, что делать в той или иной ситуации! Потому что все это ему уже было знакомо...

Часто справедливость людская направлена на выгоду. Для судящего или третьего смеющегося, но тем не менее. Человек не умеет мыслить иначе, чем исходя из своей пользы и своих потребностей. Бог должен быть отрешён от человеческой логики поведения и принятия решений. Бог-Человек рискует в конце концов лишиться уважение своих "подопечных", людей, которе скажут "Вот, млин, Бог! Да какой это Бог? Он был одним из нас! Таким же маленьким и ничего не значащим, как мы! Фи!"

Идеальный Бог, по моему мнению, лишён чувств человеческих - как жестокости, жажды повиновения, так и человеческого понимания. Почему во всех книгах, например, служителям Светлых богов живётся хуже, и их мало? Потому что их Бог прощает и понимает... Я склоняюсь к восприятию Бога как силы справедливой именно в том, что она не обладает человеческими чувствами.

Я не говорю, что Бог должен обладать человеческими чувствами - НЕТ! Но тем не менее он должен помнить ту жизнь, в которой он был человеком! Почему христианство такая живучая и почитаемая религия? Да потому, что людям нравится верить в то, что Бог-Сын Христос был среди них, что он был рожден обычной женщиной, и что он мог чувствовать так же, как и они! И часто ли христиане говорят:

Христиане верят в то, что Иисус был Сыном Божьим.
Да простят меня христиане на этом форуме... Аурелика, ты - дочь Бога? Ты имеешь отношение к Богу? Думаю, нет.


Свет, зачем? Он может помнить, что был человеком, но такая жизнь будет ему только мешать.

Добавлено:
И ещё, добавлю, что лично я, и это моё имхо, которое я выскажу и в этой теме продолжать не буду, что христианский Бог не является идеальным. Он требует взамен на рай аскетизм и повиновение строгим заветам... А мы говорим об идеальном Боге. Всё, молчу-молчу-молчу...

А ты в этом уверена? И при чем здесь это? Не понимаю. Ладно, каждый останется при своем мнеие. Я по-прежнему считаю, что прошлое не способно помешать Богу-Человеку.
Ага, рожденным обычной женщиной, а так же имевшим человеческую плоть и кровь, и человеческие чувства...

Это при том, что ты привела в пример христианство и Иисуса, а ведь Иисус - Сын Божий. Ладно, проехали.

Но половина его природы была божественной.
А мы обсуждаем, как человек может стать Богом, и что он сделает, и что из этого будет. Не тот человек, которому это было предрешено , а тот, который изначально Богом не был.

Вот такой Бог будет еще более почитаем! Потому что "из грязи в князи" - это близко, это родное! Да, конечно найдутся те, кто скажет, что нам такой Бог не нужен; но их будет меньшинство! Как ты думаешь, почему так много всяких святых (продолжим о христианстве), да потому что людям приятнее видеть Бога подобным себе, а не маленьким/большим шариком света или разумным кактусом!

Я была бы рада и разумному кактусу, если бы он действительно сделал мир справедливым, покопался бы в человеских головах, довёл бы до ума все благие начинания... Если бы это сделал разумный кактус, я согласна была бы поклоняться кактусу. Или шарику света.

Я сомневаюсь, что у разумного кактуса-Бога при том еще и любителя "покопаться в человеческих головах" нашлось бы так много почитателей... По-моему, Бог, активно вмешивающийся в жизнь смертных - не самый "идеальный" Бог...Потому как одна из важнейших ценностей человека - свобода!

Зачем активно вмешиваться в жизнь? Свободе никто не мешает... Человек может чувствовать себя свободным, только если рамки свободы разумны. Так вот если кактус сделает эти рамки разумными, люди и относиться к нему будут, как к Богу. Понимаешь, против реальности будет не поспорить. Ведь будет очевидный контраст: жизнь до прихода в мир разумного кактуса и жизнь после его прихода...
Активно вмешиваться в жизнь по-твоему - пытаться упорядочить события и принести справедливость?

Именно так. Это как раз таки и есть "божественное вмешательсто", которого все почему-то так сильно ждут, но еще сильнее боятся...

Ну, знаешь... Если бы Я стала Богом, я бы эти "божественные вмешательства" устраивала с перерывом на "попить кофе", так что люди бы меня в таком случае очень бы не любили и боялись! При том, что я делала бы это из лучших побуждений.

Благими побуждениями выстлана дорога в ад. Чем больше ты вмешиваешься в жизнь человечества, тем больше человечество не любит тебя...

А в чём смысл быть Богом, если не пытаться привнести ничего нового в жизнь человечества? Или сегодняшняя жизнь, по-твоему, совершенна? Уж всяко Бог должен что-то делать, либо хорошее, либо плохое, но картинкой на стене или деревянной статуей он быть не должен. Бог - это именно Сила.