Это исключения, а не правила. Большинство людей все-таки не святые. Сколько солдат, искалеченных на войне, просили своих товарищей "Добей"?

Может...Я с этим не спорю, но не каждый это хочет. Я не считаю, что уход из жизни, это правильно... есть такие слова... каждый сам ответит за свои грехи и то, что люди страдают, наверное, не случайно. Значит, судьба у них такая, пройти через все это........
Но у человека должен быть шанс уйти, и должно быть право на слабость.

Не знаю с какой целью они просили (каждый солдата по разному), я не был на войне. Врочем мы и не про войну, когда надо быстро решать.

Выходит, если не получилось, например, шприц упал, рука дрогнула у доктора, то эвтаназию следует отменить. Если всё прошло хорошо, то так оно и должно было быть...

Насколько я знаю убивают лекарствами или просто отключают от медицинского всякого оборудования.

Значит надо поднять шприц, и помочь страдающему!

Сообщение отредактировал Metoyou - 4-07-2006, 22:06

Извини, я не понимаю, из каких моих слов ты сделал такой вывод...
Человек должен иметь право хотя бы на Смерть, если у него нет возможности на нормальную Жизнь.

Если понимать смерть как избавление от ненужных и бессмысленных страданий при необратимых процессах умирания, то эвтаназия будет представляться не как морально запретный выбор между жизнью и смертью, но лишь как выбор между смертью и смертью (смертью мучительной и долгой и смертью легкой и быстрой).
И я полностью согласна с Kristof, каждый человек имеет право на Смерть, хоть у него нормальная жизнь, хоть он лежит парализованный!

Сообщение отредактировал Metoyou - 4-07-2006, 22:26

Смерть это самый легкий способ, уйти от страданий - это выбор трусов! много людей страдают самыми различными недугами и заболеваниями - и это не повод для суицыда или эвтаназии. Люди живут и без ног, без рук - люди живут с чумой XXI века - СПИДом, и ЖИВУТ, с надеждой смотря в будущее - тот кто выбирает СМЕРТЬ - свою надежду потерял

Да. Может и потерял. Не буду тут устраивать дискуссию на эту тему. Только хочу привести пример. Моя соседка снизу полностью порализована. Но она все понимает. Каждый день ее сын у которого есть и своя личная жизнь, потому что он уже взрослый человек, кормит ее с ложечки, подмывает и т.д. Как ты думаешь каково ей? Знать что ты обуза. Это ужасно. Я бы предпочла смерть. А это, между прочим, длится уже 3 года.

Ага..никто не застахован от того, чтоб этот "великий дар" превратился в "великое проклятье"...очень легко рассуждать так категорично...вы мало об этом читали и слышали) И ваш коллега по мнению также


"тот кто выбирает СМЕРТЬ - свою надежду потерял "

Вот вы и сами ответили на свой протест...у этих людей НЕТ надежды, так что и жить незачем..и никакая это не трусость

Сообщение отредактировал Cemetery_of_emotions - 5-07-2006, 6:48

Человек может умереть в любой момент, а вот вернуться к жизни... Лишь бы потом никто не пожалел, после этого самого суицидного эгоистического "права на смерть".
Низкий поклон сыну. Он поступает как истинный человек и сын своей матери. И я думаю, он сделает многое, даже ещё больше, только чтобы мама жила.

Сообщение отредактировал Ermac - 5-07-2006, 7:37

Кайран
дык. Именно так все и должно быть, в идеале...

"Человек может умереть в любой момент, а вот вернуться к жизни... "

А почему не может вернуться к жизни? А кто знает, что - Там? А вдруг человеку даётся шанс вновь прийти, учтя свои предыдущие ошибки... И тогда выходит, что эвтаназия вредит душе, так как не даёт до конца Прочувтсвовать ошибки... Очень лешко переложить ответственность... Слишком легко попросить "добрых умных врачей" или "Любящих заботливых Родных"... А может для этих самых Родных человек, за которым надо ухаживать, - часть тех испытаний, что они сами себе выбрали, перед приходом в жизнь?
Может, и нет...

Вот именно - ВЫБОР. Самое главное право человека - право выбора. Ведь не все люди - отважные храбрецы, способные молча переносить муки телесные и душевные. Никто никого не принуждает сделать этот несомненно очень сложный выбор.

Jessica K Kowton, я ломала несколько раз руку и сечас жестко сломан палец и поверь я уже размышляла и о своей жизни и о грехах ( хотя вряд ли таковые имеются)! И в принципе все сходется!

Обсуждение проблемы эвтаназии на мой взгляд сродни проблеме смертной казни и правомерности ее применения. И запрещена эвтаназия видимо примерно по тем же соображениям. Ведь случаются и врачебные ошибки. В таком случае получится что больного умертвили ошибочно и его к примеру можно еще было вылечить. Еще один момент: эвтаназия будет использоваться как средство достижения своих целей – получение наследства, уничтожение неугодных людей и т.д. К тому же слишком сложно (даже врачам) установить объективную ее необходимость, да и сам больной не всегда имеет ясное не затуманенное болью согласие (и может согласиться на что угодно).
И тем не менее, я за эвтаназию. В некоторых случаях это единственный выход.



А что касается этой фразы… Если человек должен принять свою смерть сам, без посторонней помощи, тогда нет необходимости в лекарствах, лечебных учреждениях и т.д. Ведь все эти меры направлены на отдаление смерти (или на приближение ее, с другой стороны) и так или иначе нарушают естественный порядок и продолжительность жизни.

Насколько я понимаю все мы говорим о страданиях физических. Поэтому скажу что их все можно пережить. Это я прочувствовал на своём опыте... И не помышлял я о самоубийстве!!!

агрр.
Если говорить о законнсти то заметьте: в Конституции зафиксировано право на жизнь - со всеми вытекающими, но не зафиксировано право на смерть!
И вообще, мне кажется, что каждый человек имеет право решать что ему делать со своей жизнью. Другой вопрос перекладывание так называемого "греха" на врачей. Они то (врачи) всё-таки как ни как клятву Гиппократа давали, которая и гласит: не навреди. При этом есть выражение, что у каждого врача за спиной своё кладбище.
Люди умирают- рано или поздно, так или иначе- и с этим ничего не поделать.
Но есть ещё одна вещь под названием "система Гитлера", благодаря тому, что он уничтожал всех стариков, душевно больных, больных детей, и просто уже безнадёжно больных - вобщем всех тех, кто не мог приносить дохода и пользы государству, Германия поднялась выше, и стала сильнее.
И не стоит вот это путать с эвтаназией.

Сообщение отредактировал Валдек Скиба - 6-07-2006, 0:46

Anrisia ладно если уж зашел разговор о праве выбора - скажу: во-первых жизнь тебе дали что бы жить, во-вторых жизнь тебе дала не ты сама и не тебе ей распоряжаться, в-третьих когда ты сама дашь кому то жизнь, ты не захочешь её забрать, ну и в-четвертых оказавшись лицом к лицу со смертью, поверь мне - проверенно на собсвенном опыте, ты опять захочишь жить!

Кот Бегемот, мне почему-то кажется, что принцип "дареному коню в зубы не смотрят" - не вполне применим. Можно ж сказать и так, что мы себя рожать не просили) А из твоей фразы можно сделать вывод, что родители могут распоряжаться жизнью детей. Захотят - убьют, захотят - оставят жить. В рабство продадут) Это во-вторых было.
Во-первых - в принципе непроверяемо. кто их знает, родителей, может, это вообще была случайность и никаких детей в принципе не планировалось)
В третьих - жизнь, может, забирают редко (хотя и бывали случаи убийства матерями детей), а вот оставить в роддоме, отправив в приют или на улицу - частенько, да. Так что про абсолютную родительскую любовь - тоже не катит...
В четвёртых - опыт одного человека неприменим ко всем остальным людям)

Spectre28 все что было написанно это чисто ИМХО