Если я покупаю, то я хочу за свои деньги получить максимум. Ну, кто так не поступает? Если денег тратить лень, то я качаю из инета, перевожу с английского или пишу сам. Если игру покупаю, то я хочу прочитать ее и начинать играть, получая удовольствие, а не сидеть над ней и переписывать под себя. Если я хочу думать и что-то делать, я покупаю пазл или конструктор.

Вы мне по гарантии игру поменяете, если она не будет соответствать заявленному? Хотя что это я? Нам ведь так ничего и не показали

Брава. И много книг дописали? Кто был тем "счастливчиком"?

Например Перумов дописал Толкина
Стивен Кинг Шерлока Холмса
Конана очень многие дописывали....
Примеров наберется много.

Продолжили, а не дописали... энто разные вещи. Перумов продолжил толкиена потому, что ему ПОНРАВИЛИСЬ книги Профессора, которые он сам лично для себя переводил.
Как это к настолкам относиться - я все же не понимаю... я бы сказал: плохое сравнение.

Дописать значит что-то было незакончено и это дописали. Скажем, взял бы кто-нибудь "Записки на манжетах" Булгакова и дописал бы их. Бред? Бред.
Продолжить, как правильно заметил камрад Тоги, это значит взять основную идею, персонажей, место действия и т.п. предыдущей книги и написать либо продолжение, либо предшествующие события.
Так что не надо путать мягкое с тепным.
По поводу "дописать". Помнится, камрад Lordik на одном форуме ставил в вину Калинину, что Ночной Дозор не протестили должным образом. А тут, защищаешь то, что тебе предлагают дописать (если было бы что ). Ну почему бы тогда и Ночной дозор всем не дописать? Почему мы купили эту "недоделку" и не стали ее "дописывать"? А как "допишем"
радоваться, что у нас есть такая замечательная игра, прям "как книга", которую мы "дописали". Бред? Бред.
Приведу простой пример на тех же играх Калинина. "Ночной Дозор" и "Князья". НД - недоделка, сделанная "на коленке" и второпях, с расчетом на фанов. "Князья" - замечательная игра, которую тестили более 3-х лет перед тем, как выпустить в продажу. Итог: НД - хают все кому не лень, Князья - видел только лесные отзывы. Ну так может лучше сделать хороший конечный продукт, без всяких закидонов типа "новейшая система боя" и "совершенно новые монстры в монстрятнике", но с отрадотанной системой и отлизанным сеттингом? Пользы больше будет. ИМХО.

Во первых все без закидонов. Я разве заявил с стопроцентной готовности? Сидим и по вашему отлизываем, чтобы вы потом не ничего не дописывали и не радовались куче косяков и не строили ехидные морды - я же говорил, типа игра говно. Это просто мазохизм какой то, я так считаю. Книги переписывают пачками, жаль что вы этого не видите. Фильмы переснимают пачками - новый Омен плохой пример? И даже ваши ролевые игры переписывают пачками. НОвейшая система боя, совершенно новые монстры - вы уже не верите в это? Это ваша проблема. Нельзя ничего нового придумать что ли? Да неужели. Человеку с ограниченной фантазией может и нечего. Ладно - это спор ни о чем. Пока нет в действительности никаких наметок с нашей стороны, ваша критика становится бестолковой. Мы сами виноваты в этом. Давайте закроем тему. Кроме флуда в ней уже ничего не наблюдается, извините. Ссылку на будущий сайт мы дали. Наша аська всем видна.

Я верю только своим глазам. Словам - простите, нет.
Морды у меня нет, есть только лицо. Хамить не надо. Хамство еще никого не украшало - поверьте мне. С таким подходом к критике мало что получится, да и с импульсивностью тоже. Проше надо быть, проще.

Чему верить то? вашим словам? Простите, но не верю. Причину указал выше.

Это предложение купить игру и полность ее переделать? Сделать сиквел? А денег я столько же получу за нее сколько и Вы?

То говорите, что надо будет дописывать, теперь говорите, что ничего не надо будет дописывать... Однако ж


А до этого в ней что-то наблюдалось? Да, точно, попытка провести маркетинговое исследование с опусканием уже существующих систем, а так же достаточно компетентных сайтов/форумов. Брава

Господа, сбавьте обороты, пожалуйста. А то начну выносить санкции.
Также хочу заметить, что в этой теме пока есть только слова с обеих сторон. Собственно, больше ничего и не предполагалось

Со своей стороны, хочу заметить следующее. Никто при рекламе новой игры не скажет, что мы списали боевую систему с ДнД, систему магии с Ars Magica, монстрятник у нас содержит всего десять монстров, а инвентарь - четырнадцать предметов Очевидно, что новую игру ее автор будет хвалить и утверждать, что в ней все что угодно "большое и оригинальное". Но так как читателям пока абсолютно непонятно, за счет чего достигается такое счастье, читатели пока в написанном сомневаются.


Да верю я в новых монстров ... Берем трехголовую собаку ... ой, цербер получился ... ладно, четырехголовую, называем "идеораздероном", быстро придумываем боевые ТТХ и легенду, откуда такое вообще взялось, вот и новый монстр. Но вот в это

верится уже с большим трудом. Почему - уже объяснили выше.

Пардон, но что должно быть с моей стороны? Alaric, скажи и я это сделаю


Так какой вопрос! Монстрятник сделан на 50%. Сколько там будет ? Ну скажем, 50 существ. Т.е. 25 уже готово. Покажите нам одного хотя бы!
Школы боя прописаны на 50%. Покажите нам одну! Боитесь, что у вас украдут идею? Разместите это в моем журнале. Он зарегистрирован и на него действует Российское законодательсво об авторских правах. При желании все это можно сделать. Но есть ли это желание?

GOR, с чего ты взял что я чего то защищаю? : )

Я просто привел пример дописаных книг. И Кольцо тьмы перумова можно вполне считать дописанием, ровно как и продолжением - тут очень тонкая тема.


Оффтоп о дописывании книг заканчиваем.

Модератор

Сообщение отредактировал Alaric - 8-07-2006, 2:00

<Очевидно, что новую игру ее автор будет хвалить и утверждать, что в ней все что угодно "большое и оригинальное">
Все дело в том, что в нашем случае автор (Элдагар) допустил несколько весьма неприятных ошибок к области успешного пиара...Дело в том, что хвалить то же нужно уметь в меру и, желательно, не хулить, как правильно сказал Горыныч, уже существующие и достаточно неплохие вещи. Если бы ребята были немного скромнее, и начинали рекламировать свой продукт уже имея реальные результаты, то и отношение к ним было бы совсем другим.
Тем не менее, лично я, как минимум их, продукт попробую купить (если он доберется до нашей горемычной Украины и не будет стоить слишком много) - хотя бы за упорство, с которым его тут анонсируют.

Ребята, давай те не будем спорить о том, чего еще никто не видел, ладно? Я не утверждаю, что тут суперпроект, я просто говорю,что в нем будет много уникального и нового. Если кто-то хочет со мной пообщаться - есть аська и мыло, в дальнейшем убивании форума и самих себя я не вижу смысла...

http://www.asteriagame.com/images/
Ух ты
У вас классный художник в проекте
А насчет монстров ты видимо приврал - вполне себе классческие монстры такие.

А где ты их там увидел? Там нет ни одного моба. Это все нпсюки, народные картинки и прочее. Сейчас полностью сменим дизайн. Рисунки пары мобов будут там лежать, вот и увидишь, какие чудища. Энт чудовищем не является...

Вообще то является
Ровно как и дриада и все такое.
В общепринятом смысле
Если у вас в сеттинге не является, то это исключение, а не факт.

Согласен - у нас все исключение из правил. Скоро все выложим на сам сайт после смены дизайна.

КАВЕРНА - Обитает в пещерах, подземных тоннелях и шахтах. Глаз не имеет (за ненадобностью), но отлично ориентируется по вибрации воздуха в закрытом пространстве и запаху. Главный орган чувств – усы. Животное агрессивное и стремительное, но трусливое. Если дать ему достойный отпор стремится скрыться. Обитают поодиночке или парами, легко перемещаются по стенам и потолкам тоннелей, отлично плавают, но при этом абсолютно слепы и беспомощны на открытом пространстве. Достаточно редкий экземпляр для любого охотника на чудовищ. Чаще всего каверны нападают на шахтеров и добытчиков. Случались и ночные нападения на небольшие поселения, которые находились в непосредственной близости с пещерами или шахтами.


Присоединённые файлы
 007_Kaverna.jpg ( 68.61кб ) Кол-во скачиваний: 481

Eldagar2
Догадываюсь откуда ноги растут ) Silent hill и фан арт на произведения Говарда нашего Лавкрафта.

Не знаю, мне лично напомнило марсианских пиявок из книги братьев Стругацких "Стажеры". Кстати, а это полное описание монстрюка, или его часть?

Лично мне эта тварь напомнила Carrion Crawlera из DND по опианию.
Но тот как червь, а каверна на ножках.
Еще название прикольное у нее, кстати

Собака строггов, как по описанию, так и по функционалу, вплоть до перемещения по стенам...
Выдержка из текста:
"С виду зверь был похож на помесь огромного
паука и гиены. Плотное волосатое туловище, широкая грудь, крепкие
мохнатые лапы, вместо подушечек на них - какие-то непонятные присоски.
Короткая мощная шея, треугольная голова, оснащенная огромной пастью.
Прямо какие-то пассатижи на лапках. При взгляде на пасть по коже мороз
драл, эти зубы запросто могли перекусить берцовую кость. На шею зверя
был надет толстый металлический ошейник. Стало быть, домашний. Ну,
значит, и хозяин недалеко."
Единственный вопрос: что было первоисточником?
А цифири будут?