...интересная тема...когда учился в академии, естественно проходили курс философии...проблема была в том, что единственный курс, который прямым текстом всегда задавал вопрос преподавателю - "а нафига нам философия" был мой (САПР)...и преподаватель не мог обьяснить, зачем программистам философия...вотЪ...

- я могу) Програмист - человек работающий в одном направлениии. Для того чтобы выполнять свою работу хорошо нужно знать матем, информ, и естесно хоть-бы несколько языков (програмирования)). Для усов. знаний во всех этих направления необходимо много времени, и на познание мира не остается много времени. Вот как раз за это котроткое свободное время философия и способна развить чел. в духовном, нравственном плане. Ну это для того чтобы были не програмисты-вычислительные и программные машины - а люди, почти обычные.... .Наверное....)
Вот. И вообще для самообразоваие читать произведения канта, гегеля, даже конфуция очень полезно....

...то что читать Канта, Гегеля , Конфуция и т.д. нужно и полезно - даже спорить не буду, но вот то, как этот предмет преподносится, особенно в технических вузах...сразу не хочется ничего знать и учить...или мне с преподавателем не повезло...

З.Ы...сейчас вторая вышка идет (психология управления), опять философия (причем на порядок больше и углубленней)...и ничего...читаю...учу...но все равно складывается впечатление, что вместо этого предмета, можно было бы загрузить в голову больше полезных прикладных знаний...

Жизнь... У каждого своя... Но все мы часть единой жизни всей вселенной. Она живет так же как и мы, ростет вместе с нами, созерцает окружающее... Но знает она больше, чем все человечество вместе взятое... Мы слишком малы что бы понять хоть одну миллионную частичку ее сознания.

А что было до создания вселенной? Небытие? Первозданный хаос... Он и порадил вселенную, нашу вечную мать...

За бесконечность платим вечностью... У всего есть свое начало и свой конец. У любого бессмертного есть своя смерть. Только она в заточении... Есть люди которые утверждают что нет ни начала ни конца, что не надо над этим даже задумываться...

-не, тут мона поспорить (и нуна, издалека видно))).
Смело утверждаю что конец человечества есть (и теми темпами которыми мы к нему приближаемся, он будет скоро), но начала его нет. Это "начало" есть продолжение того что было до него. Конец полный невлозможен в понятии бытия. Конец теоретически возможен только в случае полного отсутствия чего-бы нибыло. А ничто вселеннная не может исчезнуть бесследно. Так же как и появится. Начало это есть процесс когда что-то было, а потом стало просиходить что-то новое. Это и есть начало. Но вселеннная не могла просто взять и появится. Поэтому я могу сказать что нгачало и конец в масштабых вселенной невозможны

Человечество господствовало на Земле не всегда и поэтому как вы можете утверждать, что у него не было начала? И если до человека были другие существа, их нельзя назвать людьми, поэтому у человеческой расы есть определённое начало - то время когда мы появились.

Для меня есть две вещи ценнее жизни:
1)Любовь.
2)Смерть.
Любовь- потому что её некогда не познать до конца.
Смерть- потому что испытать её можно один раз.
А жизнь ты познаешь до особой точки, до того мига пока не придет смерть.

если смотреть как начало эволюционного развития, идущего уже много тысяч лет, то бесспорно, человечество положило начала своего существования с того момента как чеоловекоподобные стали ходить на 2 лапках.....итд.
НО. Явилось ли это начало истиным началом во вселенной? Или же это стало продолжением развития обезьян? Вот в чем суть. Поэтому я утверждаю что человек есть часть природы, её худшая часть, но тем не менее которая стала существовать в последжствии интенсивного развития. И все. Начала небыло даже после взрыва, так как до него тоже было чтото что дало этому взрыву свершится.... Начало человека (в абсолютном понимании) возможно..... в библии) небыло человека и стало.... Хотя здесь тож можно поспорить. Так как изначально земля лежавшая под ногами бога была, и только после того как её одухотворили она стала человеком....Вотс

Часть природы - это верно, но я не согласен, что худшая часть. Не надо обощать...
Начало человека - это когда homo sapiens стали топтать землю этого мир. А обезьяны - это обезьяны, они не люди...

MackGod

Не знаю, есть ли жизнь на Марсе, но на луне уже вроде доказано, что её нет. Но люди, если сильно напрягуться, могут завести туда флору и фауну. Понятно, что технически очень сложно, но стоит ли доказывать, что теоретически возможно?
Так что же это получается: худшая часть природы, которая и сама может создать свою природу?
Так что полагаю, что если на других планетах жизни нет, то теоретически распространиться туда (и расплодиться там) она может только с помощью нас.

- ты знаешь, чего только вредоносные бактерии только не могут. Выживать в сверхсложных условиях, самоконсервироватся и многое другое.... А зато маленькие и полезные организмы дохнуть при малейших повреждениях) А на счет планет других: есть искуственный путь развития - то есть тот который проходит под воздействием человека, а есть естественный, который проходит самостоятельно, без его вмешательств. Если тебе известно, то на марсе были найдены простейщие бактерии, "незмного" происхождения). Не стоит ставить человечесво в уникальную рамку. Я думаю что есть существа во вселеной с гораздо большим IQ чем люди) -= почему так думаю? - потому что покамесьб никто обратного не доказал.
- а что не надо обобщать? Ты что участвуешь в биологической цепочке? Являешся естесным хищником? Или полноправным поедателем растительности? - то что ортделяется от природы - должно быть уничтожено, но благодаря эволюции мы научились использовать все то что может дать природа. Защищать тело шкурами, строить ухищренные пищеры и т.д. Мне вот чтол интересно: говоришь не надо обощать? Сорь, согласен.... Есть люди живущие в гармонии с природой..... Это дикари, живущие вдали от цивилизации.))
И по-твоему, хомо сапиенс начал ходить - это начало человека?))) Тогда что есть появление способности мыслить? Или что есть способность изготовлять оружие и использовать речь? Что есть образование первых семей или так скажем групп? - это не начало по твоему?)
По-моему - нет. Это есть все развитие, дальнейшее. А начало человека уходит в доисторию большого взрыва.

MackGod
Интересно - к чему клонишь? Все машины - под пресс, потом и пресс - туда же?
Кроме того, если все вдруг захотят жить в гармонии с природой - ломанутся в лес, так ведь лесов-то на всех не хватит!

- помнится, этот вопрос мы в теме природы обсуждали

- так это смотря по поводу чего)
Если по поводу философии - то эта наука будет иметь место под солнцем, но не в ближайшем будущем.
А по поводу моего мировоззрения - так как я не мудрец то я не придерживаюсь пословице: Мудрец по каждому поводу говорит единожды. - то есть мое мировоззрение меняется с каждым днем, и с каждым днем становится шире, но взгляд на жизнь не становится тупее.... Надеюсь.....

ЗЫ - а ты предполагал какое направление, по которому спрашивал куда я клоню?

Но это будет только если большинство людей будут получать глубокое гуманитарное образование или хотя бы когда население поднимет свою культуру на достаточный уровень для понимания философии. В противном случае философия будет писаться фактически ни для кого, а старания философов будут уходить коту под хвост. Сейчас, когда гораздо больше людей выбирают технические, экономические, юридические и другие узкие специальности, а культура населения находится на низком уровне, писать хоть самые проникновенные и глубокие философские труды и внедрять философию в жизнь все же мпочти бесполезно.

А вот ответьте: на какой, то есть зачем это нужно, а? Философия - это бессмысленное переливание из пустого в порожнее, и нередко бывает, что полные идиоты, извиняюсь, считаются мудрецами, таковыми не являясь... Философия - это никчемная наука... А философ - человек, который не живет в реальности... Я уважаю людей действия, Творцов... Но не мыслителей...

Один тупой, но верный анекдот с псих-камеры МГУ:

- Покупайте! Мозги! Любые!

Спортсмен - 10 р.
Врач - 12 р.
Философ - 70 р.

- А что так дорого?
- А вы знаете, сколько надо забить философов, чтобы получить килограмм мозгов?

Бяка! Явная бяка! Философы - это те люди благодаря которым мы знаем что такое мировозрение вообще. Блягодаря им были сделаны открытия, благодаря им совершенствовались законы, развивалась цивилизация. И речь идет не только о философах, так как их в чистом виде не существует, а о людях владеющих данным качеством - то есть качеством мыслить неордлинарно, прогрессивно, мыслить и осмысливать что-либо непонятное, пытатся это обьяснить с научной точки.
Любой человек с гумунитарным складом ума - философ, а какой - это уже 2 вопрос. Да и не только, достаточно пытатся осмысливать то что происходит вокруг тебя, обьяснять, мыслить - и это уже есть качества философаю К философам можно отнести и Петра 1, и Суворова, и Ключевского, и Цветаеву и Цезаря.

Ну, мне кажеться философия это настроение.Я по себе сужу.Иногда бывет хочеться лазать по крышам смотреть на заккаты и ловтиь мысли о смерти.На счёт того что философы ведут к прогрессу.Скорее только в развитии культуры ну и духовного мира в целом.Может быть в развитие такой науки как психологиии.Но в каждом духовно образованном челоеке есть философ.Который нет-нет вырываеться наружу.Бывает хлеб покупаешь.И тут понмаеь что это не просто хлеб это очень древняя калорийная пища.Хлеб он словно мана небесная крошиться в нашх желудках=)

Я бы понизил за такой отзыв харизьму. Но для тебя ограничусь просто комментарием: философия - это шлифовка ума. Когда человек работает над какой то философской концепцией, он напрягает свой мозг, подминает под какую-то идею весь мир. Пускай эта идея и кажется нам бесполезной (возможно, она таковой и являеться), но занимаясь ею, человек становится мудрее, если угодно - умнее. И еще кое-что: такие "рассуждения ни о чем" помогли и помогают выработать множество приемов, которые в известной степени облегчают взаимодействие нас (гомо сапиенс сапиенс) с миром.
И напоследок - философ живет в каждом человеке. Именно по тому, что каждый человек (образованный во всяком случае) любит понапрягать свой мозг. Они не "отрываються" от реальности, наоборот - они могут воспринимать реальность наиболее полно и разумно.

Чегото мне эта темка больно нравится)

Давайте изначально определимся что есть философ.) Кстати такая тема уже была) - там кажись пришли к консенсусу что философ - есть любитель мудрости (точнеее этот консенсус был решен пару тысячелетий тому назад.) И если исходить из этого, тог философия - это наука о мудрости. О том, как её хранить, что с неё делать, и вообще для чего мудрость нужна. И потом - по поводу мировозрения и философии: в древней греции было признано 7 мудрецов. И их имена всем известны. Это имена от Сократа и до Солона (простите, всех неприпомню сейчас). И надо заметить что не все эти мудрецы были приняты в своем времени. Их прихзнавали в будующем, далеком и неочень. И их взгляды на жизнь очень разнообразны. Одни поносили "чернь" и поклонялись роскоши и богатству, другие пытались найти пути бытия в гармонии с природой. Вообщем в чем суть: быть мудрым - незначит иметь мнение боьшинства, так как в этом вспоминаются слова друвних индусов - большинство - зло.... Но это и незначит иметь мнение отличное от всех. Это есть безумие. Прежде чем сказать кто есть мудрый человек - прежде нужно её (тобиш мудрость) увидеть хоть в одном, и призгнать знания за мудрость. Так как не все знания являются мудростью и не вся мудрость заключена в знании.

"Первая победа дьявола в том, что он убедил большинство, в его отсутствии..."
"Мы обречены до тех пор, пока в наших головах присутствует мысль, о том что зло вечно и добро не может без него сущетсвовать..."
"Не надо думать, над вопросом, каков смысл жизни. Посмотрите на пчелу, комара, волка, зайца, лису... в чём их смысл жизни? Вопрос надо ставить иначе. В чем смысл нашего разума?"