Все такие темные, мне просто страшно. И, пожалуй, как Ангелу, стыдно за вас.
Зло есть лишь праздность Бога в каждый седьмой день.

Вполне согласна. Но каждый определяет сторону для себя. Вот и вернулись к тому, что зло - это всего лишь точка зрения...

Зло относительно...как и добро. Эти понятия, на самом деле, слишком относительны, что бы говорить о том, что есть что с уверенностью.
ИМХО.

Ну, я бы не сказал что придуманно.
Тот же инстинкт убивать в нас так или иначе заложен, в какой то степени... На протяжении всей истории люди пытались разделять, что хорошо и что плохо, и как бы там ни было, обще принятые принципы есть!

Это уже игра слов, по моему


Я считаю что в состании каждого... хм, как бы выразиться по точнее то... Контролировать себя то есть, не приписывать к своим действиям скажем: "Меня бес попутал и поэтому я магазин ограбил!"

Тут ты не прав. В твоих словах присутствует ни чем не обоснованный скептицизм

Согласна. Нельзя так категорично решать за всех людей. Они может, другого мнеиния.

Мэнко, пытались разделять на "плохо" и "хорошо", называя "плохое" - "злом", "хорошее" - "добром"... Но до того, как появились люди со своими стульями и столами не существовало никаких понятий добра и зла. Они появились только вместе с человеком (разумеется, если ты не придерживаешься теории, что Жизнь создал Бог, тогда добро и зло действительно существовали изначально, но я такой точки зрения не придерживаюсь). Подразделение на зло и добро - это всего лишь один из взглядов на мир.

С человеом разумным. Когда пришло время доказывать кто прав, а кто виноват.

Дык какая разница когда эти понятия появились? Вместе с человеком или вместе с обезьяной. Мы ведь не среди животных живём Это для них сплошь инстинкт и закон природы "выживает сильнейший". Не знаю для кого как, а мне этот закон не очень нравится
На счет борьбы добра и зла (Бог vs дьявол), в плане глобальном, духовном, религиозном, то тут я как правило молчу, попридерживаю своё мнение...

хм... понимайте этой точки зрения придерживаются очень многие, а ни только я один... можно взять любую ситуацию и если ее разложить в логическую цепочку можно увидететь все эти пункты, ну или почти все...

Сообщение отредактировал Mr.Crowley - 9-10-2006, 16:55

Мэнко
Хм... Как это какая разница? Если мы рассматриваем какой-то вопрос, надо понять, откуда этот вопрос возник? Без понятий добра и зла тут никак не обойтись. А если эти понятия откуда-то "взялись" - то важно откуда. А взялись они ради удобства понимания жизни в головах людей разумных) У обезьян добра и зла нет)
Я не понимаю, причём тут животные и их система "выживает сильнейший" - тут ни добра, ни зла ни в каком понятии я не вижу.
Мы тут в этой теме разбираем, что есть для каждого из нас зло, верно?.. Ну так я с этой точки зрения вообще не могу говорить о зле и добре... Потому что моё мнение, что их просто нет, а есть МОЯ точка зрения на хорошо и плохо. Относительно хорошего и плохого "точка зрения" влияет, но "добро" и "зло" - слишком притянутые за уши понятия, как мне кажется.

Mr.Crowley
увидеть можно, если разложить, но это лишь одна точка зрения тем более есть ещё такая штука как мотив. А мотивы бывают разные, хоть по форме вещей может казаться, что все твои пункты выполняются. Они выполняются, но не специально, а как награда за правильное поведение в какой-либо ситуации.
DiVert
Согласен насчёт несуществования в реальности добра и зла. Это всё стереотипы и точки зрения.

Всё таки согласись, что существуют обще принятые понятия, о "хорошем" и "плохом", как бы там ни было, между разными культурами. У людей вменяемых, как правило всё таки общая точка зрения на плохое и хорошее присутствует. И с этим не по спорить

А что в этом плохого?


Добавлено:

не знаю, а по моему вы рыщите истинну в том месте где её как раз таки искать не надо! но это только, по моему...

1.Совпадения существуют. Но сколько существует разногласий! В точках зрения на "хорошее" и "плохое". Оно всё идёт из ситуации. Я вообще не представляю, как такую абстракцию, как "добро" или "зло" привязать к ситуации.
Из общих понятиях о "хорошем" и "плохом" как определениях для ситуации следует такое заблуждение (имхо), как "добро" и "зло". которые уже не определяют ситуацию с чьей-либо точки зрения, а просто вешают на неё ярлык. Причём либо белый, либо чёрный. А к разговорам о "равновесии между добром и злом" вообще могу сказать что-то вроде "как можно найти равновесие между чем, что определить-то толком невозможно") Согласись, утверждать что это хорошо, а это плохо, мы со своей колокольни можем. А что это - именно зло... Ну, я бы просто не стала так разбрасываться словами.
2.М-м... А я что-то осуждала? Не припомню. Просто у тебя вызвало такое... м-м... недоумение, почему я смотрю в исток проблемы, а не сразу в её горячую середину...



ЗЫ: а разве истину не надо искать везде и всегда?

Мэнко
Не могу ответить на твоё мнение по поводу рысканья . Если хочешь чтобы я ответил поподробней мысль изложи. Почему я не там ищу, и почему ты считаешь, что я её ищу?

И всё таки всегда есть сторонний взгляд. Если откинуть личные интересы, личную обиду, или симпатию, то есть возможность разглядеть "справедливость". Поделить на правых и виноватых. Случаев таких довольно много, взять к примеру "Суд"...

Я скажу даже более, смело! Есть общепринятые понятия, для меня скажем убийство зло (если только не в случае самообороны), ну и на мой взгляд в глазах каждого нормального человека это будет злом, как не трактуй, какие определения не придумывай, это вызывает отвращение, негатив! Может быть кому-то больному извращенцу, педафилу, насильнику, убийце, отморозку, это всё и не покажется злом, он со своей колокольни будет видеть, другое -- хорошее... Пускай видит! Но я бы лично попытался его "колокольню" разрушить
О добре и зле, говорю в общих чертах, не углубляясь.

Рискуешь повторить ошибки "малдера", он искал истинну, а она была где то рядом )))

Мне просто показалось что вы излишни акцентируете внимание на определениях. Точно таким же образом можно было бы предраться к "дню и ночи", начать рассуждать, а есть ведь и сумерки, и задаваться вопросом, а почему их так назвали? Ну, черное и белое, свет и тьма, аналогично...

Малдер очень славное существо, и я тоже верю в истину где-то рядом. А ещё в тарелочки, похищенных сестёр, и прочее... обычно я верю в это под утро, со сна, глядя в зеркало...

К делу теперь. Убийство - да, это действительно плохо. Но для меня твоё описание зла и есть описание плохого. Само по себе зло и добро - понятия, для меня восходящие куда-то к тонкому плану мироздания, а хорошо и плохо - судя по всему, то самое, что ты добром и злом называешь Там, убийство.
По поводу "его колокольни". Разрушая "его колокольню" ты смотришь со "своей", а "своя" в данном случае убийства - это "колокольня большинства". (Я ничуть не оправдываю убийства и уж тем более не считаю, что это хорошо).

В итоге, в общем-то, мы даже говорим об одном и том же, просто я именую это понятие "плохо", а ты - "зло". И вся собака в этом зарыта.

Ну большинство всегда право, в том случае когда не является большинством тех самых убийц, отморозков и т.п.

и не одна собака, зарыта ))
да в принципе то конечно, разногласие лишь терминологическое...

Зло - всего лишь обратная сторона добра. Все относительно. Не познав зла - не познаешь добра, это всем известно. Одно без другого не может быть. Как бы мы тогда отличали одно от другого?
Проблема в том, чтобы не поддаться влиянию ответить на зло тем же, а сохранить в душе равновесие.

Удачно сказано. Нет добра, нет зла. Есть только сочетания этих элементов, поддерживающие баланс. Мир погибнет, если они разделятся.

соглашусь, если услыу эту фразу от тебя, когда ты увидиш, к примеру, толпу скинхэдов избивающих людей - они ведь не злые, просто пропорция добра и зла смещена в сторону последнего, ток что ли?

тьма не зло, просто другое отношение к окружающим, кстати она людям ближе, никогда не замечали, что смотреть на луну преятнее чем на солнце ;-)