И добавлю ещё к своим же словам. Насчёт Раскольникова... Это был человек, у которого внутри, глубоко, были не такие уж грязные и чёрные стремления. Рейстлин своей... темноты... не скрывал. Читая "Преступление и наказание" нельзя не заметить, что Раскольников готов помочь, даже бескорыстно, его тянет к людям, к хорошим людям... И ещё сон помните, про лошадь?.. Рейстлин куда более озлоблен, чем Раскольников... Должно быть, потому что Раскольников сам виноват в своей бедности - он мог бы работать, учиться, живут же люди... Он предпочитал лежать и думать. Цитирую: "ему это нравилось"... В конце концов, то перерождение, духовное перерождение, что дано было Раскольникову, и то, что случилось с Рейстлином - кажется, немного разные вещи =)))

DiVert
Рейстлин не похож на Раскольникова совершенно. Про него нельза сказать как про Раскольникова: Раскольников проснулся и сладко потянулся за топором... Не, это я уже глупость написала. А если серьезно, то Рйстлин ближе к Печорину. Объяснить трудно, но характеры у них ну уж очень похожи... Мне сразу сцена вспоминается, когда Печорин встретился со старым Максим Максимычем... Рейстлин поступил бы так же.

Именно это, Ливия, я и утверждала в предыдущем посте.
Печорин с Максим Максимычем - вероятно... Но он и не влюбился бы так в Бэлу, ведь Печорин был хоть и ненадолго, но ей очень увлечён, ценил её красоту... Рейстлин бы так не смог.

Честно говоря сравнивать не пытался. Образ довольно- таки собирательный. Но однозначно не Раскольников))

Конечно Рейст Раскольников - он же хотел убить старушку!
И, кто по этой аналогии Крисания? Сонечка?

Кроме шуток - есть и от того и от другого - но, все-таки Рейстлин очень и очень похож на Базарова.

А, в мюзикле он похож на Онегина

Пока не прочитала в первом посте описания типажей, была просто уверена, что Печорин к Рейстлину гораздо ближе. Прочитав, засомневалась. В видении автора мюзикла, Рейсту более подходит Раскольников, но, как мне кажется, если читать сами книги, то Печорин несомненно ближе.

А, вообще, как тут уже замечали - Базаров. Да, нигилист Базаров.

ИМХО исторический прототип Рейстлина - Наполеон Бонапарт. Он тоже в детстве много страдал из-за физических недостатков и умственного превосходства над сверстниками. И он тоже, когда понял, что его завоевания и войны потеряли смысл, принес себя в жертву - отрекся от трона
А литературный - даже не знаю. Может, Раскольников, а может, Мул Айзека Азимова

Забавно, я читал "Академию", но сравнить Мула и Рейстлина в голову не пришло. Интересная мысль.

Насчет Наполеона- и да, и нет. Тут подойдет любая выдающаяся личность с комплексами неполноценности.
Почему не кто-то из большевиков, кстати? Они же тоже смотрели на людей как на ресурс и развязать войну, чтобы достичь каких-то других целей- в их духе.
Быть может, Ленин тут даже больше подоходит... биографически. Учился очень много, был до ужаса честолюбив, пошел на предательство, чтобы добиться власти (хотя про германскую разведку это все, как я понимаю, не подтверждено документами) и умер в зените могущества.

а я чем больше над этим думаю, тем больше убеждаюсь, что Рейстлин буквально списан с Мула за исключением некторых деталей
З.Ы. Кстати, Мул тоже как правило нравится всем, насколько я знаю


Сообщение отредактировал Оргрим Молот Судьбы - 16-11-2006, 12:09

Хм...а может быть, Р. Жискар со знаком "-"?

Не понял, а в чем сходство? Да и вообще, с трудом представляю Р. Жискара со знаком "-"

В том, что каждый из них стремился стать тем, кем быть не мог (по определению))))

Р. Жискар не стремился стать человеком - это раз, Рейстлин по определению мог стать Богом - это два )))

1. Жискар хотел улучшить жизнь людей. И хотя бы подсознательно - хотел))) (потому "+")
2. Рейстлин по определению Богом стать не мог, ибо человек)

Даже если это так, в любом случае между Рейстлином и Мулом больше сходства, чем между Рейстлином и Жискаром (ИМХО, ессно ):
1. И тот, и другой резко ненормальны в глазах окружающих - чисто физически (огромный нос, внешность паяца, стерильность у Мула, зрачки в виде песочных часов, желтая кожа у Рейстлина) и ментально (Мул может управлять эмоциями, Рейстлин - великий маг, причем оба достигли совершенства в своей сфере)
2. У обоих было трудное детство (насмешки и издевательства сверстников и т.д.), оба - изгои
3. Оба невероятно властолюбивы и для достижения своих целей используют свой дар
4. Оба не достигают своей цели из-за того, что в них осталось что-то человеческое (у Мула - любовь, у Рейста - понимание бессмысленности попыток стать богом)

А между Жскаром и Рейстлином я никакого сходства, кроме приведенного вами выше не могу найти


Почему не мог? Если смотреть чисто технически - вполне мог. И к тому же, где-то на форуме была мысль, что все боги не были, а СТАЛИ богами )

Сообщение отредактировал Оргрим Молот Судьбы - 27-11-2006, 23:40

Мне кажется неправильно описан типаж Печорин. Рейстлин похож на Печорина из книги, который сам разрушает свою жизнь, отказываясь от любви, полностью контролируя свои чувства, отгораживаясь от людей, играя ими, потому что именно так он может считать ощущать себя живым. Но у печорина это происходит от скуки, ему надоели легкие победы, то что все его любят. У Рейстлина причины полностью противоположные, но оба они находят это в конце концов заманчивым, хотя сами не подозревают насколько это губительно. Да отгородиться от всех, считать себя выше всех легко. Нужно только задрать повыше голову, сказать какой я бедный несчастный, никто меня не понимает, и начать воспринемать себя отдельно. Рейстлин находит отраду в маниакальной идее стать богом, а Печорин в войне. Тем не менее оба этих персонажа лишь пытаются уберечь свой внутренний мир, жить в плену иллюзий, ах я не такой как все надо мне всех их презирать. Такой еще как, просто ты уже не можешь жить по-другому, под слоем накопившихся за долгие годы обид уже сложно найти душу, чувства, но это не значит что ее нет. Нанося обиду окружающим сами они страдают еще больше. Находя упоение в своих обидах, уже сложно научиться жить реально, отсюда уход ото всех, но всегда хочется верить что еще можно все исправитьнайти в этих золотых глазах то что поможет возродить из пепла эту пылающую душу

<Почему не мог? Если смотреть чисто технически - вполне мог. И к тому же, где-то на форуме была мысль, что все боги не были, а СТАЛИ богами>
Действительно мог .
Потенциально .
А в одном из вариантов будущего даже стал.
Смотрим Legends of the Twins (вселенная Песочных Часов) и On the Hallowed Ground (теория становления богами)
Кроме того, этому посвящена целая тема...

Намек понял, от темы не отклоняюсь
З.Ы. Английского не знаю

Что за Вселенная Песочных часов?