Хмм...Любви по-моему там не было,скорее уважение,ведь оба стремились к одной цели ,и оба ,в-общем-то довольно сильные личности. Кстати,довольно забавно сравнить Эльхану в первой трилогии и в Войне Душ , по-моему они сильно различаются.

Изначально этот персонаж вызывал у меня такое раздражение, что я покатывался со смеху, когда Фисбен во время Совета Белокамня поставил его на место.

Портиос из ДЛП изменился в лучшую сторону, но недостаточно.

Мне Портиос нравится. Тем же, кстати, за что нравятся Эльхана и Стурм: четкими идеалами, целями и чувством ответственности. Государственным мышлением. И сдержанностью эмоций.
Чуть не единственные три персонажа Саги, которые осознанно ставят интересы народа/Кодекс выше личных страстей и переживаний.
В жизни я очень уважаю подобных людей.

Разумеется, читать интереснее про тех, кто живет сердцем, а не рассудком. Но это в книгах, а в жизни мне последние нравятся больше. Интересно, почему на них вешают ярлык "высокомерных"? Я ничего подобного в их поведении не усматриваю: к конце концов, на ком ответственность - тому и право.

Вижу несомненное сходство характеров Портиоса и Ситаса. Все-таки ветви одного генеалогического древа. Мне вот интересно, а претерпел ли Портиос (еще до ДОС) те же изменения, что Ситас до разделения Эльфийских королевств (в первую очередь имею ввиду ужесточение своих позиций)?

Да, это точно. Но все-таки Портиос - эльф. И он немного заносчив и эгоистичен(но кто не без греха).

Автору рекомендуется внимательней следить за орфографией, чтобы читающим не приходилось догадываться о том, что предполагалось сказать. Пока что усное предупреждение.
А.

Сообщение отредактировал Аваллах - 17-06-2007, 10:02

<Да, это точно. Но все-таки Портиос - эльф. И он немного заносчив и эгоистичен(но кто не без греха)>
А что с того, что он эльф? Это, скорее, наоборот - говорит в его пользу. Вы так не считаете?

Я бы сказала, что, создавая Портиоса, авторы пытались создать идеального эльфа: строгого, занудного, правильного. Даже не так - Правильного. Как персонаж, особенно на фоне своих родичей - Гилтанаса и Лораны, ИМХО действительно бледноват. Чистой и прекрасной любовью к жене не отлчиался, великих подвигов не совершал, да и как правитель был не хуже и не лучше отца. Мое мнение - просто проходной персонаж, хотя в нем и есть какая-то изюминка. Какая не понимаю, но откровенной неприязни он у меня все-таки не вызвал. Скорее я откровенно забавлялась, наблюдая за его попытками "держать лицо".

Сообщение отредактировал Genevieve - 17-06-2007, 11:16

<Я бы сказала, что, создавая Портиоса, авторы пытались создать идеального эльфа: строгого, занудного, правильного. Даже не так - Правильного. Как персонаж, особенно на фоне своих родичей - Гилтанаса и Лораны, ИМХО действительно бледноват. Чистой и прекрасной любовью к жене не отлчиался, великих подвигов не совершал, да и как правитель был не хуже и не лучше отца. Мое мнение - просто проходной персонаж, хотя в нем и есть какая-то изюминка. Какая не понимаю, но откровенной неприязни он у меня все-таки не вызвал. Скорее я откровенно забавлялась, наблюдая за его попытками "держать лицо">
Все сказанное вами отчасти правильно для Четвертой Эры...но нисколько не относится к Эре Пятой. Хотя бы потому, что Портиос теперь - это не просто "идеальный эльф". Это, пожалуй, самый сильный эльфийский символ. Единственный, кому действительно по силам вырвать Квалинести из рук врага и освободить свой народ. Кто, теоретически, может возглавить будущий поход на Сильванести. Кто должен по праву занять место Говорящего-с-Солнцами. Кому покровительствуют сами боги.
Не просто эльф...а больше, чем эльф.

Ну я судила по тому, что успела прочитать. Вполне возможно, что Портиос в последующих книгах изменится - буду только за. Пора бы и ему показать себя героем .
А почему отчасти?

Потому что уже тогда бы я его не назвал проходным персонажем. Он еще тогда в жизни Кринна играл...немалую роль.

Сообщение отредактировал Аваллах - 17-06-2007, 18:24