Как всегда, всё очень субъективно и со спойлерами. ^ ^

По забавному стечению обстоятельств я, недолюбливая истории Гарри Поттера (из-за сравнений с «YoungWizards» Дианы Дуэйн), стабильно попадала на локальные премьеры всех фильмов. Из четырех вышедших понравился только третий. За счёт режиссёра Альфонсо Куарона и самой книги (мая любимая часть цикла). Прошлогодний «Кубок огня» оставил много сумбурных мыслей, которые вскорости склеились в твёрдое «не понравилось». С пятой частью вышло иначе. Впечатлений мало и все они, в общем-то, однозначны. Фильм больше всего напоминает старую мозаику. Большая часть смальты осыпалась, а оставшиеся нетронутыми фрагменты дают очень общее впечатление о цельной картине. По сравнению с продолжением, четвёртый фильм – целостное и логичное повествование.

Подробности:
«Гарри Поттер и Орден Феникса» - палка о двух концах. С одной стороны, увлеченные книгой, вряд ли обрадуются пропускам целых глав и непонятному пафосу. С другой, и те, кто попал на фильм из любопытства, вряд ли легко разберутся в мешанине событий. Без книги тяжело понять, почему именно так поступает тот или иной герой. Смена действий происходит с космической скоростью. Вот Гарри втаскивает Дадли в гостиную Петуньи, через минуту он уже несётся на метле по направлению к площади Гриммо, ещё через три выходит из зала суда. Рамки экранного времени сжевали множество эпизодов, но это можно объяснить, а изменение мелких деталей нормальному обоснованию не поддаётся. Зачем предателем Ордена Дамблдора выставили Чжоу Чанг? Для большего драматизма? Именно мелкие черточки, штрихи увеличивают пропасть между фильмом и книгой.

Положение спасает своеобразная фишка прошлых фильмов – персонажи второго и третьего плана. Они выходят намного интересней троицы. Прежде всего это относится к близнецам Уизли, Алану Рикману и Эванне Линч. У неё получилась необыкновенная Полумна Лавгуд. Персонаж вызывает безоговорочную симпатию, в отличие от своего книжного оригинала. Более того, мне такой тип людей нравится в обычной жизни. ))

Козырь «Ордена Феникса» - Долорес Амбридж. Только из-за неё стоит идти в кино. Сложно представить себе более отталкивающего героя, чем эта дамочка с обманчиво-ласковым выражением лица и звенящим, как колокольчик, издевательским голоском (озвучка в этот раз на высоте). Как и Эванне Линч, Имельде Стонтон удалось сделать киногероя ярче прототипа.

Главные герои расстроили пресностью. Дэниэл Рэдклифф, на котором сфокусирован весь фильм, смотрится неплохо, но я в принципе не воспринимаю этого актёра в роли Гарри Поттера. Руперт Гринт ничем особенным не выделился. Зато Гермиона кажется… никакой. Сцены с её непосредственным участием быстро стираются из памяти.

В итоге, «Гарри Поттер и Орден Феникса» должен по-настоящему понравиться людям, воспринимающим киноэпопею как часть фандома. То есть не ждущим от неё ничего особенного, не надеющимся увидеть хорошее переложение книг вместо «Снято по мотивам книг Дж. Ролинг».

P. S. Опечатки. Они всегда есть, но я их в упор не вижу.

Сообщение отредактировал Nia - 21-07-2007, 2:09

Полумна Лавгуд мне очень понравилась. Находка!

Чжоу Чанг мне не нравилась даже в книге, а уж в фильме и подавно. Мало того, что она совершенно непривлекательна (а Гарри в третьей книге купился именно на ее лукавый взгляд и красоту, да-да), так еще и сыграно не блестяще.

Рон Уизли выше всяких похвал, в этом фильме он мне понравился куда больше Гарри.

Гермиона Грейнджер - она и есть Гермиона Грейнджер.

Северус как всегда великолепен, но мне очень мешало его сходство с Мэрлином Мэнсоном в некоторых сценах. Ну где это видано, чтобы живоей человек так выглядел?!

Долорес Амбридж - О! Неплохо, однако следует справедливо сказать, что в книге раздражала меня больше.

Неувязок в сюжете достаточно много. Например Пророчество, которое Гарри отдал Люциусу (обожаю. )) - но не в книге).

Фестралы немного не такие, какими я их себе представляла. И рассказывает о них Полумна - ну и хорошо, она мне понравилась.)))

Кроме того, сцены, где Гарри должен бы злиться, часто выглядели так, что он не злится, а сейчас расплачется.

Поцелуй под омелой и розовые цветочки вызвали у меня умиление. Точнее, отвращение.)

Чего я не выдержала - это Рона, в 5-й раз повторяющего: "Я в нем выгляжу, как идиот." (шарф) Я не выдержала и сказала что-то вроде: "почему как?" Публика была в полном восторге. Не понимаю, что смешного, но им понравилось.)

Сцена про Мародеров слишком котороткая, но Снегг в юности - это просто чудо. ))

Трелони... ну, не такая она. И кентавров могли бы нарисовать получше. А Грохх на Шрека смахивает здорово.

Что больше всего понравилось - близнецы Уизли и фейерверк. И финальная битва, конечно же... ))

Неплохо. Неплохо, но... что-то меня не удовлетворило.

Не знаю я, почему эта Амбридж вас так восхитила. Меня она очень сильно напрягала на протяжении всего фильма.
Молодой Снейп... Лапа))) Такой душечка) Остальных толком не рассмотрела.
Скомкали сюжет, по-моему. Моё мнение: такую книгу нельзя уложить в 2:18 по-нормальному. Из Гарри Поттера сделали какой-то боевик.
Пожалуй, одна из главных причин, а может и самая главная, по которой, возможно, буду пересматривать фильм, присутствие Сириуса в большем колличестве кадров, чем ранее. Сириус был, есть и будет моим любимейшим персонажем в "Гарри Поттере". А то, что его сыграл мой любимый актёр... Думаю, такова судьба: Двум людям, которых я обожаю пришлось слиться в одного)
И вот ещё: ОН УМЕР!(((( Как я это пережила?!

Обидно, конечно, что сжевали кучу интересных эпизодов, например, Рона-вратаря или посещение больницы. Там же такая шикарная сцена могла получится, когда Гарри и компания встречают Локонса или родителей Невилла! С другой стороны, пятая часть получилась самой короткой из всех, уж не знаю, что помешало сделать ее немного длиннее.
Полумна - супер-гипер-мега-кавай!!!! Она и по книге персонаж... гм, интересный, но в фильме это и вовсе редкий вид! Настоящая белая ворона! Натурально, девочка-цветок, нео-хиппи. Такая спокойная, расслабленная... Пять баллов!
Вот сцену побега Фреда и Джорджа можно было бы сделать, ИМХО, поярче. А то полетали, побросались фейерверками, и все. А где же болото?
Как говорится, можно ругать. А можно и не ругать.

Так ведь в этом вся соль, леди! Она и должна была вас раздражать - собственно, поэтому мы ей и восхищаемся. Если бы она вас не раздражала, то какая же это была бы Долорес? М? ))


Боеви-ик? Ну, нет. Боевик сие творение напоминает столь отдаленно, что родство их - седьмая вода на киселе. Боевик - жанр гордый. А это... так, ни то, ни се...



Вот кстати да. Я все думаю - ну неужели нельзя было впихнуть в фильм еще парочку сцен? Шли же ПКМ-3 3 часа и ничего. Впрочем, каюсь - ГП-5 я бы не выдержала. Уж и не знаю. Неужели нельзя было снять что-то достойное? Если бы так экранизировали ВК, я бы не знаю... не знаю, что сделала. Грохнула бы телевизор, наверное.

Сообщение отредактировал Танцующая с Тенями - 21-07-2007, 15:11

Не знаю, а мне понравилось.
Идет довольно быстро и динамично. Пока начинаешь думать над одним, уже что-то другое показывают. Поэтому все воспринимается без участия мозга.
Персонажи харизматичные. Знаковые. Тетенька в розовом, с кошечками, садистскими наклонностями - вообще сильно.

Да и остальные тоже ничего. Кроме разве что самого ГП, который выглядит неубедительно.
Последняя сцена сильно напоминает звездные войны. Драку йоды с графом дуку. Куча молний, не хватает только лазерных мечей... И в момент, когда он зацепил беллатрису тоже хотелось чтобы ГП перешел на темную сторону силы....

(с другой стороны, фильм уверенно ушел из жанра детской сказки а-ля дисней но пока не пришел в хороший жанр хоррор-триллера.)
Вот если бы добавили сцен пыток, жестоких убийств и вообще побольше убийств. Один сириус явно не вытянул драматизм.

Фаны говорят, что дальше там еще больше народа умрет. Будем ждать...

Да - точно это уже не сказка. А я еще хотела маленькую сестренку с собой взять. Получился эдакий смешной ужастик.

Зал смеялся только над двумя моментами. Когда Герм. сказала Рону, про зубочистку и когда министр сказал" ОН ВЕРНУЛСЯ". В последнем случае - кто-то громко добавил"Да ты что!!!" и зал просто взорвался. Очень долго хохотали))

Жалко, что многое выкинули. Хотя тогда бы пришлось снимать не один, а два-три фильма.

А еще шутка не в тему. Спросила у сестры как называется последняя книга ГП. Ответил дядя: ГП и армия.

Это точно, моменты просто отличные!
Еще я просто в восторге от близнецов Уизли. Мммм... Они просто чудесные, хотя их уход из школы был несколько иным, там же было болото...
Полумна - просто восторг!!
Вообще все очень скомкано. Гарри Поттер - центр вселенной, вот такое впечатление остается после фильма. постоянно молчащие и преданно глядящин на Гарри Рон и Гермиона...
Амбридж. ее я представляла другой - противнй жабоподобной, а тут... покожа на мою преподшу по физике.

А почему ни слова про квиддич? лучше бы сняли несколько частей!
А еще все они какие-то взрослые(((

Сообщение отредактировал Freeda - 21-07-2007, 20:02

Ну, не на Шрека, а на Шречонка, которому не доставало витаминов и микроэлементов, необходимых для развития детского организма.
А кентавры замечательные, гармонично пропорциональные. В первый раз вижу нормальных кентавров! Я плевалась, встречая кентавров в других фильмах - в той же Нарнии. Дизайнеры, не напрягая извилину, берут высоченную современную верховую лошадяку, лепят ей вместо шеи верхнюю часть человечьего тулова, и получается, извините, человекообразный прыщ на лошадином теле. Так много лошади и так мало человека. Возьмите лошадь другой породы, поменьше, а не тонконогое и-го-го, победившее в стипль-чезе! И вот вопль моей души был услышан... Отличные кентавры. Я любовалась. (оффтоповое ИМХО: Кентавр - это сто процентов кентавра, а не полукровка человек+лошадь. Вы ведь не считаете гномов маленькими человечками?)

Амбридж выжила? Странненько. Я думала, что кентавры её на клочья порвут и по лесу разбросают.

Кстати, не читать Гарри Поттера хорошо, ибо не видишь отсебятины в фильме. Воистину, неведение есть благо... Снимут все фильмы - вот тогда и почитаю.

В книге так и не сказано, что же это они с ней делали в лесу на протяжении нескольких часов. Но вернулась она оттуда малость не в себе.
Понравилось: отвратительное великолепие с рюшечками, отлично озвученное, поданное на блюдечке с котенками. На фоне прочих блеклых персонажей этакое яркое розовое пятно. Великанчика, честно говоря, ожидала не такого, а малость повзрослее и более похожего на выдирателя деревьев, но все равно он замечательный. Братья Уизли... ну Братья они и есть Братья. (оффтоп: только не понятно, то ли они украли у Дамблдора заклинание с драконьей головой, то ли профессор его у них подсмотрел ) Да и Ронни не подкачал.
А минусов, имхо, все же больше. Общая затемненность, обилие эпизодических незапоминающихся персонажей(несколько секунд с Поттером-старшим, немногим больше с Нимфадорой и по столько же с Малфоем-младшим, Люпином и Грюмом), засилье сцен с Долгими Многозначительными Взглядами - надоедает...

Танцующая с Тенями, видимо, я просто привыкла, что если актёры хорошо играют, они вызывают именно те ощущения, что должны, а именно в данном случае отвращение. А некоторые говорят, что это прелесть, видимо, говоря об обыграном образе.

В целом фильм понравился. Хотя я смотрела его далеко не в лучшем качестве и с дурацким переводом (чего стоил только один Снейп, названный Спайсом ).
Наконец-то Дамблдор стал вести себя адекватно и перестал истерить, как это было в третьем и четвертом фильмах.
Сцена с Дурслями показалась совершенно невнятной....
А вот Амбридж великолепна. Как и Луна.

Мы с тобой, Танцующая, думаем одинаково) По-моему, он один там нормальный) А все остальные определённо ненормальные))
Не слишком ценю Гарри Поттера - ни книги, ни фильмы. Посмотрела с надеждой, что будет интересно - точно помню, что книгу не дочитала: не вынесла душа поэта, что называется. Не знаю, как насчёт интересно, но было красиво. Шарики там на стенах, огненные дракончики, великолепная дамочка в розовом - тут соглашусь с большинством, и озвучка на высоте, и вообще.
Школа Гарри любопытная. Детишки, которых никто, кроме необычного мальчика, заклинаниям научить не может... Тайное общество декабристов, тоже мне. Но когда смотришь, невольно думаешь: ну молодцы, молодцы...))))
Ну... Гарри на 14летнего не смахивает. Однако то и понятно - актёры растут быстрее, чем их герои в фильмах. Они не рискнули поменять лицо главгероя, что ли?) А в следующем фильме Гарри станет 20летним дядечкой, играющим 15летнего парня? Любопытно...

Ну, меня фильм не слишком порадовал. Ожидала, ибо восемьсот страниц не уместить в два часа. Так что стараниями режиссеров и продюссеров хоть и выглядело все отрывочно, но музыка и спецэффекты вкупе с акустикой и большим экраном кинотеатра впечатлили, как всегда.

Не знаю, почему Амбридж вызывает безумный восторг. Ну, получилось у них изобразить садистскую тетушку во всем розовом и с котятами, роль ничего, в принципе. Только у меня не возникло ассоциации с жабой (на это обращается большое внимание в книге) и сама она как-то не особо раздражала. По идее должно хотеться до зубовного скрежета стереть сладкую улыбочку с ее лица, а так она только меня позабавила милым "Good morning, children" и горестным "Я не люблю детей". Так, перс хороший, если книгу не прочитаешь. А вообще читала я один фик, где она действительно стерва, чего в фильме как-то не раскрыто, и с тех пор представляю ее только так (*развожу руками в извинении, если кого обидела*).

Ну, Полумна восхитила. Хотя ей и не хватает внешней странности, но поведением она прям-таки канон, молодчина.
Как и Рон - ну наконец-то я оправилась от шока, в который он меня ввел в четвертом фильме.

Чжоу - это просто "мдяяя...", лучше бы убрали.
Уизли могли бы и получше фейерверки придумать, согласна, а уж болото пропустить - это просто кощунство со стороны режиссера. Ну, демон в погоне за Амбридж - лучше, чем ничего.

Люциус - само хладнокровие, да, кавай). Особенно понравилось выражение лица, когда шарик разбился. Сразу стало понятна фраза из шестой книги, что Люциус рад-радешенек в тюрьме подальше от Лорда куковать.
А вот сыночек вообще съехал как-то, где все время на четвертом плане. Вообще незаметный герой какой-то, но ничего, в шестом фильме отыграется.

Тонкс можно было бы и побольше показать, а то я ее три-четыре раза видела и все, ее даже по фамилии не назвали, по имени только. Ничего, симпотишный такой образ, мне пондра)

Кто порадовал - эт Беллатрикс. Воистину фанатичка, прекрасно сыграла, опасность от нее просто волнами. Какой бы ни был гонорар актрисы, я бы его вдвое увеличила. Хотя и видок у нее, будто сама себя электрическим током пытает по утрам вместо зарядки, накрашенная бегает, пока Долохов и кто там еще из Азкабана будто бы с момента побега даже не переоделись.

Сириус - *хнык*. Трагизма что-то не хватило в его смерти, я едва всплакнула, хотя страницы с описанием его смерти были мокры от моих горючих слез.

Со Снейпом странно получилось. И несправедливо. Учил-учил легилименции, стоило только выкрикнуть инстинктивное "Протего!" - до свидания, Поттер, пошел отсюда. Неправильно это, сам подтолкнул. Вот в книге... ну, короче, сами знаете)) Сама я мало че в его воспоминаниях углядела, кроме красивого юного мальчика по имени Северус(*Ооо, мну ин лав!*), а он как осерчал-то. (и непонятно, как таким уродом сделался. Наверно, кто-то сильно побил))

В крупный осадок впала, когда Пожиратели, а следом и орденцы начали летать по Министерству этакими темными и светлыми ветерками. Это что, эволюционированная трансгрессия такая? Типа посвящение в Пожирателей такое преимущество дает. Поинтересоваться бы у Дамби, а он никакие такие татуировки своим не ставит, что они потом "облачками=белогривыми лошадками" носятся. Понимаю, что все это эффектно и зрелищно.


Ну, как-то все яркое, но незапоминающееся. Единственное, что помнить четко буду - разбивающиеся стекла. Почему-то.
Вообще больше понравилась реклама к фильму, чем сам фильм. Там хоть в ролике к фильму "Звездная пыль" хоровое пение, кое я просто обожаю.

Публика собралась в зале невменяемая. Хихиканье чуть ли не над каждым фрагментом. Особенно над зубочисткой, конечно, и почему-то даже мелких рассмешил безобидный диалог "Ну как было? - Мокро. - Что, так плохо целуешься?". Ну, не повезло.
Ждем картину шестую...

Пятую книгу читал один раз ещё сразу после выхода на русском (где-то в начале 2004 г.), так что сюжет уже помнил схематично. Это, безусловно, к лучшему. Не выискивал нестыковки, а просто наслаждался фильмом.
Единственная неприятная сцена (но она такой и должна быть!) - это пытка Гарри травмирующим пером (не помню, как оно там в книге называлось). Амбридж представлял более полной, но в остальном образ рализован хорошо. Полумна Лавгуд - не настолько странная, как описывалось в книге, но актрисе всё равно ставлю 5.
Приступая к просмотру фильма, больше всего, просто до ужаса, боялся, что уберут фестралов. Когда я их увидел, то чуть не завопил от радости. Радость по поводу наличия фестралов в фильме, уже напрочь избавила меня от его критического восприятия.
Единственная явная дурость - это превращение волшебников в летающие размытые тени при финальной битве. Насколько помню, в книге ничего подобного не было.
Психическое сражение Гарри с Вольдемортом в конце фильма, хоть и отсутствует в книге, смотрится интересно и к месту.
Короче говоря, фильмы, начиная с третьего, меня весьма радуют. Кстати, как зовут режиссёра 5 фильма и, самое главное, какие у него предыдущие фильмы, чтобы можно было сравнить?

Пятый фильм мне понравился намного меньше всех предыдущих честей, а точнее: не понравился совершенно! "Гарри Поттера" я осилила дочитать до четвертой книги включительно, так что начиная с 5-ой части мое знакомство с потерриадой продолжится исключительно по ее киноматографической версии. Поэтому 5-ую часть я смотрела, соответственно, не имея возможности сравнивать ее с книгой. Режиссура ужасная! Фильм получился никакой: сумбурный, суетливый, неинтересный, скучный. Многим ключевым персонажам отведено до неприличия мало экранного времени. Отдельные детали, конечно, порадовали. Пышечка-в-розовом хороша! Девочка-не-от-мира сего - отлично отыгранный персонаж! Снейп в молодости - милашка, но совсем не похож на свой уродливый взрослый вариант. Битва Дамблдора с Волдемортом поставлена красиво и зрелищно. Люциус прекрасен как всегда... Вот, пожалуй, и все хорошее, что есть в этом фильме.
Кентавры не понравились. Как-то неестественно, скованно и дерганно они движутся. И показывают их только в темноте и мельком. И эти крылатые твари не произвели впечатления: выглядят, как недокормленная костлявая старая кляча, с которой живьем содрали шкуру...
Вообще, мне непонятен такой ажиотаж вокруг этого Поттера. Ну да, неплохая сказка, но не более того! Поражаюсь, как же получилось раскрутить такое посредственное чтиво чуть ли не до уровня популярности "Звездных войн"?! Но факт остается фактом: почему-то общественному сознанию сейчас требуется в пищу именно такого рода пища. Странно все это...

Я, презнаюсь честно, книгу не читала, и много не догнала. Но вот чего до меня не дошло в конце фитльма: убил Гарри, чтоль моего любимчика Малфоя или нет? А то он( Малфой) как-то растворился вдруг, когда его гарри колдонул...
В принципе я оценила фильм на троечку с плюсом, как-то всё скомкано вышло...

Фильм не понравился.
Сюжет скомкали. Смотреть совсем неинтересно.
Полумну Лагвуд хорошо сделали - "+".
Чжоу я возненавидел уже давно - "-".
Фестралы и великан мне понравились.
За "Рона" тоже отдельный "+".
Не знаю, замечал ли я это в предыдущих фильмах, но тут излишне много пафоса и фраз типа: "Я не должен...", "Я не могу...", "Объясните...".
И в том роде...
6/10

Колдонул его не Гарри, а, по-моему, Сириус. И да. Я тоже как-то не поняла этого. Странно он как-то расстворился. По книге он жив. Да и вряд ли Сириус бы стал убивать человека, даже такого паразита, как Малфой.

Да не убил он его. Но честно, я не следила за этим, однако заметила бы такое упущение.
Они ж там все летали, вот и Малфой тоже улетел, видно. Когда пророчество разбилось