Вчера дочитала "Божьих воинов". Нет, замечательная книжка, конечно. Напрягли всего два момента:
- когда Рейневана на подступах и при бегстве из замка Троски передавали из рук в руки аки переходящий приз страниц 20 (преследовала упорная мысль: да когда ж это закончится!)
- обилие латыни, о переводе которой приходилось догадываться интуитивно.
Остальное восхитительно.

Да, а про Ктулху я что-то не помню. Не заметила, наверное .

Сообщение отредактировал Серый Всадник - 9-06-2007, 13:10

Один гомункулус превратился в бесперую птицу, второй - во что-то вроде осминога, третий - в пурпурного и агрессивного скорпиона, а четвертый - в миниатюрненького папу римского в торжественном облачении. Прежде чем кто-либо успел что-либо предпринять, все четверо превратились в зеленую отвратно воняющую мазь, причем карликовый папа еще успел выкрикнуть: "Beati immaculati, Cthulhu fhtagn!"

Что-то куда-то неудачно упало, вот и... Магия - штука опасная.)

Прочитала всего Ведьмака запоем. Сапковчкий у меня на первом месте. Но вот Башня шутов не очень поддается.

Хм, Cordaf, первый раз вижу, что "Башню шутов" хвалят...:) Обычно ругают.
Я все думаю, остановиться ли мне на "Ведьмаке" или почитать что-то еще. Все-таки Сапковский своеобразно понимает термин "фэнтези" ;)

Ну, я еще ее хвалю. Да, я достаточно долго привыкала к слогу книги. Да, по количеству разных гадов-поганцев она побила мой прошлый рекорд, "Черный отряд". Но книга действительно неординарная. Не берусь судить, фэнтези это или что-то иное, но запоминается надолго. Плюс довольно много накопано в плане исторички. Плюс юмор у Сапковского хорош.

Насчет юмора охотно верю, такое невозможно растерять:)
Что ж, надо почитать при случае. Раз уже двое хвалят;)

Ну так и я "Башню" хвалю - классная вещь, хотя совсем другая, нежели Ведьмак...

оба знакомых произведения ("Ведьмак" и "Башня...") влюбили ся на многое и долгое время))) Терь пытаюсь найти продолжение "Башни...". В хорошем книжном варианте.

Прочел и весь цикл "Ведмак" и "Башню Шутов"/"Божьи Воины" - восторг!
Пан Анджей гадостей не пишет, все его произведения, в том числе рассказы по своему интересны и философски, посему рекомендую их всем желающим прочесть действительно хорошие, пусть и жесткие, без "уси-пуси" и гламура, книги.

А за что ругают-то?) За то, что не Ведьмак?

И за это тоже. А также, имхо, за иной стиль написания, не такой, как остальные произведение (основное - Ведьмак, а так еще и некоторые рассказы).Так что, в общем, да, из-за того, что не Ведьмак))


ЗЫ:У кого в Москве есть "Божьи войны"? И кто из проживающих и обладающих готов мне одолжить книжечку?

Сообщение отредактировал Адов СантА - 24-08-2007, 7:19

"Ведьмака" полубила давно и надолго. перечитывала раз пять. нравится стиль и всё такое прочее, не хочу повторяться, "Ведьмак" рулит.

Прочитала "Башню Шутов". заинтересовала. правда, несколько менее "Ведьмака".
"божьи воины" идут как-то плохо. если "Башня" была прочитана дня за два-три, "Воины" уже недели три тянутся.

на Сапковский как писатель очень и очень интересен.

Только что закончила читать первые две книги из цикла про Ведьмака. Очень понравилось)
Особенно повергли в восторг такие родные сюжеты про красавицу и чудовище, белоснежку и т.д. Автор замечательно развернул известные мифологические образы - получилось свежо и захватывающе.
Замечательный юмор!:)
И интересные образы+отлично прописанный сюжет))

Респект)

Может быть:) Хотя чтобы на этот вопрос ответить, надо прочесть, а покупать мне не хочется и взять почитать не у кого... Посему - не знаю, за что%)

Правильно сказано. Но Сапковский мне больше нравится. Больше всего мне нравится "Башня шутов". Эта книга заставила меня о многом призадуматься и кое-что изменить в своей жизни.

всё кратко - Ведьмак и Сага о Цири и Геральте, это великолепные вещи. Рассказы Сапковского - Музыканты, Тандарадай, La Maladie и многие другие - тоже прелесть.
что же касается самой саги - много несправедливости, было, как уже говорилось здесь, безумно жаль крыс, Кагыра, Региса, Мильву... а когда там Геральта так же, чуть не убили.. бррр...
Цири, как персонаж, интересное существо, но, как говорил мой знакомый - уж слишком перестарался Сапковский, и макнул её во всё де**мо, какое только можно представить. Слишком уж неестественный персонаж, но... всё равно - Ведьмак покорил навечно.
Пы.Сы. свадьба Геральта и Йеннифэр - это нечто!

Чуть?
Ведь свадьба Йеннифер имеет мало прямого отношения к саге, это милая тусовочная вещь, практически апокриф. "Как было бы хорошо, если бы было так". Геральта таки убили.

Это разбивает сердце.......

Но согласитесь, если бы все сложилось как в том самом " милой тусовочной вещи, практически апокрифе" - это было бы натянуто и нелогично. Все серия, вся сага приобрела смысл именно со смертью главного героя. Пан Анджей на протяжении всех книг нас к этому готовит. Для меня это не было неожиданостью.
З.Ы. Но, когда я читал это в первый раз (а мне тогда было лет тринадцать) я рыдал в голос. Ревел, как белуга.

Что первым почитать посоветуете?Я давно хочу почитать, да не знаю с чего начать!