Конечно сагу о Геральте. Книг там, если не ошибаюсь, семь. Все читать необязательно, но вот первые три - очень рекомендую. Хотя, как показала практика, очень редко кто отказывается дочитать цикл полностью.

А насколько я помню, то Геральт с Йенифер в другой мир в конце попали и всё. Про смерть его так ничего не говорилось. Мне кажется вы просто книгу невнимательно читали.

Скажем так, однозначного ответа нет. Я всегда воспринимал смерть Геральта именно как физическую смерть. А концовка в лодкой и озером в другой мир - не более чем аллегорией, сглаживанием неприятного осадка. Сам пан Анджей в приватной беседе подтвердил мои догадки. Хотя он так же акцентировал, что ничего не имеет против разночтений. Что для него, как для человека категоричного, весьма несвойственно. Видимо он все-таки, несмотря на свой показной цинизм, проникся к Геральту и не могу его просто так оставить умирать на ривийской брусчатке.

Ну вот сейчас игра сделана по Ведьмаку. С разработчиками сотрудничал пан Анджей. Игра продолжает сюжет книги и Геральт живее всех живых. Так что это можно считать официальным продолжением.

Анджей Сапковский никакого участия в создании игры не принимал. Он ограничился тем, что продал права. А что купившие их с ними делали - ему глубоко равнодушно. Это касается и эрзац-экранизации. Я цитирую его слова, сказанные на Евроконе 2006. При этом я лично присутствовал в зале, так что информация достоверная. Любая другая инфа гуляющая в сети - досужие вымыслы.



А сюжет там и вовсе отличается редкостной бредовостью, так что даже если бы я не знал о непричасности Сапковоского к этой игре, я бы не поверил в обратное. Невооруженным глазом видно, что талант пана Анджея в сценарии не имеет место быть.
Что не мешает игре стать весьма неплохой. Я поиграю, когда выйдет локализация. Но настроен критически.

Сообщение отредактировал Момус - 17-10-2007, 0:08

В другой, в другой. Авалон называется. ИМХО очень напоминает то место, где в результате оказались Мастер и Маргарита, не то, чтобы совершенно мертвые, но как бы и не живые.

Именно. Так или иначе, но в ЭТОМ МИРЕ их история подошла к закономерному финалу и все что им оставалось - или уйти в иной мир, или дождаться той, которая проведет их сквозь туман, что бы в тумане каждый из них не был одинок.
Одно из двух. Ведь высота обелиска не имеет значения, не так ли?

Я понимаю, но ведь под такую изящную формулу можно подвести любую, даже не литературную, смерть.

Конечно. Для того автор и не указал точно что именно с ними случилось. Пусть каждый читатель решит сам настолько, насколько погрузился в книгу и сочувствует персонажам.

Меня, к слову, очень удивила такая концовка, так как знаю пана Анджея и знаю его глубокую циничность 8). К примеру, на вопрос не жаль ли ему убивать своих персонажей, он ответил: "Что вы? Это же всего лишь черные значки на белом фоне. Как их жалеть?" Так что романтичность ему не присуща абсолютно.
Кстати, уж кто точно выжил - это Цири. Она переместилась в мир англо-сакских легенд. Собственно, саму концовку, как и почти всю последнюю книгу, изложено как бы в ее рассказе.

Это да.
Увы, с паном Анджеем лично не знаком, на Еврокон никак не попадаю, увы. Но кроме здравой циничности у него хватает и романтичности, просто не показной, а для души, имхо.
Уверен, его статьи о Артурианской Легенде и развитии литературы фэнтези, как и о кинофантастике вы читали. В статье о фильме "Леди Ястреб" он сказал:"Я люблю этот фильм, потому что люблю страдание". Это, имхо - проявление той самой скрытой романтичности, о которой говорю. И оно же заметно в сюжете Саги о Геральте, во многих местах - то самое смешанное с грустью чувство. В финале - тоже.

Вообще-то Сапковский - это сплошная романтика под видом чернухи)

ППКС. Я не так много читала столь романтичных вещей как Сага о Геральте. А юмор в ней - да, таки циничен, за что и люблю. И вообще цинизм с романтизмом прекрасно сочетается. Только не кидайтесь на меня литературоведы и филологи, я в общечеловеческом смысле, определениями не интересуюсь.

Одна из многих отличительных черт пана Сапковского от других писателей..

Товарищ Viom, это вы книгу невнимательно читали.
Последняя книга Ведьмака заканчивается весьма неоднозначно, и всё указывает на то, что Геральт погибает. Автор оставляет небольшое пространство читателю погадать, но расизм в финальном сражении с Геральтом явно побеждает ведьмака.

Однако, как ни парадоксально со стороны пана Сапковского, Геральт всё-таки выживает. Все фанаты серии и рпгшники уже месяц как узнали, что случилось с Геральтом. =) Выживание Геральта официально утверждено. Возможно, нам стоит ждать и литературного продолжения серии.
Но то, что Геральт выживает, невозможно узнать из изданных на данной момент книг.

Вопрос еще, кто невнимательно читал.




Ну и? Где тут хоть один намек на то, что они мертвы? В другом мире, да, но уж никак не мертвы. У мертвых уже ничего не болит Опять же Авалон, да чего угодно, не важно. "Я мыслю, следовательно, существую". Так что я думаю всё у них будет хорошо

Сообщение отредактировал Scorpion ZS 256 - 18-11-2007, 8:16

Наткнулся на апокриф, написанный Сапковским: "Золотой полдень".
Повесть рассказывает историю Алисы в Стране..."Мы не в Бубастисе, а в Стране...
— Стране Волшебства? — вставила Алиса, оглядываясь на нас.
— Чудес, — поправил Болванщик. — Страна Волшебства — это Faerie. А здесь Wonderland. Страна Чудес.
— Семантика, — пробормотал над скатертью Дормаус."

Само повествование ведется от всеми любимого...
"Что может быть хуже, чем идиот в лесу?
Тот из вас, который крикнул, мол, ничто, был не прав. Есть кое-что похуже, чем идиот в лесу.
Это кое-что — идиотка в лесу.
Идиотку в лесу — внимание, внимание! — можно узнать по следующим приметам: во-первых, ее слышно на расстоянии полумили, во-вторых, каждые три-четыре шага она неуклюже подпрыгивает, напевает, разговаривает сама с собой, в-третьих, валяющиеся на тропинке шишки пытается пнуть ногой, но не попадает ни по одной.
И наконец, заметив вас, возлежащего на ветке дерева, восклицает «Ох!» и начинает на вас нахально пялиться.
— Ox! — сказала идиотка, задирая голову и нахально пялясь на меня. — Привет, котик!
Я улыбнулся, а идиотка, хоть и без того болезненно бледная, побледнела еще больше и заложила ручки за спину."

Чтобы понять суть всего происходящего в детективном сюжете лучше всего обратится к следующей цитате:
"Меня зовут Алиса. Алиса Лидделл. Я оказалась здесь, потому что вошла в кроличью нору. Вслед за белым кроликом с розовыми глазами. На нем была жилетка. А в жилетном кармашке — часы.
«Инка, — подумал я. — Говорит понятно, не плюется, у нее нет обсидианового ножа. Но все равно — инка».
— Покуривали травку, мисс? — спросил я вежливо. — Глотали барбитуратики? А может, набрались амфитаминчиков? Ма foi, рановато же теперь детишки начинают."
или
"— Здесь мы имеем дело, — начал он торжественно и высокомерно, — с типичным казусом конфликта ид, эго и суперэго. Как известно уважаемым коллегам, в человеческой психике ид связан с тем, что опасно, инстинктивно, грозно и непонятно, что увязано с невозможностью сдержать тенденцию к бездумному удовлетворению стремления к приятному. Упомянутое бездумное подчинение инстинктивному данная особа пытается — как мы только что наблюдали — бездумно оправдать воображаемыми инструкциями типа «выпей меня» или «съешь меня», что — разумеется, ложно, — должно бы изображать подчинение ид контролю рационального эго. Эго же данной особы есть привитый ей викторианский принцип реальности, действительности, необходимости подчиняться наказам и запретам. Реальность есть суровое домашнее воспитание, суровая, хоть внешне цветистая реальность «Young Misses Magazine», единственного чтива этого ребенка.
— Неправда! — крикнула Алиса Лидделл. — Я еще читала «Робинзона Крузо». И сэра Вальтера Скотта."

После всех приключей, гений юмора относит читателя, впрочем не к самой Алисе, как сказано, а на кое-какую историю еще, что обычно после "Варен_и_К'а", если вдуматься:
"Было прекрусно и чуточку меланхочально. Как всегда у нас.
Впрочем, вы прочитаете об этом сами. В оригинале. Либо в одном из переводов.
Ведь их так много."

Итог: мастрид

Для сомневающихся - пан Сапковский говорил, что Геральт умрёт, но не от его руки .

Намёк - не намёк, а указание - вся глава. Раненый Геральт и Йен загнаны в угол. Смерти не избежать. Перемещение в другой мир - лишь догадка. Пан, как я уже говорил, оставляет пространство пофантазировать, но я имею ввиду трезвое мышление, которое приводит только к одному выводу: Геральта убивают.
Без каких-либо дополнительных объяснений гипотеза о перемещении была абсолютно необоснована, следовательно, неразумна.

Пример, который вы привели, заодно со свадьбой, куда больше смахивает на романтический этюд в конце главы и произведения, утешающий читателя, чем намёк на продолжение. Сапковский писать оное не собирался, по крайней мере по тогдашним его заявлениям.

Так это вроде и не он написал.