Хорошая вещь у Лавкрафта - История Чарльза Варда. Ну и еще несколько рассказов\повестей. Но не все. Сборник я бросил за середину книги... Некоторые рассказы дико скучные, от других же не могу оторваться... Бываить... Есть даже такие, которые и пробирают. Хоть и не сильно...

Я прочитал "Зов Ктулху". Очень хорошо, занимательно. Только непонятно, почему из-за этого такая шумиха.
Это все, что у него есть непосредственно про Ктулху?
Что еще стоит почитать? Вроде бы есть рассказы, на основе которых первый Квейк был сделан...

Zu-l-karnain
Читай все подряд. Из того, что связано с мифами Ктулху, могу порекомендовать Тень над Иннсмутом, Дагон, История Чарльза Декстера Варда, Ужас Данвича, Лампа Аль-Хазреда... Есть еще, но сразу так названия не вспомню. Посмотри на Альдебаране.

Zu-l-karnain
Действительно, читай все подряд. У Лавкрафта множество достойных и интересных рассказов, а "Зов Ктулху" в последнее время абсолютно опошлили и самого Великого и Ужасного сделали сетевым персонажем наравне с медведом. Обидно конечно...
Из того, что я читала у Лавкрафта понравилось абсолютно все, кроме рассказа "В поисках неведомого Кадата", но подозреваю, что этот рассказ мне не понравился из-за перевода, нужно почитать в других вариантах.
Вобще мне повезло, я познакомилась с творчеством Лавкрафта с отличного сборника "По ту сторону сна", затем уже сама купила сборник "Обитающий во мраке" с которого меня просто "убил" рассказ "Натура Пикмена", честно говоря я потом засыпать боялась несколько дней, впечатлило сильно. Затем уже читала множество рассказов с монитора и осталась довольна всем.
Конечно у Лавкрафта множество интереснейших рассказов и я советую читать все подряд, потому что каждый рассказ по своему загадочен и интересен.

Помню, что чтение "Хребтов Безумия" у меня закончилось долгим и здоровым смехом). Особенно долго мы с моей бандой вышучивали статьи Лакрафта на тему готических романов его времени и отдельные цитаты из "Тени над Иннсмутом". Ну а история о белой обезьяне и цикл неудачном некрофиле/некромента вообще вошли в анналы коммьюнити

Аваллах
Мне поотдельности некоторые рассказы казались очень скучными, но если читать усе в совокупности, то очень даже неплохо

to Хелл
Неет, они не скучные .
Они смешные .
В силу этого, Лакрафта я люблю. Другое дело, что мне сложно понять, почему многие считаю, что он писал "ужастики", если использовать этот не слишком корректный и изящный термин.

Аваллах
Банально - патамушта страшно!
Хотя каждый боится по разному и страх разный. Мне например больше всего было страшно от рассказов, где фигурировали мрачные, древние подземелья в которых таится неведомое зло и подстерегают странные существа; мне было страшно от чувства безисходности, когда прекрасно понимаешь, что совершенно ничего хорошего не будет, а даже, если главный герой рассказа выживет, то обязательно сойдет с ума или с ним еще как нибудь гадость приключится; мне было страшно от той таинственности, которой наполненны многие рассказы Лавкрафта и особенно то, как он это все преподносит... да много чего, но с другой стороны это был интересный страх, если можно так выразиться, если какой то рассказ вызывал такое чуство значит он написан хорошо, значит так и нужно. Да, есть такие рассказы когда и я смеялась, тот же "В склепе" или "Зов Ктулху", но в основном было жутко. Может быть это я такая впечатлительная, а с другой стороны не зря ведь многие любят произведения Лавкрафта и называют его Королем Ужаса, лично я согласна с этим.

Аваллах
Согласен, некоторые не страшны, но представь себя в то время, а не в наше. Это сейчас ничем нас не напугаешь, но тогда-то воспринималось все по-другому

Имхо, игра "Зов Ктулху" очень неплохо отображает атмосферу Лавкрафта и неплохо вписывается в, если можно так сказать, "вселенную". Разумеется, не дополняет сюжет, она ведь собрана из нескольких рассказов, но атмосферу передает прекрасно. Как это ни странно, но стиль ужасов Лавкрафта чувствуется

Стиль, может и чувствуется...

ЧСитал я этого Лавкрафта... Понравился очень даже сильно, особенно его рассказ, названия не помню, про гробовщика и трупа, которому он отрезал ноги.

"Зов Ктулху"... И иже с ним. Понравилось более-менее, но не особо.
Рассказ про древнейшую расу, перемещавшуюся во времени и пространстве - очень даже хорош...

В общем, мне показалось, что самое интересное у Говарда нашего Лавкрафта - те рассказы, которые с Ктулху не связаны.


И вопрос - а с чем связана такая популярность Ктулху?

Адов СантА

Называется то ли Склеп, то ли В склепе


Рассматривай в общем картину. С Зовом Ктулху и иже с ним связано, дополняет.

Он увидел вдруг такое множество отвратительных крыл, ног и членов, каких не в силах бы был разобрать обхваченный ужасом наблюдатель! Выше всех возвышалось странное существо в виде правильной пирамиды, покрытое слизью. Вместо ног у него было внизу с одной стороны половина челюсти, с другой -- другая; вверху, на самой верхушке этой пирамиды, высовывался беспрестанно длинный язык и беспрерывно ломался на все стороны. На противоположном крылосе уселось белое, широкое, с какими-то отвисшими до полу белыми мешками, вместо ног; вместо рук, ушей, глаз висели такие же белые мешки. Немного далее возвышалось какое-то черное, всё покрытое чешуею, со множеством тонких рук, сложенных на груди, и вместо головы вверху у него была синяя человеческая рука. Огромный, величиною почти с слона, таракан остановился у дверей и просунул свои усы. С вершины самого купола со стуком грянулось на средину церкви какое-то черное, всё состоявшее из одних ног; эти ноги бились по полу и выгибались, как будто бы чудовище желало подняться. Одно какое-то красновато-синее, без рук, без ног протягивало на далекое пространство два своих хобота и как будто искало кого-то. Множество других, которых уже не мог различить испуганный глаз, ходили, летали и ползали в разных направлениях: одно состояло только из головы, другое -- из отвратительного крыла, летавшего с каким-то нестерпимым шипением.

Каково, а?

Ах да, совсем забыл сказать - это не Лавкрафт, а Гоголь.
http://az.lib.ru/g/gogolx_n_w/text_0390.shtml

Для Лавкрафта написано очень уж живо было имхо)

Ну и при чем тут был Гоголь?

Ну так курсивный текст - Вий Гоголя похоже)
А причем... ну описанием существа, наверное) Отечественный Ктулху)

Old Fisben, тема про Лавкрафта...

Или имелось в виду, что Лавкрафт вдохновился "Вием" Гоголя? Мне так что-то не кажется...
Или что Гоголь и Лавкрафт оба вдохновлялись из одного источника? И таким образом, Ктулху Лавкрафта - существо, прописанное в мифологии?
У меня больше складывается такое впечатление, что описания Гоголя больше походят на картины Босха.

Сообщение отредактировал Аглая - 25-11-2007, 23:53

Недавно впервые прочитала рассказы Лавкрафта ("По ту сторону сна"). Они мне очень понравились, хотя и не сразу. В них было что-то такое, что нет ни у По, ни у Кинга - других моих любимых авторов, и при этом есть все, что мне нравится и у того, и у другого. Всех больше понравились - "Затаившийся страх", "Герберт Уэст - воскреситель мертвых", "Кошки Ултара", "Собака", "Заброшенный дом" и "Хребты безумия". Теперь собираюсь купить другие его книги.

Рей
Купить его книги не так-то просто - дорогие, заразы
Хотел взять парочку, но как увидел цену в Серебряном городе... Не подскажешь, где у нас в Иванове есть подешевле?)

Знаю, что дорогие, поэтому раньше и не хотела покупать. Но потом решила купить относительно дешевый сборник рассказов на пробу. Теперь уже без разницы - на День Рождения закажу) Пускай все подарят побольше Кинга и Лавкрафта.
Мне кажется - в "Букве" немного дешевле. А вообще самые дешевые книги - в "Мысли" и "Каскаде" + в маленьких книжных отделах в торговых центрах тоже нормальные цены (например, в "Кристалле" купила две хорошие книги всего за 100 рублей каждую, правда, не Лавкрафта). Так что при желании можно найти, только придется, конечно, по городу побегать. Но он того стоит!) (Отмечаю у себя признаки начинающегося фанатизма на почве Лавкрафта Что бы это значило...)

Сообщение отредактировал Рей - 1-12-2007, 0:50